Кузин Максим Михайлович

Регион: Город МоскваАрбитражный суд: Арбитражный суд города МосквыДобавлен на сайт: 2014-07-12 14:04Отзывов: 7

0 1

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

ОльгаОтрицательный 2018-09-30 22:19
Соглашусь с коллегами. К ведению процесса - претензий нет. А решение- не выдерживает никакой критики. Решение районного суда на который ссылалась сторона и на основании которого Судья вынес свое решение в пользу госоргана, мы отменили в Мосгорсуде... Поспешили, уважаемый господин Судья... Я решила вопросы в пользу клиента в других процессах... Но для себя Судью Кузина -занесла в черный список! Если у клиентов будут дела в производстве у этого судьи- не возьмусь ни за что!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ВалерияОтрицательный 2018-03-31 01:33
Единственный положительный момент - судья вежлив, корректен, процесс ведет безупречно. Всем даёт возможность выступить, высказаться, ответить, стадии процесса ведёт строго по АПК. Завершая стадию исследования доказательств, спрашивает, не хотят ли стороны представить какие-либо ещё доказательства, что делает мало кто из судей. Начиная процесс, извинился за задержку судебного заседания.

К сожалению, за таким безупречным ведением процесса кроется не высокий профессионализм и принципиальность, а равнодушие. Судья не задал по делу ни одного вопроса (судя по предыдущим комментариям, это его стандартный подход). Может, конечно, моего дело того не стоило, но в вышестоящих судах по этому же делу судьи просто завалили стороны вопросами. Весь процесс судья Кузин молча смотрел в монитор, лишь ведя дело от стадии к стадии.

Решение, естественно, в пользу государственного органа, шаблонное, доводы не оценены, переписан отзыв государственного служащего. Стандартный, "серый" судья административного состава, что, к сожалению, очень типично в наше время, когда судьи (в особенности, административных составов) предпочитают становиться на защиту интересов государства даже когда оно неправо и закон на вашей стороне.

Хотелось бы пожелать вам больше принципиальности, Максим Михайлович. Стыдно!

Хотя люди часто склонны больше говорить о негативе, но о хороших судьях кто-нибудь да замолвит доброе слово. Когда о судье только масса негатива, да ещё и со ссылками на конкретные номера дел, это повод задуматься.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ШамильОтрицательный 2016-12-13 12:04
отказник, берите сразу отвод. Меняет шапку в решениях исполнительного органа и подписывает. Нервный.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
НатальяОтрицательный 2016-09-20 20:40
Судья слился с таможней в экстазе! Не отличает вместе с ней Литву от Латвии. Таких мягко говоря "не смелых людей", которые боятся принять законное решение для начала надо в армию отправлять, как минимум... Не судья это..
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 ppjОтрицательный 2016-06-28 22:07
Своеобразный товарищ.
В процессе сидит уткнувшись в комп.
По лицу то ли пасьянс раскладывает, то ли порнуху смотрит.
ИМХО. С точки зрения умственных способностей, знаний и этических норм - обычный ванек с трактора, которому дали печать и черную рубашку.
Ничего интересного.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Алекс2016-07-01 19:41Ответить
Судя по выбору секретаря-помощника там не кукла, а КУКЛ.
Хотя такое предположение может показаться вульгарным.

Кстати, вот что интересно.
Учитывая прогресс технологий в указанной области этот КУКЛ походу нарушает правила о тайне совещательной комнатенки…
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ВладимирОтрицательный 2016-05-22 18:18
Вел дело оспаривании приказа гос.органа.12.05.16 Процесс шел 2 часа.Все время выступал истец. Гос.орган спал. Судья откровенно смотрел в монитор и зевал. Не задал ни одного вопроса. Говорит очень тихо,пассивен. Дело - 6 томов. Решение на 3 листах, шаблонное.Есть все основания для отмены. Совет:как можно больше приобщайте документов,чтобы в апелляции был шанс.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ПавелОтрицательный 2015-07-07 17:30
Дело №А40-37877/2015. Я был представителем ЗАО Универсам 77. Прочитал Решение - такое впечатление , что судья что-то покурил, в решении глупости и вода. ВСЁ в угоду гос.органу. Судья , в адм.деле написал, что заявитель должен доказывать свою невиновность... А про презумпцию невиновности КоаАП РФ ему видимо неизвестно. Ст.422 ГК РФ которую я ему зачитывал вообще проигнорировал. К договору 2005 года применил нормы 2007 и последующих годов. даже секретарь судебного заседания ахнул после моей речи, об отсутствии события правонарушения. А этот грамотей вынес решение в пользу гос.органа. Ничего глупее в жизни не видел. Не Решение а позор, текста много и всё ни о чём.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

Указ Президента РФ от 04.02.2011 г. № 149 назначен на должность судьи Арбитражного суда г. Москвы.