Имеющий деньги не может быть наказан. Цицерон.
Так, наверно, считает данная судья. Можно согласиться, в главном, с предыдущим отзывом о процессуальных действиях судьи. Если судить по работе в АС г. Москвы по одному делу
о не существовавшей аренда помещений ИП, то о действиях ее можно однозначно сказать, что человек далек от законности и понятия оценки экономической, юридической действительности документов поданных в подтверждение исковых требований. Ей все равно, липовая эта бумажка, законная или нет, главное для ее чтобы что то было, чтобы подвести свое решение к заранее оговоренной цели. Нельзя сказать что она неграмотная, раз дослужилась до Девятого ААС, но не желание или не понимание вопросов законности требований юридического оформления документов как доказательств в виде договоров и бухгалтерской документации, приводят к неверным выводам в ее решениях. Специально это или нет, никто не будет разбираться, так как судейская солидарность пока защищает такие ошибки или коррупционные схемы.

Не воспринимает позицию сторон, в процессе ее как будто нет. Что то говорит конечно, но судьей назвать сложно. За долгое время это самое негативное впечатление о 9аас. Не хочется критиковать судей с учетом их загрузки. Но мое мнение, что если не можешь работать, не любишь то чем занимаешься, то зачем в целом сидеть на этой должности