Это не "судья", а жизнь на полном гос обеспечении. Работа на отжим у населения под видом суда и подрыв страны. Не соблюдает ни законы, ни слышит никого кроме себя, сама подтверждает, что у нее не суд,а балаган. У нее есть только ее внутренее убеждение, видимо основанное на кто даст больше. Их внутренее убеждение уже сам судья Новиков подтвердил. Коррупционеры и служители сатаны...

Такого беспредела я еще не видела. Судились за квартиру оспаривая договор ренты убитой бабушки истицы. После заключения договора ренты бабушка прожила меньше месяца и была отравлена помощниками, пришедшими от рентоплательщика.

Судья Булаева рассмотрела дело, отказав в иске, несмотря на то, что Истица, просившая отложить заседание, представила больничный с диагнозом Ковид. На все заседания мы являлись, правами не злоупотребляли. Судья дождалась, когда мы один раз не пришли и быстренько приняла решение. В итоге даже сама истица судом опрошена не была. Свидетелей тоже не успели привести.
Теперь гадаем: денег она получила или просто не хотела нашим делом заниматься, на себя ответственность брать.

Впечатления скорее положительные,т.к.разбирается в материалах дела, видно, сказывается опыт.
Однако судья "психованная",не сдерживается при общении со сторонами, сильно злоупотребляет замечаниями, обрывает речь выступающих и вообще упивается властью. Но при норм решениях этот существенный минус все же меньше плюса.

Моё дело находилось на рассмотрении у судьи Булаевой Л.А. по признанию меня членом семьи умерших скоропостижно пожилых бабушки и дедушки, с которыми прожил более 15 лет вместе Душа в Душу и выселении меня из их распреватизированной квартиры после отвергнутой попытки прописать меня квартиросъёмщиком департаментом недвижимости г. Москвы.
Не получил не единого шанса изначально доказать и отстоять свою позицию. А главное категорически был лишён в опросе моих свидетелей. Проталкивал их на судебный процесс через жалобы в межрайонную прокуратуру.
Общее впечатление, что судья с самого начала судебных движений была запрограммирована на отрицательный для меня итог.
Очень тяжело было в этих судебных процессах воспринимать прямые насмешки, которые она себе позволяла просто так.
Жаль, что Президент не видит тех, кого продвигает на ответственные посты.

Здравствуйте.

Я как юрист разочарован данным судьей. Выступал на стороне ответчика. Судья вынесла необоснованное решение, не до конца изучив материалы гражданского дела. Истец, ссылаясь на факты в его иске, которые требуется доказать по делу, их не доказал. Я на это ссылался и в возражениях на иск, и в письменных объяснениях, и говорил об этом в судебном заседании. При этом согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса России каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.