Я думаю, что судья, которая не разбирается в делах о защите прав потребителей (для сведения: в основном это простейшие дела) - не должна занимать свою должность. Хотя если бы ко всем судьям РФ применить такой тест, то в утиль отправилось бы процентов 70.

Очень грамотная судья. Процесс был длительный, возможно было и уменьшить количество судебных заседаний. Но... вникала во все мелочи, чтобы вынести заведомо правомерное решение, чтобы в апелляции не было отмены. Не поддается давлению со стороны адвокатов, да жесткая, но имеет свою позицию от которой не отступает. Единственное, практически всегда была очень большая задержка по времени назначения судебного заседания. С мнением Ирины от 28.03.17 не соглашусь, так на то она и судья, чтобы не понять её до конца. А по аудиозаписи- лучше делать везде, хотя не факт, что это поможет чего-либо добиться. А Протоколы Петровой М.Е.-одни из лучших, если взять за сравнение Бурданову Н.А. из Московского районного..., которая ещё и не даёт возможность с ними ознакомиться. Полностью согласна с мнением Ксении. Хотя, наверное, основное количество принимаемых решений зависят от Председателя. Также не поняла фразу Александра по поводу постановки в стойло. Зачем применение таких грубых сравнений в отношении человека. Надо быть более цивилизованным, а не хамить на сайте. А Сталина за что же в этот "компот"? Он что тоже может оценить действия судьи Петровой М.Е. в отношении Вас?

Соглашусь полностью с Ириной.Не в бровь, а в глаз попала.

Мягко стелет - жёстко спать! Куча нарушений в протоколе! Решение приходится вылавливать. Люди, будьте внимательней с этой судьей! Хитрая и безграмотная (внешне - очень милый человек, ни за что не поймете ее до конца!)! Иск про Фому - Решение про Ерёму - вот главная характеристика Петровой Маргариты Евгеньевны! Аудиозапись обязательна, т.к. потом не докажете ничего!

Очень объективная и адекватная судья,процесс ведет без крика и нервотрепки,относится в сторонам с уважением и вообще приятная и симпатичная женщина. Впечатления только положительные после двух процессов у нее

Да судья не сильно отличается от сталинских троек по своей справедливости, рекомендую быть внимательным, и вести аудиозапись заседаний, и дополнять протокол тем важным что она умышленно не отражает в протоколе заседаний,маргарита не сдает во время дела в канцелярию, она не имеет чувства справедливости. Но нами при рассмотрении дела была поставлена в стоило, путем различных усилий, на рассмотрение дело потребовалось ей год, подобные иски как правило в наших ситуациях рассматривали за 1-2 месяца. Такие как она при сталине делали хорошую карьеру.

Судья Петрова М.Е. склонна к субъктивности и зависимости. Уже 9 месяцев слушается мое дело в роли истца. Судья не принила во внимание ни одно из ходатайств с моей стороны и по определенным причинам заняла позицию ответчика. Объективность у данной судьи отсутствует полностью, предвзятость весьма высока. Судебные слушания назначает через каждые 5 минут, а в итоге приходится ждать своего слушания по 4 часа. Судья позволяет себе резкие высказывания и задавать вопросы по обстоятельствам не относящимся к делу и не подлежащим ответу в рамках определенных судебных прений. К сожалению, довольно часто должность судьи занимают не те люди.

Судья Петрова М.Е. необъективна и предвзята. Очень жаль, что иногда должности районных судей занимают такие несправедливые и зависимые люди.