Репринцева Наталья Юрьевна
Регион: Кемеровская областьКассационный суд: Восьмой кассационный суд общей юрисдикцииДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 2
Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
1982 года рождения,
Указом Президента Российской Федерации от 10.08.2012 г. № 1159 назначена в Алтайском крае судьей Рубцовского городского суда.
Указом Президента Российской Федерации от 03.03.2022 г. № 87 назначена судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.
Репринцева Н.Ю. пользуясь своим статусом настаивает на подаче уточненных исков, представители истцов подают их, даже не указывая оснований, т.е. иски подавались с грубейшим нарушением ст. 131 ГПК РФ, но тем не менее эти иски судьей были приняты. Потом суд помогал в судебном заседании формулировать истцам основания для предъявления иска, буквально прямо говорила помогала сформулировать основания. Потом вообще судьей был наложен арест на имущество лица не имеющего отношения к предмету иска, просто потому, что он мой отец. Предметом иска является наследственная масса и ответчиками являются наследники, которым по делу указаны, я, моя несовершеннолетняя дочь, мои бывшие свекровь и свёкр, как родители умершего. Имущество на которое был наложен арест было реализовано еще до смерти моего мужа,и действия по реализации данного имущества в данном процессе не оспариваются. Но через год после принятия иска судья решила наложить арест на ранее реализованное имущество. Не смотря на то, что предметом спора являются деньги, арест наложен на автомобиль, который судья сама втянула в этот спор. Потом судьей была назначена экспертиза, техническая и автотехническая никак не относящаяся к делу, в результате чего дело было приостановлено. В связи с чем так же я могу сделать вывод о том, что судья действует в интересах истцов.
В компетенции судьи нет повода сомневаться,поскольку судья сдавала квалификационный экзамен, она получает постоянно квалификационные классы, по поводу нарушения судьей принципов равенства сторон и объективности, суде был заявлен отвод, но судья указал о том, что её личной заинтересованности в деле нет, а всё остальное не является поводом для принятия судом отвода. Таким образом, исходя из того, что в компетенции сомнений нет, личной заинтересованности нет, мне остаётся полагать,что имеется коррупционным момент при рассмотрении дела.
В связи с чем, я считаю что незаконными действиями судьи должны заинтересоваться надзирающие органы из комитета по коррупции, а так же из службы безопасности суда, так как ранее мне известно, что имелись обращения в следственный комитет по поводу того что данная судья берет взятки, и это было зафиксировано юристом Сосновым и лицами интересы которых он представлял. После данного отзыва я вообще сомневаюсь в беспристрастности судьи, и полагаю, что ей будет вынесено не правосудное решение.
Кроме того мне известно, что данное дело обсуждается во всех кабинетах суда, и распространяются сведения о моей личной жизни, считаю что это незаконно и такие судьи не должны занимать места.
Судья должен быть профессионалом в своем деле, владеть и строго соблюдать закон, должен быть беспристрастным арбитром в процессе, а о судье Репринцевой этого сказать нельзя!
Хочется надеяться что у данного судьи все таки появиться чувство уважения к соблюдению действующего законодательства!