Кому: Совет судей Оренбургской области
460000 г. Оренбург ул. Пушкинская, д.31 кабинет 308
Председателю Совета судей Батаеву А.В.
Копия:
Совет судей Российской Федерации
125993 г. Москва, ул. Баррикадная, д.8 стр.4
Адрес электронной почты:
ssrf@ssrf.ru


Я как и мой муж, и мои дети являемся гражданами СССР и никогда не выходили из гражданства СССР.
Мной было обнаружено то обстоятельство, что существует норма закона, которая не была учтена мировым судьей судебного участка №1 г. Бугуруслан и Бугурусланского района Оренбургской области Фроловой М.В., которую она должна была знать, согласно своей компетенции, но которую она скрыла от сторон, участвующих в гражданском деле №02-0010/9/2022 по иску ООО «Бугуруслантеплогаз».
А именно о том, что, согласно этой норме права все суды РФ, в том числе и Бугурусланский мировой суд Оренбургской области, и Бугурусланский районный суд Оренбургской области являются иностранными судами на территории СССР, а судья является его служащими.
Но при этом мировому судье Фроловой М.В. не помешало объявить моего мужа, моих детей, и меня должниками и судить.

Прочтите до конца БУДЕТ ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО!!!

Мировым судьей судебного участка №1 г. Бугуруслан и Бугурусланского района Оренбургской области Фроловой М.В. 08.07.2021 года был вынесен судебный приказ №2-1437/9/2021 от 08.07.2021 года с требованием взыскать в пользу ООО «Бугуруслантеплогаз» задолженность по оплате за содержание коммунальных услуг, в частности за отопление и оплаты госпошлины.

Мною 28.07.2021 года было предоставлено Возражение об отмене данного приказа (копия прилагается). И 02.08.2021 года мировым судьей Фроловой М.В. судебный приказ был отменен.

Но мировой судья судебного участка №1 г. Бугуруслан и Бугурусланского района Оренбургской области Фроловой М.В., видимо, не знает что споры имущественного характера рассматриваются только Арбитражным судом, принимает исковое заявление без даты, без номера от того же взыскателя по тому же вопросу Определением о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 27.09.2021 года о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. На которое я приводя аргументы нарушения подведомственности, предоставила возражение – на исковое заявление от ненадлежащего истца от 13.10.2021 года с вложением ходатайства о направлении судебного запроса в ООО «Бугуруслантеплогаз» с требованием предоставить ряд документов и вопросом чьи права и каким образом нарушены.
В соответствии с главой «Общие положения. Требования, заявляемые в порядке приказного производства» ст. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. №362 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве». Судебный приказ – судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.
Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1. АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Я неоднократно направляла в суд и во все ресурсо-снабжающие организации (далее – РСО) извещения о том, что между моей семьей и РСО, в частности ООО «Бугуруслантеплогаз» не заключен договор, что обязанность оплаты их счетов вытекает из договора.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015) приведена правовая позиция высшей судебной инстанции, которая сводится к тому, что обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, указанная в ч.1 ст. 153 ЖК РФ, возникает у собственников помещений не в силу закона, а исключительно в силу договора управления многоквартирным домом, заключаемого в письменной форме ( ч. 1 ст. 162 ЖК РФ) – полная цитата ответа на вопрос 13:
Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг основано на предусмотренной ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанности граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя, арендатора, собственника жилого помещения возникает в силу договора найма (например, социального найма), договора аренды жилого помещения, договора управления многоквартирным домом, заключаемых в письменной форме (ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 91.1, ч. 1 ст. 162 ЖК РФ, п. 1 ст. 674 ГК РФ).
Приданием ч.1 ст. 153 ЖК РФ расширительного толкования отменяется целый ряд норм права:
жилищные права и обязанности возникают из договоров
(п.1 ст.10 ЖК РФ);
- плата за коммунальные услуги осуществляется исключительно на основе договоров, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
(п.8 ст.155 ЖК РФ);
- согласно ст. 162 ЖК РФ управляющая организация обязана заключить договор управления, в котором надлежит указать, помимо права и обязанности с обеих сторон и санкции за нарушение обязательств;
- в соответствии с п.1 ст.426 ГК РФ обязанность по заключению договора возложена не на потребителя, а на исполнителя услуг и работ. В отношении организаций, предоставляющих услуги, в т.ч. ЖКХ, должны применяться положения, предусмотренные п.4 ст. 445 ГК РФ "Заключение договора в обязательном порядке";
- обязанность заключения договора в простой письменной форме указана в ч.1 ст.162 ЖК РФ;
- согласно ч.1 ст. 162 ЖК РФ в договоре управления надлежит указать состав услуг, права и обязанности сторон, перечень и условия исполнения услуг (выполнения работ), условия приемки, санкции за нарушение обязательств, иные условия.
Я неоднократно запрашивала полномочия мирового судьи Фроловой М.В. Но в ответ мировой судья Фролова М.В., отсылала меня на просторы интернета, где все написанное имеет лишь информационный характер.
Так как с 01.07.2021 года внесены поправки в гражданские отношения путем преобразования и внесения новой статьи 349.6 ТК РФ, я запрашивала от мирового судьи Фроловой М.В. подтверждения гражданства РФ. Но и на это получала отказы.


02.11.2021 года Определением №2-2123/9/2021 определил перейти к рассмотрению дела по иску ООО «Бугуруслантеплогаз» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по общим правилам искового производства.

23.11.2021 года приходят повестки на заседание 01.12.2021 года.

01.12.2021 года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Бугуруслан и Бугурусланского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка №3 г. Бугуруслан и Бугурусланского района Оренбургской области Азнабаева А.Р. выносит ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ №2-2123/9/2021 исковые требования ООО «Бугуруслантеплогаз» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Но потом, письмом от 08.02.2022 года №08-24/1380 за подписью Председателя суда Халепа Т.Е., я узнаю, что оказывается 14.01.2022 года мировым судьей судебного участка №1 г. Бугуруслана и Бугурусланского района вынесено определение об отмене заочного решения от 01.12.2021 года.
ВОЛШЕБСТВО да и ТОЛЬКО!!! (копия прилагается)

09.12.2021 года я повторно вручала ходатайства с требованием приобщить в дело.
Для того чтобы судье РФ вести суд над гражданином СССР/РСФСР ему необходимо:
1) соответствовать ФЗ-3132-1 "О статусе судей" от 26.06.1992 г. Судьёй может быть только гражданин «РФ», согласно ФЗ-62 от 31.05.2002 "О гражданстве в РФ" граждан РФ не бывает!
2) в случае исполнения пункта 1, иметь доверенность от Верховного Судьи РФ, также соответствующего пункту 1, на ведение суда в отношении лица, являющегося гражданином другого государства, ПРИ ЭТОМ судья РФ должна ЗАКЛЮЧИТЬ ДОГОВОР на оказание услуги гражданину другого государства. (В заключении таких договоров в т. н. судах «РФ» Гражданам СССР/РСФСР отказано!)
Но и в этот раз мне было отказано.
Так же 09.12.2021 года я предоставила суду Волеизъявление, о несогласии и с констатацией фактов нарушения судьей норм законов и Конституции.
1.Ни Я, ни моя семья не являемся должниками!
2. Предоставленные организацией ООО «Бугуруслантеплогаз» документы о якобы задолженности подложные и сфальсифицированные!
3.Договор с данной организацией ООО «Бугуруслантеплогаз» не заключался!
4. За предоставляемые услуги ООО «Бугуруслантеплогаз» отсутствует подписанный акт приема-передачи!
5. Происходит незаконное использование персональных данных моих и моей семьи!
6. «Решение» выносится судом в незаконном составе!
Нарушены мои права и права моей семьи!
В связи с принятием иска к рассмотрению суд фактически отменил действие норм материального права. Вмешательство судебной власти в полномочия законодательной власти законом не предусмотрено.
Судья Азнабаева А.Р. выносит заведомо незаконное неправосудное решение, что подпадает под статьи уголовного кодекса.
Нарушены Постановления и Определения Конституционного Суда РФ!
«Если органы Российской Федерации не будут признавать ПОСТАНОВЛЕНИЕ и ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ, то фактически они подрывают Конституционный строй Российской Федерации и их полномочия прекращаются! Вы не можете свидетельствовать против своей Российской Федерации!!! Чтобы вам выжить, вам придётся либо признавать ПОСТАНОВЛЕНИЕ и
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ, либо прекращать свои полномочия! Непризнание, неподчинение и неисполнение решений Конституционного Суда Российской Федерации – статья 315 УК РФ – немедленное прекращение полномочий!»
В этом волеизъявлении я также требую предоставить судью Согласно ФЗ от 27.07.2004 г. №79 «О государственной службе РФ», лица, выдающие себя за госслужащих, являются ЮРИДИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ и всего лишь ЗАМЕЩАЮТ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ структуры и государственных лиц, начиная от 1993 года.
На основании следующего у всех должно быть:
- договор ст. 161 ГК РФ
- доверенность ст. 185 ГК РФ
- письменное добровольное согласие на обработку ПД ФЗ №152
- письменное добровольное согласие на медицинское вмешательство ФЗ №323
Но видимо опять не в этот раз!
И 27.12.2021 года я получаю сразу два письма (заметьте укладываюсь в сроки семи дней на почте хранения писем) ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания от 14.12.2021 года с вложением в него повесток на судебное заседание назначенное на 24.12.2021 года (прошу обратить внимание!). И второе отдельным письмом с вложением в него повестки на заседание на 14.01.2022 года!!!!!
То есть мировой судья Фролова М.В. или Азнабаева А.Р. путают следы!
Аналогичная ситуация произошла с мировым судьей Фроловой М.В., когда она нарушая подсудность приняла исковое заявление от АО «ЭнергосбыТ Плюс», после моих веских доказательств преступлений судьи, она решила УМЫШЛЕННО и ОСОЗНАННО соркатить сроки подачи апелляции, при этом забыв предупредить меня. Так Определением от от 12.05.2021 года она в части определил указывает оставить апелляционную жалобу до устранения недостатков с врок до 31.05.2021 года (копия прилагается), при этом высылает так называемую копию РЕШЕНИЯ и в РЕШЕНИИ о 13.04.2021 года(копия прилагается) ставит штамп, что решение ступило в законную силу 21.05.2021 года. Мировой судья Фролова М.В., любыми путями, не стесняясь любыми нарушениями законов, показывает свою ЧЕТКУЮ связь с РСО, ЧЕТКУЮ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ с положительном исходе дела для РСО. Этого не заметить просто нельзя! (копии прилагаются)
И так 10.01.2022 года я получаю письмо с вложением в него повестки на заседание на 11.02.2022 года. Видимо мировой судья Фролова М.В., нарушив все нормы закона и Конституцию, мучаясь в этом, решает исправить ошибку.
Я писала на имя председателя Бугурусланского районного суда Оренбургской области Халепа Т.Е., на имя председателя Оренбургского суда Ушакова В.М. с просьбой разъяснить, что происходит? Разъяснений конечно НЕ БЫЛО, но были ответы, что мировой судья Фролова ничего не нарушила. И ответом №08-24/1992 от 21.02.2022 года, за подписью Председателя Бугурусланского районного суда Халепа Т.Е., она не усмотрела нарушений и что исковые требования РСО удовлетворены! (копия прилагатся)
Я направляла жалобу на действия мирового судьи Фроловой М.В. на председателя, где письмом №ККС-700-1/21 от 18.08.2021 года, за подписью Синельниковой Л.В., было указано, что жалоба новых доводов не содержит, «а старые их уже не удивляют!». (копия прилагается)
21.02.2022 года я в канцелярии Бугурусланского районного суда Оренбургской области оставляю ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ (ВЕКСЕЛЬ) с вложенным чеком с назначением платежа ВЫКУП ПРАВА НА ПРИЗНАНИЕ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ ЧЕЛОВЕКА. Письмом №08-24/929 от 27.01.2022 года, за подписью Председателя суда Халепа Т.Е. перенаправляет в мировой суд мировому судье Фроловой М.В.

22.02.2022 года я падаю АДМИНИСТРАТИВНОЕ исковое заявление о присуждении компенсации за причинение судьей морального вреда страданий.

И чтобы вы думали 01.03.2022 года мировая судья Фролова М.В. издает ОПРЕДЕЛЕНИЕ где предлагает в срок до 18.03.2022 года устранить замечания по апелляционной жалобе.
Замечу сразу, что ни я ни члены моей семьи не предоставляли НИКАКОЙ апелляционной жалобы!!!!

И письмом 28.03.2022 года с вложением в него Определения о возвращении апелляционной жалобы от 21.03.2022 года и ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ (ВЕКСЕЛЬ) от 21.02.2022 года с рукописным текстом в правом верхнем углу, цитата «…..Щербаковой направить мировому судье для выполнения требований ГПК РФ о подаче апел. Жалобы для сведения Сарайкину…» , возвращает якобы апелляционную жалобу.
Честно сказать, на этот цирк у меня закончились аргументы!!! И прошу заметить все номера дел разные!
И при этом мировой судья высылала ОПРЕДЕЛЕНИЯ, РЕШЕНИЯ якобы с оригинала, где оригинал не был подписан. То есть высылала ничтожные «документы». Но ответом Председателя Бугурусланского районного суда Оренбургской области Халепа Т.Е. (копия прилагается), было четко и правильно указано, что оригинал судебного акта подписывается судьей и подшивается в дело, но на деле ОРИГИНАЛЫ не имеют подписей от слова СОВСЕМ!

И наконец ФИНАЛ 11.05.2022 года мне пришло письмо с вложением в него повестки на заседание на 20.05.2022 года!!!

Если вы и сейчас не увидите здесь в этом каламбуре коррумпированность, заинтересованность судьи, когда судья из кожи вон лезет, чтобы угодить РСО, плюя на все законы, если вы не увидите проступки мирового судьи Фроловой М.В., и Азнабаевой А.Р., я вынуждена буду писать Извещение о преступлении в Международный суд и международные органы, международный совет судей к ведомству которого вы относитесь!

Бугурусланский районный суд Оренбургской области и мировой суд г. Бугуруслана Оренбургской области в налоговой РФ не зарегистрированы, но зато зарегистрированы на сайте Upic.de под номером DUNS 53-128-9685, то есть являются иностранными организациями.

Но находятся данные иностранные организации на территории СССР, где действует Указ Президиума ВС СССР номер 9131- ХI от 21.06.1988 г. (с изм .29.12.2015 г.) по которому взыскатель и иностранный суд, куда он обращается обязан соблюдать тот судебный процессуальный порядок, который определен данным Указом, а именно :

Согласно п. 1
"Решения иностранных судов, которые не подлежат принудительному исполнению, признаются в СССР, если это предусмотрено международным договором СССР или советским законодательством.

Согласно п. 2
"Вопрос о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда рассматривается по ходатайству взыскателя Верховным Судом союзной республики (в республиках, не имеющих областного деления), Верховным Судом автономной республики, краевым, областным, городским судом, судом автономной области и судом автономного округа по месту жительства (нахождения) должника, а если должник не имеет места жительства (нахождения) в СССР либо место жительства (нахождения) должника неизвестно, по месту нахождения его имущества".

Ссылка: https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=1097

Судьей вынесено Решение №2-10/9/2022 от 11.02.2022 года с целью принуждения выплатить мной и членами моей семьи денежные средства, то есть им изготовлен исполнительный документ.

Но данный документ не может быть применен, а дело должно быть закрыто, так как взыскатель и судья иностранного суда обязаны придерживаются судебного порядка, определенного Указом Президиума ВС СССР номер 9131- ХI от 21.06.1988 г. , которым подразумевается наличие международного договора с СССР, согласно п. 1 Указа, действующего в РФ (Россия). Однако такой договор отсутствует.

Требую закрыть дело.

Предупреждаю, что изготовление судьей иностранного суда исполнительного документа с целью его применения для принудительного исполнения его решения на основе норм права РФ (Россия) не применимо на территории СССР и не имеет юридического действия.

Судья в соответствии с 305 УК РФ, обязан придерживаться норм права и сознавать свою ответственность с целью соблюдения необходимого процессуального судебного порядка и при подозрении подлога или коррупционной составляющей, сообщает в правоохранительные органы в соответствии со ст.321 УК РФ и ФЗ 273 борьба с коррупцией.

Требую суд разъяснить истцу (взыскателю) о необходимости соблюдения им действий, определенных Указом Президиума ВС СССР номер 9131- ХI и о порядке взыскания и разъяснить взыскателю о порядке взыскания иностранного суда на территории СССР.

Я отзываю свои персональные данные и персональные данные членов моей семьи из иностранных судов, но находящихся на территории СССР и запрещаю им их использование в дальнейшем времени без моего на то письменного разрешения или без решения советского суда.
Так как мои персональные данные и персональные данные членов моей семьи являются нашей интеллектуальной собственности, и эту собственность без согласия используют, передают третьим лицам, я расцениваю это, как торговлю людьми. И впредь будет сообщено в соответствующие органы на судей за торговлю людьми.

Гражданка СССР _____________________