Мнение только отрицательное.

Не применила Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2015 №778-О по гражданскому делу 2-613/2016. Неправосудные решения выносит суд первой инстанции, а суды последующих инстанций просто пользуются пробелами в законе. Согласно ст. 448 ч. 8 УПК РФ судью невозможно привлечь к уголовной ответственности по ст. 305 УК РФ за заведомо неправосудное решение, если судебный акт вступил в законную силу и не отменен. Пока есть такой пробел в законе и такие судьи в Красноярском краевом суде, не пишу про Верховный Суд РФ, поскольку там вообще не читают кассационные жалобы, то судья Тупаленко может спокойно выносить неправосудные решения. Поскольку все мы знаем, что судья Тупаленко не исследовала доказательства, не применила ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ № 778-О "ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ ДИСЦИПЛИНАРНЫХ ВЗЫСКАНИЙ, В Т.Ч. В ВИДЕ УВОЛЬНЕНИЯ, УСТАНОВЛЕННЫЙ СТ. 193 ТК РФ". Почитайте, Валентина Мирославовна, свое неправосудное решение по гражданскому делу 2-613/2016 по трудовым спорам и Определение КС РФ № 778-О, вам будет полезно. Теперь я нисколько не сомневаюсь в том, что это не судебная ошибка, а скорей всего получение взятки от "ТОРГОВОЙ СЕТИ КОМАНДОР".