данному судье закон что дышло. как хочет так и гнет.
отрицательное мнение.
Ниже написано все верно:
Подлинно ли правду говорите вы, судьи, и справедливо судите, сыны человеческие?
Яд у них — как яд змеи, как глухого аспида, который затыкает уши свои
и не слышит голоса заклинателя, самого искусного в заклинаниях.
Боже! сокруши зубы их в устах их; разбей, Господи, челюсти львов!
Да исчезнут, как распускающаяся улитка; да не видят солнца, как выкидыш женщины.
Прежде нежели котлы ваши ощутят горящий терн, и свежее и обгоревшее да разнесет вихрь.
Возрадуется праведник, когда увидит отмщение; омоет стопы свои в крови нечестивого.
И скажет человек: «подлинно есть плод праведнику! итак есть Бог, судящий на земле!»
Псалом 57.
Верни вам боже, все, что вы посеяли.

апелляционной коллегией при председательстве Гаус Т.И. потребителю отказали в удовлетворении иска по закону защиты прав потребителя по формальному отказу продавца от проданного товара. Гаус так расписала свое решение: 05.02.14 установлен дефект товара, в тот же день дефект устранен о чем имеется отметка в рекламационном купоне. А отметки то нет, купон не имеет даты устранения. так нужно просто написать, что потребитель не доказал, что купил товар у продавца, так как продавец отказался от проданного товара. Да где это видано? продавец отказался! а чеки куда деть? так вот и получилось, что продавец от чеков не отказался а значить неосновательно обогатился, деньги то получил, иск то нужно было удовлетворять и взыскивать неосновательное обогащение. об жаловаться буде решение до самого Верховного суда и отменится обязательно!!!!!!! как мог ювенальный судья рассматривать такое дело? Подлинно ли правду говорите вы,судьи,и справедливо судите,сыны человеческие? Беззаконие составляете в сердце,кладёте на весы злодеяния рук ваших на земле.Пс 57.2-3.