Никитина Елена Александровна
Регион: Город МоскваРегиональный суд: Кузьминский районный суд Добавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 9
Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
Указом Президента Российской Федерации от 31.05.2004 г. № 711 назначена в городе Москве судьей Кузьминского районного суда.
Квалификационная коллегия города Москвы прекратила полномочия судей на основании пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»: 12 апреля 2018 года - Никитиной Елены Александровны судьи Кузьминского районного суда;
Все наши иски на эту тему были удовлетворены Никитиной Е.А. в полном объёме, но один иск Никитина не удовлетворила, ссылаясь на то что бабулька (хозяйка перегородки) "слишком старенькая, что вы её трогаете, отстаньте от неё" и отказывает в иске, то есть оставляет перегородку (пускай бабушка и остальные жильцы горят синим пламенем).
В обосновании своих требований, мы приложили:
предписание о сносе незаконных перегородки и двери, от пожарной инспекции;
квитанции об уплате штрафа за незаконную перегородку;
разъяснения в письменном виде из института который проектировал наш дом, о том что спорная перегородка не предусмотрена проектом и установлена самовольно;
письма из обслуживающих наш дом организаций, в которых у нас требуют предоставить доступ к общему имуществу, т.к. нет возможности подойти к оборудованию которое они обслуживают из-за перегородки.
Бабулька приложила:
экспертизу из министерства юстиции о том что стена несущая (то есть, на нижних этажах нет этих стен, а на 17-ом этаже есть, несущая);
справку от прораба из МОСОТИСА о том что на перегородке держатся лифты (хотя лифты совершенно с другой стороны).
Данная незаконная (во всех смыслах) перегородка установлена на последнем (17 этаже) жилого многоквартирного дома, в котором все такие же перегородки находящиеся ниже были снесены по решению Никитиной. ГДЕ РАЗУМ??!!! Дальше происходит следующее: "бабулька, хозяйка перегородки" подаёт Никитиной иск о возмещении ущерба связанного с этим судом на сумму более 760 000 руб. (семьсот шестьдесят тысяч) и Никитина удовлетворяет этот иск в полном объёме. О чём только судья думает??? Какому нормальному человеку может прийти в голову удовлетворить этот бред (бабулька потратила 760 000 руб), и вообще разве можно в это поверить???
Нет предела нашему возмущению!!! Бабулька зарабатывает на своих соседях и судья Никитина полностью её поддерживает. БЕСПРЕДЕЛ!!! Нельзя таких людей допускать к судейству!!! Никитина своими решениями, понимая однозначно что это пожарная безопасность (написана кровью), подвергает огромному риску жизнь и здоровье жителей нашего дома.
Все наши иски на эту тему были удовлетворены Никитиной Е.А. в полном объёме, но один иск Никитина не удовлетворила, ссылаясь на то что бабулька (хозяйка перегородки) "слишком старенькая, что вы её трогаете, отстаньте от неё" и отказывает в иске, то есть оставляет перегородку (пускай бабушка и остальные жильцы горят синим пламенем).
В обосновании своих требований, мы приложили:
предписание о сносе незаконных перегородки и двери, от пожарной инспекции;
квитанции об уплате штрафа за незаконную перегородку;
разъяснения в письменном виде из института который проектировал наш дом, о том что спорная перегородка не предусмотрена проектом и установлена самовольно;
письма из обслуживающих наш дом организаций, в которых у нас требуют предоставить доступ к общему имуществу, т.к. нет возможности подойти к оборудованию которое они обслуживают из-за перегородки.
Бабулька приложила:
экспертизу из министерства юстиции о том что стена несущая (то есть, на нижних этажах нет этих стен, а на 17-ом этаже есть, несущая);
справку от прораба из МОСОТИСА о том что на перегородке держатся лифты (хотя лифты совершенно с другой стороны).
Данная незаконная (во всех смыслах) перегородка установлена на последнем (17 этаже) жилого многоквартирного дома, в котором все такие же перегородки находящиеся ниже были снесены по решению Никитиной. ГДЕ РАЗУМ??!!! Дальше происходит следующее: "бабулька, хозяйка перегородки" подаёт Никитиной иск о возмещении ущерба связанного с этим судом на сумму более 760 000 руб. (семьсот шестьдесят тысяч) и Никитина удовлетворяет этот иск в полном объёме. О чём только судья думает??? Какому нормальному человеку может прийти в голову удовлетворить этот бред (бабулька потратила 760 000 руб), и вообще разве можно в это поверить???
Нет предела нашему возмущению!!! Бабулька зарабатывает на своих соседях и судья Никитина полностью её поддерживает. БЕСПРЕДЕЛ!!! Нельзя таких людей допускать к судейству!!! Никитина своими решениями, понимая однозначно что это пожарная безопасность (написана кровью), подвергает огромному риску жизнь и здоровье жителей нашего дома.
Приговор - на пенсию! растить огурцы!!
Это самая непрофессиональная судья.
Не завидую тому, кто попадёт к ней.
За одно дело рассказываю:
- не приняла иск о восстановлении прав на вступление в наследство, потому что считает что это не исковое производство;
- после принятия несколько раз угрожала отказами и вынуждала изменить требования
- заявила что третьи лица привлекаются при помощи уточнённого искового заявления
- отложила заседания при уведомленном в который раз ответчике, написав в определении "неявка истца и ответчика" (при условии что на заседании присутствовали 2 представителя от истца);
- обязала третье лицо в письменном виде изложить своё мнение (устно не слушала вообще)
И что интересно - мы до сих пор не рассмотрелись!!
Уже 7 заседание - непонятно что мусолим.
Цель - снять её с должности. Это просто невыносимо. Стыдно должно быть