Фетисова Елена Анатольевна
Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
1977 года рождения.
Окончила Саратовскую государственную академию права в 2001 году по специальности юриспруденция.
Трудовая деятельность:
сентябрь 1994 года - июль 2000 года - секретарь судебного заседания Балашовского городского суда Саратовской области;
июль 2000 года - март 2002 года - консультант Балашовского городского суда Саратовской области;
март 2002 года - декабрь 2003 года - помощник судьи Балашовского городского суда Саратовской области;
январь 2004 года - октябрь 2006 года - мировой судья судебного участка № 4 г.Балашова Саратовской области.
С ноября 2006 года по май 2008 года работала судьей Балашовского городского суда Саратовской области.
Указом Президента Российской Федерации от 21.10.2006 г. № 1172 назначена в Саратовской области судьей Балашовского городского суда на 3-летний срок судебных полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 06.05.2008 г. № 695 назначена на период до истечения срока полномочий, установленного Указом Президента Российской Федерации от 21 октября 2006 г. N 1172 в Саратовской области судьей Балашовского районного суда.
Указом Президента Российской Федерации от 09.01.2010 г. № 40 назначена в Саратовской области судьей Балашовского районного суда на неограниченный срок полномочий.
прекратить 14 ноября 2022 года полномочия судьи Балашовского районного суда Саратовской области Фетисовой Елены Анатольевны по ее письменному заявлению в связи с уходом в отставку на основании пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и ст.ст. 19, 26 Закона Российской Федерации «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».
Адвокат Филин привел убедительные и неотразимые аргументы, указанные им в кассационной жалобе, из которых ясно, что приговор был незаконным, с чем и согласился судья Верховного суда РФ.
Вот только основные моменты, которые были отражены в жалобе адвокатом Филиным. Так, суд первой инстанции то есть, Балашовский районный суд, нарушил ст.73 УПК РФ. Не была установлена цель совершения преступления, мотив и форма вины Горбунова по отношению к наступившим последствиям.
Суд не указал какие интересы общества и государства нарушил Горбунов.
В Саратовском областном суде приговор Фетисовой поддержали и признали законным. Суд апелляционной инстанции доводы защиты оставил без внимания, ограничившись лишь общими фразами о законности приговора, отсутствии нарушений уголовно-процессуального закона и опровержения доводов защиты добытыми доказательствами. И этот факт тоже был отражен в жалобе адвоката в Верховный Суд РФ.
Еще, адвокат Филин в своей жалобе указывал, что приговор был основан на несуществующих доказательствах и вынесен с нарушением требования ст. 240 УПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 "О судебном приговоре", поскольку доводы судьи Балашовского районного суда Фетисовой о несоответствии проектной документации, ее разделов ч.12 ст. Градостроительного Кодекса РФ ничем не мотивированы, а доказательства, не основании которых суд сделал данные выводы, в приговоре отсутствуют!