Сказать, что человек ошибается.... Сказать не могу.
Глубоко несчастный человек. В силу того, что профессию не выбирала. Надежный политический игрок с решениями не в пользу ....
В целом качество решений - ноль. С каждым годом все хуже по всей Башкирии. Одна битва садоводов только чего стоит....
Страдают дети и их родители. С другой стороны - попытка проявить объективность приведет к ее отставке. Иглино - как известный производитель машин. Люди хорошие, место проклятое. А вы все "технологию" соблюдать надо. Не легко ей. Фактов масса, но поддержка у нее есть. Кто же в Иглино пойдет работать по доброй воле. Зималетоиглино.
Иногда беспомощность - это благо.
В указанном населенном пункте нет канализационного коллектора, а дома все строят. Летом все течет по улицам - запах аховый. Вывозят куда придется.
Невозможно в принципе в Иглино рассмотреть объективно не одно дело. Но это наследие еще давнее. Кто то же должен принимать решения. Знаю массу примеров где после решения имущество вообще оставалось "забытым" - итог, все кроме жителей довольны.
Это результат моего глубокого убеждения, основанного на решениях, фактах. В целом сама ситуация - не исправима. Лишат ее статуса, а разве будет лучше? Отзыв положительный. Совершенство - само по себе восхищает. Не важно со знаком плюс или мину. А люди подождут...... Скоро пенсионный возраст.

Справедливая судья.Прежде чем решить вопрос изучает и вникает в дело при этом проявляет человечность.Побольше бы таких судьи.Вначале ее отношение кажется придирчивым,но окончательное ее решение справедливое и честное.
Спасибо за справедливое решение,дай бог Вам счастья и здоровья

Много негативных отзывов слышала об этой судье. И вот не повезло. Дело оказалось у судьи Сафиной Р. Р.. Во-первых, грубость и лицемерие. Люди приходят в суд с проблемами и порой непростыми. Такое чувство, что судья с порога как-будто говорит "Пошли вы все...". Не знает УК и ГК. С делом знакомится в ходе заседания (сложилось такое мнение).
Будь моя воля, указала бы на дверь такой судье. Она не вправе решать людские судьбы.

судья мстительная, отрывается по полной на процессах, когда обжалуешь ее решения. требует оправданий (именно ОПРАВДАНИЙ) почему подали апелляционную жалобу и почему (не дай Бог) ее решение отменили. еще сложилось впечатление, что она то ли вообще ни ГК ни ГПК не открывала никогда, то ли она просто не понимает, кто она и что происходит

Судья грамотная, процесс ведет спокойно, задавая вопросу по существу. Решения выносит в соответствие с действующим законодательством.

Еще до начала судебного заседания я была наслышана о Сафиной Р.Р. как о непостоянном, несамостоятельном судье, которая принимает решения по настроению, и что достаточно часто ее решения отменяются, очень предвзято относится к непонравившимся ей людям, просто, даже визуально. Во время проведения заседания невыдержанна, постоянно кричит, истерит, совершенно не слушает ответчика, постоянно держит связь во время процесса с истцами, не обращает внимания на представленные документы со стороны ответчика, и выносит решение даже не ознакомившись с ними. При этом Сафина даже не стесняясь консультировала истцов по время заседания, и напоминала что она трижды помогала им составить заявление, и что они вновь сделали все неправильно. Это говорит о том, что Сафина Р. как судья не может быть беспристрастной, и вряд ли можно верить в законность выносимых ею решений. У меня лично она провела ознакомительное слушание без моего присутствия, не уведомив дважды о том, что будет судебное слушание. Протокол во время судебного заседания не велся. Просто хамское отношение к людям, а ведь она обязана наводить порядок.

Отказала в иске по делу, по которому в РБ уже как год практика сложилась положительная!! Неужели судья не может элементарно, зайти на сайт Верховного суда и посмотреть образовавшуюся практику. Смешно прям, сразу хочется вспомнить нашего классика: "А судьи кто?"))))

В 2013 году рассматривала дело о сносе самовольное постройки . Дело вела год. В итоге в ходе разбирательства позволяла стороне ответчика подкладывать какие то непонятные документы в качестве доказательств. При проведении экспертиз не обращая внимание на ГРУБОЕ нарушил и строительных а главное пожарных норм ( расстояния нарушены более чем в 5 раз) приняла решение. Постройку признать самовольной в сносе отказать!!! Это как? Нарушение пожарных норм уже является угрозой жизни. Потенциальной.