Это отзыв по делу 12-146/2023 УИД 66RS0002-01-2023-000003-95. Это дело прошло суды трех инстанций: Верхнепышминского, Свердловского областного, и Седьмого кассационного. Подготовил надзорную жалобу в Верховный суд Российской Федерации, но для ее подачи нужны заверенные Верхнепышминским судом копии решений этих трех судов. В 09:45 20.11.2023 года подал в Верхнепышминский суд ходатайство вх. № 17847 на имя председателя суда, судью Л.А. Дробышеву, с вежливой просьбой подготовить мне такие документы, дополнительно в этом же ходатайстве просил суд ознакомить меня с материалами дела. 21.11.2023 года, после обеда сделал 37 звонков в этот суд, из них 21 на номер 8 343-68 4-57-92 – это номер указанный на сайте суда в системе sudrf.ru, после полутора часов звонков на этот не занятый номер, трубку все-таки подняли, но никто, ни отвечавшая с этого номера, ни отвечавшие с номеров: 5-87-32, 5-42-03, 5-93-93 не смогли ответить, что что-то знают о моем ходатайстве. Как быть? Буду ждать еще дня три, а потом подам жалобу в квалификационную коллегию судей. Я уже перестал обращать внимание на по сути хамство работниц суда, которые не отвечают ни на мое приветствие при входе в кабинет, ни при выходе. Не знаю уж были у них отцы? Я же большинству этих хамловок в дедушки гожусь!

Интересные происходят дела, не сопоставимые с КоАП и ГПК Российской Федерации в Верхнепышминском городском суде, возглавляемом судьей Л.А. Дробышевой. В этом суде я пытался обжаловать постановление и решение ЦАФАП ГИБДД Свердловской области по административному делу № 12-146/2023 УИД 66RS0002-01-2023-000003-95. (судья Н.П. Удинцева). Жалобу в суд по этому делу я подал 29.05.2023 года, решение о принятии жалобы к рассмотрению было принято лишь 04.07.2023 года, то есть через 35 дней, вместо предусмотренный КоАП РФ трех дней. Решением суда от 19.07.2023 года, РЕШЕНИЕ ЦАФАП ГИБДД Свердловской области по административному делу № 12-146/2023 УИД 66RS0002-01-2023-000003-95, оставлено без изменения. В заключительной части решения суда, судьей Н.П. Удинцевой записано, что мне дается десять суток (?!) на обжалование ее решения в Свердловском областном суде, вместо предусмотренных КоАП РФ тридцати дней. Более того, судья Н.П. Удинцева, не огласила резолютивное решения а в день слушаний, сказав мне, что я узнаю решение, получив его на бумажном носителе, и я его узнал лишь на следующий день, приехав в суд за решением. По-видимому ей нужно было время, чтобы посоветоваться с главой ГО В. Пышма господином И.В. Соломон, так как на слушаниях она ссылалась на его ответ о том, что светофор на перекрестке 40 лет Октября – Петрова - Октябрьская, 14 мая 2023 года работал в штатном режиме, не указывая что это был за режим. А режим светофора был мигающий желтым сигналом, также, как и 365 дней в году, на протяжении десятка лет, с вечера и до 8-9 часов утра. Думаю, ну да ладно, и 20.07.2023 я подал апелляционную жалобу, которую в канцелярии не зарегистрировали, а лишь поставили штампик с датой о приеме. 26.07.2023 года мною подана в этот же суд дополнительная апелляционная жалоба, в дополнение к поданной 20.07.23, вх. №11606 от 26.07.2023 года. По поводу отсутствия входящего номера на апелляционной жалобе, мною подано заявление на имя Л.А. Дробышевой, о своем не согласии с такими действиями принимающих заявления, получил от нее ответ, в котором Дробышева сообщает мне, что у них в суде все сделано правильно, и де ваша апелляционная жалоба получена С.Р. Султановой, хотя апелляционную жалобу у меня приняла работник суда О.А. Силанкевич, и ей же не был присвоен входящий номер на жалобе. Далее госпожа Л.А. Дробышева в этом ответе сообщила мне входящий номер, который «позабыли» присвоить, он таков №11311, почему-то от 21.07.2023 года, хотя жалоба подана мною 20.07.2023. Далее госпожа Л.А. Дробышева пишет, что корреспонденция от сторон дел в суде немедленно поступает адресату, ну в крайнем случае, не позднее 10:00 следующего дня, но(!) я был в суде на следующий день, 21.07.2023 года в 12:10, спустившись к секретарю судьи Н.П. Удинцевой, попутно с другими вопросами спросил о том, принята ли моя апелляционная жалоба, поданная вчера 20.07.2023 года, к рассмотрению. За секретаря ответила сама, уважаемая судья Н.П. Удинцева, сообщив о том, что мою апелляционную жалобу ей еще не передавали!? Может быть я всего не знаю, и существует КоАП Верхнепышминского городского суда, если это так - то я не прав!!!
Далее вот что. На сайте Верхнепышминского суда появилась запись о том, что дело по моей жалобе, № 12-146/2023 УИД 66RS0002-01-2023-000003-95 27 июля 2023 года отправлено в Свердловский областной суд. Как же так? И КоАП и ГПК Российской Федерации отводят на подачу апелляционных жалоб 30 дней, при этом ранее этого срока, дела нельзя отправлять в вышестоящий суд. Что за спешка, спешить надо было с принятием решения о принятии моей жалобы к рассмотрению в этом суде, но тут они не спешили, отвели себе 35 дней, вместо предусмотренных КоАП 3-х дней. Да и в решении по делу отвели мне 10 суток, вместо предусмотренных КоАП РФ 30-ти дней. Дело в том, что мною в дополнительной апелляционной жалобе допущены ошибки: в конце первого абзаца 2-й части жалобы, после перечисления статей пропущены три слова «Конституции Российской Федерации», и много раз по всему тексту дополнительной жалобы, вместо слова ЦАФАП, мною записано «ЦАФАР». 30 июля в 08:00, мною почтой РФ отправлено в адрес Верхнепышминского суда письмо, его номер слежения - 80111686001451, и можно прочитать онлайн, с исправлением этих ошибок в дополнительной апелляционной жалобе. В любом случае, я выловлю дело в Свердловском областном суде еще до слушаний и проверю комплектность материалов этого дела.