Заявитель ХРГ по делу 11-267/16 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ на основании Постановления 18810133151102953327 по делу об административном правонарушении от 02.11.2015 г. с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. при этом указав, не достоверные сведенье якобы я 02 ноября 2015 г. во Владимировской области в 10 час. 50 мин. по адресу: ФАД М-7 «Волга» 240км.+70м., д. Пестово ХРГ, нарушил норму КоАП РФ. Заявитель обжаловал вышеуказанное Постановления в Ковровский горсуд Владимироской обл., предоставив заверенные должным образом судебные акты Решение Пресненского районного суда г. Москвы и протокол судебного заседания от 02.11.2015 г. свидетельствующие о том, что заявитель в указанное время находился в суде и представлял интересы гр. Д.Е.Г. и Г.А.В. Судья КИМ И.Г. вынес решение Постановление отменить дело направить на новое рассмотрение ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимировской области. Сотрудник ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимировской области вновь вынес аналогичное постановление о моей виновности, я вынужден был повторно обратиться в суд за защитой своих прав. Дело было передано в производство судьи Ковровского горсуда Владимировской области БУБЕНИНОЙ И.П. которую я просил:
1.Истребовать доказательство о моей не причастности к данному административному правонарушению, из Пресненского районного суда г. Москвы у федерального судьи Кузьмичева А.М. решение суда и протокол судебного заседания от 02.11.2015 г. по гражданскому делу № 2-6384/2015 г. в котором указано представление мною интересов граждан Д.Е.Г. и Г. А.В. ДОКАЗАТЕЛЬСТВО О ПРЕБЫВАНИИ гр. ХРГ в Пресненском районном суде г. Москвы;
СУДЬЯ КОВРОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ВЛАДИМИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ БУБЕНИНА И.П. УКЛОНИЛАСЬ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ СВОИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ ПРОИГНОРИРОВАЛА НОРМУ СТ. 26.10 КоАП РФ судья в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, а также НАРУШИВ НОРМУ Ч.2 СТ. 2.6.1. КоАП РФ. ПОЛАГАЮ, ВЫНЕСЛА ЗАВЕДОМО НЕПРАВОСУДНОЕ РЕШЕНИЕ 07.07.2016 Г. ЗАЯВИТЕЛЬ С 25.06. ПО 26.07.2016 Г. НАХОДИЛСЯ В ОЧЕРЕДНОМ ОТПУСКЕ С ВЫЕЗДОМ ЗА ПРЕДЕЛЫ Г. МОСКВЫ. ЗАЯВИТЕЛЬ, ПОЛУЧИВ ПО ПОЧТЕ РЕШЕНИЕ СУДА, ПОДАЛ ЖАЛОБУ И ХОДАТАЙСТВО О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА НА ОБЖАЛОВАНИИ, ПРИЛОЖИВ заверенные должным образом судебные акты Решение Пресненского районного суда г. Москвы и протокол судебного заседания от 02.11.2015 г.
Мною на переписку и отправку почтовой корреспонденции ушло больше денег чем составляет указанный административный штраф.
Однако судья Владимирского областного суда ВУКОЛОВА С.Ю. ВЫНЕСЛА ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТ 12.10.2016 Г. ХОДАТАЙСТВО ХРГ О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА ОБЖАЛОВАНИЯ РЕШЕНИЯ СУДЬИ КОВРОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 07.07.2016 Г. В ОТНОШЕНИИ ХРГ ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.
ПОЛАГАЮ, ПРОСМАТРИВАЕТСЯ КОРУМПИРОВАННОСТЬ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ, ИГНОРИРОВАНИЯ В ДАННОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАИ ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ СУДЕБНЫХ АКТОВ И ДЕЙСТВУЮЩЕГО КоАП РФ. ПОЛАГАЮ СУДЬИ БУБЕНИНА И.П., ВУКОЛОВА С.Ю. НАРУШИЛИ ДАННУЮ ИМИ ПРИСЯГУ: "Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть".
СЧИТАЮ, ВЫШЕУКАЗАННЫЙ СУДЕБНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ - ЭТО ПОЗОР СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ РФ.

фактически своим решением признала, что инспектора ДПС могут не разъяснять права гражданам при составлении процессуальных документов и вообще ничего не объяснять. свела весь процесс к примитивизму. с помощью таких "судей" скоро инспектора дпс будут останавливать водителей и без объяснения каких-либо причин привлекать к административной ответственности даже если тот ничего не нарушал. ПОЗОР таким судьям!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11

Первый раз столкнулась с решением соответствующему закону. Вот в чём прфессионализм.
Спасибо Вам за высокую судейскую этику. С новым Годом!