В нарушение требований ст.ст.1 (часть 1), ст.6.1 (часть 6), 474.1 (часть 1) Уголовно-процессуального Кодекса РФ не считает нужным выносить постановление по итогам рассмотрения заявления об ускорении уголовного судопроизводства, поданного в порядке ст.6.1 УПК РФ, допускает рассмотрение такого процессуального обращения как обычного обращения гражданина.

Так, поданное в адрес председателя Александровского городского суда Владимирской области Барченковой Елены Владимировны заявление об ускорении уголовного судопроизводства в порядке ст.6.1УПК РФ, зарегистрированное на портале ГАС "Правосудие" за № 33RS0005-307-21-0000001 от 26.06.2021 09:23, рассмотрено в неустановленном УПК РФ порядке,- в виде письма.
Как результат,- движение по уголовному судопроизводству, зарегистрированному на портале ГАС "Правосудие" за № 33RS0005-303-21-0000007 от 25.06.2021 09:21, не было обеспечено, в том числе,- и до настоящего времени.

О противоправных деяниях председателя Александровского городского суда Владимирской области Барченковой Елены Владимировны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ"

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/2441440925987668/

В нарушение требований ст.ст.1 (часть 1) Уголовно-процессуального Кодекса РФ препятствует принятию и рассмотрению в рамках уголовного судопроизводства процессуальных обращений, подаваемых в Александровский городской суд Владимирской области в электронной форме.
В частности, полагает возможным отказывать в принятии процессуальных обращений в рамках уголовного судопроизводства, заверенных простой электронной подписью, а не усиленной квалифицированной электронной подписью, хотя заверение усиленной квалифицированной электронной подписью процессуальных обращений в уголовном судопроизводстве, подаваемых в электронной форме, не требует федеральный закон. А только федеральным законом согласно требованиям ст.55 (часть 3) раздела I Конституции РФ могут быть ограничены права и свободы граждан.
Свои действия, направленные на воспрепятствование осуществлению правосудия в уголовном судопроизводстве председатель Александровского городского суда Владимирской области Барченкова Елена Владимировна пытается оправдать ссылками на подзаконный акт и решение судебного органа, хотя ни подзаконный акт, ни судебное решение, на которые ссылается председатель Александровского городского суда Владимирской области Барченкова Елена Владимировна в оправдание своих противоправных деяний, не основаны на требованиях федерального закона,- ст.474.1 (часть 1) УПК РФ не устанавливает обязанности участников уголовного судопроизводства направлять в адрес судебного органа процессуальное обращение в электронном виде обязательно заверенное усиленной квалифицированной электронной подписью.
Полный перечень случаев, когда в уголовном судопроизводстве обязательно применение усиленной квалифицированной электронной подписи, установлен УПК РФ (только по основаниям ст.ст.393 (часть 2), 474.1 (части 2,3) УПК РФ) и расширительному толкованию не подлежит.

В результате заведомо противоправных деяний председателя Александровского городского суда Владимирской области Барченковой Елены Владимировны, направленных на воспрепятствование осуществлению правосудия в уголовном судопроизводстве, поданная 25.06.21г. через портал ГАС "Правосудие" в электронном виде жалоба в порядке ст.125 УПК РФ (зарегистрирована за № 33RS0005-303-21-0000007 от 25.06.2021 09:21) до настоящего времени не принята Александровским судом Владимирской области к своему производству, не рассмотрена в срок, установленный ст.125 (часть 3) УПК РФ.
Председатель Александровского городского суда Владимирской области Барченкова Елена Владимировна считает это "законным".

О противоправных деяниях председателя Александровского городского суда Владимирской области Барченковой Елены Владимировны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ"

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/2441422442656183/

В нарушение требований ФЗ РФ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 02.11.2015 N 335 (ред. от 19.02.2020) "Об утверждении Регламента размещения информации о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и органов судейского сообщества в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и Регламента размещения информации о деятельности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет" не обеспечивает размещение нормативно-правовых актов, регулирующих работу Александровского городского суда Владимирской области.
В частности, - на сегодняшний день стали известны 4 (четыре) таких нормативно-правовых акта, принятые председателем Александровского городского суда Владимирской области Барченковой Еленой Владимировной:
1) распоряжение №5 от 23.12.20г. "О принятии мер, направленных на профилактику коронавирусной инфекции", которым председатель Александровского городского суда Владимирской области Барченкова Елена Владимировна попыталась оправдать незаконно введённые ею массовые ограничения прав граждан, в том числе,- участников судебных процессов и их представителей, в возглавляемом ею судебном органе.
Судя по тексту её письма от 11.06.21г. №06-95/2565, председатель Александровского городского суда Владимирской области Барченкова Елена Владимировна приняла данный нормативно-правовой акт якобы во исполнение Указа Губернатора Владимирской области от 17.03.20г. №38, что опровергнуто:
а) текстом самого Указа Губернатора Владимирской области от 17.03.20г. №38, который не устанавливает тех ограничений прав и свобод граждан, которые установлены в Александровском городском суде Владимирской области и установить их не могут, принимая во внимание, что не в компетенции Губернатора Владимирской области устанавливать ограничения прав и свобод граждан,- это компетенция только федерального законодателя согласно требованиям ст.55 (часть 3) раздела I Конституции РФ, а федеральный законодатель таких ограничений не установил;
б) в Аппарате Губернатора Владимирской области, где пояснили, что не вправе давать указания органам судебной власти, в том числе,- в части ограничения прав и свобод граждан, т.к. иное было бы нарушением конституционных принципов управления государством,- прежде всего,- ст.ст.10,55 (часть 3) раздела I Конституции РФ.
Данное распоряжение явно направлено на умышленное сокращение работы судебного органа, искусственное ограничение прав граждан на судебную защиту, создание необоснованных и незаконных препятствий в реализации этого конституционного права граждан, процессуальных прав участников судебного процесса, гарантируемых реализацией безусловно процессуальным законом, которые не могут быть ограничены распоряжением председателя районного суда в Российской Федерации, при условии сохранения оплаты труда судей и сотрудников аппарата Александровского городского суда Владимирской области,- т.е. из коррупционных побуждений;
2) приказ №4 от 12.01.21г. "Об организации деятельности суда", которым председатель Александровского городского суда Владимирской области Барченкова Елена Владимировна попыталась оправдать заведомо незаконное вмешательство в отправление правосудия по судебному делу №2-396/2021 Александровского городского суда Владимирской области, которое находится в производстве другого судьи - Сатышевой Елены Валерьевны.
Судя по тексту её письма от 25.06.21г. №06-95/2816, председатель Александровского городского суда Владимирской области Барченкова Елена Владимировна считает возможным своим приказом №4 от 12.01.21г. "Об организации деятельности суда" вмешаться в работу любого судьи Александровского городского суда Владимирской области, нарушить требования процессуального закона и основные конституционные принципы правосудия: независимость судьи, невмешательство в осуществление правосудия;
3) приказ №9 от 08.04.13г., которым председатель Александровского городского суда Владимирской области Барченкова Елена Владимировна установила заведомо незаконные ограничения безусловных процессуальных прав участников судебных разбирательств, гарантированных процессуальным законом без всяких ограничений и условий.
В частности,- этим нормативно-правовым актом вменила обязанность участникам судебных разбирательств писать дополнительно письменные заявления в Александровский городской суд Владимирской области о даче согласия судьи на реализацию безусловных процессуальных прав участников судебного разбирательства на ознакомление с материалами судебного дела, на выдачу копий судебных постановлений из судебного дела, вынесенных по судебному делу, на выдачу подлинных документов из судебного дела, установив минимальный срок рассмотрения такого заявления в 5 (пять) суток, что при условии жестких и кратких процессуальных сроков исполнения обязанностей участников судебных процессов, является просто беспрецедентным;
4) приказ №48 от 30.08.19г., которым председатель Александровского городского суда Владимирской области Барченкова Елена Владимировна утвердила Положение о порядке ведения
аудиофиксации хода судебных заседаний в Александровском городском суде
Владимирской области, которым не предусмотрены:
а) приобщение оптического диска с аудиозаписью судебного заседания к материалам судебного дела после судебного заседания, а только после рассмотрения судебного дела;
б) возможность прослушивания аудиозаписи судебного заседания участниками судебного процесса;
в) отправка аудиозаписи судебного заседания в адрес участника судебного разбирательства в электронном виде, хотя это и гарантировано ст.55 раздела I Конституции РФ.
Что существенно нарушает безусловное право участников судебных разбирательств на ознакомление с материалами судебных дел, гарантированного процессуальным законом, в том числе,- с аудиозаписями судебных заседаний, создаёт препятствия в реализации безусловного процессуального права участников судебных разбирательств на подачу замечаний на протокол судебного заседания в установленный процессуальным законом срок.
О противоправных деяниях председателя Александровского городского суда Владимирской области Барченковой Елены Владимировны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ"

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/2441402919324802/

Явно из коррупционных побуждений, в нарушение требований международных норм права, Конституции РФ, ФЗ РФ "О международных договорах Российской Федерации", ГК РФ, в нарушение конституционного принципа разделения властей, занимается незаконной законотворческой деятельностью,- принимает нормативно-правовые акты, устанавливающие ограничения прав и свобод граждан в Александровском городском суде Владимирской области, не предусмотренные федеральным законом, препятствующие реализации прав и свобод граждан в Александровском суде Владимирской области.
В частности, - на сегодняшний день стали известны 2 (два) таких нормативно-правовых акта, принятые председателем Александровского городского суда Владимирской области Барченковой Еленой Владимировной:
1) распоряжение №5 от 23.12.20г. "О принятии мер, направленных на профилактику коронавирусной инфекции", которым председатель Александровского городского суда Владимирской области Барченкова Елена Владимировна попыталась оправдать незаконно введённые ею массовые ограничения прав граждан, в том числе,- участников судебных процессов и их представителей, в возглавляемом ею судебном органе.
Судя по тексту её письма от 11.06.21г. №06-95/2565, председатель Александровского городского суда Владимирской области Барченкова Елена Владимировна приняла данный нормативно-правовой акт якобы во исполнение Указа Губернатора Владимирской области от 17.03.20г. №38, что опровергнуто:
а) текстом самого Указа Губернатора Владимирской области от 17.03.20г. №38, который не устанавливает тех ограничений прав и свобод граждан, которые установлены в Александровском городском суде Владимирской области и установить их не могут, принимая во внимание, что не в компетенции Губернатора Владимирской области устанавливать ограничения прав и свобод граждан,- это компетенция только федерального законодателя согласно требованиям ст.55 (часть 3) раздела I Конституции РФ, а федеральный законодатель таких ограничений не установил;
б) в Аппарате Губернатора Владимирской области, где пояснили, что не вправе давать указания органам судебной власти, в том числе,- в части ограничения прав и свобод граждан, т.к. иное было бы нарушением конституционных принципов управления государством,- прежде всего,- ст.ст.10,55 (часть 3) раздела I Конституции РФ.
Данное распоряжение явно направлено на умышленное сокращение работы судебного органа, искусственное ограничение прав граждан на судебную защиту, создание необоснованных и незаконных препятствий в реализации этого конституционного права граждан, процессуальных прав участников судебного процесса, гарантируемых реализацией безусловно процессуальным законом, которые не могут быть ограничены распоряжением председателя районного суда в Российской Федерации, при условии сохранения оплаты труда судей и сотрудников аппарата Александровского городского суда Владимирской области,- т.е. из коррупционных побуждений;
2) приказ №4 от 12.01.21г. "Об организации деятельности суда", которым председатель Александровского городского суда Владимирской области Барченкова Елена Владимировна попыталась оправдать заведомо незаконное вмешательство в отправление правосудия по судебному делу №2-396/2021 Александровского городского суда Владимирской области, которое находится в производстве другого судьи - Сатышевой Елены Валерьевны.
Судя по тексту её письма от 25.06.21г. №06-95/2816, председатель Александровского городского суда Владимирской области Барченкова Елена Владимировна считает возможным своим приказом №4 от 12.01.21г. "Об организации деятельности суда" вмешаться в работу любого судьи Александровского городского суда Владимирской области, нарушить требования процессуального закона и основные конституционные принципы правосудия: независимость судьи, невмешательство в осуществление правосудия.

О противоправных деяниях председателя Александровского городского суда Владимирской области Барченковой Елены Владимировны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ"

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/2441388875992873/

Не обеспечивает своевременную регистрацию поступающих в электронном виде процессуальных обращений в адрес возглавляемого ею судебного органа, т.е. добросовестно не исполняет свои прямые обязанности, установленные ст.35 ФКЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ", ст.6.2 Закона РФ "О статусе судей в РФ".
Как правило, задержка регистрации поступающих в электронном виде процессуальных обращений в адрес Александровского городского суда составляет от суток до семи суток!
Например,- по судебному делу №2-396/2021. Это подтверждают данные портала ГАС "Правосудие".
В результате,- поданные в электронном виде процессуальные обращения в адрес возглавляемого ею судебного органа по этому судебному делу своевременно не рассматриваются в этом судебном органе, что превратило судебное разбирательство по нему в полную профанацию.

О противоправных деяниях председателя Александровского городского суда Владимирской области Барченковой Елены Владимировны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ"

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2416799355118492/

По сговору с судьёй Александровского городского суда Владимирской области Сатышевой Еленой Валерьевной, главным врачом ГКУЗ Владимирской области "Областная психиатрическая больница №1" Щербаковым Михаилом Александровичем, психиатрами-экспертами В.М.Юдиным, Т.Е.Земляковой, психологом-экспертом С.П.Елиной или без такового ею совершена попытка сокрыть уничтожение или утрату части истории болезни И.. которая зафиксирована психиатрами-экспертами В.М.Юдиным, Т.Е.Земляковой, психологом-экспертом С.П.Елиной ГКУЗ Владимирской области "Областная психиатрическая больница №1",- указала в своём сопроводительном письме в адрес ГКУЗ Владимирской области "Областная психиатрическая больница №1 от 01.06.21г., что она, как видно по тексту этого сопроводительного письма, эту историю болезни И. как приложение к этому сопроводительному письму, хотя, на самом деле, эта история болезни И. не была приобщена к материалам судебного дела №2-396/2021 Александровского городского суда Владимирской области, быть приобщена не могла, т.к. так частично утрачена и не восстановлена, а судья Александровского городского суда Владимирской области Е.В.Сатышева, в чьём производстве находится судебное дело №2-396/2021, отказалась принимать меры к восстановлению утраченной или уничтоженной истории болезни И.

В результате,- проведение в экспертном учреждении назначенной по судебному делу №2-396/2021 экспертизы оказалось повторно невозможно.

О противоправных деяниях председателя Александровского городского суда Владимирской области Барченковой Елены Владимировны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ"

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2405284936269934/

В целом, суд нормально работает... Особенно по сравнению с другими городскими и районными судами... Наверное, это заслуга председателя.

По неустановленной пока причине в нарушение принципа независимости судьи и невмешательства в деятельность судьи по осуществлению правосудия, установленного ст.8 (часть 2) ГПК РФ, дважды вмешалась в производство по судебному делу №2-396/2021, которое находилось в производстве судьи Александровского городского суда Владимирской области Сатышевой Елены Валерьевны:
1) 04.03.21г., т.е. за 9 (девять) суток до вступления в законную силу определения судьи Александровского городского суда Владимирской области Сатышевой Елены Валерьевны от 25.02.21г. (определение могло вступить в законную силу в случае его необжалования в апелляционном порядке не ранее 13.03.21г.), взялась содействовать его исполнению, превысив свои должностные полномочия - направила материалы судебного дела №2-396/2021 вместе с невступившим в законную силу определением суда и медицинскими документами в экспертное учреждение, воспрепятствовав осуществлению правосудия с использованием своих властных судейских и организационно-распорядительных полномочий как председателя судебного органа;
2) 01.06.21г., т.е. за 10 (десять) суток до вступления в законную силу определения судьи Александровского городского суда Владимирской области Сатышевой Елены Валерьевны от 26.05.21г. (определение могло вступить в законную силу в случае его необжалования в апелляционном порядке не ранее 11.06.21г.), взялась содействовать его исполнению, превысив свои должностные полномочия - направила материалы судебного дела №2-396/2021 вместе с невступившим в законную силу определением суда и медицинскими документами в экспертное учреждение, воспрепятствовав осуществлению правосудия с использованием своих властных судейских и организационно-распорядительных полномочий как председателя судебного органа.

О противоправных деяниях председателя Александровского городского суда Владимирской области Барченковой Елены Владимировны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ"

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2398961440235617/

Как руководитель судебного органа в нарушение требований ст.ст.55, 56 раздела I Конституции РФ, ст.35 ФКЗ РФ "О судах общей юрисдикции в РФ", ст.6.2 "О статусе судей в РФ":
1) допустила со ссылкой на Постановление Губернатора Владимирской области от 17.03.20г. №38, который не вправе ограничивать права и свободы граждан в силу требований ст.55 (часть 3) раздела I Конституции РФ, а также без каких-либо иных законных правовых оснований, заведомо незаконное ограничение прав граждан в Александровском городском суде Владимирской области, в том числе, конституционных прав, которые не могут быть ограничены ни при каких обстоятельствах даже федеральным конституционным законом согласно требованиям ст.56 (часть 3) раздела I Конституции РФ, в том числе,- право на судебную защиту;
2) поставила заведомо незаконные условия реализации прав граждан в Александровском городском суде Владимирской области:
а) наличие у гражданина средств индивидуальной защиты;
б) наличие "особого распоряжения" неустановленного лица;
в) "не ранее, чем за 15 минут до судебного слушания";
г) наличие Интернета, навыков работы в Интернете или использование почтовой и факсимильной связи, необходимых денежных средств для приобретения технических средств и оплаты почтовых услуг связи или трафика, обеспечивающих выход в Интернет, работу факсимильной связи.

О противоправных деяниях председателя Александровского городского суда Владимирской области Барченковой Елены Владимировны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ"

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2394222194042875/

Совместно с судьёй Александровского городского суда Владимирской области Сатышевой Еленой Валерьевной, главным врачом ГКУЗ Владимирской области "Областная психиатрическая больница №1" Щербаковым Михаилом Александровичем, психиатрами-экспертами В.М.Юдиным, Т.Е.Земляковой, психологом-экспертом С.П.Елиной оказалась причастна к утрате части истории болезни И., которая была направлена Александровским городским судом Владимирской области в адрес ГКУЗ Владимирской области "Областная психиатрическая больница №1" как экспертного учреждения в рамках назначенной судьей Александровского городского суда Владимирской области Сатышевой Еленой Валерьевной судебной экспертизы по судебному делу №2-396/2021.
Об утрате части истории болезни И. сообщили психиатры-эксперты В.М.Юдин, Т.Е.Землякова, психолог-эксперт С.П.Елина своим сообщением комиссии экспертов о невозможности дать заключение и ходатайством о предоставлении дополнительных материалов от 16.04.21г. №524а, которое передано в адрес Александровского городского суда Владимирской области с сопроводительным письмом главного врача ГКУЗ Владимирской области "Областная психиатрическая больница №1" Щербакова Михаила Александровича от 19.04.21г. №551.
Существенно, что история болезни И. не была приобщена судьёй Александровского городского суда Владимирской области Сатышевой Еленой Валерьевной к материалам судебного дела №2-396/2021, но оказалась по неустановленным пока причинам и основаниям приобщённой как одно из приложений вместе с материалами судебного дела №2-396/2021 и ещё одним документом в 2-х экземплярах к письму председателя Александровского городского суда Владимирской области Барченковой Елены Владимировны в адрес ГКУЗ Владимирской области "Областная психиатрическая больница №1" от 04.03.21г..
В результате,- проведение в экспертном учреждении назначенной по судебному делу №2-396/2021 экспертизы оказалось невозможным.


О противоправных деяниях председателя Александровского городского суда Владимирской области Барченковой Елены Владимировны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ"

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2394065047391923/