Это не судья, это сплошное недоразумение! Преподавать право в институте и судить разные вещи, залезла по блату в судейское кресло, отсюда и соответствующие решения. Только в кассационном суде добьетесь правду. Принципы полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела не работают, а решения заведомо не правосудные.

Вынесла неправомерное решение! Вообще не понятно как такие люди становятся судьями, а еще и второй инстанции. В ходе судебного заседания начала озвучивать текст жалобы, но видимо в жалобе слишком много букв написано, потому, что озвучив даже не до середины начала спрашивать поддерживаю ли я доводы жалобы. То есть основные доводы моей жалобы озвучены не были и я более чем уверен, что и при вынесении решения в совещательной комнате она и не читала. Ну конечно зачем? Что? В решении районного суда суд сам себе противоречит? Решение суда ни на чем не основывается? И так сойдет! В общем если вам попадется данная судья то можете и не надеяться на какое то ПРАВОСУДИЕ!

Слышал аудиозапись заседания. Сразу было видно предвзятое отношение к истцу и защитнику. Вывод один таким людям нельзя работать судьями.

Вынесла неправомерное решение, основанное не на доводах истца, а на "рекомендациях" неустановленного лица, зашедшего на процесс, и не являющегося стороной процесса по данному резонансному делу. Имеется несколько свидетелей инцидента.