Капитанюк Ольга Владимировна

Регион: Ростовская областьРегиональный суд: Советский районный суд г. Ростова-на-ДонуДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 6

1 2

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

Валентина ЛосюкОтрицательный 2020-12-04 07:27
Очевидная заинтересованность в исходе дела. Всё остальное в процессе - плохая игра.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
СправедливостьОтрицательный 2020-03-10 23:08
Полный непрофессионализм и юридическая безграмотность (возможно при определённых обстоятельствах ????) . Очевидная заинтересованность в исходе дела. Не вникает в представленные доказательства, формальный подход.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 EgoПоложительный 2019-07-14 18:53
Несмотря на то, что Ольга Владимировна ооочень красивая женщина, это нисколько не повлияло на её профессиональные качества.За несколько заседаний ничего плохого отметить не могу, всё корректно, сдержанно, профессионально.Решение обоснованное, без подводных камней.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Справедливость2020-03-10 23:10Ответить
Что в ней красивого? Накаченные губы?)
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Валентина ВасильевнаОтрицательный 2016-12-31 13:44
Судья даже номер дела неправильно написала. Следователю Ливенцову поручили в декабре 2011 года 2 дела: дело Хацкеля: арестован в августе 2011 года, Советский район, изъяты 1 кг кокаина, марихуана, гашиш и дело Спасского, арестован 11.05.2010 года, Первомайский район, изъято за год 10 гр. кокаина у наркоманов и 40 гр. дома. Ливенцов договорился с Хацкелем и положили 50 гр. (4 пакетика) кокаина в подъезд к матери Хацкеля. 10.02.2012 года в протоколе "добровольной" выдачи кокаина Ливенцов написал, что 3 пакетика хорошего качества дал Х-в, а 1 пакетик (14 гр.) плохого качества, который лежал 2 года- неизвестное лицо. Экспертиза №605 от 27.02.2012 года опровергла эти записи, так как показала, что весь кокаин одинаковый 21% и нет плохого. 20.06.2012 года этим неизвестным лицом Ливенцов сделал сына (кстати Хацкель был арестован 10.02.2010 года за наркотик. С его слов "подкинули 3 грамма"). Судья Парьева Е.А. и прокурор Приходченко В.В. не прочитали эту экспертизу и сына арестовали за сбыт 14 грамм кокаина плохого качества Хацкелю. Ничего запрещенного при обыске не было, изъяты автомобильное зарядное устройство, 3 телефона (один был в машине, а 2 - в квартире, пистолет украл следователь, а оперуполномоченный думал, что пистолет изъят 30.07.2013 года, лист 4). Хоть Спасского арестовали раньше Хацкеля, но видно знакомых у Ливенцова не было в Первомайском суде. После ареста сына, Ливенцов в июле 2012 года добавил ксерокопии дела Спасского: просто перед фамилией Спасского поставил фамилию сына. Судья Капитанюк О.В. пишет, что Спасский и начальник сына договорились в Петербурге с 15 по 17 марта, что сын возьмёт несуществующий кокаин плохого качества у Хацкеля и передаст Спасскому через несколько дней после приезда в Ростов, чтобы Спасский смешал с 500гр. кокаина хорошего качества, которые он получил якобы от начальника сына в Петербурге. Эти 500 гр. никто не видел и не слышал и появились все эти сведения после 2 лет нахождения Спасского в СИЗО. По ходатайству следствия Спасскому дали на 5 лет меньше срок в обл.суде. Судья Капитанюк О.В. заменила якобы приезд сына из Петербурга в Ростов 14-16 марта словом "во второй половине марта". Хотя сын выехал из Петербурга 18 марта в пургу, снег, гололёд, а из Москвы 19 марта и приехал в Ростов минимум 19-20 марта, а не 14-16 марта как думает судья. Вот так без доказательств, только со слов сажают молодых людей. Вышестоящие суды пишут, что оперативники видели как сын сбывал кокаин Спасскому 20 марта, хотя написано чётко и на русском языке в приговоре, что 20 марта оперативники (указаны фамилии) видели при проверочной закупке как Ковалёв сбыл кокаин Хлопонину. Сбыл Ковалев, а не сын. Наркотик не существует, а сын сидит. Пистолет был у сына пока следователь его не украл. Сначала говорил, что пистолета не было, а потом, что якобы отдал мне, пенсионерке, у которой нет лицензии на оружие и у него нет нарушений норм законодательства.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ВалентинаОтрицательный 2016-09-05 16:12
Судья пишет, что вещество (наркотик) не было обнаружено, изъято, исследовано и нет доказательств согласно п.1 ч.1 ст.73 (подлежат доказыванию время, дата, место и т.д.), пишет алиби, что сын находился с 15 по 17 марта в Петербурге, а не в Ростове и сажает за сбыт несуществующего "плохого" кокаина. Ковалёв 20 марта в 13 часов сбыл хороший кокаин под наблюдением оперативников. Сбыл Ковалёв, а судья пишет, что сбыл несуществующий "плохой" кокаин сын через несколько дней после приезда в Ростов. Чтобы Ковалев сбыл 20 марта, надо было бы сыну сбыть за несколько дней до 20 марта ему, это хотя бы 15 или 16 марта. А он в это время находился в Петербурге и алиби ему нашла сама судья и тут же посадила, так как он уже незаконно просидел в СИЗО.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Александр Положительный 2015-11-05 19:47
Красивая, умная, очень благородная
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

1981 года рождения,

в 2006 году окончила Российскую академию правосудия,

Указом Президента Российской Федерации от 21.05.2012 г. № 685 назначена в Ростовской области судьей Советского районного суда г. Ростова-на-Дону без ограничения срока полномочий.