Донченко Максим Павлович

Регион: Ростовская областьРегиональный суд: Ростовский областной судКвалификационные коллегии судей: Квалификационная коллегия судей Ростовской областиДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 6

0 3

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

ЛараОтрицательный 2020-10-28 17:08
в деле 2-1023/2019 судьи босенко судебного участка 8 советского района .
Донченко не видит, что судья босенко совершил должностные преступления и даже умудрился нарушить гпк 330, что сразу попадает под отмену не законного решения . Я предоставила доказательства и даже сканы-фото , где судья в суде проводит как лжедолг за газ, а в фссп подкладывает вообще не существующий в суде приказ на кредит на эту же сумму и от того же истца межрегионгаз краснодар , хотя в суде провел как лжедолг за газ. И самое главное лжедолги они создали на умершем человеке (умер в 2015 году), а лжедолг на его имя создан в будущих периодах с 12.12.2018 по вообще фальшивым документам , где нет подписей юрлица межергионгаз краснодар, нет печатей юрлица межрегионгаз и все это они пытаются подложить по статьям правообладание долга на человека фио1 через 5 лет после смерти фио2 с 12.12.2018 и 1 год после начала создания фальшивых долгов на умершем ( в январе умер в 2015), а главное фио1 никогда не был абонентом и никогда не был должником и даже договоров никогда не имел, так как не потребитель газа, а чтобы провернуть это они скрыли период создания долга, что это будущие периоды с 12.12.2018, когда не мог жить умерший в 2015 году и спокойно это все в суде они провернули, хотя умерший фио2 так же никогда долгов не имел, а оставали переплаты около 11 тр, которые украли сотрудники межрегионгаз с лицевого счета умершего. А так как в суде они мошенничество провернули, а в фссп такое мошенничество судей и межрегионгаза не подложишь как лжедолг за газ, так как нет договоров и нет доказателств, подпсанных от от юрлица и они из опг судей, межергионгаза и фссп вообще пошли на мошенничество и подделку документов под кредит и опять обломались, так как нет у меня кредитов и им некуда пристроить кредитный фальшивый лист. ПРЕДСТАВЬТЕ, А ВЕДЬ МНОГИЕ ЛЮДИ НЕ ПОНИМАЮТ, ПОЧЕМУ У НИХ КРЕДИТ НЕ УМЕНЬШАЕТСЯ С ГОДАМИ, А РАСТЕТ, ВИДИМО ПО ПРИЧИНЕ ТОГО, ЧТО В СУДАХ, МЕЖЕРГИОНГАЗЕ КРАСНОДАРА И В ФССП СИДЯТ МОШЕННИКИ, КОТОРЫЕ СПЕЛИСЬ С КРЕДИТНЫМИ КОНТОРАМИ МОШЕННИЧЕСКИ И ГРАБЯТ НАСЕЛЕНИЕ ПО ФАЛЬШИВЫМ БУМАГАМ . ПОВЕРЬТЕ, ЭТО НЕ ЕДИНИЧНЫЙ СЛУЧАЙ, ТАК ОНИ ВОРУЮТ У ЛЮДЕЙ ДЕНЬГИ ПО ЛОЖНЫМ БУМАГАМ , А В СУДАХ ПО ВСЕЙ СТРАНЕ ГОСПОШЛИН ОСЕДАЕТ 1,5 МЛДР РУБЛЕЙ В ГОД ПО ЖКХ-УКРЫВАТЕЛЬСТВУ СУДЬЯМИ , ЭТО МОЖНО ПОСМОТРЕТЬ НА САЙТЕ ДЕПАРТАМЕНТА СУДОВ http://www.cdep.ru/index.php?id=79представляете ,ТАМ ЕСТЬ ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ ТАБЛИЦА, ГДЕ ПОКАЗАНО, ЧТО ИЗ 3,5 МЛН ДЕЛ ОНИ ПРОВЕЛИ ПРОТИВ НАРОДА И ЧТО ГОСПОШЛИН У НИХ ОСЕЛО НА 1,5 МЛРД РУБЛЕЙ . ЭТО ТЕРРОРИСТЫ, А НЕ СУДЫ, ОНИ ПРИКРЫВАЮТСЯ СУДАМИ, ХОТЯ 1,5 МЛРДА ПОЛУЧИЛИ ОТ КОНТОР, КОТОРЫЕ ИМ ШТАМПУЮТ ФАЛЬШИВЫЕ ДОЛГИ НА НАСЕЛЕНИИ С ПОДДЕЛКОЙ ПОДЛИПОВЫЕ КРЕДИТЫ , А ЛЮДИ ПОТОМ УДИВЛЯЮТСЯ, ОТКУДА НА ИХ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ КРЕДИТЫ ПОЯВИЛИСЬ, КОТОРЫЕ ОНИ НЕ БРАЛИ, ДА ВОТ ОТКУДА, ПОТОМУ ЧТО СУДЬИ -ТЕРРОРИСТЫ И ЗАНИМАЮТСЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВОМ ПО ФАЛЬШИВЫМ И ПОДДЕЛЬНЫМ ДОКУМЕНТАМ ТАКИХ КАК МЕЖРЕГИОНГАЗ. МЫ ДАЖЕ ТАБЛИЧКУ СДЕЛАЛИ,К ТО МАССОВО В СУД ПОДАЕТ И МЕЖРЕГИОНГАЗ КРАСНОДАР НА ВТОРОМ МЕСТЕ, А ПОТОМ ИДУТ ОДНИ КРЕДИТНЫЕ КОНТОРЫ , ВЫ ВИДИТЕ ,ЧТО ТО ЭТО ОПГ???????? ГДЕ ВВИДЕ ГОСПОШЛИН ОТКАТЫ В 1,5 МЛРД ОСТАЛИСЬ В СУДЕ, В ФССП СБОРОВ ОСТАЛОСЬ ОТКАТОВ ЕЩЕ БОЛЬШЕ, А ПРАВООХРАНИТЕЛИ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ВООБЩЕ НА МЕШКАХ ДЕНЕГ ЛЕЖАТ , ЧТО НЕ РАССЛЕДУЮТ УБИЙСТВО АНСЕЛЕНИЯ ФАЛЬШИВЫМИ ДОЛГАМИ И ЛИПОВЫМИ КРЕДИТАМИ И НАС.РАЛИ ОНИ, ЧТО СТРАНА РАЗВАЛИВАЕТСЯ ОТ ИХ ДОЛЖНОСТНОГО МОШЕННИЧЕСТВА
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ЕленаОтрицательный 2020-10-02 15:50
Несоленая соль, щука без зубов - бесполезный Председатель ККС. На все жгучие косяки судей с доказательствами, видео и фото - пишет, что они больше так не делают, поэтому оснований для привлечения нет...
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
игорьОтрицательный 2016-10-12 08:17
Господина М.П.Донченко знаю давно , еще в бытность судьи Ворошиловского райсуда г.Ростова н\Д, как не доросовестного судью.
Как судебный чиновник председатель судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда -полный ноль, дает ответ на обращение граждан с не по существу в нарушении ФЗ РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» -на каждый довод жалобы должно быть довод опровергающий указанный в жалобе.
Так в ответе №3ж-38698/6 от 26.09.16г., на мою жалобу о унижении достоинства судьи и подрыве авторитета суда судьями : Азовского горсуда РО Нижниковым В.В., судебной коллегией по гр.делам Ростоблсуда -председательствующего судьи Ковалева А.М.( зафиксировано аудиозаписью судебного заседания апелляционной инстанции). Донченко делает вывод , что моя жалоба носит процессуальный характер.
Кроме того неуместно приводит, что действующим законодательством РФ установлен запрет на любое вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия, при осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону.
Неуместность измышления господина судебного чиновника Донченко заключается в том, что решение судьи Нижникова от 26.05.16г. вступило в законную силу после вынесения апелляционного определения от 16.08.16г. вступившего в законную силу после его оглашения, поэтому фактически невозможно вмешательство в деятельность судей при осуществлению правосудия,
Предполагаю, что М.П.Донченко не обладает уважением к гражданам подающим жалобы на судей, по халатности нарушает ст.ст.1, 2, 17,18 Конституции РФ.
Не возможно предположить, что председатель Донченко не умеет читать дать адекватный ответ по существу проверкой указанных в жалобе доводов.
Большая ошибка губернатора РО наградившего господина ДонченкоМ.П. медалью
«За доблестный труд на благо Донского края»!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
наталия михайловнаОтрицательный 2016-09-23 15:41
В августе 2015 года грубо нарушил гражданско-процессуальный кодекс РФ и в его нарушение, вместо судебной коллегии по административным делам в составе судей Г.Ф. Корниенко (председательствующий), М.С. Шамрай, Е.А. Алёшиной рассмотрел два ходатайства по гражданскому делу № 2-840/2015 , истец - Раздоркина Наталия Михайловна к СКФ МТУСИ, чем нарушил порядок разрешения судом ходатайств лиц, участвующих в деле, определённый статьёй 166, статьёй 224 ГПК РФ. Судьёй М.П. Донченко мне был дан ответ исх. № 03.2-04-26782/5 от 04.08.2015 г. на поданное мною ХОДАТАЙСТВО от 31.07.2015 г., № Вх.-гр.-26782/5 время: 15.27. Судья М.П. Донченко, в нарушение законодательно установленного процессуального порядка разрешения судом ходатайств лиц, участвующих в деле, единолично рассмотрел моё ХОДАТАЙСТВО от 31.07.2015 г., № Вх.-гр.-26782/5 время: 15.27, отказав в его удовлетворении на том основании, что «обращение аналогичного содержания ранее было рассмотрено Ростовским областным судом. По результатам рассмотрения указанного обращения (в своём ответе судья М.П. Донченко не уточнил, о каком обращении идёт речь!!!) Вам был дан ответ от 31.07.2015 г., правильность которого подтверждаю».
В материалах дела № 2-840/2015 ходатайство № Вх.-гр.-26782/5 отсутствует! Вместо него в материалах дела продублировано ходатайство от 27.07.2015г., Вх-гр-25363/5 (т.3/л.д.93-94; 95-96). По факту пропажи ходатайства № Вх.-гр.-26782/5 мною была подана жалоба от 11.03.2016 г., время 12:18, № Вх.- гр.-10421/6 (см. приложение). Ответ на жалобу, в нарушение законодательства РФ об обращениях граждан - пункт 6 статьи 8 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 г. № 59 – ФЗ. , также был дан председателем судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда М.П. Донченко, исх. № 3-ж-10421/6 от 24.03.2016 г. Считаю действия судьи М.П. Донченко должностным преступлением, с которым необходимо разбираться и выяснить: на каком основании судья М.П. Донченко рассмотрел ходатайства, которые должна была рассматривать судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе судей Г.Ф. Корниенко (председательствующий), М.С. Шамрай, Е.А. Алёшиной!!! И почему указанные судьи не стали рассматривать адресованные им ходатайства в судебном заседании 10 августа 2015 года!!!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ЛарисаОтрицательный 2016-07-14 12:44
Трижды рассматривал мои дела - доказательств не видит, во время предоставленного слова прерывает. Но интересные решения получаешь в итоге. В качестве председателя судебной коллегии апелляционной инстанции рассматривал жалобу в связи с рейдерским захватом общего имущества многоквартирного дома. Поддержал решение судьи первой инстанции о ненадлежащем ответчике, юридическом лице, управляющую компанию, на которое подано исковое заявление. Значит предположили мы, что надлежащий ответчик - председатель дома. Но и он оказался ненадлежащим ответчиком.Нет надлежащих ответчиков в связи с фальсификацией данных голосования и выставлению квитанций, а квитанции на оплату приходят. При этом господит судья напрочь забыл разъяснение ВС РФ в виде судебного Постановления Пленума ВС РФ №11 от 24.06.2008 года (в редакции Постановления №3 от 09.02.2012 года) п.23. Да законов много, зачем о них вспоминать в судебном заседании - они же изменят незаконное судебное решение суда первой инстанции. А может его не нужно было изменять!? Не нужно, что и следовало из определения суда апелляционной инстанции. Только почему не нужно? Мне не ясно!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
янучок игорьОтрицательный 2016-04-19 14:21
Как судью М.П.Донченко не знаю, но как судебный чиновник-полный ноль, дает ответ на обращение граждан с ложной информацией. Так 25 апреля 2016г. за № 3ж-13291/6 этот господин утверждает, что я получил ответ из Аксайского районного суда 23 октября 2014г.-это чистая ложь. Проверить элементарно- вводим номер почтового индефикатора 34672078032138. и получаем ответ, что 23 октября 2014г. ответ получен Аксайским районным судом, но не мною. Предполагаю, что М.П.Донченко не обладает уважением и ему можно «подсовывать» на подпись любое вранье, и он его подписывает, как показывают факты. Знаю, что у председателя судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда много дел, но предполагаю, что он умеет читать и у него есть глаза, чтобы убедится в своем ложном ответе введя номер почтового индефикатора.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

1974 года рождения, 

Указом Президента Российской Федерации от 15.07.2000 г. № 1322 назначен в Ростовской области судьей Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону на 3-летний срок судебных полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 27.05.2004 г. № 690 назначен в Ростовской области судьей Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону.

Указом Президента Российской Федерации от 31.03.2006 г. № 296 назначен судьей Ростовского областного суда.

Председатель судебной коллегии по гражданским делам – Постановление Президиума Ростовского областного суда от 03.08.2018 г.