Проданов Геннадий Алексеевич

Регион: Ростовская областьРегиональный суд: Ростовский областной судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 15

0 4

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

Наталия Отрицательный 2021-12-01 07:02
Ещё одной характеристикой, помимо прочих, о которых уже шла речь, председателя судебной коллегии по гражданским делам, заместителя председателя Ростовского областного суда Проданова Г. А. является его халатное отношение к созданию служебных документов, посредством которых он даёт ответы гражданам.
Так, в частности, мне "посчастливилось" получить от г-на Проданова Г. А. целый ворох макулатуры - якобы служебных писем Ростовского областного суда, оформление которых не соответствует нормам по делопроизводству, что делает эти так называемые документы Ростовского областного суда - документами, не имеющими юридической силы. Данное обстоятельство свидетельствует о халатном отношении г-на Проданова Г. А. к созданию служебных документов.

Первая группа "документов", полученных мною - Н. М. Раздоркиной - от г-на. Проданова, - это "документы", относящиеся к гражданскому делу № 2-840-2015 (Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону, председательствующий судья Фаустова Г. А.)/ № 33-11928-2015 (Ростовский областной суд). Так, например,

1) Письмо Ростовского областного суда от 16.12.2016 г. за исх.№ 3ж-49993/6, 545023/6 за подписью председателя судебной коллегии по гражданским делам Проданова Г.А. как ответ на ходатайство « Об аудиенции» от 13.12.2016 г. за вх. № 54502/6
Нарушения в оформлении документа:
Ответ Ростовского облсуда был дан: не на бланке служебного письма Ростовского облсуда без проставления необходимых реквизитов:
? при отсутствии Государственного герба РФ,
? реквизит документа «13» – ссылка на регистрационный номер документа и дату документа по ГОСТ Р 6.30 – 2003 не заполнен.
Документ оформлен как для внутреннего использования в суде.
В тексте документа – ответа Ростовского областного суда от 16.12.2016 г. за исх.№ 3ж-49993/6, 545023/6 — отсутствует ссылка на распоряжение (резолюцию) и дату распоряжения (резолюции) председателя Ростовского облсуда или иного уполномоченного им должностного лица по передаче ходатайства «Об аудиенции» на рассмотрение председателю судебной коллегии по гражданским делам Проданову Г.А.
Какие нормы права нарушены:
? ст. 3 ФКЗ от 25.12.2000 г. N 2-ФКЗ («Одноцветный вариант Государственного герба Российской Федерации без геральдического щита помещается на бланках федеральных судов»);
? п. 3 ст. 5, п. 4 ч. 1 ст. 10 ФЗ от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ;
? п. 4.7 ч.4 ГОСТ Р 6.30 – 2003:
а) отсутствует реквизит «01».
б) реквизит «13» по ГОСТ Р 6.30 – 2003 не заполнен;
? п. п. 1.5, 2.2, 2.3 инструкции, утв. приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29 марта 2013 г. N 66:
П. 1.5 инструкции установлено требование к оформлению служебных документов федерального суда общей юрисдикции: «Служебные и распорядительные документы федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов подлежат оформлению, как правило, на бланках и должны иметь обязательные реквизиты, расположенные в определённом порядке в соответствии с ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов";
? п. п. 2. 3, 2. 5 Положения о порядке подготовки и оформления служебных документов федеральными судами общей юрисдикции, утв., приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 04.02. 2016 г. № 23:
П 2.3 : «служебные документы суда оформляются на бланках установленных видов либо без использования бланков и должны иметь установленный комплекс обязательных реквизитов и определённый порядок их расположения в соответствии с ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов».
Пунктами 1. 4, 2.1 Положения о порядке подготовки и оформления служебных документов федеральными судами общей юрисдикции, утв., приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 04.02. 2016 г. № 23, служебные письма отнесены к категории служебных документов федерального суда общей юрисдикции, и содержат сообщения, ответы на обращения граждан и организаций и так далее по вопросам организационной деятельности суда.
Как должно быть в соответствии с законодательством:
Ответ на ходатайство Раздоркиной Н.М. « Об аудиенции» к председателю Ростовского областного суда Золотарёвой Е.А. от 13.12.2016 г. за вх. № 54502/6 должен был дать:
? председатель Ростовского областного суда Золотарёва Е.А. либо
? иное уполномоченное председателем Ростовского областного суда должностное лицо в соответствии с распоряжением (резолюцией) председателя Ростовского областного суда. В тексте ответа Ростовского областного суда от 16.12.2016 г. за исх.№ 3ж-49993/6, 545023/6 за подписью председателя судебной коллегии по гр. делам Проданова Г.А. должна была быть ссылка на данную резолюцию.
В служебном письме Ростовского областного суда от 16.12.2016 г. за исх.№ 3ж-49993/6, 545023/6 должен был быть реквизит – Государственный герб РФ в соответствии с:
? ст. 3 ФКЗ от 25.12.2000 г. N 2-ФКЗ;
? п. п. 3.1, 4.7 ГОСТ Р 6.30 – 2003;
? п. п. 1.5, 2.2 инструкции, утв. приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29 марта 2013 г. N 66;
? п. п. 2.3, 2.5 Положения о порядке подготовки и оформления служебных документов федеральными судами общей юрисдикции, утв., приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 04.02. 2016 г. № 23).
Служебное письмо Ростовского областного суда от 16.12.2016 г. за исх.№ 3ж-49993/6, 545023/6 должно было иметь заполненный реквизит 13 «ссылка на регистрационный номер документа и дату документа» ГОСТ Р 6.30 – 2003.

2) Письмо Ростовского областного суда от 17.12.2018 г. за № 3аж – 50661 — 8/3ж -50666 – 8 за подписью заместителя председателя Ростовского областного суда Проданова Г.А. - ответ на Запрос информации о деятельности Ростовского областного суда по гр. делу № 2-840-2015 (Ленинский районный суд г. Ростова – на – Дону) / № 33-11928-2015 (Ростовский областной суд) от 10.12.2018 г. за вх.№ 50666/8
Служебное письмо Ростовского областного суда от 17 декабря 2018 г. за № 3аж – 50661 — 8/3ж -50666 – 8 пунктами 1.4, 2.1 Положения о порядке подготовки и оформления служебных документов федеральными судами общей юрисдикции, утв. приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 04.02. 2016 г. № 23, отнесено к категории служебных документов федерального суда общей юрисдикции, которые содержат сообщения, ответы на обращения граждан и юридических лиц, по вопросам организационной деятельности суда и иным вопросам, не относящимся к процессуальной деятельности.
Согласно п. 2.5. Положения о порядке подготовки и оформления служебных документов федеральными судами общей юрисдикции, утв., приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 04.02. 2016 г. № 23 «Служебные документы суда должны иметь установленные реквизиты с соблюдением порядка и правил их расположения» .
Согласно п. 1.5 инструкции, утв. приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29 марта 2013 г. N 66, служебные документы суда оформляются на бланках установленных видов либо без использования бланков и должны иметь установленные реквизиты с соблюдением порядка и правил их расположения.
Нарушения в оформлении документа:
1.Реквизиты письма от 17 декабря 2018 г. № 3аж – 50661 — 8/3ж -50666 – 8 расположены в угловом варианте. В зоне расположения реквизитов данного документа отсутствует реквизит «Государственный герб Российской Федерации» в одноцветном варианте без геральдического щита, помещаемый на бланках федеральных судов, предусмотренный:
1)ч. 3 ст. 3 ФКЗ "О Государственном гербе Российской Федерации" от 25.12.2000 г. N 2-ФКЗ;
2)ч. 4 «Реквизиты документа» № ГОСТ Р 7.0.97-2016 реквизит «01» – герб: Государственный герб Российской Федерации, помещаемый на бланках документов федеральных органов государственной власти;
3)п. п.: 1.2, 2.1, 2.2, 2.3 инструкции, утв. приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29 марта 2013 г. N 66;
4)п. п.: 1.4, 2.3, 2.4, 2.5 Положения о порядке подготовки и оформления служебных документов федеральными судами общей юрисдикции, утв., приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 04.02. 2016 г. № 23.
2.Не заполнен реквизит документа «12» - ссылка на регистрационный номер и дату поступившего документа — по ГОСТ Р 7.0.97-2016.
3.В тексте данного документа имеются реквизиты 05, 08, 10, 11, 15, 22 ГОСТ Р 7.0.97-2016. Для бланка писем организации п. 6.7 ч. 6 ГОСТ Р 7.0.97-2016 предусмотрены следующие реквизиты документа: «Бланк письма в зависимости от учредительных документов организации и локальных нормативных актов включает реквизиты 01 (02 или 03), 05, 08, ограничительные отметки для реквизитов 10, 11, 12, 15, 17». Таким образом, в письме Ростовского областного суда от 17 декабря 2018 г. за № 3аж – 50661 — 8/3ж -50666 – 8 отсутствуют реквизиты: 01, 12, предусмотренные п. 6.7 ч. 6 ГОСТ Р 7.0.97-2016.
Служебное письмо Ростовского областного суда от 17 декабря 2018 г. № 3аж – 50661 — 8/3ж -50666 – 8 должно было иметь реквизиты, установленные п. 2.2 инструкции, утв. приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29 марта 2013 г. N 66, а именно:
? Государственный герб Российской Федерации (без геральдического щита в одноцветном варианте);
? наименование суда;
? почтовый адрес;
? телефон, телефакс, адрес электронной почты суда;
? строка для проставления даты и регистрационного номера документа;
? строка для проставления номера и даты документа, на который подготовлен ответ.
4.Дата исходящего документа — 17 декабря 2018 г. — не соответствует дате отправки Ростовским областным судом заказного письма под № 344021 29 03179 3 ФГУП «Почта России», а именно: 13 декабря 2018 г. (информация сайта ФГУП «Почта России»), Согласно извещению ФГУП «Почта России» письмо Ростовского областного суда от 17 декабря 2018 г. за № 3аж – 50661 — 8/3ж -50666 – 8 поступило в 12-е отделение почтовой связи г. Ростова-на-Дону 14 декабря 2018 г. В этой связи закономерен вопрос: было ли данное письмо зарегистрировано в Ростовском областном суде?
Какие нормы права нарушены:
1.Ч. 3 ст. 3 ФКЗ "О Государственном гербе Российской Федерации" от 25.12.2000 г. N 2-ФКЗ.
2.Ч. 4 «Реквизиты документа» ГОСТ Р 7.0.97-2016, отсутствует реквизит «01 – герб (Государственный герб Российской Федерации)».
3.П. 6.7 ч. 6 ГОСТ Р 7.0.97-2016.
4.П. п.: 1.2, 2.1, 2.2, 2.3 инструкции, утв. приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29 марта 2013 г. N 66.
5.П. п.: 1.4, 2.3, 2.5 Положения о порядке подготовки и оформления служебных документов федеральными судами общей юрисдикции, утв., приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 04.02. 2016 г. № 23.
6.Не заполнен реквизит документа «12» по № ГОСТ Р 7.0.97-2016 - ссылка на регистрационный номер и дату поступившего документа.
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А. письмом от 17 декабря 2018 г. за № 3аж – 50661 — 8 / 3ж -50666 – 8, нарушив основные принципы обеспечения доступа к информации о деятельности судов, определённые ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ, а именно:
? принцип открытости и доступности информации о деятельности судов, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
? принцип достоверности информации о деятельности судов и своевременности её предоставления;
? принцип свободы поиска, получения, передачи и распространения информации о деятельности судов любым законным способом,
незаконно и немотивированно отказал Раздоркиной Н.М. в предоставлении запрошенной информации, связанной с рассмотрением гр. дела № 2-840-2015 / № 33-11928-2015 .
Незаконность отказа заместителя председателя Ростовского областного суда Проданова Г.А. в предоставлении запрошенной Раздоркиной Н.М. информации о деятельности Ростовского областного суда по письменному запросу от 10.12.2018 г. за вх.№ 50666/8 выразилась в том, что:
1.В соответствии с п. 1 ст. 8 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ «пользователь информацией имеет право получать достоверную информацию о деятельности судов».
2.В соответствии с ч. 1 ст. 18 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ «пользователь информацией имеет право обратиться в суд, Судебный департамент, органы Судебного департамента, органы судейского сообщества с запросом, который может быть направлен им непосредственно или его представителем, чьи полномочия оформляются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации».
3.В соответствии со ст. 17 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ «ознакомление пользователей информацией с информацией о деятельности судов, находящейся в архивных фонда х, осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об архивном деле и принимаемыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами…».
4.Нарушен порядок предоставления информации о деятельности судов, определённый ст. 19 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ , а именно:
? п. 1.: «Ответ на запрос должен содержать запрашиваемую информацию либо мотивированный отказ в предоставлении такой информации»;
? п. 3.: «В случае, если запрашиваемая информация о деятельности судов относится к информации ограниченного доступа, в ответе на запрос указываются вид, наименование, номер и дата принятия акта, в соответствии с которым доступ к этой информации ограничен. В случае, если часть запрашиваемой информации относится к информации ограниченного доступа, а остальная информация является общедоступной, предоставляется запрашиваемая информация, за исключением информации ограниченного доступа».
5.Информация о деятельности Ростовского областного суда по гр. делу № 2-840-2015 / № 33-11928-2015 в запросе Раздоркиной Н.М. от 10.12.2018 г. за вх.№ 50666/8 не относится к информации, на которую в соответствии со ст. 5 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ ограничен доступ или имеются основания, исключающие возможность предоставления информации о деятельности Ростовского областного суда.
Немотивированность отказа заместителя председателя Ростовского областного суда Проданова Г.А. в предоставлении запрошенной Раздоркиной Н.М. информации о деятельности Ростовского областного суда по письменному запросу от 10.12.2018 г. за вх.№ 50666/8 выразилась в том, что:
1.В письме от 17 декабря 2018 г. за № 3аж – 50661 — 8/3ж -50666 – 8 не указан вид, наименование, номер и дата принятия акта, в соответствии с которым доступ к запрошенной Раздоркиной Н.М. информации о деятельности Ростовского областного суда по гр. делу № 2-840-2015 / № 33-11928-2015 ограничен.
2.Ссылка заместителя председателя Ростовского областного суда Проданова Г.А. на то, что якобы Раздоркиной Н.М. запрашиваются персональные данные должностных лиц — сведения о фамилии, отчестве и имени должностного лица аппарата Ростовского областного суда, вынесшего резолюцию на л. д. 95 т. 3 материалов гр. дела № 2-840-2015 / № 33-11928-2015, не имеет правовых оснований, поскольку:
? Реквизит организационно-распорядительного документа «17-резолюция» по ГОСТ Р 6.30-2003 и « 28 – резолюция» по ГОСТ Р 7.0.97-2016 включает в себя помимо фамилии, инициалов исполнителя (исполнителей), поручения по документу, при необходимости - срок исполнения, также подпись лица, вынесшего резолюцию, и дату резолюции.
? Согласно п. 5.22 ГОСТ Р 7.0.97- 2016 реквизит «22-подпись» «включает: наименование должности лица, подписывающего документ, его собственноручную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилия).
? Пунктом 3.22 ГОСТ Р 6.30-2003 при оформлении реквизита «22-подпись» предусматривалось, что: «В состав реквизита «Подпись» входят: наименование должности лица, подписавшего документ (полное, если документ оформлен не на бланке документа, и сокращённое — на документе, оформленном на бланке); личная подпись; расшифровка подписи (инициалы, фамилия)».
? Согласно п. 2.9. Положения о порядке подготовки и оформления служебных документов федеральными судами общей юрисдикции, утв., приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 04.02. 2016 г. № 23, «служебные документы суда по организационным вопросам подписываются председателем (исполняющим обязанности председателя) суда, заместителем председателя суда, иными уполномоченными работниками аппарата суда в соответствии с их полномочиями (далее - должностные лица). В состав подписи входят наименование должности, личная подпись, инициалы и фамилия лица, подписавшего документ, При оформлении документа на бланке с наименованием должности в подписи указываются только инициалы и фамилия».
Таким образом, подпись под резолюцией некоего должностного лица аппарата Ростовского областного суда на л. д. 95 т. 3 материалов гр. дела № 2-840-2015 / № 33-11928-2015 оформлена с нарушением п. 3.22 ГОСТ Р 6.30-2003, так как отсутствует наименование должности лица, инициалы и фамилия должностного лица аппарата Ростовского областного суда, вынесшего данную резолюцию.
Кроме того, согласно подп. «е» п. 1) ч.1 ст. 14 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.12.2017) «фамилии, имена и отчества председателя суда, заместителей председателя суда, судей, руководителя аппарата суда, а при согласии указанных лиц - иные сведения о них; основания наделения полномочиями председателя суда, заместителей председателя суда, судей» относятся к общей информации о суде, а потому:
? в соответствии со ст. 5 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ не относится к информации ограниченного доступа;
? в соответствии со ст. 20 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ не относится к числу оснований, исключающих возможность предоставления информации о деятельности суда;
? в соответствии с ч. 4 ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ не отнесена к персональным данным судебных актов, подлежащей исключению при размещении в сети "Интернет" согласно ч. 3 ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ. Ч. 3 ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ установлен перечень персональных данных участников судебного процесса, которые не подлежат исключению при размещении в сети «Интернет» текстов судебных актов:
а)идентификационный номер налогоплательщика - индивидуального предпринимателя;
б)основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя;
в)фамилии, имена и отчества истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;
г)фамилии, имена и отчества осужденного, оправданного;
д)секретаря судебного заседания;
е)судьи (судей), рассматривавшего дело;
ж) а также прокурора, адвоката и представителя.
Аналогичная ситуация имела место и в отношении:
1)запроса Раздоркиной Н.М. фамилии, имени и отчества должностного лица аппарата Ростовского областного суда, которое своей резолюцией (при наличии таковой) дало указание председателю судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда Донченко М. П. по исполнению поданного Раздоркиной Н.М. на имя председателя Ростовского областного суда Золотарёвой Е.А. ходатайства за № Вх.-гр.-26782/5;
2)поданной Раздоркиной Н.М. на имя председателя Ростовского областного суда Золотарёвой Е.А.. жалобы «В связи с пропажей ходатайства» от 11.03. 2016 г. за Вх. № 10421/6. Данная жалоба была рассмотрена председателем судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда Донченко М.П, который, в нарушение ч. 6 ст. 8 ФЗ от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ, дал ответ служебным письмом Ростовского областного суда от 24.03.2016 г. за исх.№ 3ж-10421/6. В материалах гр. дела № 2-840-2015 / № 33-11928-2015 отсутствует резолюция должностного лица аппарата Ростовского областного суда, который дал поручение по передаче жалобы от 11.03.2016 г за № Вх.-гр.-10421/6 для рассмотрения председателю судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда Донченко М.П.
ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ не содержит запрета либо ограничений на получение информации о деятельности судов, находящейся в архивных фондах, тем более, что запрос информации по установлению факта наличия вшитого документа — жалобы от 11.03.2016 г. за № Вх.-гр.- 10421/6 и письма Ростовского областного суда от 24.03.2016 г. за исх.№ 3ж-10421/6 в соответствующем наряде Ростовского областного суда основан на праве гражданина РФ на направление его обращения на рассмотрение должностному лицу в соответствии с его компетенцией (п. 5 ч. 1 ст. 10 ФЗ от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ). В данном случае - председателю Ростовского областного суда Золотарёвой Е.А.;
3)поданного Раздоркиной Н.М. на имя председателя Ростовского областного суда Золотарёвой Е.А. ходатайства «Об аудиенции» от 13.12.2016 г. за вх. № 54502/6. Данное ходатайство было рассмотрено председателем судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда Продановым Г. А., который служебным письмом Ростовского областного суда от 16.12.2016 г. за исх. № 3ж-49993/6, 54502/6 дал ответ. И вновь, как и в случае с жалобой «О пропаже ходатайства» было нарушено право гражданина РФ на направление его обращения на рассмотрение должностному лицу в соответствии с его компетенцией, закреплённое п. 5 ч. 1 ст. 10 ФЗ от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ, в данном случае - председателю Ростовского областного суда Золотарёвой Е.А.
В письме Ростовского областного суда от 16.12.2016 г. за исх. № 3ж-49993/6, 54502/6 не содержится ссылка на резолюцию (распоряжение) председателя Ростовского областного суда Золотарёвой Е.А. о передаче ходатайства «Об аудиенции» на рассмотрение председателю судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда Проданову Г. А. В случае отсутствия официального закрепления за председателем судебной коллегии по гражданским делам Продановым Г.А. полномочий по рассмотрению обращений граждан, адресованных председателю Ростовского областного суда, его инициативу по рассмотрению ходатайства «Об аудиенции» от 13.12. 2016 г. и принятию по нему решения следует рассматривать как незаконную, как присвоение полномочий должностного лица – председателя Ростовского областного суда .
Кроме того, письмом Ростовского областного суда от 16.12.2016 г. за исх. № 3ж-49993/6, 54502/6 председатель судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда Проданов Г. А. неправомерно отказал в удовлетворении моего ходатайства «Об аудиенции» – в записи на личный приём к председателю Ростовского областного суда Золотарёвой Е.А., тем самым нарушил право гражданина РФ на личный приём руководителем государственного органа, закреплённое ст. 33 Конституции РФ, ч.1 ст. 13 ФЗ от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ.
ВЫВОД: Председатель судебной коллегии по гражданским делам, заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г. А. незаконным и необоснованным отказом в предоставлении информации гражданке РФ Раздоркиной Н.М. о деятельности Ростовского областного суда по гр. делу № 2-840-2015 / № 33-11928-2015, по которому Раздоркина Н.М. является истцом, служебным письмом Ростовского областного суда от 17.12. 2018 г. за № 3аж – 50661 — 8/3ж -50666 – 8 не только попрал права пользователей информацией о деятельности судов, закреплённые ст. 8 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ, но также нарушил ч. 2 ст. 24 Конституции Российской Федерации, чем выказал своё игнорирование разъяснений Верховного суда РФ, данные в подп. «а» п. 2, п. 5 постановления Пленума от 31.10.1995 г. № 8 (в ред. 16.04.2013 г.).
Служебное письмо Ростовского областного суда от 17.12. 2018 г. за № 3аж – 50661 — 8/3ж -50666 – 8 было оформлено с нарушением установленного порядка оформления служебных документов суда.
Был нарушен порядок рассмотрения внепроцессуального документа, определённый п. 5.7 , подпунктами: 5.1.1. – 5.1.3 п. 5.1 инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, …, приказ от 15 декабря 2004 г. N 161.
Отсутствие на служебном письме Ростовского областного суда от 17 декабря 2018 г. № 3аж – 50661 — 8/3ж -50666 – 8 обязательных реквизитов вызывает обоснованные сомнения в юридической силе данного документа.
Как должно быть в соответствии с законодательством:
Письмо Ростовского областного суда от 17.12. 2018 г. № 3аж – 50661 — 8/3ж -50666 – 8 должно было быть оформлено в соответствии с :
? Ф К З "О Государственном гербе Российской Федерации" от 25.12.2000 г. N 2-ФКЗ;
? ГОСТ Р 7.0.97-2016;
? инструкции, утв. приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29.03. 2013 г. N 66;
? Положения «О порядке подготовки и оформления служебных документов федеральными судами общей юрисдикции», утв., приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 04.02. 2016 г. № 23.
? инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, …, утв. приказом Судебного департамента при ВС РФ от 15.12.2004 г. № 161.

3) Письмо Ростовского областного суда от 28.12.2016 г. за исх.№ 33.1-06/16-55567/6 за подписью председателя судебной коллегии по гражданским делам Проданова Г.А. - ответ на запрос Раздоркиной Н.М. информации о деятельности Ростовского областного суда от 25.01.2019 г. за № Вх-гр-2818-9
Нарушения в оформлении документа:
Ответ Ростовского облсуда был дан не на бланке служебного письма Ростовского облсуда без проставления необходимых реквизитов:
? при отсутствии Государственного герба РФ,
? реквизит документа «13» – ссылка на регистрационный номер документа и дату документа по ГОСТ Р 6.30 – 2003 не заполнен.
Документ оформлен как для внутреннего использования в суде.
Какие нормы права нарушены:
? ст. 3 ФКЗ от 25.12.2000 г. N 2-ФКЗ («Одноцветный вариант Государственного герба Российской Федерации без геральдического щита помещается на бланках федеральных судов»);
? п. 3 ст. 5, п. 4 ч. 1 ст. 10 ФЗ от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ;
? п. 4.7 ч.4 ГОСТ Р 6.30 – 2003:
в)отсутствует реквизит «01».
г)реквизит «13» по ГОСТ Р 6.30 – 2003 не заполнен;
? п. п.1.5, 2.2, 2.3 инструкции, утв. приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29 марта 2013 г. N 66:
П. 1.5 установлено требование к оформлению служебных документов федерального суда общей юрисдикции: «Служебные и распорядительные документы федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов подлежат оформлению, как правило, на бланках и должны иметь обязательные реквизиты, расположенные в определённом порядке в соответствии с ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов";
? п. п. 2. 3, 2. 5 Положения о порядке подготовки и оформления служебных документов федеральными судами общей юрисдикции, утв., приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 04.02. 2016 г. № 23:
П 2.3: «Служебные документы суда оформляются на бланках установленных видов либо без использования бланков и должны иметь установленный комплекс обязательных реквизитов и определённый порядок их расположения в соответствии с ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов».
Пунктами 1. 4, 2.1 Положения о порядке подготовки и оформления служебных документов федеральными судами общей юрисдикции, утв., приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 04.02. 2016 г. № 23, служебные письма отнесены к категории служебных документов федерального суда общей юрисдикции, и содержат сообщения, ответы на обращения граждан и организаций и так далее по вопросам организационной деятельности суда.
Как должно быть в соответствии с законодательством:
В служебном письме Ростовского областного суда от 28.12.2016 г. за исх.№ 33.1-06/16-55567/6 должен был быть реквизит – Государственный герб РФ в соответствии с:
? ст. 3 ФКЗ от 25.12.2000 г. N 2-ФКЗ;
? п. п. 3.1, 4.7 ГОСТ Р 6.30 – 2003;
? п. п. 1.5, 2.2 инструкции, утв. приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29 марта 2013 г. N 66;
? п. п. 2.3, 2.5 Положения о порядке подготовки и оформления служебных документов федеральными судами общей юрисдикции, утв., приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 04.02. 2016 г. № 23).
Служебное письмо Ростовского областного суда от 28.12.2016 г. за исх.№ 33.1-06/16-55567/6 должно было иметь заполненный реквизит 13 «ссылка на регистрационный номер документа и дату документа» ГОСТ Р 6.30 – 2003.

4)Письмо Ростовского областного суда от 01.02.2019г. за исх.№ 3аж-2818/9 за подписью заместителя председателя Ростовского областного суда Проданова Г.А. как ответ на запрос Раздоркиной Н.М. информации о деятельности Ростовского областного суда от 25.01.2019 г. за № Вх-гр-2818-9
Нарушения в оформлении документа:
Ответ Ростовского областного суда был дан: не на бланке служебного письма Ростовского областного суда без проставления необходимых реквизитов:
? при отсутствии Государственного герба РФ,
? реквизит документа – ссылка на регистрационный номер и дату поступившего документа не заполнен.
Документ оформлен как для внутреннего использования в суде.
В тексте документа – ответа Ростовского областного суда от 01.02.2019 г. за исх.№ 3аж-2818/9 — отсутствует ссылка на распоряжение (резолюцию) и дату распоряжения (резолюции) председателя Ростовского областного суда или иного уполномоченного им должностного лица по передаче запроса информации о деятельности Ростовского областного суда от 25.01.2019 г. за № Вх-гр-2818-9, адресованного председателю Ростовского областного суда Золотарёвой Е.А., на рассмотрение заместителю председателя Ростовского областного суда Проданову Г.А.
Какие нормы права нарушены:
? ст. 3 ФКЗ от 25.12.2000 г. N 2-ФКЗ («Одноцветный вариант Государственного герба Российской Федерации без геральдического щита помещается на бланках федеральных судов»);
? п. 3 ст. 5, п. 4 ч. 1 ст. 10 ФЗ от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ;
? п. п. 5.1, 5.12 ч. 5 ГОСТ Р 7.0.97-2016:
а)отсутствует реквизит «01» - Государственный герб Российской Федерации;
б)реквизит «12» по ГОСТ Р 7.0.97-2016 не заполнен («5.12 Ссылка на регистрационный номер и дату поступившего документа включает регистрационный номер и дату входящего инициативного документа, на который даётся ответ») ;
? п. п. 1.5, 2.2, 2.3 инструкции, утв. приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29 марта 2013 г. N 66:
? п. п. 2. 3, 2. 5 Положения о порядке подготовки и оформления служебных документов федеральными судами общей юрисдикции, утв. приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 04.02. 2016 г. № 23:
Пунктами 1. 4, 2.1 Положения о порядке подготовки и оформления служебных документов федеральными судами общей юрисдикции, утв. приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 04.02. 2016 г. № 23, служебные письма отнесены к категории служебных документов федерального суда общей юрисдикции и содержат сообщения, ответы на обращения граждан и организаций и так далее по вопросам организационной деятельности суда.
Как должно быть в соответствии с законодательством:
Ответ на запрос информации о деятельности Ростовского областного суда от 25.01.2019 г. за № Вх-гр-2818-9 должен был дать:
? председатель Ростовского областного суда Золотарёва Е.А. либо
? иное уполномоченное председателем Ростовского областного суда должностное лицо в соответствии с распоряжением (резолюцией) председателя Ростовского областного суда. В тексте ответа Ростовского областного суда от 01.02.2019г. за исх.№ 3аж-2818/9 за подписью заместителя председателя Ростовского областного суда Проданова Г.А. должна была быть ссылка на резолюцию по рассмотрению запроса информации о деятельности Ростовского областного суда от 25.01.2019 г. за № Вх-гр-2818-9.
В служебном письме Ростовского областного суда от 01.02.2019г. за исх.№ 3аж-2818/9 должен был быть реквизит – Государственный герб Российской Федерации в соответствии с:
? ст. 3 ФКЗ от 25.12.2000 г. N 2-ФКЗ;
? п. п. 5.1, 6.7 ГОСТ Р 7.0.97-2016 ;
? п. п. 1.5, 2.2 инструкции, утв. приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29 марта 2013 г. N 66;
? п. п. 2.3, 2.4, 2.5 Положения о порядке подготовки и оформления служебных документов федеральными судами общей юрисдикции, утв., приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 04.02. 2016 г. № 23).
Служебное письмо Ростовского областного суда от 01.02.2019г. за исх.№ 3аж-2818/9 должно было иметь заполненный реквизит 12 «ссылка на регистрационный номер и дату поступившего документа» ГОСТ Р 7.0.97-2016.

Вторая группа "документов" от г-на Проданова Г.А. - это "документы", относящиеся к административному делу № 2а—3661—2018 (Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону, председательствующий судья Крат Е. С.) / № 33а —19633 — 2018 (Ростовский областной суд).

5) Письмо Ростовского областного суда от 26.06.2018 г. за исх. № 3ж-24534-8 за подписью заместителя председателя Ростовского областного суда Проданова Г.А.
Нарушения в оформлении документа:
В служебном письме Ростовского областного суда от 26.06.2018 г. за исх. № 3ж-24534-8 отсутствует реквизит документа федерального суда – «01-Государственный герб Российской Федерации» по ГОСТ Р 6.30-2003.
Не заполнен реквизит документа «ссылка на регистрационный номер и дату документа».
Какие нормы права нарушены:
? ч. 3 ст. 3 ФКЗ "О Государственном гербе Российской Федерации" от 25.12.2000 г. N 2-ФКЗ («Одноцветный вариант Государственного герба Российской Федерации без геральдического щита помещается на бланках:…федеральных судов»);
? ч. 2 «Состав реквизитов документа» ГОСТ Р 6.30-2003: отсутствует реквизит «01 – Государственный герб Российской Федерации», расположение которого в документе организации определено п. 3.1 ч. 3 ГОСТ Р 6.30-2003;
? п. 3.13 ч. 3 ГОСТ Р 6.30-2003;
? п. 4.7 ч. 4 «Требования к бланкам документов» ГОСТ Р 6.30-2003: служебное письмо от 28.05.2018 г. № 9а-303-2018 оформлено с нарушением набора реквизитов служебного письма;
? п. п.: 1.2,1.5, 2.1, 2.2, 2.3 инструкции, утв. приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29 марта 2013 г. N 66;
? п. п.: 1.4, 2.3, 2.4, 2.5 Положения о порядке подготовки и оформления служебных документов федеральными судами общей юрисдикции, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 04.02. 2016 г. № 23.
Как должно быть в соответствии с законодательством:
Согласно п. 1.5 инструкции, утв. приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29 марта 2013 г. N 66, и п. 2.3 Положения о порядке подготовки и оформления служебных документов федеральными судами общей юрисдикции, утв. приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 04.02. 2016 г. № 23, «служебные документы суда оформляются на бланках установленных видов либо без использования бланков и должны иметь установленный комплекс обязательных реквизитов и определённый порядок их расположения в соответствии с ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов».
Поэтому служебное письмо Ростовского областного суда от 26.06.2018 г. за исх. № 3ж-24534-8, оформленное не на бланке служебного письма Ростовского облсуда, должно было иметь реквизиты, предусмотренные п. 4.7 ч. 4 ГОСТ Р 6.30 – 2003 и п. 2.2 инструкции, утв. приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29 марта 2013 г. N 66, а именно:
? Государственный герб Российской Федерации (без геральдического щита в одноцветном варианте);
? наименование суда;
? почтовый адрес;
? телефон, телефакс, адрес электронной почты суда;
? строка для проставления даты и регистрационного номера документа;
? строка для проставления номера и даты документа, на который подготовлен ответ.
В служебном письме Ростовского областного суда с угловым расположением реквизитов документа в порядке, определённом п. 3.1 ч. 3 ГОСТ Р 6.30-2003, п. п.: 1.2,1.5, 2.1, 2.2, 2.3 инструкции, утв. приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29 марта 2013 г. N 66; п. п.: 1.4, 2.3, 2.4, 2.5 Положения о порядке подготовки и оформления служебных документов федеральными судами общей юрисдикции, утв., приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 04.02. 2016 г. № 23, должно располагаться изображение Государственного герба Российской Федерации в соответствии с ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации». Реквизит документа «01 – Государственный герб Российской Федерации» используется на бланках документов органов представительной и исполнительной власти, а в случае рассматриваемого письма служит для идентификации федерального суда.
Реквизит документа «13 – ссылка на регистрационный номер и дату документа» по ГОСТ 6.30-2003 должен был быть заполнен.

6) Письмо Ростовского областного суда от 10 октября 2018 г. за исх. № 3аж - 40266 – 8 за подписью заместителя председателя Ростовского областного суда Проданова Г.А.
Согласно п. 1.4. Положения «О порядке подготовки и оформления служебных документов федеральными судами общей юрисдикции», утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 04.02. 2016 г. № 23:
«Под служебными документами федерального суда общей юрисдикции (далее - служебные документы суда) в настоящем Положении понимаются официальные документы суда, в том числе и сопроводительные письма, направляемые в адрес организаций и граждан, организационно-распорядительные документы суда, ответы на обращения граждан и юридических лиц, по вопросам организационной деятельности суда и иным вопросам, не относящимся к процессуальной деятельности» .
Письмо Ростовского областного суда от 10.10. 2018 г. № 3аж - 40266 – 8 за подписью заместителя председателя Ростовского областного суда Проданова Г.А. является служебным письмом федерального суда общей юрисдикции – ответом на жалобу Раздоркиной Н.М. от 01.10.2018 г., поступившую в приёмную граждан Ростовского областного суда, на действия судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Крат Е.С.
Нарушения в оформлении документа:
Отсутствует реквизит документа федерального суда – «01-Государственный герб Российской Федерации» по ГОСТ Р 7.0.97-2016 .
Не заполнен реквизит документа «12 - ссылка на регистрационный номер и дату поступившего документа» по ГОСТ Р 7.0.97-2016.
Какие нормы права нарушены:
? ч. 3 ст. 3 ФКЗ "О Государственном гербе Российской Федерации" от 25.12.2000 г. N 2-ФКЗ («Одноцветный вариант Государственного герба Российской Федерации без геральдического щита помещается на бланках:…федеральных судов»);
? ч. 4 «Реквизиты документа» по ГОСТ Р 7.0.97-2016: отсутствует реквизит «01 –Государственный герб Российской Федерации», расположение которого в документе организации определено п. 5.1 ч. 5 «Оформление реквизитов документов» по ГОСТ Р 7.0.97-2016;
? п. 5.12 ч. 5 ГОСТ Р 7.0.97-2016;
? п. п. 6.5, 6.7 ч. 6 «Бланки документов» ГОСТ Р 7.0.97-2016: письмо Ростовского областного суда от 10.10. 2018 г. № 3аж - 40266 – 8 оформлено с нарушением набора реквизитов служебного письма;
? п. п.: 1.2,1.5, 2.1, 2.2, 2.3 инструкции, утв. приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29 марта 2013 г. N 66;
? п. п.: 1.4, 2.3, 2.4, 2.5 Положения о порядке подготовки и оформления служебных документов федеральными судами общей юрисдикции, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 04.02. 2016 г. № 23.
Как должно быть в соответствии с законодательством:
Согласно п. 2.5. Положения о порядке подготовки и оформления служебных документов федеральными судами общей юрисдикции, утв., приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 04.02. 2016 г. № 23:
«Служебные документы суда должны иметь установленные реквизиты с соблюдением порядка и правил их расположения» .
Согласно п. 1.5 инструкции, утв. приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29 марта 2013 г. N 66, служебные документы суда оформляются на бланках установленных видов либо без использования бланков и должны иметь установленные реквизиты с соблюдением порядка и правил их расположения.
Служебное письмо Ростовского областного суда от 10.10. 2018 г. № 3аж - 40266 – 8 должно было иметь реквизиты, установленные п. 6.7 ч. 6 ГОСТ Р 7.0.97-2016 и п. 2.2 инструкции, утв. приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29 марта 2013 г. N 66, а именно:
? Государственный герб Российской Федерации (без геральдического щита в одноцветном варианте);
? наименование суда;
? почтовый адрес;
? телефон, телефакс, адрес электронной почты суда;
? строка для проставления даты и регистрационного номера документа;
? строка для проставления номера и даты документа, на который подготовлен ответ.
В служебном письме Ростовского областного суда с угловым расположением реквизитов документа в порядке, определённом:
? п. 5.1 ч. 5 ГОСТ Р 7.0.97-2016; п. п.: 1.2,1.5, 2.1, 2.2, 2.3 инструкции, утв. приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29 марта 2013 г. N 66;
? п. п.: 1.4, 2.3, 2.4, 2.5 Положения о порядке подготовки и оформления служебных документов федеральными судами общей юрисдикции, утв., приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 04.02. 2016 г. № 23,
? в соответствии с ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации»
должно было располагаться изображение Государственного герба Российской Федерации. Реквизит документа «01 – Государственный герб Российской Федерации» используется на бланках документов органов представительной и исполнительной власти, а в случае рассматриваемого письма служит для идентификации федерального суда общей юрисдикции.
Реквизит документа федерального суда - «12 - ссылка на регистрационный номер и дату поступившего документа» по ГОСТ Р 7.0.97-2016 должен был быть заполнен – в нём должны были быть вписаны сведения о регистрации жалобы Раздоркиной Н.М. от 01.10.2018 г.

7) Письмо Ростовского областного суда от 6 декабря 2018 г. за исх. № 3 аж - 47298 – 8 за подписью заместителя председателя Ростовского областного суда Проданова Г.А.
Письмо Ростовского областного суда от 6 декабря 2018 г. за исх. № 3 аж - 47298 – 8 является служебным письмом федерального суда общей юрисдикции.
Нарушения в оформлении документа:
? Отсутствует реквизит документа федерального суда – «01-Государственный герб Российской Федерации» по ГОСТ Р 7.0.97-2016 .
? Не заполнен реквизит документа «12 - ссылка на регистрационный номер и дату поступившего документа» по ГОСТ Р 7.0.97-2016. В тексте письма отсутствует ссылка на регистрационный номер жалобы Раздоркиной Н.М, поданной в приёмную граждан Ростовского областного суда 19 ноября 2018 г.
Какие нормы права нарушены:
? ч. 3 ст. 3 ФКЗ "О Государственном гербе Российской Федерации" от 25.12.2000 г. N 2-ФКЗ («Одноцветный вариант Государственного герба Российской Федерации без геральдического щита помещается на бланках:…федеральных судов»);
? ч. 4 «Реквизиты документа» по ГОСТ Р 7.0.97-2016: отсутствует реквизит «01 –Государственный герб Российской Федерации», расположение которого в документе организации определено п. 5.1 ч. 5 «Оформление реквизитов документов» по ГОСТ Р 7.0.97-2016;
? п. 5.12 ч. 5 ГОСТ Р 7.0.97-2016;
? п. п. 6.5, 6.7 ч. 6 «Бланки документов» ГОСТ Р 7.0.97-2016: письмо Ростовского областного суда от 06 декабря 2018 г. за исх. № 3 аж - 47298 – 8 оформлено с нарушением набора реквизитов служебного письма;
? п. п.: 1.2,1.5, 2.1, 2.2, 2.3 инструкции, утв. приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29 марта 2013 г. N 66;
? п. п.: 1.4, 2.3, 2.4, 2.5 Положения о порядке подготовки и оформления служебных документов федеральными судами общей юрисдикции, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 04.02. 2016 г. № 23.
Как должно быть в соответствии с законодательством:
Согласно п. 2.5. Положения о порядке подготовки и оформления служебных документов федеральными судами общей юрисдикции, утв., приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 04.02. 2016 г. № 23:
«Служебные документы суда должны иметь установленные реквизиты с соблюдением порядка и правил их расположения» .
Согласно п. 1.5 инструкции, утв. приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29 марта 2013 г., N 66, служебные документы суда оформляются на бланках установленных видов либо без использования бланков и должны иметь установленные реквизиты с соблюдением порядка и правил их расположения.
Служебное письмо Ростовского областного суда 6 декабря 2018 г. за исх. № 3 аж - 47298 – 8 должно было иметь реквизиты, установленные п. 6.7 ч. 6 ГОСТ Р 7.0.97-2016 и п. 2.2 инструкции, утв. приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29 марта 2013 г. N 66, а именно:
? Государственный герб Российской Федерации (без геральдического щита в одноцветном варианте);
? наименование суда;
? почтовый адрес;
? телефон, телефакс, адрес электронной почты суда;
? строка для проставления даты и регистрационного номера документа;
? строка для проставления номера и даты документа, на который подготовлен ответ.
В служебном письме Ростовского областного суда с угловым расположением реквизитов документа в порядке, определённом:
? п. 5.1 ч. 5 ГОСТ Р 7.0.97-2016;
? п. п.: 1.2,1.5, 2.1, 2.2, 2.3 инструкции, утв. приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29 марта 2013 г. N 66;
? п. п.: 1.4, 2.3, 2.4, 2.5 Положения о порядке подготовки и оформления служебных документов федеральными судами общей юрисдикции, утв., приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 04.02. 2016 г. № 23,
в соответствии с ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации» должно располагаться изображение Государственного герба Российской Федерации. Реквизит документа «01 – Государственный герб Российской Федерации» используется на бланках документов органов представительной и исполнительной власти, а в случае рассматриваемого письма служит для идентификации федерального суда общей юрисдикции.
Реквизит документа «12 – ссылка на регистрационный номер и дату документа» по ГОСТ Р 7.0.97-2016 должен был быть заполнен.

8) Письмо Ростовского областного суда от 6 декабря 2018 г. за исх. № 3 аж - 48134 - 8 за подписью заместителя председателя Ростовского областного суда Проданова Г.А.
Согласно п. 1.4. Положения «О порядке подготовки и оформления служебных документов федеральными судами общей юрисдикции», утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 04.02. 2016 г. № 23:
« Под служебными документами федерального суда общей юрисдикции (далее - служебные документы суда) в настоящем Положении понимаются официальные документы суда, в том числе и сопроводительные письма, направляемые в адрес организаций и граждан, организационно-распорядительные документы суда, ответы на обращения граждан и юридических лиц, по вопросам организационной деятельности суда и иным вопросам, не относящимся к процессуальной деятельности» .
Письмо Ростовского областного суда от 6 декабря 2018 г. за исх. № 3 аж - 48134 – 8 за подписью заместителя председателя Ростовского областного суда Проданова Г.А. является служебным письмом федерального суда общей юрисдикции.
Нарушения в оформлении документа:
? Отсутствует реквизит документа федерального суда – «01-Государственный герб Российской Федерации» по ГОСТ Р 7.0.97-2016 .
? Не заполнен реквизит документа «12 - ссылка на регистрационный номер и дату поступившего документа» по ГОСТ Р 7.0.97-2016. В тексте письма отсутствует ссылка на регистрационный номер моей жалобы, поданной в приёмную граждан Ростовского областного суда 22 ноября 2018 г.
Какие нормы права нарушены:
? ч. 3 ст. 3 ФКЗ "О Государственном гербе Российской Федерации" от 25.12.2000 г. N 2-ФКЗ («Одноцветный вариант Государственного герба Российской Федерации без геральдического щита помещается на бланках:…федеральных судов»);
? ч. 4 «Реквизиты документа» по ГОСТ Р 7.0.97-2016: отсутствует реквизит «01 –Государственный герб Российской Федерации», расположение которого в документе организации определено п. 5.1 ч. 5 «Оформление реквизитов документов» по ГОСТ Р 7.0.97-2016;
? п. 5.12 ч. 5 ГОСТ Р 7.0.97-2016;
? п. п. 6.5, 6.7 ч. 6 «Бланки документов» ГОСТ Р 7.0.97-2016: письмо Ростовского областного суда 06 декабря 2018 г. за исх. № 3 аж - 48134 – 8 оформлено с нарушением набора реквизитов служебного письма;
? п. п.: 1.2,1.5, 2.1, 2.2, 2.3 инструкции, утв. приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29 марта 2013 г. N 66;
? п. п.: 1.4, 2.3, 2.4, 2.5 Положения о порядке подготовки и оформления служебных документов федеральными судами общей юрисдикции, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 04.02. 2016 г. № 23.

9) Письмо Ростовского областного суда от 18 декабря 2018 г. за исх. № 03.2 - 06 - 2018 - 47244 за подписью заместителя председателя Ростовского областного суда Проданова Г.А.
Письмо Ростовского областного суда от 18 декабря 2018 г. за исх. № 03.2 - 06 - 2018 - 47244 является служебным письмом федерального суда общей юрисдикции.
Согласно п. 1.4. Положения о порядке подготовки и оформления служебных документов федеральными судами общей юрисдикции, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 04.02. 2016 г. № 23:
« Под служебными документами федерального суда общей юрисдикции (далее - служебные документы суда) в настоящем Положении понимаются официальные документы суда, в том числе и сопроводительные письма, направляемые в адрес организаций и граждан, организационно-распорядительные документы суда, ответы на обращения граждан и юридических лиц, по вопросам организационной деятельности суда и иным вопросам, не относящимся к процессуальной деятельности.
К служебным документам федерального суда общей юрисдикции относятся:
? служебные письма;
? организационно-распорядительные документы суда (приказ либо распоряжение, утвержденные председателем соответствующего суда либо лицом, исполняющим его обязанности);
? утверждаемые документы (положения, планы, акты, графики, повестки и протоколы совещаний у председателя (исполняющего обязанности председателя) суда;
? докладные, служебные записки, заявления и иные документы непроцессуального характера, обусловленные необходимостью обеспечения служебной деятельности».
Нарушения в оформлении документа:
? Отсутствует реквизит документа федерального суда общей юрисдикции – «01-Государственный герб Российской Федерации» по ГОСТ Р 7.0.97-2016 .
? Не заполнен реквизит документа «12 - ссылка на регистрационный номер и дату поступившего документа» по ГОСТ Р 7.0.97-2016. Однако, в тексте служебного письма от 18 декабря 2018 г. за исх. № 03.2 - 06 - 2018 - 47244 сообщаются сведения о регистрационном номере и дате поданного мною в Ростовский областной суд документа.
Какие нормы права нарушены:
? ч. 3 ст. 3 ФКЗ "О Государственном гербе Российской Федерации" от 25.12.2000 г. N 2-ФКЗ («Одноцветный вариант Государственного герба Российской Федерации без геральдического щита помещается на бланках:…федеральных судов»);
? ч. 4 «Реквизиты документа» по ГОСТ Р 7.0.97-2016: отсутствует реквизит «01 –Государственный герб Российской Федерации», расположение которого в документе организации определено п. 5.1 ч. 5 «Оформление реквизитов документов» по ГОСТ Р 7.0.97-2016;
? п. 5.12 ч. 5 ГОСТ Р 7.0.97-2016;
? п. п. 6.5, 6.7 ч. 6 «Бланки документов» ГОСТ Р 7.0.97-2016: письмо Ростовского областного суда от 12.12.2018 г. за исх. № 33а - 19633 - 2018 оформлено с нарушением набора реквизитов служебного письма;
? п. п.: 1.2,1.5, 2.1, 2.2, 2.3 инструкции, утв. приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29 марта 2013 г. N 66;
? п. п.: 1.4, 2.3, 2.4, 2.5 Положения о порядке подготовки и оформления служебных документов федеральными судами общей юрисдикции, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 04.02. 2016 г. № 23.
Как должно быть в соответствии с законодательством:
Согласно п. 2.5. Положения о порядке подготовки и оформления служебных документов федеральными судами общей юрисдикции, утв., приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 04.02. 2016 г. № 23:
«Служебные документы суда должны иметь установленные реквизиты с соблюдением порядка и правил их расположения.»
Согласно п. 1.5 инструкции, утв. приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29 марта 2013 г. N 66, служебные документы суда оформляются на бланках установленных видов либо без использования бланков и должны иметь установленные реквизиты с соблюдением порядка и правил их расположения.
Служебное письмо Ростовского областного суда от 18 декабря 2018 г. за исх. № 03.2 - 06 - 2018 – 47244 должно было иметь реквизиты, установленные п. 6.7 ч. 6 ГОСТ Р 7.0.97-2016 и п. 2.2 инструкции, утв. приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29 марта 2013 г. N 66, а именно:
? Государственный герб Российской Федерации (без геральдического щита в одноцветном варианте);
? наименование суда;
? почтовый адрес;
? телефон, телефакс, адрес электронной почты суда;
? строка для проставления даты и регистрационного номера документа;
? строка для проставления номера и даты документа, на который подготовлен ответ.
В служебном письме Ростовского областного суда от 18 декабря 2018 г. за исх. № 03.2 - 06 - 2018 - 47244 с угловым расположением реквизитов документа в порядке, определённом:
? п. 5.1 ч. 5 ГОСТ Р 7.0.97-2016;
? п. п.: 1.2,1.5, 2.1, 2.2, 2.3 инструкции, утв. приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29 марта 2013 г. N 66;
? п. п.: 1.4, 2.3, 2.4, 2.5 Положения о порядке подготовки и оформления служебных документов федеральными судами общей юрисдикции, утв., приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 04.02. 2016 г. № 23
в соответствии с ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации» должно располагаться изображение Государственного герба Российской Федерации. Реквизит документа «01 – Государственный герб Российской Федерации» используется на бланках документов органов представительной и исполнительной власти, а в случае рассматриваемого письма служит для идентификации федерального суда общей юрисдикции – Ростовского областного суда.
Реквизит документа «12 – ссылка на регистрационный номер и дату документа» по ГОСТ Р 7.0.97-2016 должен был быть заполнен.







Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Наталия Отрицательный 2021-11-30 15:02
К ранее данному моему отзыву от 26.03.2021 г. о судье Ростовского областного суда Проданове Г. А. хочу добавить текст моего обращения в Высшую квалификационную коллегию судей РФ, на которое мне пришла отписка за подписью заместителя председателя ВККС РФ Е.Ю.Грачёвой, свидетельствующая о процветании системы круговой поруки и "взаимопомощи" вышестоящих судебных чиновников и нижестоящих судебных чиновников, при которой вышестоящий судебный чиновник, видимо, испытывая особую "приязнь" к нижестоящему судебному чиновнику, которая порождает разного рода предположения о происхождении такой "приязни", начиная от личной симпатии и заканчивая меркантильными интересами, СКРЫВАЕТ и ПОКРЫВАЕТ его противоправные действия, имеющие признаки правонарушений, квалифицируемых по УК РФ, в частности - ПРЕВЫШЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ (статья 285 УК РФ, превышение должностных полномочий – это умышленные действия, совершаемые должностным лицом, которые явно выходят за пределы его должностных обязанностей. При этом важно, что такие действия должны нанести определенный ущерб физическому или юридическому лицу, государству или обществу).


В Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации

Раздоркиной Наталии Михайловны,
прож.: г. Ростов-на-Дону,
.....
ЖАЛОБА
на превышение должностных полномочий,
на нарушение прав и законных интересов гражданина Российской Федерации
заместителем председателя Ростовского областного суда Продановым Г.А.

1 октября 2018 г. за вх. № 40266/8 мною была подана жалоба председателю Ростовского областного суда Золотарёвой Е. А. с просьбой о подаче представления в квалификационную коллегию судей Ростовской области о привлечении федерального судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Крат Елены Сергеевны к дисциплинарной ответственности. (см. приложение)
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Положения «О порядке работы квалификационных коллегий судей» (в ред. от 25.01.2013 г.) полномочиями подачи представления в квалификационную коллегию судей в отношении судьи районного суда о привлечении его к дисциплинарной ответственности обладает председатель областного суда.
Полномочия заместителя председателя суда определены законом РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 29.07.2018) "О статусе судей в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.09.2018) и ФКЗ от 07.02.2011 N 1- ФКЗ (ред. от 29.07.2018) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации".
Так, в соответствии с ч.. 2 ст. 6.2. закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 «заместитель председателя суда наряду с осуществлением полномочий судьи соответствующего суда, а также процессуальных полномочий, установленных для заместителя председателя суда федеральными конституционными законами и федеральными законами, осуществляет полномочия по организации работы суда в соответствии с распределением обязанностей, установленным председателем суда». А часть 3 ст. 30 ФКЗ от 07.02.2011 N 1-ФКЗ определяет полномочия заместителей председателя верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа следующим образом:
« наряду с осуществлением полномочий судей соответствующего суда:
1) осуществляют в соответствии с распределением обязанностей руководство работой соответствующих судебных коллегий и аппарата суда;
2) могут председательствовать в судебных заседаниях соответствующих судебных коллегий суда;
3) в случае отсутствия председателей судебной коллегии по гражданским делам, судебной коллегии по административным делам и судебной коллегии по уголовным делам осуществляют их полномочия, предусмотренные пунктами 3 - 5 статьи 31 настоящего Федерального конституционного закона».
Заместитель председателя верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа не наделён полномочиями по рассмотрению жалоб на действия других судей и подачи представления в квалификационную коллегию судей для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности.
Судья, впервые избранный на должность, приносит присягу, которой клянётся честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят ему долг судьи и его совесть" (ч. 1 ст. 8 закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»). Первое требование, предъявляемое к судье в ч. 1 ст. 3 закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», это то, что «судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы».
Не первый год госп. Проданов Г.А. является судьёй. В своё время, впервые избранный на должность судьи, госп. Проданов Г.А. также приносил присягу, которой клялся честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону.
В настоящее время госп. Проданов Г.А. указом Президента Российской Федерации от 23 февраля 2017 года № 90 назначен на должность заместителя председателя Ростовского областного суда и одновременно возглавляет комиссию по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих федеральных судов общей юрисдикции, Арбитражного суда Ростовской области, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, Управления Судебного департамента в Ростовской области и урегулированию конфликта интересов. Поэтому госп. Проданов Г. А. не может не знать законов Российской Федерации, в частности, норм федерального закона «О статусе судей в Российской Федерации» и положений Кодекса судейской этики, а также законодательно установленных требований к судье. И, несмотря на это, своими действиями заместитель председателя Ростовского областного суда Проданова Г.А., как я полагаю умышленно, нарушает Конституцию Российской Федерации, игнорирует нормы законов Российской Федерации, пренебрегает положениями Кодекса судейской этики.
Так, госп. Проданов Г.А., проигнорировав ч. 1 ст. 28 Положения «О порядке работы квалификационных коллегий судей» (в ред. от 25.01.2013 г.), нарушив ч. 3 ст. 30 ФКЗ от 07.02.2011 N 1-ФКЗ, ч.. 2 ст. 6.2. закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1, превысил должностные полномочия заместителя председателя областного суда, неправомочно и неправомерно рассмотрел поданную мною жалобу председателю Ростовского областного суда Золотарёвой Е. А. от 01.10.2018 г. за вх. № 40266/8 о подаче представления в квалификационную коллегию судей Ростовской области о привлечении федерального судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Крат Елены Сергеевны к дисциплинарной ответственности. Не имея на то права, заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А. по собственной инициативе рассмотрел поданную мною жалобу от 01.10.2018 г. и фактически отказал мне в данном представлении, одновременно поправ моё право, закреплённое п. 3 ст. 5 ФЗ от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ: «получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов».
Поскольку в компетенцию заместителя председателя суда не входит внесение представлений в квалификационную коллегию судей о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, то заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А. лишил меня законного права получить ответ на свою жалобу от 01.10.2018 г. от должностного лица – председателя Ростовского областного суда Золотарёвой Е.А,,— в чью компетенцию входит решение вопроса о внесении представления в квалификационную коллегию судей Ростовской области о привлечении федерального судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Крат Е. С. к дисциплинарной ответственности.
Также заместителем председателя Ростовского областного суда Продановым Г.А. была проигнорирована норма ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, согласно которой «права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства». Поскольку заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А. является носителем судебной власти государства, то в силу ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации он обязан был гарантировать защиту прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации, гражданкой которой я являюсь. Вместо защиты прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А. не без умысла, как я полагаю, нарушил право гражданина Российской Федерации, закреплённое п. 3 ст. 5 ФЗ от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ.
Кроме того, утверждение заместителя председателя Ростовского областного суда Проданова Г.А. о том, что якобы «по результатам рассмотрения в ваш адрес 24 сентября 2018 г. Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону направлен ответ» является голословным, поскольку не имеет документальных доказательств: приложенной к письму Ростовского областного суда от 10.10.2018 г. копии ответа Октябрьского районного суда на мою жалобу в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону от 17 сентября 2018 г. за вх. № 32570 якобы отправленного 24 сентября 2018 г.; доказательств отправки Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону 24 сентября 2018 г. ответа в мой адрес. На дату написания данной жалобы какого-либо ответа от Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону на мою жалобу от 17 сентября 2018 г. я не получила.
Хочу заметить, что описанный выше случай нарушения прав и законных интересов гражданина Российской Федерации вследствие превышения госп. Продановым Г.А. полномочий заместителя председателя Ростовского областного суда — не первый и не единственный. Так, ранее, в Ростовский областной суд мною было подано ходатайство от 13.12.2016 г. за № Вх-гр-54502/6 об аудиенции у председателя Ростовского областного суда Золотарёвой Е.А. (см. приложение ).
Ходатайство об аудиенции почему-то было рассмотрено председателем судебной коллегии по гражданским делам Ростовского облсуда Продановым Г.А., полномочия которого по рассмотрению данного ходатайства не были подтверждены надлежащим образом: какого-либо официального ответа Ростовского областного суда на этот счёт я не получила.
Письмом Ростовского областного суда от 16.12.2016 г. за исх. № 3ж-49993/6, 54502/6 председатель судебной коллегии по гражданским делам Проданов Г.А., исказив и истолковав в «нужном направлении» содержание моего ходатайства об аудиенции у председателя Ростовского областного суда от 13.12.2016 г., недобросовестно воспроизведя причины, по которым я хотела попасть на личный приём к председателю Ростовского областного суда, неправомерно и неправомочно, по надуманному, измышленному им предлогу, отказал мне в записи на личный приём (см. приложение).
В этой связи хочется отметить, что в силу ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Госп. Проданов Г.А., как председатель судебной коллегии по гражданским делам, как судья Ростовского областного суда, обязан был руководствоваться Конституцией Российской Федерации, ФЗ № 59-ФЗ от 02.05.2006 г., разъяснениями Пленума Верховного суда РФ в постановлении от 31.10.1995 г. № 8 (в ред. 16.04.2013 г.). Вместо этого в письме Ростовского областного суда от 16.12.2016 г. за исх. № 3ж-49993/6, 54502/6 председатель судебной коллегии по гражданским делам Проданов Г.А. выказал игнорирование права гражданина, закреплённое ст. 33 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 2 ФЗ № 59-ФЗ от 02.05.2006 г., на личное обращение к должностным лицам. Тем самым председатель судебной коллегии по гражданским делам Проданов Г. А. выказал своё неприятие упомянутых норм российского закона.
Тогда я не стала обращаться в Высшую квалификационную коллегию судей с жалобой на превышение должностных полномочий, на нарушение прав и законных интересов гражданина Российской Федерации заместителем председателя Ростовского областного суда Продановым Г.А.
Однако, поскольку я постоянно сталкиваюсь с фактами систематического нарушения моих прав и законных интересов заместителем председателя Ростовского областного суда Продановым Г.А., проявляющим нездоровый интерес ко всем моим обращениям к председателю Ростовского областного суда и препятствующим мне в реализации мною своих прав и законных интересов, то на основании вышеизложенного
прошу:
в соответствии со ст. 12.1 закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 29.07.2018) "О статусе судей в Российской Федерации" привлечь заместителя председателя Ростовского областного суда Проданова Геннадия Алексеевича к дисциплинарной ответственности как судью, не соблюдающего:
? статью 3 Федерального закона «О статусе судей в Российской Федерации»,
? статью 4 Кодекса судейской этики,

вследствие чего заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Геннадий Алексеевич своими действиями умаляет авторитет судебной власти, заставляя усомниться в её независимости и беспристрастности.

Раздоркина Н.М.

«22» октября 2018 г.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Копия жалобы председателю Ростовского областного суда Золотарёвой Е. А. от 01.10.2018 г. за № вх.-гр-40266.
2. Копия ходатайства от 09.082018 г. за вх. № 27636.
3. Копия ходатайства от 24.08.2018 г. за вх. № 29657.
4. Копия ходатайства от 24.08.2018 г. за вх. № 29658.
5. Копия ходатайства от 24.08.2018 за вх. 29659.
6. Копия ходатайства от 29.08.2018 г. за вх. № 30144.
7. Копия ответа Федеральной службы по труду и занятости в Ростовской области от 13.01.2015 г. за № Р-7089 МН-14/9777, № Р-7124 МН-14/9777, № 7149 МН-14/9777.
8. Копия ответа Федеральной службы по труду и занятости в Ростовской области от 21.07.2015 № 5560/Р-3899 МН-15, Р-4216 МН-15, на № Р – 3899 МН -15 от 11.06.2015г., Р-4216 МН – 15 от 23.06.2015 г..
9. Копия акта о непредоставлении Н.М. Раздоркиной письменного объяснения от 11.12.2014 г.
10. Копия уточнённого искового заявления от 08.08.2018 г. за вх. № 27537.
11. Копия уточнённого искового заявления от 29.08.2018 г. за вх. № 30142.
12. Копия частной жалобы от 16.08.2018 г. за вх. № 28678.
13. Копия заявления от 24.08.2018 г. за вх. № 29656.
14. Копия письма Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.08.2018 г. , № 2а-3661-2018.
15. Копия жалобы в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону от 17.09.2018 г. за вх. № 32570.
16. Копия письма Ростовского областного суда от 10.10.2018 г. за исх. № 3 аж-40266/8.
17. Копия ходатайства от 13.12.2016 г. за № Вх-гр-54502/6 об аудиенции у председателя Ростовского областного суда Золотарёвой Е.А.
18. Копия письма Ростовского областного суда от 16.12.2016 г. за исх. № 3ж-49993/6, 54502/6.

На моё обращение в ВККС РФ от 22 октября 2018 г. из ВККС РФ мною был получен ответ следующего содержания:

№ ВКК 15499/18 от 09.11.2018 г.

На Ваше обращение сообщается следующее. Проверка законности судебных решений и иных судебных актов, соответствия их нормам материального и процессуального права, а так же дача какой-либо правовой оценки процессуальных действиям суда не относятся к компетенции Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, определённой статьёй 17 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».
Само по себе несогласие граждан с судебными актами, в которых судьи выразили своё мнение по осуществлению правосудия, не является основанием для постановки вопросов о привлечении судей к ответственности.
При несогласии с конкретным судебным постановлением Вы вправе его обжаловать в установленном законом порядке.
В представляемых Вами данных в действиях заместителя председателя Ростовского областного суда Проданова Г.А. не усматривается проступка, влекущего предусмотренного законом ответственность.

По поручению Коллегии
заместитель Председателя ВККС РФ Е. Ю. Грачёва

Классическая форма отписки "ни о чём", при этом нарушающая пункт 3 статьи 5, пункты 1, 3, 4 части 1 статьи 10 ФЗ от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
Член ВККС РФ Е. Ю. Грачёва, не вникая в суть дела, дала формальный ответ на жалобу на превышение должностных полномочий, на нарушение прав и законных интересов гражданина Российской Федерации заместителем председателя Ростовского областного суда Продановым Г.А.
Иначе, как укрывательством правонарушения, совершённого заместителем председателя Ростовского областного суда Продановым Г. А., назвать бездействие чиновницы от ВККС РФ Грачёвой Е. Ю. нельзя. Вот как проявилась "приязнь" заместителя Председателя ВККС РФ Грачёвой Е. Ю. в отношении к заместителю председателя Ростовского областного суда Проданову Г.А. !
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
наталия михайловнаОтрицательный 2021-03-26 22:36
"Наш пострел везде поспел"
"И умен, и пригож, да на правду не гож"

Русские народные поговорки


Занимается тем, что покрывает судей, выносящих заведомо неправосудные судебные акты по судебным делам, сфабрикованным на основе подложных документов и заведомо ложных свидетельских показаний, в частности судебные дела: № 2-840-2015 в Ленинском районном суде Г. Ростова- на-Дону (председательствующий судья Г. А. Фаустова), № 2а-3661-2018 в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону (председательствующий судья Е. С. Крат), дело № 33-11928-2015 в Ростовском областном суде (судебная коллегия по административным делам в составе председательствующего судьи Г. Ф. Корниенко, судей М. С. Шамрай, Е. Э. Алёшиной), административное дело № 33а-19633-2018 в Ростовском областном суде (судебная коллегия по административным делам в составе председательствующего судьи Е. А. Нестеровой, судей Н.В. Усенко, Е. А. Чайка).

Так, в частности:
1) содействовал сокрытию заведомо неправосудного судебного решения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 апреля 2015 г. по гражданскому делу № 2-840-2015 (дело о восстановлении на работе), которое было сфабриковано председательствующим судьёй Г. А. Фаустовой, положившей в его основание семь подложных копий несуществующих у ответчика документов и заведомо ложные показания восьми свидетелей, а также заведомо ложную версию событий, изложенную в судебном следствии представителем ответчика;

2)содействовал сокрытию заведомо неправосудного апелляционного определения Ростовского областного суда за № 33-11928-2015 от 10 августа 2015 г.(судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе судей Г. Ф. Корниенко, М. С. Шамрай, Е. Э. Алёшиной), в основание которого также были положены подложные документы ответчика и заведомо ложные показания свидетелей и заведомо ложная версия событий, изложенная представителем ответчика В. В. Ивановой;

3) содействовал сокрытию заведомо неправосудного судебного решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 августа 2018 г. по адм. делу № 2а-3661-2018, вынесенному председательствующим судьёй Е. С. Крат. Так же, как и судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Г. А. Фаустова, судья Е. С. Крат сфабриковала адм. дело № 2а-3661-2018, положив в основание судебного решения от 30 августа 2018 г. подложные документы ненадлежащего ответчика - следственного отдела по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК России по РО, являвшиеся, к тому же, приложением к внепроцессуальному обращению к судье Е. С. Крат - письму СО от 08.08.2018 г. Судья Е. С. Крат в тайне от истца и от его представителя подложила внепроцессуальное обращение ненадлежащего ответчика от 08.08.2018 г. с приложенными к нему подложными документами в материалы адм. дела № 2а-3661-2018. Судья Е. С. Крат фальсифицировала протокол судебного заседания от 9 августа 2018 г., вписав в него действия, которые ею не совершались.В нарушение принципов гласности, состязательности и равенства сторон судья Е. С. Крат решала все вопросы с ненадлежащим ответчиком вне судебных заседаний, без моего, моего представителя, ведома и участия. Судья Е. С. Крат воспрепятствовала приобщению к материалам административного дела № 2а-3661-2018 доказательства нарушений моих прав и законных интересов по моему заявлению о преступлениях должностных лиц СКФ МТУСИ от 14.12.2017 г. И это лишь мизерная часть всех нарушений как материального, так и процессуального права, которые были совершены судьёй Е. С. Крат при рассмотрении и разрешении адм. дела № 2а-3661-2018. Все они были изложены в жалобе в ККС РО от 23.10.2018 г. на нарушения ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации», Кодекса судейской этики федеральным судьёй Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Крат Еленой Сергеевной. Когда на имя председателя Ростовского областного суда мною была подана жалоба от 23.10.2018 г. на судью Е. С. Крат с просьбой о подаче представления в Квалификационную коллегию судей Ростовской области о привлечении федерального судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Крат Елены Сергеевны к дисциплинарной ответственности, то Г. А. Проданов, проигнорировав ч. 1 ст. 28 Положения «О порядке работы квалификационных коллегий судей»(в редакции 22 марта 2007 г.), нарушив ч. 3 ст. 30 ФКЗ от 07.02.2011 N 1-ФКЗ, ч. 2 ст. 6.2. закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1, совершил правовой произвол, поскольку самолично рассмотрел жалобу на Е. С. Крат, отказав в её представлении в ККС РО и, тем самым, ПРЕВЫСИЛ СВОИ ДОЛЖНОСТНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ как заместителя председателя Ростовского областного суда и как председателя судебной коллегии по гражданским делам. Не имея на то законодательно установленных полномочий, заместитель председателя Ростовского областного суда Г.А.Проданов по собственной инициативе (произволу) самовластно стал рассматривать жалобы на судей районных судов и разрешать вопрос о подаче, либо не подаче, представления в Квалификационную коллегию судей для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности;

4) содействовал сокрытию заведомо неправосудного апелляционного определения Ростовского областного суда от 12.11.2018 г. по адм. делу № 33а-19633-2018, вынесенному судебной коллегией по административным делам Ростовского областного суда в составе судей: Нестерова Е. А.(председательствующая), Н.В. Усенко, Е. А. Чайка. Упомянутые судьи Ростовского областного суда вынесли апелляционное определение от 12.11.2018 г., посчитав вышеописанные действия судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Е. С. Крат законными, при этом проигнорировали абсолютно все имеющиеся в адм. деле № 2а-3661-2018 доказательства беззакония СО по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону и грубейшего попрания судьёй Е. С. Крат норм материального и процессуального права. Кроме того, неизвестно каким образом упомянутые судьи получили копию моего заявления об отводе судебной коллегии по административным делам по адм. делу № 33а-19633-2018, хотя это заявление было адресовано председателю Ростовского областного суда Е. А. Золотарёвой. И так же, как и Г.А. Проданов, самолично, по собственному произволу, рассмотрели заявление об отводе и разрешили его в свою пользу (видимо, ОЧЕНЬ, НУ ПРОСТО ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ, нужно было, чтобы ИМЕННО ДАННЫЙ СОСТАВ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛСУДА рассмотрел апелляционную жалобу по адм. делу № 2а-3661-2018).

И всё это, а также многое другое, покрывается Г. А. Продановым. В этой связи напрашивается вопрос: " А какой интерес у Г. А. Проданова, что он так яростно защищает вышеупомянутых судей и, соответственно, ответчиков: СКФ МТУСИ и СУ СК России по РО (надлежащий административный ответчик). В чём конкретно выражается этот интерес и какова его природа: материальная или нематериальная?"

Вот такой защитник, можно сказать адвокат, судей-беспредельщиков является заместителем председателя Ростовского областного суда !

А ведь Г. А. Проданов назначался на занимаемые им должности в Ростовском областном суде Указами Президента: Указом Президента Российской Федерации от 06.04.2006 № 327 назначен судьёй Ростовского областного суда; Указом Президента Российской Федерации от 23.02.2017 № 90 назначен заместителем председателя Ростовского областного суда на 6-ти летний срок.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИсаОтрицательный 2021-01-11 14:58
ПРОДАНОВ, НОСОВ, ЧЧЕБОТАРЕВА И Т.Д., ДОНЧЕНКО С КОЛЛЕГИИ ПИШЕТ ОТПИСКИ И НЕ ВИДИТ ПРЕСТУПЛЕНИЙ СУДЬИ-МОШЕННИКА БОСЕНКО МАКИСМА И МАКАРЕНКО ОКСАНЫ И ДО СИХ ПОР НЕ ОТМЕНЕНО МОШЕНИЧЕСКОЕ ДЕЛО 8-2-1023/2019 БОСЕНКО, А ВЫ НА ДИСКЕ ПОСМОТРИТЕ, ПОСТАРАЮСЬ ОБЩИЙ ФАЙЛ СДЕЛАТЬ ВСЕХ ЭТАПОВ МОШЕНИЧЕСТВА СДЬИ БОСЕНКО , ВЫЛОЖУ В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ, А ПОКА СМОТРИТЕ ФАЙЛЫ ПО ВИДАМ АФЕР СУДЕЙ.
НУ ЧТО ЗОЛОТАРЕВА ЕЛЕНА , ПОЙМАЛИ МЫ СУДЬЮ-МОШЕННИКА БОСЕНКО МАКСИМА И МАКАРЕНКО ОКСАНУ?? ЧТОБЫ СВАЛИЛИ С МОИХ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ И ФАЛЬШИВЫЙ ПРИКАЗ НАРИСОВАНННЫЙ В РУЧНУЮ МОШЕННИКОМ-СУДЬЕЙ БОСЕНКО ЧТОБЫ ОТОЗВАЛИ С ФССП , ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ДОСТАТОЧНО СОБРАНО, ЧТОБЫ СУДЕЙ-МОШЕННИКОВ РАЗОГНАТЬ.
НУ ЧТО ТИХОНОВ, КАК ТЕБЕ ПОДДЕЛКА ДОКУМЕНТОВ СУДЬЕЙ БОСЕНКО ОТ КОРЕНОВСКОГО МЕЖРЕГИОНГАЗА ВМЕСТО ОТРАДНЕНСКОГО МЕЖРЕГИОНГАЗА, ГДЕ ПРИКАЗ ПЕРЕРИСОВАН С 5 УЧАСТКА НА 8 УЧАСТОК В РУЧНУЮ С ОТМЕНЕННОГО И СОЗДАННОГО МОШЕННИЧЕСК СУДЬЕЙ БОСЕНКО ДЛЯ АФЕР МЕЖРЕГИОНГАЗА! ПОПАЛИСЬ???????? ПОПАЛИСЬ!!!!!!!!!!!!!!! ВОТ КАК СУДЫ РАБОТАЮТ МОШЕННИЧЕСКИ, А ТЫ В ДЕЙСТВИЯХ БОСЕНКО НИЧЕГО НЕ УВИДЕЛ И ОШИБКИ ПИСАЛ ПРЕДНАМЕРЕННО, ЧТОБЫ ЗАПУТАТЬ, НУ СМОТРИ НА ДИСКЕ, ТАМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА , ЧТО БЫЛИ ПОДДЕЛЬНЫЕ БУМАГИ ОТ УВОЛЕННОГО СУДЬИ БОСЕНКО!
РЕШИЛА ТУТ БОРИСОВА УМНОЙ ПОБЫТЬ И ПИСУЛЬКТ ПООТПРАВЛЯТЬ С ВЫГОРАЖИВАНИЕМ СУДЕЙ-МОШЕННИКОВ.

когда уволишь виновных ИЛИ ТАК ЗАПЛАНИРОВАННО????
кисляк, тростянский, макаренко оксана, помощники их и т.д.ПРЕКРАТИТЬ МОШЕННИЧЕСТВО НА МОИХ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ СУДЕЙ-МОЕШННИКОВ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


ЭТО СОУЧАСТНИКИ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО КРЕДИТНО-ГАЗОВОГО КАРТЕЛЯ ПО ВЫВОДУ ДЕНЕГ И РЕСУРСОВ ИЗ СТРАНЫ НЕ ЛЕГАЛЬНО, ГДЕ ОНИ УМУДРЯЮТСЯ И СЕБЕ ОТЩИПЫВАТЬ КРОВАВЫХ ДЕНЕГ НА ПОДСАВЛЕННЫХ ИМИ ЛЮДЕЙ!!!!КТО КАК СОУАСТНИК, КТО КАК УКРЫВАТЕЛЬ, КТО КАК ОРГАНИЗАТОР, ВСЕ ОНИ ПОДПИСЫВАЮТСЯ ПОД ЛОЖЬЮ И КАРТЕЛЬНУЮ МОШЕННИЧЕСКУЮ СИСТЕМУ НЕ ОСТАНОВИТЬ ИМ КОГДА ПОЙМАЛИСЬ, ТАК КАК У НИХ ОДИН ЭТАП ЗАМЕНЯЕТСЯ ДРУГИМ АВТОМАТИЧЕСКИ И ЕСЛИ ИХ РАЗОБЛАЧАТЬ, ОНИ КАК ШВ.АЛЬ МОШЕНИЧЕСКАЯ ЛОВЯТСЯ НА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПООЧЕРЕДНО, СМОТРИТЕ ДИСК !!!! https://yadi.sk/d/8Ga2rNjj7h-WHA?w=1

макаренко-это судья-мошенник! смотрите на диске, что она натворила
И КАК ЕЕ МОШЕНИЧЕСКОЕ ДЕЛО ПРОДОЛЖИЛ ВТОРОЙ СУДЬЯ БОСЕНКО
И КАК КОЛЕГГИЯ И СОВЕТ СУДЕЙ ВЫДУМЫВАЮТ НОВЫЫЕ СПОСОБЫ КАК ВЫКРУТИТСЯ
И ТЕМ САМЫМ СЕБЯ ПОДСТАВЛЯЮТ, ТАК КАК У МЕНЯ НА РУКАХ БОЛЬШЕ РАЗОБЛАЧАЮЩИХ ДОКУМЕНТОВ. ЧЕМ ОНИ ДУМАЮТ! https://yadi.sk/d/8Ga2rNjj7h-WHA?w=1

все закончилось тем, что по поддельным документам от судьи макаренко подделали под кредит ОТ МЕЖРЕГИОНГАЗ и подложили документы однофамильца с кореновского межрегионгаза якобы от отрадненского межрегионгаза. эта судья будет сидеть в сизо рано или поздно! и тростятский рядом С МАКАРЕНКО И вмсте со своей помощницей провосторовой, КОТОРЫЕ НЕ ОТРЕАГИРОВАЛИ В 15 ДНЕВНЫЙ СРОК НА МОЮ ЖАЛОБУ И НЕ ОСТАНОВИЛИ МОШЕННИЧЕСТВО СУДЬИ МАКАРЕНКО , так как именно с райооных судов идет след, когда не законно вызывали в присяжные на заседание, а заседание вообще не сущестсвует, им просто нужны были мои копии документов для мошеннических целей, чтобы оформить лжекредит межрегионгаза на меня!!!!! приказное дело через уволенного судью босенко они состряпали на лжекредит на 5 участке и потом в ручную перерисовали на 8, смотрите диск, там доказательства, выложу позднее еще важные файлы, увидите , как работает этот террористический кредитно-газовый картель, где они обманывают людей и подают в суд от липового названия : ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар", а в налоговой пишется фирма по другому: ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ КРАСНОДАР" ИНН 2308070396, (БОЛЬШИМИ БУКВАМИ СОКРАЩЕННОЕ НАЗВАНИЕ!!!), ЭТО АФЕРИСТЫ, КОТОРЫЕ ВЫВОДЯТ ГАЗ ЗА РУБЕЖ, СМОТРИТЕ НА ДИСКЕ ФАЙЛ "ОТМЫВАНИЕ ДЕНЕГ, ТАМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА", ОСТАЛЬНОЕ ОСЕДАЕТ И ПРИЛИПАЕТ НА РУКАХ ЭТИХ МОШЕННИКОВ В СУДАХ, ФССП, МЕЖРЕГИОНГАЗЕ, ОБЭПЕ И Т.Д. КТО НЕ ПОНЯЛ, ПОЯСНЯЮ, ПОДАЮТ В СУД ОТ ЛОЖНОЙ КОМПАНИИ С ЛИПОВЫМ НАЗВАНИЕМ, А ПОТОМ ПЕРЕРИСОВЫВАЮТ В РУЧНУЮ ПРИКАЗЫ ПОД ОСНОВНОЕ НАЗВАНИЕ МЕЖРЕГИОНГАЗА, НО СТАТУС МЕНЯЮТ С ЛЖЕДОЛГ ЗА ГАЗ НА СТАТУС КРЕДИТ, А ЕСЛИ НЕ ПРИКАЗНОЕ ДЕЛО, ТО ПОД НОМАЕРАМИ, НАЧИНАЮЩИМИ НА 9 ПРОВОДЯТ ЛЕВАКИ-ПРИКАЗНЫЕ В СУДЕ, ОТМЕНЯЮТ ИХ, А ПОТОМ В РУЧНУЮ ПЕРЕРИСОВЫВАЮТ ПОД КРЕДИТ МЕЖРЕГИОНГАЗ с новыми статусами, ВОТ ТАК ОНИ ВОРУЮТ ДЕНЬГИ СО СЧЕТОВ ГРАЖДАН И ВЕДУТ ДВОЙНУЮ ЧЕРНУЮ БУХГАЛТЕРИЮ В СУДАХ/, ФСПП, МЕЖРЕГИОНГАЗЕ, ОБЭПЕ И Т.Д. И В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОСССИИ ЗАСЕЛи ИХ ТЕРРОРИСТЫ, КОТОРЫЕ ПРОДВИГАЮТ ЛЮБЫЕ ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ, ТИПА 549 И Т.Д., ГДЕ НА НАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ , КОГДА В СУДЕ ЭТО ЛЖЕДОЛГ ЗА ГАЗ ОНИ ЭТО ПРОВОДЯТ В СУДАХ И ЛЮДИ ПРОИГРЫВАЮТ, А ПОТОМ ПО НАКАТАННОЙ ВСЕ ПРиКИАЗЫ ПЕРЕРИСОВЫВАЮТ ПОД ЛЖЕКРЕДИТЫ И МЫ ИХ ОФИЦИАЛЬНО ПОЙМАЛИ НА ПОДДЕЛКЕ ДОКУМЕНТОВ, СМОТРИТЕ ФАЙЛЫ НА ДИСКЕ.https://yadi.sk/d/8Ga2rNjj7h-WHA?w=1 доиграитесь гав.нюки!!!!!пошли вон с моих персональных данных шва.ль мошенническая..
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Иса 2020-12-28 12:27
ПОЧЕМУ ОТ ЛИПОВОЙ КОМПАНИИ МЕЖРЕГИОНГАЗ (ОО «Газпром межрегионгаз Краснодар" инн липовый 2308070398 (ВОСЕМЬ В КОНЦЕ) ) В СУД ПОДАЮТ МОШЕННИКИ??????????
ОТВЕТЫ МОЖНО ПОЛУЧИТЬ НА ДИСКЕ: https://yadi.sk/d/8Ga2rNjj7h-WHA?w=1
ВИДИТЕ, ЧТО КРАТКОЕ НАИМЕНОВАНИЕ ПРИ СКАЧИВАНИИ ВЫПИСКИ https://egrul.nalog.ru/index.html ПИШЕТСЯ ТАК: ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ КРАСНОДАР", А ЭТО САМОЗВАНЕЦ: «ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в лице Отрадненского участка И ЭТО САМОЗВАНЕЦ: ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" Отрадненский участок И ЭТО САМОЗВАНЕЦ: «ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» С ЛИПОВЫМ ИНН 2308070398 (ВОСЕМЬ В КОНЦЕ). И ПО ВСЕМУ КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ И ПО ВСЕЙ РОССИИ ПОДАЕТ САМОЗВАНЕЦ МЕЖРЕГИОНГАЗ. ЛЮДИ, ЗАЩИЩАЙТЕ СЕБЯ И СВОИХ СОСЕДЕЙ!!!!, ОНИ ГАЗ НЕ ЛЕГАЛЬНО ВЫВОДЯТ ЧЕРЕЗ ЮЖНЫЙ И СЕВЕРО-КАВКАЗКИЙ ОКРУГ В СТОРОНУ АРМЕ.НИИ НА СОТНИ-ТЫСЯЧИ ТРЛН РУБЛЕЙ, ГДЕ В СУДЕ ПРОВОДЯТ КАК ЛЖЕДОЛГ ЗА ГАЗ ОТ САМОЗВАНЦА, А ПОТОМ ВСЕЕЕЕЕЕ ПРИКАЗЫ ИТ.Д. ПЕРЕРИСОВЫВАЮТ ПОД ЛЖЕКРЕДИТЫ, БЕЗ ЦЕНТРА.ЛЬНОГО БАН.КА И БЕЗ ГАЗПРОМА ГОЛОВНОГО И БЕЗ ВЕР.ХОВНОГО СУДА И Т.Д. ОНИ БЫ ТАКУЮ АФЕРУ НЕ СМОГЛИ БЫ ПРОВЕРНУТЬ , КАК ВИДИТЕ ПОТОМ ДАЮТ "КРЕДИТЫ В ДЕСЯТКАХ МЛРДОВ КОЛЛЕ.ТОРАМ ДЛЯ ПЕРЕУСТУПКЕ ПО ФАЛЬШИВЫМ БУМАГАМ ИЛИ ДЛЯ ПОГАШЕНИЯ ВОРОВАННОГО ГАЗА , КОТОРЫЙ ЗА РУБЕЖ УХОДИТ НЕ ЛЕГАЛЬНО И ПРОКРУЧИВАЮТ ЧЕРЕЗ РАЗНЫЕ
ФОН.ДЫ ИЛИ ЧЕРЕЗ ПЕВ.ИЧ.ЕК И Т.Д. ИЗ ПО.ПСЫ И Т.Д., ОНИ ИЗ ГАРАНТА КОНСТИТУЦИИ СДЕЛАЛИ ПУ.ГАЛО И ПРОВОРАЧИВАЮТ КРУПНО-МАСШТАБНЫЕ ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЕ КРЕДИТНО-ГАЗОВЫЕ МОШЕННИЧЕСТВА ЧЕРЕЗ НЕ ЛЕГАЛЬНЫЙ КАРТЕЛЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ФАЙЛЫ ОБНОВЛЯЮТСЯ !!!!! ВЗЛАМЫВАТЬ ЯЩИК НЕ РЕКОМЕНДУЮ МОШЕННИКАМ МЕЖРЕГИОНГАЗ, ВСЕ ВИЖУ И ВСЕ ЗНАЮ КТО И ЧТО И РАЗМЕЩУ В СЕТИ!!!!!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ЛараОтрицательный 2020-12-23 12:08
прикрывает мошенников-судей отписульками-сосульками, которые скоро растают и пойдешь под международные суды как соучастник, ТАКИЕ ТУПЫЕ ПИСЬМА ПИШУТ И ДРУГИЕ ПИСАКИ (ЗОЛОТАРЕВА, ЧУГУННАЯ, КОБЛЕВА, ПРОДАНОВ, НОСОВ, БОРИСОВА, ВЛАСЕНКО,МАКАРЕНКО ОКСАНА С 186, ТРОСТЯНСКИЙ, СЕВЕРИН, ПРОВОТОРОВА-ПОМОЩНИЦА ТРОСТЯНСКОГО, КОТОРЫЕ НЕ ОТРЕАГИРОВАЛИ В 15 ДНЕВНЫЙ СРОК НА ЖАЛОБУ И УСУГУБИЛИ СИТУАЦИЮ, ЧТО ТЕПЕРЬ МЫ ИХ ПРЕСТУПНУЮ ГРУППИРОВКУ РАСКРЫЛИ!!!КИСЛЯК, И Т.Д. ОЙ ИХ ТАМ МНОГО ПИСУЛЬКИНЫХ, ДАЖЕ БЕРЕСТОВОЙ АА МЕНЯ В ПРИСЯЖНЫЕ ПРИГЛАШАЕТ ПРЯМО НА СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ, КОТОРОГО НЕТ В СУДЕ, ДОКАЗАНО ДОКУМЕНТАЛЬНО! , ЧТОБЫ ВИДИМО ДОКУМЕНТИКИ МОИ ОТСКАНИРОВАТЬ ДЛЯ ИХ ЛИПОВЫХ КРЕДИТОВ, ПОД КОТОРЫЕ ОНИ ПЕРЕДЕЛЫВАЮТ СУДЕБНЫЕ ДОКУМЕНТЫ В БАНКАХ И ФССП, НИЖЕ ЧИАТЙТЕ КАК ОНИ ЭТО ДЕЛАЮТ МОШЕННИЧЕСКИ!!! И Т.Д.), Е маЕ,она реально полагает, что от липовой конторы межрегионгаза могут приниматься заявления и даже без досудебных на моем имя, ВЫ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ, КАКИЕ ИДИ.ОТЫ В СУ.ДЕ СИДЯТ ИЛИ ОНИ ПРОГ.НИЛИ ДО МОШЕННИЧЕСКОГО ВОНЮ.ЧЕГО БОЛОТА!!!!!!!!. ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ , ПОДАЕТ В СУД САМОЗВАНЕЦ-МЕЖРЕГИОНГАЗ С ЛИПОВЫМ ИНН И ЛИПОВЫМ НАЗВАНИЕМ, А ЭТИ ПИСУНЫ ОТПИСУЛЬКИ ПИШУТ, ПОШЛИ ВОН С МОИХ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ, ЧТОБЫ ОТМЕНИЛИ ДЕЛО 2-1023/2019 (СУДЬЯ БОСЕНКО МАКСИМ СУ №8 (ОТ МАКАРЕНКО ОКСАНЫ 186 УЧАСТКА ИЗ ДЕЛА 2-871/2019) ОТ ЛИПОВОЙ КОНТОРЫ МЕЖРЕГИОНГАЗ, ГДЕ ДАЖЕ В ДЕЛЕ НЕТ ДОСУДЕБНЫХ НА МОЕ ИМЯ.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Иса 2020-12-22 21:54
ВНИМАНИЕ!!!!!!! РЕБЯТА, НА НАС В ОТРАДНЕНСКОМ РАЙОНЕ И ПО ВСЕЙ РОССИИ ПОДАЕТ САМОЗВАНЕЦ-МЕЖРЕГИОНГАЗ («ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в лице Отрадненского участка), НА САЙТЕ НАЛОГОВОЙ СОКРАЩЕННОЕ НАИМЕНОВАНИЕ ПО ДРУГОМУ ПИШУТ ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ КРАСНОДАР", НАС ОБМАНЫВАЮТ МОШЕННИЧЕСКИ СУДЫ, ПРИСТАВЫ И МЕЖРЕГИОНГАЗ, ТАК КАК ОНИ ПРЕСТУПНАЯ ГРУПИРОВКА , НИЖЕ ЧИТАЙТЕ КАК ИХ ПОЙМАТЬ И ОБРАТИТЬСЯ В ПРОКУРАТУРУ.. ОНИ ПЫТАЮТСЯ ПОДДЕЛАТЬ, ЧТО ТИПА ОТРАДНЕНСКИЙ УЧАСТОК В СУД ПОДАЕТ, НО СМОТРИТЕ УСТАВ ЮРЛИЦА, УЧАСТОК НЕ МОЖЕТ ПОДАВАТЬ В СУД ИЛИ НЕ МОЖЕТ ЮРЛИЦО ВЫСТУПАТЬ В «ЛИЦЕ» ОТРАДНЕНСКОГО УЧАСТКА, ТАК КАК УЧАСТОК НЕ ИМЕЕТ СВОЕГО ИНН! И МЫ СПРАВКУ ЗАПРОСИЛИ В НАЛОГОВОЙ, ТАМ В НАЛОГОВОЙ УЧАСТОК ТАК НАЗЫВАЕТСЯ УЧАСТОК «Участок по работе с потребителями газа в Отрадненском районе»
И КАК ВИДИТЕ У УЧАСТКА НЕТ СВОЕГО ИНН , А ОНИ ПРОПИСЫВАЮТ ЛИПОВЫЙ ИНН 2308070398 (восемь на конце) В ДЕЛАХ (НАПИШУ КАК ИЗЪЯТЬ ИНН НИЖЕ) И В СУДЕ УЧАСТОК НЕ МОЖЕТ УЧАСТВОВАТЬ В ЛИЦЕ ЮРЛИЦА.
ЕСЛИ У ВАС ЕСТЬ ГОСУСЛУГИ И ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ДЕЛО ФССП, ТО ПО НОМЕРУ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ДЕЛА С САЙТА ГОСУСЛУГ МОЖНО ОНЛАЙНОМ СКАЧАТЬ «ХОД ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ДЕЛА ОНЛАЙН» И ВЫ УВИДИТЕ, ЧТО ОНИ ПОДДЕЛЫВАЮТ ПРИКАЗЫ И ЛИСТЫ СУДЕБНЫЕ ПОД КРЕДИТЫ, А В СУДЕ ПРОВОДЯТ КАК ЯКОБЫ ДОЛГ ЗА ГАЗ ОТ ЛИПОВОЙ КОНТОРЫ И МЕНЯЮТ НОМЕРА НА ЛИПОВЫЕ, ВИД «ДОЛЖНИК-ВЗЫСКАТЕЛЬ», «ИСТЕЦ-ОТВЕТЧИК», «ПРИКАЗНОЕ-ИСКОВОЕ», СТАТУС МЕНЯЮТ НА КРЕДИТ ВМЕСТО ЯКОБЫ ДОЛГ ЗА ГАЗ.
С БАНКОВ И НАЛОГОВОЙ ТАК ЖЕ МОЖНО ДАННЫЕ ОНЛАЙНОМ ПОЛУЧИТЬ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. ДОПОЛНИТЕЛЬНО СООБЩАЮ, ЧТО ПРИСТАВЫ -ЭТО СОУЧАСТНКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ОНИ ВАМ ДАННЫЕ НЕ ПРЕДОСТАВЯТ ВЕРНЫЕ, А ПОДСУНУТ ВАМ ТО, ЧТО ВАМ ПОЛОЖЕНО ЗНАТЬ, ЧТОБЫ ВЫ ИХ АФЕРУ НЕ РАСКУСИЛИ, ТАК ЖЕ И В БАНКАХ ВСЕ ШИТО-КРЫТО, ЕСЛИ ПЫТАТЬСЯ ПОЛУЧИТЬ ЛИЧНО У НИХ В ОФИСЕ. ВСЕ ЗАПРАШИВАЙТЕ С АВТОМАТИЧЕСКОЙ ВЫГРУЗКОЙ ИЗ ИХ ВНУТРЕННИХ БАЗ ФССП, СУДОВ, МЕЖЕРГИОНГАЗА, НАЛОГОВОЙ И Т.Д., К ПРИМЕРУ ЧЕРЕЗ ГОСУСЛУГИ И ДРУГИЕ САЙТЫ, ГДЕ МОЖНО ПОДСМОТРЕТЬ, ЧТО ОНИ ЗАГРУЖАЮТ, К ПРИМЕРУ НА САЙТЕ ФССП ТОЖЕ ВЫПЛЫВАЮТ ФАЛЬШИВЫЕ СУДЕБНЫЕ ПРИКАЗЫ НА ЯКОБЫ КРЕДИТ, КОТОРЫХ НЕТ В СУДЕ ОТ МЕЖРЕГИОНГАЗ С ТАКИМ СТАТУСОМ И ТАКИМИ НОМЕРАМИ И ТАКИМИ ДАТАМИ!!!
То есть судьи, приставы, межрегионгаз ведут черную двойную бухгалтерию, так как любое изменение букв (большие или маленькие ) изменение сокращенном наименовании расценивается как другое юрлицо, ТАК ЖЕ И ЛЮБЫЕ НЕ ЗАКОННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В СУДЕБНЫХ ДОКУМЕНТАХ, КОТОРЫЕ ЗАГРУЖАЮТСЯ НА САЙТЫ ФССП. Мы их поймали, что в черной не легальной бухгалтерии вот эта контора «ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в лице Отрадненского участка имеет липовое инн 2308070398 (восемь на конце) и такого инн в реестрах нет на сайте налоговой!
ВАРИАНТЫ, КАК ОНИ ПИШУТ СВОЮ ЛИПОВУЮ КОНТОРУ В СУДЕБНЫХ УЧАСТКАХ:
1)«ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в лице Отрадненского участка – ЭТО ЛИПОВОЕ ИНН 2308070398 (ВОСЕМЬ В КОНЦЕ), КОТОРОЕ ДАЖЕ В РЕЕСТРЕ ЮРЛИЦ НЕТ».
2)«ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар»– ЭТО ЛИПОВОЕ ИНН 2308070398 (ВОСЕМЬ В КОНЦЕ), КОТОРОЕ ДАЖЕ В РЕЕСТРЕ ЮРЛИЦ НЕТ».
3) «ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар Отрадненский участок»– ЭТО ЛИПОВОЕ ИНН 2308070398 (ВОСЕМЬ В КОНЦЕ), КОТОРОЕ ДАЖЕ В РЕЕСТРЕ ЮРЛИЦ НЕТ».

А ТЕПЕРЬ ЗАЙДИТЕ НА САЙТ НАЛОГОВОЙ И ПОСМОТРИТЕ ИНН как у в вас в квитанциях или на сайте личного кабинета межрегионгаза или в базах банков , когда оплачиваете через сбербанк онлайн, там инн 2308070396 (шесть на конце). ВИДИТЕ, ЧТО КРАТКОЕ НАИМЕНОВАНИЕ ПРИ СКАЧИВАНИИ ВЫПИСКИ https://egrul.nalog.ru/index.html ПИШЕТСЯ ТАК: ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ КРАСНОДАР", А ЭТО САМОЗВАНЕЦ: «ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в лице Отрадненского участка И ЭТО САМОЗВАНЕЦ: ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" Отрадненский участок И ЭТО САМОЗВАНЕЦ: «ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» С ЛИПОВЫМ ИНН (ПОЙМАЕТЕ ИХ ЧЕРЕЗ ГОСУСЛУГИ И ЗАПРОС В БАНКИ И НАЛОГОВУЮ! И СРАЗУ В ПРОКУРАТУРУ ОБРАЩАЙТЕСЬ НЕ ПО ОДИНОЧКЕ, А МАССОВО ИЗ СПИСКОВ (ЧЕРНЫЙ СПИСОК НИЖЕ ССЫЛКА ИЛИ НА САЙТЕ МЕЖРЕГИОНГАЗА МОЖНО СкаЧАТЬ), ТОЛЬКО ТАК ВЫ СМОЖЕТЕ СЕБЯ ЗАЩИТИТЬ, ТАК КАК ИХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ КРЕДИТНО-ГАзОВЫЙ КАРТЕЛЬ С УЧАСТИЕМ СУДЕЙ, ПРИСТАВОВ, МЕЖРЕГИОНГАЗА, ОБЭПА ОРУДУЕТ ПО ВСЕЙ РОССИИ И ВЫМОГАЮТ ДЕНЬГИ ПО ФАЛЬШИВЫМ БУМАГАМ ОТ НАИМЕНОВАНИЯ-САМОЗВАНЦА-ЮРЛИЦА! ПО ОДИНОЧКЕ ВАМ ТЯЖЕЛО БУДЕТ ЗАЩИТИТЬ СВОИ ПРАВА, ТАК КАК С МЕЖреГИОНГАЗА ПУПЦЕВ АЛЕКСАНДР, ШАРУНОВА НАТАЛЬЯ, С ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЯ КРИВОМАЗ А. ВСЕ ОРУДУЮТ ПО ФАЛЬШИВЫМ БУМАГАМ И ТАК ЖЕ ОРУДУЮТ ИХ ТИПА НАЧАЛЬНКИИ, КОТОРЫЕ ИХ ВЫГОРАЖИВАЮт ОТПИСУЛЬКАМИ: КРЕКНИН, БАРАНОВСКАЯ, ШЕВЧЕНКО, ГУКЕТЛОВ, МУРАВЬЕВ, ОСТРОУШКО, РУДНЕВ, БОНДАРЕНКО И Т.Д. МИЛЛЕР. ИМ ВЫГОДНО ВАС ДУРИТЬ И РАЗГРАБЛЯТЬ СТРАНУ И СПОНСИРОВАТЬ тв-ДОМ-ДВАА ИЛИ ПРОИГРЫВАТЬ СУДЫ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ДЛЯ КРЕДИТННОГО ВЫВОДА ЛЕВАКОВ газа и кредитных денег И Т.Д., ТАК КАК ОФОРМЛЯЮТСЯ ЛЕВЫЕ КРЕДИТЫ И ВЫВОДИТСЯ НА СУММЫ ОБМАНУТЫХ ГРАЖДАН ГАЗ ЗА РУБЕЖ НЕ ЛЕГАЛЬНО ЧЕРЕЗ ЮЖНЫЙ И СЕВЕРО-КАВКАЗКИЙ ОКРУГ МИНУЯ НАЛОГОВЫЕ ОТЧИСЛЕНИЯ, ТАК КАК ЛЕВАКИ ОТ ЛИПОВОЙ КОНТОРЫ ПОЛУЧЕНЫ ПРЕСТУПНО В СУДАХ!
https://egrul.nalog.ru/index.html
И ВОТ ЧТО СКАЧАНО С НАЛОГОВОЙ:
Полное наименование на русском языке ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ КРАСНОДАР"
Сокращенное наименование на русском языке ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ КРАСНОДАР"
Сведения о налоговом органе, в котором юридическое лицо состоит (на учете Инспекция Федеральной налоговой службы №1 по г. Краснодару)
https://xn--80aahf2akkincfh.xn--p1ai/fizicheskim-litsam/chernyy-spisok-abonentov-dolzhnikov-/

http://msud188.krd.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&G1_PARTS__NAMESS=%D0%9E%D0%9E%D0%9E+%22%D0%93%D0%90%D0%97%D0%9F%D0%A0%D0%9E%D0%9C+%D0%9C%D0%95%D0%96%D0%A0%D0%95%D0%93%D0%98%D0%9E%D0%9D%D0%93%D0%90%D0%97+%D0%9A%D0%A0%D0%90%D0%A1%D0%9D%D0%9E%D0%94%D0%90%D0%A0%22&delo_id=1540005&op=sf
http://msud186.krd.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&G1_PARTS__NAMESS=%D0%9E%D0%9E%D0%9E+%22%D0%93%D0%90%D0%97%D0%9F%D0%A0%D0%9E%D0%9C+%D0%9C%D0%95%D0%96%D0%A0%D0%95%D0%93%D0%98%D0%9E%D0%9D%D0%93%D0%90%D0%97+%D0%9A%D0%A0%D0%90%D0%A1%D0%9D%D0%9E%D0%94%D0%90%D0%A0%22&delo_id=1540005&op=sf

http://msud187.krd.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&G1_PARTS__NAMESS=%D0%9E%D0%9E%D0%9E+%22%D0%93%D0%90%D0%97%D0%9F%D0%A0%D0%9E%D0%9C+%D0%9C%D0%95%D0%96%D0%A0%D0%95%D0%93%D0%98%D0%9E%D0%9D%D0%93%D0%90%D0%97+%D0%9A%D0%A0%D0%90%D0%A1%D0%9D%D0%9E%D0%94%D0%90%D0%A0%22&delo_id=1540005&op=sf
https://otradnensky--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=r&delo_id=1540005&case_type=0&new=0&G1_PARTS__NAMESS=%E3%E0%E7%EF%F0%EE%EC&g1_case__CASE_NUMBERSS=&g1_case__JUDICIAL_UIDSS=&delo_table=g1_case&g1_case__ENTRY_DATE1D=&g1_case__ENTRY_DATE2D=&G1_CASE__JUDGE=&g1_case__RESULT_DATE1D=&g1_case__RESULT_DATE2D=&G1_CASE__RESULT=&G1_CASE__BUILDING_ID=&G1_CASE__COURT_STRUCT=&G1_EVENT__EVENT_NAME=&G1_EVENT__EVENT_DATEDD=&G1_PARTS__PARTS_TYPE=&G1_PARTS__INN_STRSS=&G1_PARTS__KPP_STRSS=&G1_PARTS__OGRN_STRSS=&G1_PARTS__OGRNIP_STRSS=&G1_RKN_ACCESS_RESTRICTION__RKN_REASON=&g1_rkn_access_restriction__RKN_RESTRICT_URLSS=&G1_DOCUMENT__PUBL_DATE1D=&G1_DOCUMENT__PUBL_DATE2D=&G1_CASE__VALIDITY_DATE1D=&G1_CASE__VALIDITY_DATE2D=&G1_ORDER_INFO__ORDER_DATE1D=&G1_ORDER_INFO__ORDER_DATE2D=&G1_ORDER_INFO__ORDER_NUMSS=&G1_ORDER_INFO__STATE_ID=&Submit=%CD%E0%E9%F2%E8
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ЛараОтрицательный 2020-12-10 09:36
Вот как надо работать, как Дубровская Елена Петровна
Привлечение к дисциплинарной ответственности Босенко Максим Анатольевич - мировой судья в Советском судебном районе
г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 8 (по представлению заместителя председателя Совета судей Ростовской области Дубровской Е.П.)

Судебный участок № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону
Полномочия судьи прекращаются по следующим основаниям:
1) письменное заявление судьи об отставке;

E-mail: sov8@msudro.ru

МИРОВОЙ СУДЬЯ
Босенко Максим Анатольевич

Телефон: (863) 210-39-54

E-mail: sov8@msudro.ru
Кисляк с коллегии и с краевого краснодарского суда до сих пор не уволил мошенницу-судью макаренко оксану (мошенница макаренко оксана владимировна судья 186 отрадненксого участка http://msud186.krd.msudrf.ru/), тростянского с районного, который не принял жалобу и и выгораживал в ответе мошенницу макаренко, опг кредитно-газовое оттуда растет и видимо они собираются и дальше обворовывать страну и население по фальшивым бумагам кредита и липового долга за якобы газ в сотни трлн рублей по краснодарскому краю! ау генеральная прокуратура, ау следственный комитет, ау президент, ау миллер- увольняйся и распускай банду кредитно-газовую, где в районах начальники и юристы фальсифицируют документы, в краснодарском головном прикрывают, обэп уб.ивает фальсификацией и липовыми подписями, судьи, приставы ведут тройную бухгалтерию с фальшивыми приказами на кредит,к отрые они переделывают из лю.бых дел суда и в итоге смотрите сайт департамента верховного суда, там таблица есть, где по статитстике 80 процентов дел приказных -это без рассмотрения судьей и без доказательств вины, а значит это вымогательство и хищение денег , этим и пользуются такая судья-мошенница как макаренко оксана, которая со своими подружками с межрегионаз шаруновой н и т.д. и с поддельниками из обэпа .Дорофеев. занимаются преступной деятельностью.
вкратце: судья-мошенник Босенко вел ТРОЙНОЙ уголовный документооборот в деле 2-1023/2019.
1) в фссп и банки СУДЬЯ-МОШЕННИК БОСЕНКО отправлял вообще фотошопный приказ на якобы кредит от якобы ООО "Газпром межрегионгаз краснодар" по якобы приказному дела на якобы кредит. Но суть в том, что такого приказа в суде нет, Ростовский областной суд об этом подтвердил, то есть нет кредита от межрегионгаза. ТАК , ЗАПОНИТЕ, ЭТО ОДИН ИЗ ПОДДЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ, КОТОРЫЙ ОНИ ОТПРАВЛЯЮТ В ФССП И БАНКИ ПОД ВИДОМ ЛИПОВОГО КРЕДИТА И ЧТОБЫ ЛЕГЧЕ БЫЛО УКРАСТЬ ДЕНЬГИ, ОНИ СТАТУС С ИСКОВОГО ПОМЕНЯЛИ НА ПРИКАЗНОЕ, ПРИКАЗНОЕ -ЭТО БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ СУДЬИ И БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НАЛИЧИЯ ЯКОБЫ КРЕДИТА, ТАК ЖЕ СТАТУС ЯКОБЫ ДОЛГА ЗА ГАЗ МЕНЯЮТ НА ЯКОБЫ КРЕДИТ. ВОТ ПЕРВЫЙ поддельный ДОКУМЕНТ ИЗ ТРОЙНОЙ МОШЕННИЧЕСКОЙ БУХГАЛТЕРИИ. ПОДДЕЛЬНИК С ФССП МОШЕННИЦА ДЕМИЦКАЯ ОКСАНА И КАК ВЫ ПОНИМАЕТЕ В СТАНИЦЕ ОТРАДНОЙ ТОЖЕ ЕСТЬ СОУЧАСТНИКИ в фссп , которые недвижимость скупают в городах,ПРЕСТУПЛЕНИЙ МЕЖРЕГИОНГАЗА И ЕСЛИ БЫ ОНИ НЕ ПЕРЕДАЛИ ПО ПОДСУДНОСТИ, ТО МЫ БЫ УВИДЕЛИ СОВСЕМ ДРУГИЕ ФАМИЛИИ,К ПРИМЕРУ "КУМОВЬЕВ" ЮРИСТКИ МЕЖРЕГИОНГАЗ СТАНИЦЫ ОТРАДНОЙ в фссп или ее подружек-соучастниц.
2)ВТОРОЙ МОШЕННИЧЕСКИЙ СУДЕБНЫЙ ДОКУМЕНТ СУДЬИ-МОШЕННИКА БОСЕНКО, В СУДЕ ОНИ ПРОВОДИЛ В ДЕЛЕ 2-1023/2019 ЯКОБЫ ДОЛГ ЗА ГАЗ НА ОДНОГО ОТВЕТЧИКА-ФИО, КОТОРЫЙ ДАЖЕ НЕ АБОНЕНТ В МЕЖРЕГИОНГАЗЕ И НЕТ НИКАКИХ ДОГОВОРОВ И НИКАКИХ ПОСТАВОК ГАЗА, НО БОСЕНКО ВЫНОСИТ РЕШЕНИЕ, ПОДПИСЫВАЕТ И СТАВИТ ПЕЧАТИ СУДА И ОТПРАВЛЯЕТ КОПИЮ ЧЕЛОВЕКу ФИО. А В РЕАЛЬНОСТИ ПО ПРЕСТУПНОЙ ТРОЙНОЙ БУХГАЛТЕРИИ ОНИ РИСУЕТ ПОДДЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ, ГДЕ ОЖИВЛЯЮТ МЕРТВОГО АБОНЕНТА КАК ЖИВОГО ФИО2, ВПИСЫВАЮТ ЕГО ВТОРЫМ ОТВЕТЧИКОМ В РЕШЕНИЕ, ПОДКЛАДЫВАЮТ ТУДА МЕРТВОГО АБОНЕНТА ДОГОВОРА КАК БУДТО НА ЖИВОГО ЧЕЛОВЕКА И СДАЮТ ЕГО В АРХИВ СУДА! КАК ВИДИТЕ ЭТО ВТОРОЙ ПОДДеЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ И ГЛАВНОЕ ЕГО ВЫВЕСИЛИ НА САЙТЕ СУДА http://sov8.ros.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=156692674&case_number=146361115&delo_id=1540005, А У МЕНЯ НА РУКАХ СОВЕМ ДРУГОЕ РЕШЕНИЕ С ОДНИМ ОТВЕТЧИКОМ, ТО ЕСТЬ ЭТО ОНИ ПОДДЕЛЫВАЮТ ПОД ПРАВОПРЕЕМТСВЕННОСТЬ ДОЛГА ЯКОБЫ ЗА ГАЗ, НО МЫ ИХ ПОЙМАЛИ НА ЭТОМ, ТАК КАК ДОЛГ НА МЕРТВОМ АБОНЕНТЕ (УМЕР В 2015) СОЗДАН В БУДУЩИХ ПЕРИОДАХ, ТО ЕСТЬ С 12.12.2018. ТАК ЭТО ВТОРОЙ ФАЛЬШИВЫЙ ДОКУМЕНТ ИЗ ИХ ТРОЙНОЙ БУХГАЛТЕРИИ.
3)ТРЕТИЙ ПОДДЕЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ -ЭТО САМО ДЕЛО 2-1023/2019 И ЕГО ЛИПОВОЕ РЕШЕНИЕ, КОТОРОЕ ОНИ МНЕ ОТПРАВИЛИ ПО ПОЧТЕ, ПОДАНО ИСКОВОЕ ОТ ФАЛЬШИВОЙ КОМПАНИИ С ЛИПОВЫМ ИНН 2308070398, КОТОРОГО НЕТ В РЕЕСТРАХ ЮРЛИЦ, У ЮРЛИЦА НА САМОМ ДЕЛЕ ДРУГОЙ ИНН ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар"-ИНН2308070396, НО В ДОКМУЕНТАХ СУДА НЕТ ТАКОГО ИНН, ВОТ ДАЖЕ НА САЙТЕ РАЗМЕЩЕН ЛИПОВЫЙ ИНН 2308070398 http://sov8.ros.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=146361115&delo_id=1540005 ВНУТРИ ДОКУМЕНТОВ ОНИ ОЧЕНЬ ХИТРО ДУРЯТ, ТО ЕСТЬ К НАЗВАНИЮ ДОПИСАЛИ СЛОВА "ОТРАДНЕНСКИЙ УЧАСТОК" ИЛИ "В ЛИЦЕ ОТРАДНЕНСКОГО УЧАСТКА" ИЛИ В ДОВЕРЕННОСТИ ДОПИСАЛИ К НАЗВАНИЮ ЮРЛИЦА эти СЛОВА . ЭТИМ ОНИ ПУТАЮТ ЛЮДЕЙ, ТАК КАК ЕСЛИ ИЗУЧИТЬ УСТАВ ЮРЛИЦА , ТО ОТРАДНЕНСКИЙ УЧАСТОК ДАЖЕ ИНН СВОЕГО НЕ ИМЕЕТ, ЭТО ОБОСОБЛЕННОЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ , ЛИШЕННОЕ ПРАВ, ТО ЕСТЬ УЧАСТОК МЕЖРЕГИОНГАЗА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИСТЦОМ ИЛИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВЗЫСКАТЕЛЕМ, НО ТАК КАК ТАМ ВООБЩЕ ЛИПОВЫЙ ИНН, ТО АФЕРИСТАМ МЕЖРЕГИОНГАЗА СО СТАНИЦЫ ОТРАДНОЙ ШАРУНОВОЙ Н., ПУПЦЕВУ А. ВСЕ РАВНО, как писать название конторы, ТАК КАК ЧЕРЕЗ СВОИХ ПОДЕЛЬНИКОВ В СУДЕ И ФССП ОНИ ПОДКЛАДЫВАЮТ ВООБЩЕ ЛИПОВЫЙ ПРИКАЗ СУДЕБНЫЙ НА ЯКОБЫ КРЕДИТ от конторы с липовым инн. ПРИКРЫВАЮТ ИХ В МЕЖРЕГИОНГАЗЕ В КРАНОДАРЕ РУДНЕВ, КРЕКНИН, БАРАНОВКАЯ, ГУКЕТЛОВ, ШЕВЧЕНКО, МУРАВЬЕВ, ЭТО ЛЮДИ, КОТОРЫЕ ПЫТАЛИСЬ В СВОИХ ОТВЕТАХ ПОДДЕЛАТЬ ИНФОРМАЦИЮ , ИСКАВЕРКАТЬ ЗАКОНЫ РФ В СВОЮ ПОЛЬЗУ.
ОБЭп СО СТАНИЦЫ ОТРАДНОЙ СОУЧАСТВУЕТ ЭТИМ КРЕДИТНО-ГАЗОВЫМ МОШЕННИКАМ, К ПРИМЕРУ ДМИТРИЙ ДОРОФЕЕВ ИЗ ОБэП, БЫВШИЙ ГИБДД-СОТРУДНИК. НАМЕК ВСЕ ПОНЯЛИ ПО ПРИЛЕПАНИЮ ДЕНЕГ К РУКАМ!. ЭТО ОБэПОВЕЦ ПИВНУШКИ ДЕРЖИТ И ПОДПИСЫВАЕТСЯ ПОД ЛОЖЬЮ, ЕСЛИ КТО-ТО из ЛЮДЕЙ ОБРАЩАЕТСЯ В ПОЛИЦИЮ, то ЧТОБЫ ВЫГОРОДИТЬ МОШЕННИКОВ МЕЖРЕГИОНГАЗ ПУПЦЕВА И Т.Д.он подписывается под ложью, есть пример документально подтвержденный.РУКИ МОШЕННИЧЕСКИЕ У ЭТОГО ОТДЕЛА- ОБэПА ВЫХОДЯТ ЗА ПРЕДЕЛЫ СТАНИЦЫ ОТРАДНОЙ, ТАК КАК СУДЬЕ-МОШЕННИКУ БОСЕНКО ПЕРЕДАЛА ПО ПОДСУДНОСТИ СУДЬЯ-МОШЕННИК МАКАРЕНКО ОКСАНА, ЧТО ЭТО ЗА МОШЕННИЦА, ВОТ ПОЧИАТЙТЕ, ЧТО ЗА БРЕД ПРОТИВОРЕЧИВЫЙ ОНА ПИШЕТ и как пытается подделать документы и исковеркать факты http://msud186.krd.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=45672519&case_number=45080849&delo_id=1540005, ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА "МЕСТО ЖИТЕЛЬСТВА, КАК ОНА В ОДНОМ ОПРЕДЕЛЕНИИ ПРОТИВОРЕЧИТ СЕБЕ И ПОДДЕЛЫВАЕТ МЕСТО ЖИТЕЛЬСТВО, ЧТОБЫ ПОДДЕЛАТЬ ПОД ЛИПОВУЮ БЕСПЕРЕБОНОСТЬ, ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА ЕДИНИЧКУ ПОСЛЕ ФАМИЛИИ ИМЕНИ И ОТЧЕСТВА ЯКОБЫ ОТВЕТЧИКА ФИО1, ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ КАК ОНА В КОНЦЕ ПЫТАЕТСЯ ПРИЛЕПИТЬ К ФИО1 "ДОГОВОР НА ГАЗОСНАБЖЕНИЯ ДАВНО МЕРТВОГО АБОНЕНТА ФИО2 (УМЕР В 2015), А ДОЛГИ ПО ЭТОМУ НЕ ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ДОГОВОРУ СОЗДАЮТ В БУДУЩИХ ПЕРИОДАХ, ТО ЕСТЬ С 12.12.2018 ГОДА, А ПОДДЕЛЫВАЮТ ПОД ЯКОБЫ ПРАВОПРЕЕМСТВЕННОСТЬ ДОЛГА, ВЫ ВИДИТЕ ПО ССЫЛКЕ ВЫШЕ , ЧТО ЭТИ АФЕРИСТЫ В СУДАХ ТВОРЯТ. И ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НАЗВАНИЕ КОНТОРЫ , ОТ КОГО БЫЛ ЗАКЛЮЧЕН "ДОГОВОР НА ГАЗОСНАЖЕНИЕ", ТАК КОНТОРЫ НАЗЫВАЛАСЬ ПРИМЕРНО ДО 2010 ГОДА, а я собственник с 2015 года, А ПОТОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ИМЕЛ РАБОТАТЬ ТОЛЬКО ПО ДОГОВОРАМ ПИСЬМЕННЫМ, КОТОРЫЕ НАЗЫВЫЮТСЯ "ДОГОВОР ПОСТАВКИ ГАЗА", ВЫ УВИДИТЕ ТАКОЕ НАЗВАНИЕ В ОПРЕДЕЛЕНИИ ЕДИНОЖДЫ, ГДЕ НАПИСАНО, ЧТО ФИО НЕ АБОНЕНТ И УВИДИТЕ, КАК В КОНЦЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОНИ ПРИЛИПИЛИ К ФИО "ДОГОВОР НА ГАЗОСНАЖЕНИЯ МЕРТВОГО АБОНЕНТА", ГДЕ ИДЕТ ПОДДЕЛКА ПОД ПРАВОПРЕЕМСТВЕННОСТЬ ДОЛГА, ХОТЯ ЕСЛИ ПОЧИТАЕТЕ ВНИМАТЕЛЬНО, ТО УВИДИТЕ ДАТУ С 12 .12.2018 СОЗДАНИЕ ЛИПОВОГО ДОЛГА И ПРАВОПРЕЕМСТВЕННОСТЬ ТУТ НИКАК НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, ТАК КАК АБОНЕНТ УМЕР ЕЩЕ В 2015 ГОДУ В ЯНВАРЕ. ТАК ЖЕ ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ, ГДЕ ЕСТЬ МЕСТА В ОПРЕДЕЛЕНИИ, ГДЕ ОНИ ДОПИСЫВАЮТ СЛОВА "ОТРАДНЕНСКИЙ УЧАСТОК" ИЛИ В ЛИЦЕ "ОТРАДНЕНСКОГО УЧАСТКА" ИЛИ ДОВЕРЕННОСТЬ НЕ ОТ ЮРЛИЦА, А ОТ ПОЛНОГО НАЗВАНИЯ УЧАСТКА. ОТРАДНЕНСКИЙ УЧАСТОК МЕЖРЕГИОНГАЗ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИСТЦОМ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВЗЫСКАТЕЛЕМ ПО УСТАВУ ЮРЛИЦА, ТАК КАК ЭТО ОБОСОБЛЕНОЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ БЕЗ СВОЕГО ИНН И МОШЕННИКИ МЕЖРЕГИОНГАЗА ЗНАЮТ, ЧТО ДО ЭТОГО НИКТО ДОКАПЫВАТЬСЯ НЕ БУДЕТ ИЗ ПОСТАРДАВШИХ И ДАЖЕ НЕ СТЕСНЯЮТСЯ В ДОКУМЕНТАХ ПОДДЕЛЫВАТЬ ИНН НА ЛИПОВЫЙ, ВОТ ССЫЛКА, В ДОКУМЕНТАХ СУДА ИНН ЛИПОВЫЙ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ НА "8"-инн 2308070398, А В РЕАЛЬНОСТИ У ЮРЛИЦА ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" инн заканчивается на "6" -инн 2308070396 http://sov8.ros.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=146361115&delo_id=1540005 . вот так судьи, приставы, обэп, сбе.р.ба.нк.,межрегионгаз ведут тройную черную бухгалтерию, где ведут мошеннический тройной учёт документов , МАКА.РЕНКО И В НОТ.АРИАЛЬНЫХ КОНТОРАХ ЗАСВЕТИЛИСЬ, ВИДИМО ЧТОБЫ ЛЕГЧЕ БЫЛО ОФОРМЛЯТЬ ДО.МА и даже в документах, когда оформляла дом там стоит такая же фамилия, совпадение?, ТАК ЖЕ В СУДАХ засели, а где они еще не засели?. МОШЕННИЦА-СУДЬЯ МАКАРЕНКО ТАК ДОКУМЕНТЫ ФАЛЬШИВЫЕ ПЕРЕДАЛА В ДРУГОЙ РЕГИОН, ТАК ОНИ ИХ С ШАРУНОВОЙ И ПУПЦЕВЫм С МЕЖРЕГИОНГА И С ОБЭПА ДОРОФЕЕВОМ подделали http://msud186.krd.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=45672519&case_number=45080849&delo_id=1540005, ЧТО СКОРЕЕ ВСЕГО ОНИ ТАМ НАВЕРНО БУХАЛИ ИЛИ наркоши, ТАК КАК ТАКОЙ ПРОТИВОРЕЧИВЫЙ БРЕД НАПИСАЛИ В ОПРЕДЕЛЕНИИ ПО ПЕРЕДАЧЕ ПО ПОДСУДНОСТИ, ТАКИЕ ФАЛЬШИВКИ В ДОКУМЕНТАХ ПОДЛОЖИЛИ, НО В ИТОГЕ В ДРУГОМ РЕГИОНЕ ПО ИХ ФАЛЬШИВКАМ В ФССП ВСПЛЫЛИ ВООБЩЕ ЛИПОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ НА ЛЖЕКРЕДИТ ПО ЛЖЕПРИКАЗУ ПО ЛЖЕПРИКАЗНОМУ ДЕЛУ НА ЛЖЕКРЕДИТ, а в суде как лжедолг за якобы газ . ЭТО ЕЩЕ НЕ ВСЕ, ЧТО ПОДСТРОИЛА МОШЕННИК-СУДЬЯ МАКАРЕНКО, КОГДА ПЕРЕД ПЕРЕДАЧЕЙ ПО ПОДСУДНОСТИ ЕЙ ВИДИМО НАДО быЛО ПОЛУЧИТЬ МОИ ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ, ПОЭТОМУ ОНИ , КАК ПОНИМАЕТЕ ВЫШЕ УГОЛОВНИЧЕСКАЯ СВЯЗЬ МАКАРЕНКО -МОШЕННИЦЫ С ПРАВООХРАНИЕЛЬНЫМИ БАНДИТАМИ НАЙТИ ЛЕГКО, КАК ОНА ЭТО СДЕЛАЛА НЕ ЗАКОНО ВЫЗОВ МЕНЯ В КАЧЕСТВЕ ПРИСЯЖНОГО ЗАСЕДАТЕЛЯ УЖЕ НА ЗАСЕДАНИЕ ОТ СУДЬИ БЕРЕСТОВОГО АА (БЫВШИЙ ПРОКУРОР, ЗАМЕТЬТЕ, КАК НОГИ РОСТУТ У МА.КАРЕНКНО) СОВЕТСКОГО РАЙОННОГО СУДА В 9-30 , 26.07.2019 В ПРОЛЕТАРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД НА ЯКОБЫ ДЕЛО СУДЬИ БЕРЕСТОВОГО АА. Я ОТПРАВИЛА ОФИЦИАЛЬНЫЙ ЗАПРОС В ПРОЛЕТАРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД https://proletarsky--ros.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=6765426&case_uid=645028fb-6e50-4781-93ab-ba3232318790&delo_id=1540006 И ОТВЕТ ПРИШЕЛ ОТ суда судьи ТАПЧАНЯН, ЧТО В ЭТО ВРЕМЯ ПРОХОДИТ ЕЕ ДЕЛО с единоличным решением и нет дел с присяжными заседателями И НИКАКИХ ДЕЛ СУДЬИ БЕРЕСТОВОГО АА. С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЛЙ НЕ ПРОХОДИТ В СУДЕ. ЧТО ЭТО ЛОЖЬ. ЛОЖЬ ЕЩЕ И В ТОМ, ЧТО ПО ЗАКОНУ НА ЗАСЕДАНИЕ ПРИСЯЖНЫМ ЗАСЕДАТЕЛЕМ МОГУТ ВЫЗЫВАТЬ ТОЛЬКО ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ, А БЕРЕСТОВОЙ НАРУШИЛ ЗАКОН, ОН, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ МОИ ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ ДЛЯ МОШЕНИКА-СУДЬИ МАКАРЕНКО ВЫЗВАЛ МЕНЯ НЕ ЗАКОННО, А ПОТОМ ЕЩЕ ГОД ПРИКРЫВАЛСЯ ГАЗЕТКОЙ, ЧтО ТИПА ТАМ МОЯ БЫЛА ФАМИЛИЯ, НО Я ЗАКОНЫ ЗНАЮ, ТАМ КАНДИТАТЫ , А НЕ ПРИСЯЖНЫЕ ЗАСЕДАТЕЛИ. СО МНОЮ АДМИНИСТРАЦИЯ И СУДЫ НИЧЕГО НЕ ПОДПИСЫВАЛИ , А ПРИСЯЖНЫЙ ЗАСЕДАТЕЛЬ ДОЛЖЕН ПОДПИСАТЬ СНАЧАЛА В АДМИНИСТРАЦИИ, А ПОТОМ В СУДЕ ДОКУМЕНТЫ, ПОСЛЕ ЕГО УТВЕРЖДЕНИЯ В ПРИСЯЖНЫЕ И ЧТОБЫ ЕГО МОГЛИ ДОПУСТИТЬ К УЧАСТИЮ В ЗАСЕДАНИЯХ СУДА И ГОД УЖЕ ДОЛЖЕН БЫЛ РАБОТАТЬ, ТАК КАК ИХ ВЫБИРАЛИ В 2018, А ОНИ ФАЛЬШИВЫЙ ВЫЗОв В ПРИСЯЖНЫЕ ПРИСЛАЛИ уже на заседание без подписанных бумаг на присяжного заседателя В 2019 ,КАК ПОНИМАЕТЕ ЭТО ФИКЦИЯ, ИМ НАДО БЫЛО ПОЛУЧИТЬ МОИ ДОКУМЕНТЫ, ЧТОБЫ ОФОРМИТЬ НА МЕНЯ ПОДДЕЛЬНЫЙ КРЕДИТ, ПОСЛЕ ТОГО КАК В СУДЕ ОНИ ПРОВЕЛИ ФАЛЬШИВОЕ ДЕЛО ОТ ЛИПОВОГО ЮРЛИЦА С ЛИПОВЫМ ИНН НА ЯКОБЫ ДОЛГ ЗА ГАЗ С ОЖИВЛЕНИЕМ МЕРТВЫХ АБОНЕНТОВ, ЧТОБЫ ПО ТРОЙНОЙ ЧЕРНОЙ БУХГАЛТЕРИИ ПОЖИВИТЬСЯ С МОИХ БАНКОВСКИХ СЧЕТОВ ПО ФАЛЬШИВЫМ БУМАГАМ с подделкой в дальнейшем под лжекредит! приставы фссп,обэп, мошенники межрегионгаза , поддельники в сбе ре , в судах и так далее в станице отрадной убивают население фальшивыми долгами за якобы газ, потом подделывают их под фальшивые кредиты и как это все опг выходит за пределы отрадненксого района и как такое же существует в других районах краснодарского края , да и всей россии, видимо размножаются т.вари из а.д..а. и создают кущевки №2. И очень интересно, что это за Мака.ренко в се.ле ру.дь, где кривом.маз с газораспределения, который по фальшивым актам на мервого абонента преступно влез и обрезку газопровода провёл и одновременно газо.провод ему ведёт мака.ренко, А остальные люди без подключения. Что за мака.ренко, которые бесчинствуют? Кривомаз! Престу.пник!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИсаОтрицательный 2020-12-01 15:17
в колегии ростовской работают укрывательи мошенников межрегионгаз и в судах!
прислали с колегии отписку и выгораживает мошенника-судью босенко макисма , который принимает иски даже без догоовров от не существующего юрлица межрегионгаз (инн не совпаадает, написан липовый инн 2308070398 в документах, поданных в суд межрегионгазом, которогоо нет в реестре с восьмеркой на конце 2308070398, а у межрегионгаза-настоящего юрлица инн шестерка на конце 2308070396 и такого инн нет в документах, поданных в суд аферистами с межрегионгаз пупцевым и шаруновой и название не точное, буквы изменены и написано:"отрадненский участок",в лице отрадненского участка, доверенность от отрадненского участка, но есть одно но, в уставе юрлица прописано, что юрлицо не может выстапать в лице участка в суде, в не правосудных решениях на босенко и на сотрудников коллгеии проданова и тихонова приложу сканы-доказательства, у модератора на утверждении будут) ОБРАЩАЮ ВНИМАНИЕ, В СУДЕ ПРОВОДЯТ КАК ДОЛГ ЗА ГАЗ, КОТОРЫЙ ЛИПОВЫЙ ОТ МОШЕННИКОВ МЕЖРЕГИОНГАЗА , А В ФССП И В БАНКИ ПОДКЛАДЫВАЮТ ФОТОШОПНЫЕ ПРИКАЗЫ НА КРЕДИТ ПО НЕ СУЩЕСТВУЮЩИМ ПРИКАЗНЫМ ДЕЛАМ НА ЭТУ ЖЕ СУММУУ, ЭТО КРЕДИТНЫЕ ТЕРРОРИСТЫ И СОУЧАСТНИКИ -УКРЫВАТЕЛИ, КОТОРЫЕ ТЕРРОРИЗИРУЮТ И УБИВАЮТ НАШЕ НАСЕЛЕНИЕ ФАЛЬСИФИЦИРОВАНИЕМ ДОКУМЕНТОВ. ВСЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПРИЛОЖУ В РАЗДЕЛЕ НЕ ПРАВОСУДНЫХ РЕШЕНИЙ . под отпиской , где они укрывают мошенника-судью босенко стоит еще одна подпись: проданов, тихонов. обаращаю внимание за соучастие в этом мошенничестве из краснодарской коллегии и судов борисва ов, власенко ав, кисляка, тростянского, которые укрывают судью мошенника макаренко оксану, которая передала документы босенко по подсудности , их трудно документами назвать, где даже печатей нет и инн фальшивая . это террористическая группировка, нацеленная на фабрикование кредитных задолженностей по фальшивым бумагам, которые им предоставляют их поддельники в краснодарского межрегионгаза
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИсаОтрицательный 2020-12-01 12:51
ВЫГОРАЖИВАЕТ СУДЕЙ-МОШЕННИКОВ. Это соучастник мошенничества межрегионгаза, где в суде проводят как лжедолг за газ, а в фссп и в банк рисуют приказы судебные на кредит на эту же сумму, это террористическое опг, которое с помощью подельников грабят и убивают население фальшивыми кредитами и липовыми долгами за газ. И не важно,что в суде они провели исковое на лжедолг за газ, а в фссп они все равно рисуют подделку под приказное на кредит, которого нет в судах в реальности , документы все предоставлю в разделе не правосудных решений, их разместят с разницев в несколько дней на сайте, так как у модератора на проверке. Поэтому не ходите в суд даже разводиться или не подавайте на алименты, это не судьи, это террористы, которые получая доступ к вашим документам распространяю их преступно по своей террористической группировке, куда входят кредитные конторы, межрегионгаз, судьи, фссп, полиция и т.д., они все работают против нашего населения ,зайдите на сайт департамента верховного суда и найдите статистические таблицы, вы увидите , что более 80 процентов это приказные дела, приказные- это без рассмотрения судьи и без предосталвения доказательств , это просто узаконенное хищение денег со счетов граждан благодаря постановлениям правительства , к примеру 354, 549 и т.д. если рассматривать по ресурсникам, там террористически узаконеноь делать должниками людей за нееееееее потребленный газ в домах, где нет поставок газа, где нет жильцов и нет вообще признаков отопления, так как в частном доме , где никто не живет нет потребителей, где они проводят крупномасштабные аферы на мертвых абонентах и это все узаконено террористами, которые пролезли в правительсво и продвинули эти постановления правительства, с помощью этих постановлений правительства террористических они наладили несколько террористических выводов денежных, ресурсных и кредитных, с помощью одного-русерсного они выводят газ не легально по черной двойной бухгалтерии за рубеж через южный, сво, через азер.жан и ар.мению в сторону гру.зии, тур.ции и конечной точкой евро-.союзе в сторону греции, италии и т.д. , а официальные голубой и турецкий ппустые , второй поток-кредитный, третий -денежный. К примеру в 2018 году межрегионгаз официально показал в отрадненском раойне 15 млн фальшивого долга, но это только 10 процентов от всех объемов, так как большая часть населения вынуждена по принуждению платить, чтобы иметь возможно жить, поэтому тут еще левый поток-денежных и левый проплаченный по принуждению поток газа , деньги и не потребленный людьми газ крадут местные воришки межрегионгаза, можете отседить к примеру по юристке отрадненской ша.й и ее семье и задаь вопросы, что они делали и за какие шиши были в саудоской аравии и т.д. , что за поток денег по мебельным, пекарным, водным и т.д., что за без лиценций кустарные балоны газа вдоль дорог и юристка в этом вывое не одна, ей соучаствуют и в полиции и в администарции отрадненской и в нотариы и судтьи и родственники их кумовья и тд. В фссп, они прокурчивают в среднем по документам, в 2018-2019 году мы подробно изучали их документы , после 2018 года, когда они показали лжелолг за газ в 15 млн на самом деле вывели денег они на 1,5 млрд рублей и это тольок отрадненские воришки, которые как первоисточники фабрикуют долги и знают на какие суммы, а начальству выше показывают тольок 10 процентов . по поступлению газа в чужие страны по елвым потокам мы рассчиталисуммы, там в трлн исчильятся вывод левого газа и левого потока денег , и даже не в десятках и не в сотнях трлн, в тысячах ……трлн ЕСЛИ ВСЕ ИХ ЛЕВЫЕ ПОТОКИ ПОЧИСТАТЬ ПО ВСЕМ НАПРАВЛЕНИЯМ, НЕ ТОЛЬКО ПО ГАЗУ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!фссп дважды, трижды списывает одни и тее суммы добивая людей и заставлял их бегать по их террористическим судам и фссп. НАША СТРАНА В БЕДЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!В БОЛЬШОЙ БЕДЕ СТРАНА!!!!!!!!!!!!
Сегодня выложу в не правосудных решениях новые аферы ОПГ МЕЖРЕГИОНГАЗА С УЧАСТИЕМ СУДЕЙ, ОТРАДНЕНКСИХ ПРОКУРОРОВ, ОТРАДНЕНСКОЙ ПОЛИЦИИ, ФССП С МОШЕННИЧЕСКИМИ ЩУПАЛЬЦАМИ ПО ВСЕЙ РОССИИ ПО ВСЕЙ РОССИИ И КАК ИХ ПОДЕЛЬНИКИ ЗАСЕЛИ ЧУТЬ ВЫШЕ И ВСЕ ЭТО НАЙДЕНО В МОШЕННИЧЕСКИХ ДЕЛАХ, КОТОРЫЕ ОНИ РЕШИЛИ СОСТРЯПАТЬ ПРОТИВ МЕНЯ . ВЫ КОЗЯВКИ МОШЕННИЧЕСКИЕ, ДА ЕЩЕ И ТУПЫЕ КАК ПРОБКИ, С ПОМОЩЬЮ ВАШИХ АФЕР И МОШЕНИЧЕСТВ, КОТОРЫЕ ВЫ ПРИДУМЫВАЕТЕ КАЖДЫЙ ДЕНЬ Я ВЫТЯНУЛА ВСЮ ВАШУ СЕТКУ, КОТОРУЮ БУДУТ САЖАТЬ НА КОЛ ЗАКОНА ЧЕСТНЫЕ СОТРУДНИКИ , ЧТОБЫ ВЫ ШВА.ЛЬ НЕ УБИВАЛИ НАШЕ НАСЕЛЕНИЕ ПО ФАЛЬШИВЫМ ДОЛГАМ ЗА ГАЗ, КОТОРЫЕ ВЫ ПРОВОДИТЕ В СУДАХ И КОТОРЫЕ В ФССП И БАНКАХ ВЫ ОФОРМЛЯЕТЕ ПО ДВОЙНОЙ БУХГАЛТЕРИИ КАК ЛИПОВЫЕ КРЕДИТЫ, Я ВАС ШАВОК ПОЙМАЛА, ЖРИТЕ КАК ЗМЕИ СЕБЯ ЗА ХВОСТЫ, ВЫ НЕ ЛЮДИ, ВЫ ОТБРОСЫ ОБЩЕСТВА, КОТОРЫЕ ВЫПОЛНЯЯ ФАБРИКОВАНИЕ ДОЛГОВ В НИЗУ МОЕШННИЧЕСКОЙ ЦЕПОЧКИ, ПОМОГАЕТЕ ЗАГРАНИЧНЫМ ЦАРЬКАМ- ТЕРРОРИСТАМ С ПОМОЩЬЮ ПРОДАЖНЫХ БУРАТИН НА ДОЛЖНОСТЯХ ИЗ РОССИИ ВВЕРХУ ЦЕПОЧКИ РАЗГРАБЛЯТЬ НАШИ ЗЕМЛИ , УБИВАТЬ НАШЕ НАСЕЛЕНИЕ, ВЫ ДОИГРАЕТЕСЬ УБ.ЛЮДКИ, ЧТО ПОЯВЯТСЯ БАРОНЫ , КОТОРЫХ ЦАРЬКИ ЗАГРАНИЧНЫЕ РАЗРЕЖУТ НА КРОВАВЫЕ ЛЕНТОЧКИ И ОТБЕРУТ У НИХ ВСЕ, ВЕДИ БАРОНАМИ СТАНОВЯТСЯ, КОГДА НЕ ЛЕГАЛЬНО ПОХИЩАЮТ ЗОЛОТИШКО СССРОВСКОЕ, ОФОРМЛЯЮТ ЕГО У ЦАРЬКОВ ЗАКРАНИЧНЫХ БРИТА.НКИХ И Т.Д. И ПОТОМ , ЧТОБЫ НА СУММУ СВОРОВАННОГО ЗОЛОТА И АКТИВОВ СССР ЗЕМЛЮ ПОЛУЧИТЬ НА ТЕРРИТОРИИ БЫВШЕГО СССР ИМ НАДО ПО РАЗМЕРУ ЭТОЙ ПЛОЩАДИ, К ПРИМЕРУ СИБИРКОГО ОКРУГА СДЕЛАТЬ КРЕДИТНЫМИ РАБАМИ ВСЕ НАСЕЛЕНИЕ, НО ТАК КАК УУ НАС РАЗРЕШЕНО ПЕРЕДВИЖЕНИЕ ПО РОССИИ И ЖИТЬ ЛЮДИ МОГУТ ГДЕ УГОДНО ОНИ С ПОМОЩЬЮ ТЕРРОРИСТИЧЕСКИХ ОПГ ДЕЛАЮТ ЛЖЕДОЛЖНИКАМИ ЛЮДЕЙ ПО ВСЕЙ РОССИИ, ИМ ГЛАВНОЕ ПО КОЛИЧЕСТВУ НАБРАТЬ ЛЮДЕЙ КАК К ПРИМЕРУ СИБИРЬ, А ПОТОМ ИХ УБИТЬ И ОФОРМИТЬ КАК МЕРТВЫХ АБОНЕНТОВ, ЧТОБЫ ВЕЧНО ЧИСЛИТСЯ БАРОНАМИ И НЕ ПОТЕРЯТЬ СТАТУС. А ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ЕЩЕ ТИТУЛ ЗАГРНАИЧНОГО БАРОНА ЧАСТЬ СИБИРСКОГО ОКРУГА БУРЯТИЯ И ЗАБАЙКАЛЬЕ ПРОДАНО ВОРИШКЕ-«ГЕНЕРАЛУ» ЗОЛОТИШКА СССР, ЧТОБЫ НА ЭТО ЗОЛОТИШКО ПОЛУЧИТЬ ТИТУЛ ЗА ГРАНИЦЕЙ НА УЧАСТОК ЗЕМЛИ ЗАГРАНИЧНОЙ. ВЫ ДАЖЕ НЕ ВИДИТЕ, КАК ИЗ ЮЖНОГО ОКРУГА «ВОРИШКА-ЗОЛОТИШКА СССР-ГЕНЕРАЛ-ИЗМЕННИК РОДИНЫ» ПЕРЕДАЕТ ЧАСТЬ ОКРУГА И НАЗЫВАЕТ ЕГО СЕВЕРО-КАВКАЗКИМ, ВАС УБЛЮД.КИ КАК РА.БОВ ДАРЯТ И ПЕРЕДАЮТ ТЕ, КТО С 15 МАРТА 1990 НАШУ СТРАНУ ПРОДАЛ В КОЛОНИЮ, ВСЕ ЗОЛОТИШКО СССР И НЕ ТОЛЬКО ЗОЛОТИШКО СССР ВЫВЕДЕНО ПО РЖД-ГАЗПРОМА В РАЙОН ОКОЛО ТЮМЕНКОЙ ОБЛАСТИ И ОТТУДА ВОДНЫМ СООБЩЕНИЕМ ВЫВЕЗЕНО ЦАРЬКАМ ЗАГРАНИЧНЫМ, ИМЕЕНО ПОЭТОМУ СЕЙЧАС ЭТИМ ВОРИШКАМ ДАЮТ СТАТУСЫ БАРОНОВ И Т.Д., ПОТОМУ-ЧТО ЦАГРАНИЧНЫМ ЗАРЬКАМ НУЖНО В КРАТЧАЙШИЕ СРОКИ НА ЭТИ ВОРОВАННЫЕ ЗОЛОТИШКА И АКТИВЫ ССССР ПЕРЕОФОРМИТЬ НА ЭТИХ ВОРОВ-ГЕНЕРАЛОВ, ПОЭТОМУ ОНИ СО ВСЕЙ ЖЕСТОКОСТЬЮ ВЕШАЮТ ФАЛЬШИВЫЕ ДОЛГИ ЗА ГАЗ ИТ.Д., НЕ ВАЖНО КАКАЯ ПРИЧИНА ФАЛЬШИВОГО ДОЛГА, ДАЖЕ ЕСЛИ ПРОСТО ЧЕРЕЗ СУД РАЗВЕЛИСЬ И ОФОРМЛЯЕТЕ «ВЫПЛАТЫ» ИЛИ ВСЕ ЧТО УГОДНО ОНИ ЭТО ВСЕ В ФССП ОФОРМЛЯЮТ КАК КРЕДИТ ПО ПРИКАЗНОМУ ДЕЛУ И НЕ ВАЖНО, ЧТО В СУДЕ ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ ИСКОВОЕ ДЕЛО ИЛИ УГОЛОВНОЕ ИЛИ ДАЖЕ ПРИКАЗНОЕ ПО ЛЖЕДОЛГУ ЗА ГАЗ, ВСЕЕЕЕЕЕ РАВНО ЭТО ОНИ ПО ЧЕРНОЙ БУХГАЛТЕРИИ СУДОВ ОФОРМЛЯТ КАК КРЕДИТ, ИМЕННО ПОЭТОМУ ФССП СПИСЫВАЕТ СУММЫ ДВАЖДЫ, ТРИЖДЫ, ВТЯГИВАЮТ ЛЮДЕЙ В СУДЫ, ЧТОБЫ ОНИ ПОБОЛЬШЕ ДОКУМЕНТОВ ОСТАВИЛИ В СУДАХ И ЧТОБЫ ИМ ЛЕГЧЕ БЫЛО ОФОРМИТЬ КРЕДИТ. И САМОЕ ГЛАВНОЕ , У МЕЖРЕГИОНГАЗА ЕСТЬ МОДУЛЬ В СБЕ.Р.БАНКЕ И КОГДА БЫЛ ОТМЕНЕН ПРИКАЗ ПО ЛЖЕДОЛГУ ЗА ГАЗ С 13 МАЯ 2019 ПО 11 ИЮЛЯ 2019 ГОДА ЭТИ ШАВКИ С МЕЖРЕГИОНГЗА УДАЛЕНО УПРАВЛЯЛИ МОИМ ЛИЧНЫМ КАБИНЕТОМ В СБЕРЕ И ПРИСЫЛАЛИ СМС С КОДАМИ ПО ДЕБЕТОВОЙ КАРТЕ , ЭТИ СМСМ ОТЛИЧАЮТСЯ ОТ СТАНДАРТНЫХ, ОНИ СТАРОГО ОБРАЗЦА!, СКАНЫ Я СОХРАНИЛА И ТАК КАК Я НИКОГДА НЕ ИМЕЛА КРЕДИТНЫХ КАРТ, А ИМ -МОШЕННИКАМ С МЕЖРЕГИОНГАЗА НУЖНА БЫЛА именно КРЕДИТНАЯ карта СБЕРБАНКА, ТАК КАК ИМЕННО ОТТУДА ОНИ МОГУТ СТАЩИТЬ БЕЗ КОДОВ ДЕНЬГИ, ИМЕННО ПОЭТОМУ В ТЕЧЕНИЕ КОДА МОЮ ПОЧТУ, МОЙ ТЕЛЕФОН ЗАСЫПАЛИ СМС И ПИСЬМА С ПРЕДЛОЖЕНИЕМ ВЗЯТЬ КРЕДИТ , ДАЖЕ БЕЗПРОЦЕНТЫЙ , дошло до предложение взять кредит от 6 млн . ПОЭТОМУ РЕБЯТА ЗНАЙТЕ, ЭТО ШАЙКА ОДНА, И СЛУЧАЙОСТИ НЕТ, ЧТО с 15 марта 1990 продана страна в колонию, после до 92 вывозилось золотишко ссср предателями -родины «генералами» , потом ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВЕРХОВНОГО СУДА НАЗНАЧИЛИ ИМЕННО В 1992 ГОДУ И ПОСЛЕ ЭТОГО ЗАВЕЗЛИ СУДЕЙ В АНГЛИЙСКИХ -британских МАНТИЯХ В НАШУ СТРАНУ, ПОТОМ СОЗДАЛИ ПОЛИЦИЮ, террористическое ФССП, которое одновременно получает доступ и к банковским картам и к сотовым номерам, а значит смс и звонкам, а как вы понимаете ВСЕ БАНКИ ЗАВЯЗАНЫ НА СОТОВЫЙ НОМЕР ТЕЛЕФОНА ГРАЖДАН И Т.Д. ПОСМОТРИТЕ, КАК ТЕРРОРИСТЫ ЗАСЕЛИ В РЯДАХ ПРАВИТЕЛСТВА РОССИИ, КОТОРЫЕ ШТАМПУЮТ ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ, К ПРИМЕРУ 549, 354 И Т.Д ДЛЯ РЕСУРСНИКОВ, ЧТОБЫ БЕЗ ПОСТАВОК ГАЗА ОНИ МОГЛИ ВОРОВАТЬ ГАЗ И ВЫВОДИТЬ ПО ГАЗОПРОВОДАМ ЮЖНОГО, СВО И Т.Д. ОКРУГОВ ЧВЕРЕЗ АЗЕР.ЖАН, АРМ.ЕНИ. И Т.Д. В СТОРОНУ ГРЕ.ЦИИ, ИТАЛИИ И Т.Д., ОНИ СОЗДАНЛИ ТЕРРОРСИТИЧЕСКИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ, ЧТОБЫ ПО ПРИКАЗНЫМ ДЕЛАМ, ГДЕ ДАЖЕ СУДЬЯ НЕ ДОЛЖЕН СМОТРЕТЬ МАТЕРИЛАЫ И НЕ НУЖНО ПРЕДЪЯВЛЯТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДАЖЕ ЕСЛИ НЕ ПРИКАЗНОЕ ДЕЛО, А ИСКОВОЕ, ОНИ ВСЕ РАВНО ЕГО В ФССП КАК ДВОЙНАЯ БУХГАЛТЕРИЯ ПРЕДОСТАВЛЯЮТ КАК ПРИКАЗНОЕ И СТАТУС МЕНЯЮТ НА КРЕДИТ ВМЕСТО ЛЖЕДОЛГА ЗА ГАЗ. ВЫ ПОСМОТРИТЕ НА ФОН.ДЫ РАЗВИ.ТИЯ, СКО.КО.ВО И Т.Д. И ГДЕ СИЛЯТ ИХ ТЕРРРОРИСТЫ, ОНИ СИДЯТ В СОВЕТНИКАХ У СБЕ.БАНКА, КАК РАЗ ЧЕРЕЗ НЕГО И НАЛАЖЕН МОДУЛЬ МЕЖРЕГИОНГАЗА, НИЖЕ ОПИСАНО КАК ОНИ ЭТО ПРОКРУЧИВАЮТ МОШЕНИЧЕСКИ, ЭТИ ЖЕ ЛЮДЕ НЕ ТОЛЬКО СОВЕТНИКИ, НО И ДАЮТ ДЕНЬГИ БРИ.ТАНКИМ ЦАРЬБКАМ НА ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПОМЕСТИЙ И Т.Д., ТАК ЖЕ ВЫВОДЯТ ДЕНЬГИ ЧЕРЕЗ ТАТА.Р.СТАН , ГДЕ ИДЕТ ИДЕТ ИСТОК КРЕДИТНОГО ТЕРРОРИЗМА И ТАМ ИСТОК ВЫВОДА ПОТОМ ДЕНЕГ НА ОФФШОРЫ ЭТИХ ВОРОВАННЫХ У ЛЮДЕЙ ПО ФАЛЬШИВЫМ ДОЛГАМ, КОТОРЫЕ ПОДДЕЛАНЫ ПОД КРЕДИТЫ. ЭТО ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЕ КРЕДИТНЫЕ И Т.Д. ОРГАНИЗАЦИИ, КОТОРЫЕ КОСЯТ ПОД ГОСУДАРСТВЕННЫЕ, А НА САМОМ ДЕЛЕ ИХ ЦЕЛЬ ОДНА, ЗАКРЕДИТОВАТЬ ВСЕ НАСЕЛЕНИЕ ПО КОЛИЧЕСТВУ УКРАДЕННОГО ЗОЛОТА И АКТИВОВ СССР, ЧТОБЫ СТАТЬ БАРОНАМИ И ЧТОБЫ ЗА ЗАКРЕПЛЕННЫМИ ЦЕМЛЯМИ НА СУММУ ЗОЛОТА, КОТОРОЕ ЛЕЖИТ У ЗАГРАНИЧНЫХ ЦАРЬКОВ МОЖНО БЫЛО ДЕРЖАТЬ РАБОВ-ДОЛЖНИКОВ И Т.Д. , КСТАТИ ОДНОГО АНГЛИЙСКИЕ ЦАЬКИ УЖЕ ВЫСВЕТИЛИ, ОСТАЛОСЬ ЕЩЕ ОКОЛО 7 ОКРУГОВ И СТРАН БЫВШЕГО СССР ЗАКРЕДИТОВАТЬ, УКРАИНА УЖЕ ЕЛЕ ДЫШИТ, СКОРО ДОБЬЮТ. ПО ПОВОДУ 1 МЛРД ЛЮДЕЙ НА ЗЕМЛЕ, ЧТО СЛУХИ ИДУТ, ЧТО ХОТЯТ СДЕЛАТЬ ВСЕ СТОЛЬКО ЛЮДЕЙ, НЕ ВЕРЬТЕ В ЗАГОВОРЫ, ЭТО ПРОСТО ЭТИ БАРОНЫ НЕ ХОТЯТ ПОТОМ СТАТУСА ЛИШИТЬСЯ, ЕСЛИ У НИХ НА ИХ ЗАКРЕПЛЕННОЙ ВОРОВАННОЙ ЗЕМЛЕ БЫВШЕГО СССР УМЕНЬШИТСЯ ДОЛЖНИКОВ, ПОЭТОМУ В РЕАЛЬНОСТИ ОНИ НА САМОМ ДЕЛЕ ХОТЯТ УБИТЬ НАШЕ НАСЕЛЕНИЕ И ОФОРМИТЬ ИХ КАК МЕРТВЫХ ДУШ, ЭТО УЖЕ БЫЛО ТАКОЕ ВО ВРЕМЕНА ФОНФИЗИНА И Т.Д., Я ОЧЕНЬ ЛЮБИЛА ЛИТЕРАТУРУ, ПОЭТОМУ ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЛА КНИГИ И ИТОГ ОДИН, ЭТИХ РОССИЙКИХ БАРОНОВ, КОТОРЫЕ НАШУ СТРАНУ РАЗДЕЛИЛИ НА ОКРУГА И ДАЖЕ ДАРЯТ ЧАСТЬ ОКРУГОВ «СВОИМ МОЛОДЫМ ОТПРЫСКАМ, ПРИМЕР СКО» ИЛИ ЧАСТЬ ОТЩИПЫВАЮТ, КАК ОТ СИБИРСКОГО ОТЩЕПНУЛИ ЗАБАЙКАЛЬЕ И БУРЯТИЮ КАК ЗЕМЛЮ-РАБОВ ПЕРЕДАЛИ ДРУГОМУ ВОРИШКЕ-ИЗМЕННИКУ РОДИНЫ ----ЭТО ПРИВЕДЕТ К ОДНОМУ, ЦАРЬКИ ЗАГРАНИЧНЫЕ УБЬЮТ ЭТИХ РОССИЙСКИХ БУРАТИН, КОТОРЫЕ У НИХ ПОЛУЧИЛИ ТИТУЛЫ БАРОНОВ И Т.Д. ДОСТАТОЧНО ВСПОМНИТЬ ИСТОРИЮ 90-Х ГОДОВ, КОГДА ЗАГРАНИЧНЫЕ ЦАРЬКИ ПО ТВ, В ПРЕССЕ, В КИНО ПРОГРАМИРОВАЛИ МОЗГ НАШЕГО НАСЕЛЕНИЯ, ПОЭТОМУ БЫЛ РЭКЕТ, ОНИ ВЫБИРАЛИ ЛЮДЕЙ С МЫШЛЕНИЕМ БЕСПРИЗОРНИКА, КОТОРЫЕ НАИВЕН, С КОМПЛЕКСАМИ НЕУДАЧНИКА И Т.Д., ИХ РУКАМИ ОНИ ВЫРЕЗАЛИ СОВЕТСКИХ ЛЮДЕЙ, ЗАХВАТЫВАЛИ И ПРИВАТИЗИРОВАЛИ ПРЕДПРИЯТИЯ. ПОТОМ ПОДСОВЫВАЛИ ИМ ДОКУМЕНТЫ ПО ВЫВОДУ ДЕНЕГ В ОФШОРЫ, ПОТОМ ЭТИХ БУРАТИН ОНИ ИЛИ УБИВАЛИ ИЛИ САЖАЛИ С ПОМОЩЬЮ ДРУГИХ БУРАТИН, КОТОРЫХ МОЖНО БЫЛО КУПИТЬ КАК ДОЛЖНОСТНЫХ ШЛ.ЮХ И Т.Д. И ТАКИМ ОБРАЗОМ ВСЕ АКТИВЫ, ВСЕ ЗДАНИЯ, ВСЕ БОГАТСВА СССР УШЛО ЗА РУБЕЖ И ДАЖЕ ЕСЛИ КТО ИЗ 90-Х ВЛАДЕЕТ ЗАХВАЧЕННЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ ОНИ ИМ НА САМОМ ДЕЛЕ НЕ ПРИНАДЛЕЖАТ, ТАК КАК ЗОЛОТИШКО СССР И Т.Д. ВСЕ ДОКУМЕНТЫ В РУКАХ ЗАГРАНИЧНЫХ ЦАРЬКОВ. СКОРО НАЧНЕТСЯ ВОЙНА МЕЖДУ БРИ.ТАНИЕЙ И САУ.ДО.ВСКОЙ А.РАВИЕЙ, ТАК КАК ВЫПЛЫЛ СЕКРЕТНЫЙ ДОКУМЕНТ БРИ.ТАНИИ, ГДЕ САЙДОВС.АР. ОФОРМЛЕНА КАК «ВТОРОСОРТ» И ЧТО ВСЕ НАСЕЛЕНИЕ ОФОРМЛЕНО КАК «РА.БЫ» И ЧТО ИХ СА СОЗДАНА ТОЛЬКО ДЛЯ ТРАНЗИТА ВОРОВАННОГО И ВЫВЕДЕННОГО ИЗ РОССИИ ДЛЯ БРИТ.АНИИ ЧЕРЕЗ НИХ И В НИХ И ТАК ЖЕ ДЛЯ ХРАНЕНИЯ ВОРОВАННОГО БУРАТИНАМИ ДЛЯ БРИТ.АНИИ , ЭТО ВОЙНА БУДЕТ ДЛИТСЯ 6 ЧАСОВ !!!!!КАК «БИТВА ТИТАНОВ СИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ» И У ВСЕХ СТТРАН БЫВШЕГО СССР, А ТАК ЖЕ НОРВЕГИИ, ДАНИИ, ФИНЛЯНДИИ И ВСЕ КТО РЯДОМ, А ТК ЖЕ АЛЯСКА, АРГЕНТИНА, БРАЗИЛИ , ВЪЕТНАМ, ТУРЦИЯ,ЕЩЕ ТАМ НЕСКОЛЬОК СТРАН, НО Я ИХ НЕ ЗАПОМНИЛА ИЗ ДОКУМЕНТА (ЭТО ВСЕ ИХ ТОГО ДОКУМЕНТА! ПЛАНИРОВАЛСЯ ЗАХВАТ БРИ.ЕЙ ВСЕХ СТРАН, А ПОБЕДИТ ВЗБУНТОВАВШАЯСЯ С.АРА.ВИЯ, КОТОРАЯ УВИДЕТ ДОКУМЕНТ СЕКРЕТНЫЙ НЕ ЗАХОЧЕТ БЫТЬ ВТОРОСОРТОМ .)У ВСЕХ СТРАН БУДЕТ МЕНЕЕ 24 ЧАСОВ, ЧТОБЫ ПОДПИСАТЬ СОЮЗ С РОССИЕЙ ИЛИ ИХ ВСЕХ ПЕРЕОФОРМЯТ КАК ВТОРОСОРТ ПОБЕДИТЕЛЬ С.А., ПОТОМ КИТАЙ И ИНДИЯ БУДУТ ВЫНУЖДЕНЫ ОБЪЕДИНИТСЯ В СОЮЗ ПО ДАННОМУ ДОКУМЕНТУ, ПО ЯПОНИЮ И АВТРАЛИЮ НЕ УСПЕЛА ПРОЧИТАТЬ , НО ОНИ БЫЛИ В ОДНОЙ ТАБЛИЦЕ, ЗНАЧИТ СКОРЕЕ ВСЕГО СОЮЗ ОФОРМЯТ. ИСПАНИЯ И ИТАЛИЯ НЕ УСПЕЮТ ПОДПИСАТЬ, ИХ НЕТ В ТАБЛИЦАХ СВОБОДНЫХ СТРАН, УЙДУТ ВТОРОСОРТОМ В С.А. . ФРАНЦИИ НЕТ В ТАБЛИЦАХ ВООБЩЕ, ГЕРМАНИИ ТОЖЕ НЕТ, ЛЮ.КСМБУРГ, НИ.ДЕРЛАНДЫ И КТО РЯДОМ ПЕРЕЙДЕТ КАК ВТОРОСОР В С.А.,ИХ НАРОДЫ НИКТО НЕ ПРИМЕТ К СЕБЕ, ТАК КАК ОНИ ЗАМЕШАНЫ В КРЕДИТНОМ И Т.Д. ТЕРРОРИЗМЕ, БРИТ.АНИЯ ПЕРЕЙДЕТ ИР.ЛАНДИИ В ПОДЧИНЕНИИ И ВСЕ СТАНУТ ИРЛАНЦАМИ, ТЕ КТО ПРАВИЛ В БРИТА.НИИ ИХ НЕ БУДЕТ ПОСЛЕ «БИТВЫ ТИТАНОВ С С.А., НЕ ИЗВЕСТНО ГДЕ СПРЯЧАТСЯ, ИХ НЕТ НИГДЕ В ДОКУМЕНТЕ, ВОЗМОЖНО В ИНДИИ ПОПЫТАЮТСЯ СПРЯТАТЬСЯ, НО НЕ ПОЛУЧИТСЯ, ТАК ИН.ДИЯ С КИТА.ЕМ СОЮЗ ОБЪЯВЯТ( -ЭТО ТАК В ДОКУМЕНТЕ НАЗВАНА ОПЕРАЦИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ С.А. СВЕРХТОЧНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ), СШ.А БУДЕТ ДРУЖИТЬ И ОБЩАТЬСЯ ТОЛЬКО С АФ.РИКЙ И В СОЮЗЕ, ИНОГОРОДЦЫ И НЕКОРЕННЫЕ ЖИТЕЛИ УЕДУТ ОТТУДА.. КСТАТИ, ЗОЛОТИШКО И ВСЕ АКТИВЫ ВЕРНУТЬСЯ В НОВЫЙ СОЮЗ , ИХ ВЕРНЕТ С.А. , ТАК КАК ХОЗЯЕВ ВОРОВАННОГО НЕ СТАНЕТ И ИМ НЕ НУЖНЫ НЕПРИЯТНОСТИ И ОНИ ОБЯЗАНЫ ЕГО ВЕРНУТЬ ПОСЛЕ ИХ ОПЕРАЦИИ «БИТВЫ ТИТАНОВ ПО ОТСАИВАНИЮ СТАТУСА , БРИ.ТАНИЯ ИХ ОЧЕНЬ СИЛЬНО РАЗОЗЛИТ ТЕМ СЕКРЕТНЫМ ДОКУМЕНТОМ ПО СТАТУСУ ВТОРОСОРТТНЫХ ЛЮДЕЙ, ВЫ БОЛЬШЕ ТАКОГО ШОУ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СВЕРТОЧНЫ ТЕХНОЛОГИЙ НИКОГДА НЕ УВИДИТЕ, ЭТО ВОЙДЕТ В ИСТОРИЮ», А ВСЕХ БУРАТИН С РОСССИИ, КОТОРЫЕ ПОМОГАЮТ ВЫВОДИТЬ ДЕНЬГИ СВОЕЙ ГЛУПОСТЬЮ,УБИВАТЬ НАСЕЛЕНИЕ, РАЗГРАБЛЯТЬ НАШИ ЗЕМЛИ ИХ НЕ СТАНЕТ, ОНИ САМИ СЕБЯ СОЖРУТ, ТАК КАК ОСОЗНАЮТ КАКИЕ ОНИ КОНЧЕННЫЕ , НЕ СТАНЕТ-ЭТО ИЛИ СТАНУТ ЛЮДЬМИ ИЛИ ИХ УБЬЮТ ТЕ, КТО НА ЗАЩИТЕ НАШЕЙ СТРАНЫ И БЕЗОПАСНОСТИ ВСЕХ НАЦИЙ! ! Я ДВА ГОДА БЬЮ ТРЕВОГУ , НО ТАК КАК В ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ СТРУКТУРАХ РАБОТАЕТ МНОГО ДОЛЖНОСТНЫХ ШЛ.БЮХ, ТО НАША ИСТОРИЮ УЖЕ УВИДЕЛА ПЕРВОГО БАРОНА-РОД ИЗМЕННИКОВ РОДИНЫ И ВОРОВ ПО СИ.БИСРКОМУ ОКРУГУ, КОТОРЫЕ ЧЕРЕЗ ПОДЕЛЬНИКОВ В СУДАХ (СМОТРИТЕ ОНИ СКРЫЛСЯ ЗА ГРАНИЦУ В 92, С ГАЗПРОМОМ, ЧЕРЕЗ РЖД-ГАЗПРОМА КОТОРОГО ОНИ ВЫВОЗИЛИ С=ЗОЛОТИШКО СССР , ПОТОМ ОФОРМИЛИ КРЕ.ДИТ.НЫЕ КОНТОРЫ К ТЕМ БАНКА.КАМ КОТОРЫЕ ПЕРЕОФОРМИЛИСЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНО ВЕСНОЙ ИЛИ В АВГУСТЕ 90 ГОДА , НАДО ДОКУМЕНТЫ ПОДНЯТЬ ТОЧНО ПОСМОТРЕТЬ, И НАЧАЛОСЬ УБИЙСТВО НАШЕГО НАСЕЛЕНИЯ , МААСОВОЙ ПРИ ЧЕМ ПОД ВИДОМ РЭКЕТА, НАЧАЛИСЬ ПРИВАТИЗАЦИИ, ТАК ИМ НУЖНО ЭТО ДЛЯ САЛЬДО ПЕРЕДАЧИ ЗОЛОТА ЦАГРАНИЧНЫМ ЦАРЬКАМ В ОБМЕН НА ЗАДОЛЖЕННОСТЬ, ЭТО НАДО ИМ БЫЛО ДЛЯ ЗАКРЕПЛЕНИЯ ЧАСТИ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ КАК ЗА БАРОНОМ И ЗА ОФОРМЛЕНИЕМ РАБОВ-КРЕДИТНЫХ НА ЭТОЙ ТЕРРИТОРИИ , ЧТОБЫ СТАТУС БАРОНА БЫЛ ПОДТВЕРЖДЕН, ТЕПЕРЬ НАДО ЖДАТЬ, КОГДА ЕГО БРИ.ТАНСКИЕ ЦАРЬКИ УБЬЮТ, ТАК КАК В 90-Х ОНИ БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ БУРАТИН ИЗ РОССИ УБИВАЛИ,К АК ТОЛЬКО ОНИ ВЫВОДИЛИ В ОФШОРЫ ВСЕ, ЭТО ПРИВЕДЕТ К ТОМУ, ЧТО ЦАРЬКИ ЗАГРАНИЧНО И БРИТА.КСИЕ СТАНУТ ПОЛНОПРАВНЫМИ ХОЗЯИНАМИ НАШЕЙ РОДИНЫ, А ЗНАЧИТ ОНИ БУДУТ В ПРАВЕ УБИВАТЬ НАСЕЛЕНИЕ , ТАК КАК ОНИ НЕ БАРОНЫ, А ВЫШЕ, ИМ НЕ НУЖНЫ ЛЮДИ, ИМ НУЖНЫ ТОЛЬКО РЕСУРСЫ И ЗЕМЛЯ НАШЕЙ РОДИНЫ. А ЕСЛИ ОСТАВЯТ ЭТОГО БАРОНА РУССКОГО В ЖИВЫХ, ТО ОН БУДЕТ УБИВАТЬ ТАК ЖЕ НАШЕ НАСЕЛЕНИЕ ДЛЯ СОЗДАНИЯ МЕРТВЫХ ДУШ ДЛЯ ПОДСЧЕТА СТАТУСА БАРОНА, ЕМУ НЕ НУЖНЫ СВОБОДНЫЕ ЛЮДИ, ПОЭТОМУ ОНИ БУДУТ СО ВСЕЙ ЖЕСТОКОСТЬЮ ХУЖЕ ФАШИСТОВ ВЕШАТЬ ЛИПОВЫЕ КРЕДИТЫ , А ПОТОМ ОТПУСАТЬ СВОИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ШЛ.ЮХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКИХ ИЗ СУДОВ, ФССП, ПОЛИЦИИ, ПРОКУРАТУРЫ, ЧТОБЫ ОНИ В ОБМЕН НА КРЕДУТНУЮ БУМАЖКУ-ДО.ЛЛАР -РЕЗАННУЮ БУМАГУ УБИВАЛИ И УНИЧТОЖАЛИ НАШЕ НАСЕЛЕНИЕ. МЫ НАРОД ПОБЕДИТЕЛЕЙ, А ВЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ Ш.ВАЛЬ СТАЛИ ПРОДА.ЛИСЬ ЗА КРЕДИНУЮ РЕЗАННУЮ БУМАГУ АФЕРИСТОВ-БРИ.ТАНКИХ ЦАРЬКОВ, КОТОРЫЕ ВАС ТРА.ХАЮЬТ КАК РАБОВ И УБИВАЮТ ВАШИМИ РУКАМИ ГРЯЗНЫМИ ВАШИХ СОСЕДЕЙ, КОТОРЫЕ ОТНОСЯТСЯ К НАШЕМУ ОБЩЕМУ МНОГОНАЦИОНАЛЬНОМУ НАРОДУ. ФУ . НАПОМНЮ ВАМ УРОЮ.ДЫ , ЧТО КОГДА В БРИТ.АНИИ БЫЛ ГОЛОД, ЦАРЬКИ ОТКАЗАЛИ ДАВАТЬ ЗОЛОТО, ЧТОБЫ НАКОРМИТЬ СВОЙ НАРОД, ОНИ ПРЕДАЛИ СВОЙ НАРОД! А ПРИГЛАСИЛИ В СВОИ БРИТАН.СКИЕ ПОМЕСТЬЯ МОШЕННИКА, КОТОРЫЙ РАЗДАВАЛ ДО.ЛЛАРЫ, КОТОРЫЕ В ТО ВРЕМЯ БЫЛИ ПРОСТО РЕЗАННОЙ БУМАГОЙ, ЦАРЬКИ БРИТАНСКИЕ ЗАКЛЮЧИЛИ С ЭТИМИ МОШЕННИАМИ ДОГОВОР, ТОЧНО ПРОЦЕНТ НЕ ПОМНЮ ИЗ ДОКУМЕНТА, НО ОКОЛО 80-90 ПРОЦЕНТОВ ДОЛЖНО БЫЛО ОТСЕГИВАТЬСЯ РЕСУРСАМИ, ЗОЛОТОМ И Т.Д. ДЛЯ ЦАРЬКОВ, А ОСТАЛЬНОЕ МОГУ ЭТОТ МОШЕННИК БРАТЬ СЕБЕ. ТАК ПОЯВИЛАСЬ ВА.ЛЮТА ДОЛЛ.АР, ЭТО ИЗ СЕКРЕТНЫХ МАТЕРИАЛОВ , ВЫДАЮ ВАМ ПРАВДУ!. И ДА , СШ.А БОЯТСЯ НЕ НАДО, ИМИ ПРОСТО ПРИКРЫВАЮТСЯ ЦАРЬКИ И КОТОРАЯ ПО ДОКУМЕНТАМ ПРОХОДИТ КОЛОНИЕЙ-СТРАНОЙ, ПО АНГЛИЙСКОМУ ПРАВУ ВЕЗДЕ, ГДЕ СЕТЬ ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА – ЭТО НЕ ЛЕГАЛЬНЫЕ КОЛОНИИ, ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО МАТЕРИАЛЫ И АНГЛИЙСКОЕ ПРАВО И ВСЕ САМИ УВИДИТЕ ! У НИХ ДАЖЕ С.АРА.ВИЯ . ОФОРМЛЕНА КАК «КОЛОНИЯ», ХОТЯ ТАМ ДРУГАЯ ФОРМА ПРАВЛЕНИЯ И ИНДИЯ ТОЖЕ И ГЕРМАНИЯ ТОЖЕ Т.Д. БЛАГОДАРЯ ГЕР.МАНИИ ОНИ ИХ РУКАМИ ТЯНУТ СЕВЕРНЫЙ ПОТОК, ГДЕ ПОТОМ ВДОЛЬ ЕГО ВСЕ НАРОДЫ СДЕЛАЮТ КРЕДИТНЫМИ РАБАМИ ПО НАДУМАННЫМ ПРИЧИНАМ И БУДЕТ БРИТ.АНСКАЯ ЦАРИЦА-АДА С ГОВНОМ НА ШЛЯПЕ И КРОВАВЫМИ ГЛАЗАМИ ЗЫРКАТЬ НА ВАС В 200 ЛЕТ , ОНИ ВЫЖИЛИ ИЗ УМА, ОНИ ХОТЯТ ВЕЧНОЙ ЖИЗНИ И ВЕЧНОЙ ВЛАСТИ И ИДУТ ПРОТИВ ЗАКОНОВ СОХРАНЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, ЭТО ЛЮДИ СО СЛОМАННЫМ ГЕНЕТИЧЕСКИМ КОДОМ, КОТОРЫЕ ТРА.ХАЛИСЬ С ЛЮДЬМИ -РОДСТВЕННИКАМИ, К ПРИМЕРУ ПЛЕМЯНИЦЫ И ИХ ДЯДЬКИ, ОНИ РОДНИЛИСЬ , ЧТОБЫ СОХРАНИТЬ ТИПА ИХ ЦАРСКУЮ КРОВЬ, НО ОНИ НЕ СОХРАНИЛИ ЕЕ, А МУТИРОВАЛИ, ЕСЛИ У ЗМЕЙ БОЛЯЧКА ТАКАЯ СТРАШЕНАЯ, КОГДА ЗМЕЯ ЕСТЬ СЕБЯ ЗА ХВОСТ, ВОТ ОНИ САМИ СЕБЯ ПОЕДАЮТ И СКОРО ВСЕ НАРОДЫ ОБЪЕДИНЯТЬСЯ ПРОТИВ НИХ И СКАЖУТ НЕТ УБИЙСТВУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, ИХ ИСТРЕБЯТ И НЕ БУДЕТ БОЛЬШЕ ЭТИХ ЦАРЬКОВ ИЗ АДА . РЕСУРСНАЯ НАША СТРАНА НЕ ДОЛЖНА БЫТЬ КОЛОНИЕЙ У Б. ЦАРЬКОВ, У КОТОРЫХ ПО ЖИЛАМ ТЕЧЕТ АДОВАЯ КРОВЬ, ОНИ УБИВАЮТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО И ИМ УДАЕТСЯ ЭТО ИЗ-ЗА ПОРОКОВ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ МЕНЯЮТ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ КАЧЕСТВА НА БУМАЖКИ ДЛЯ СРАКИ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЛЮДЕЙ КАК ОТБРОСОВ ОБЩЕСТВА . НАС УЖЕ ПРИРОДА ПРЕДУПРЖДАЕТ О БЕДЕ , ВИРУСЫ, ГРЯЗНАЯ ВОДА, АВАРИИ, НАША ПЛАНЕТА В АДУ И ВЫ СОУЧАСТНИКИ СВОЕГО САМОУБИЙСТВА! НЕ СЛЫШИТЕ, КОГДА ВАМ ЧЕСТНЫЙ ЧЕЛОВЕК ГОВОРИТ, ЧТО НЕ НАДО СОЗДАВАТЬ ФАЛЬШИВЫЕ ДОЛГИ ЗА ГАЗ НА МЕРТВЫХ АБОНЕНТОВ И ПОТОМ ПО ФОТОШОПНЫМ СУДЕБНЫМ ДОКУМЕНТАМ, КОТОРЫЕ РИСУЕТ СУДЬЯ ДЛЯ ДВОЙНОЙ ЧЕРНОЙ БУХГАЛТЕРИИ С ПОДДЕЛКОЙ ПОД КРЕДИТ НА НОВЫХ СОБСТВЕННИКОВ ДОМА, КОТОРЫЕ ВООБЩЕ НЕ ПОЛЬЗОВАЛИСЬ НИКОГДА ГАЗОМ И НЕ ЖИЛИ В ДОМЕ, ВСЕ ОТКЛЮЧЕНО И ВСЕ ДОКУМЕНТЫ БЫЛИ ЕЩЕ 5 ЛЕТ НАЗА ПРЕДОСТАВЛЕНЫ В МЕЖРЕГИОНГЗ ОБ ЭТОМ , НО ЭТИХ УБЛЮДКОВ ЭТО НЕ ОСТАНАВЛИВАЕТ, ОНИ ЖЕ КОН.ЧЕННЫЕ, ОНИ ДОСТАЮТ ИЗ АРХИВА ДОГОВОРА МЕРТВЫХ АБОНЕНТОВ И ОЖИВЛЯЮТ ИХ В СУДАХ ПО ДОКУМЕНТАМ , ВЫДАЮ ИХ ЗА ЖИВЫХ, ИМ ЖЕ ХОЧЕТСЯ БЫТЬ РАБАМИ В БУДУЩЕМ, ВОТ И ПОМОГАЮТ ЦАЬКАМ УБИВАТЬ НАШЕ НАСЕЛЕНИ Е И РАГРАБЛЯТЬ НАШИ ЗЕМЛИ! ВОТ УРОДЫ , ЧЕСТНОЕ СЛОВО , УРОДЫ! НАСТАНЕТ ДЕНЬ, КОГДА САННЫМ ТАПКОМ Я ВАМ ПО МОРДЯКАМ НАДОЮ, БУДЕТЕ ЗНАТЬ КАК НЕЛЮДЯМИ БЫТЬ, ПОБРЯКУШКИ, ЛЮДЬМИ ВАС ТРУДНО НАЗВАТЬ, НЕТ В ВАС ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ КАЧЕСТВ, КАЖДЫЙ ДЕНЬ НОВУЮ АФЕРУ ПРИДУМЫВАЮТ, ЧТОБЫ СО МНОЮ БОРОТЬСЯ, ЭТО ГИБЛОЕ ДЕЛО БОРОТЬСЯ С ЭЗОТЕРИКАМИ, ТАК КАК ВЫ ДЛЯ НЕГО ОТКРЫТАЯ КАРТА И ЕСЛИ НАДО , ТО НА УНИТАЗЕ ХЛОПНЕТ ВАМ УНИТАЗНОЙ КРЫШКОЙ ПО ЗАДУ, ЧТОБЫ НЕ МОШЕНИЧЕСТВОВАЛИ.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

17.05.1968 года рождения,

судья первого квалификационного класса,

Указом Президента Российской Федерации от 31.07.1995 г. № 785 назначен в Ростовской области судьей Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону на 3-летний срок судебных полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 23.07.1998 г. № 882 назначен в Ростовской области судьей Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону.

Указом Президента Российской Федерации от 06.04.2006 г. № 327 назначен судьей Ростовского областного суда.

Указом Президента Российской Федерации от 16.11.2012 г. № 1553 назначен членом президиума Ростовского областного суда.

является председателем судебной коллегии по гражданским делам, членом президиума суда. 

Председатель судебной коллегии по гражданским делам Приказ ВС РФ № 567/кд от 17.08.2012 г.

Указом Президента Российской Федерации от 23.02.2017 г. № 90 назначен заместителем председателя Ростовского областного суда на 6-летний срок судебных полномочий.