Очередной отрицательный отзыв о судье Крыловой А.С. - в ответ на мнение предыдущего некоего Александра, у которого наша Родина Россия обозначена словом "Россиz". Если по мнению некоего Александра "Анастасия Сергеевна – единственное судья в Тушинском суде Москвы, которые имеют независимую правовую оценку любого дела которые ей поручено", то тем самым, хоть и безграмотно, невольно утверждает, что остальные судьи Тушинского районного суда - не честные, а продажные судьи, в чести и порядочности коих сам некий Александр точно не уверен. Ведь Крылова А.С. - единственная "честная судья" в Тушинском районном суде города Москвы. Тем самым некий Александр оказал медвежью услугу Крыловой, сам того не подозревая. Пожалуй стоит сей отзыв разместить на странице председателя Тушинского районного суда города Москвы. Председатель Тушинского районного суда города Москвы Гудошникова должна знать что "Анастасия Сергеевна – "единственное судья в Тушинском суде Москвы, которые имеют независимую правовую оценку любого дела которые ей поручено" (выражаясь языком некоего Александра) . А по поводу размещенных отзывов на странице этой "честной судьи" Крыловой для некоего Александра сообщаю: Все отрицательные отзывы, которые здесь размещены, отнюдь не заказные, сделаны в разное время и разными людьми после непосредственной встречи с этой судьей на судебных заседаниях. Плохой из вас аналитик и грамотей, явно работающий по заказу Крыловой. Во всех размещенных отзывах разная стилистика изложения сути своего отрицательного отзыва, да и пунктуация тоже по-своему расставлена. Написаны отзывы в разные года, когда лично я эту вашу "честную судью" не знала и желания не имела знать ее. (Вы, кстати, господин Александр, вообще не владеете ни логикой мышления, ни грамотностью и пунктуацией. Потому у вас Анастасия Сергеевна "единственное" и "которые"). Единственный положительный отзыв о Крыловой А.. некоего Александра, где он посчитал нужным указать на наличие "угроз физического насилия судьи" (чувствуется запугивание и угроза от самого Александра), ничем не подтверждая свои доводы о честности и порядочности судьи Крыловой. Люди конкретно указывают на факты, а некий Александр просто пишет бла-бла о честности Крыловой, не опираясь на конкретные факты. И рассчитано это на то, что люди, однажды оставившие здесь свой комментарий (мнение) о работе судьи Крыловой, вряд ли еще раз посетят ее страницу. Но я - то захожу сюда регулярно! Я слежу за работой судьи Крыловой. И следить буду, пока Анастасия Сергеевна, на которую некий Александр возлагает надежду "продолжить свой путь и желает ей удачу, действительно начнет работать согласно действующему законодательству. Некий Александр даже не понимает значение слова "удача". Удача - это сатана. (Почитайте внимательно в интернете об удаче). И я буду регулярно посещать страницу этой судьи, размещенную на официальном сайте Тушинского районного суда города Москвы по праву, данному мне Конституцией Российской Федерации до тех пор, пока "самая честная судья" Крылова Анастасия Сергеевна, получая зарплату, выплаты и льготы, другое материальное обеспечение за счет налогоплательщиков, которыми является народ России, действительно станет столь честна и достойна положительного отзыва. Вот пусть и работает по закону, и, принимая "честное решение" именем Российской Федерациии, не по своему усмотрению, а согласно действующим законам Российской Федерациию Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию РФ, а при исполнении своих полномочий должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности», — из положения закона «О статусе судей в РФ». Поведение судьи Крыловой А.С. я расцениваю (и не только я одна) как насмешку, оскорбление и унижение не только меня, но и других людей, обратившихся со своими исковыми заявлениями в Тушинский районный суд города Москвы и по воле случая попавших по поручению председателем суда этому "честному" судье. Люди отзывы здесь разместили, имея свое личное оценочное суждение о "честности" и "порядочности" судьи Крыловой Анастасии Сергеевны, которые так не совпадают с хвалебным мнением знакомого судье Крыловой некоего Александра. (Некий Александр, очевидно, хорошо знает всех судей Тушинского районного суда города Москвы, коли дает Крыловой А.С. такую высокую оценку и принижает ее коллег.) Люди возмущаются поведением и действиям судьи Крыловой А.С. не безосновательно. Не соблюдается в Тушинском районном суде порядок в правосудии многими судья, судя по отзывам людей, разместивших о них отзывы на официальном сайте суда. Не соблюдается этот порядок и Крыловой А.С. Порядок в правосудии будет наведен тогда, когда судьи будут ясно понимать, что они, в первую очередь, cами обязаны соблюдать действующие в России правила и законы. Нарушая закон, судья обязательно получит заслуженный отрицательный отзыв. Люди отстаивают свои права против произвола в отношении к себе, против постоянно совершаемого акта правового вандализма. Потому и личное мнение об этом судье отрицательное.

Анастасия Сергеевна – единственное судья в Тушинском суде Москвы, которые имеют независимую правовую оценку любого дела которые ей поручено. Либо распределенно председателем суда. И это связано с честностью с порядочностью этого достойного человека. Все отрицательные отзывы которые здесь написаны они заказные и сделанные одним человеком и это видно и по стилю и по написанию вот этих злых и каких-то совершенно ненормальных с точки зрения этики граждан России высказывания. Теоретические практические такие высказывания надо воспринимать как угрозы физического насилия судьи и конечно очень просто и легко определить кто их писал по поводу чего. Удачи вам Анастасия Сергеевна и мы очень надеемся что вы продолжите свой путь и честного порядочного гражданина великой нашей родины Россиz.

Почитала комментарии и просто шок от преступно-халатного отношения к своим обязанностям некоей КРЫЛОВОЙ АНАСТАСИИ СЕРГЕЕВНЫ,именующей себя "судья"
Регион: Город Москва
Региональный суд: Тушинский районный суд
И что самое страшное, что всё это происходит рядом с В.В. Путиным, который доверил ей осуществлять провосудие в нашей стране, а вот такие "лица", как КРЫЛОВА А.С. просто в наглую подрывают авторитет В.В. Путина как Гаранта Конституции РФ в наше тяжелое время для нашей страны, подрывая авторитет судейской власти именно изнутри.

"Судебная защита прав и свобод человека может быть обеспечена только компетентным и независимым правосудием, осуществляемым на началах справедливости и беспристрастности. Такое правосудие предполагает соблюдение каждым судьей правил профессиональной этики, честное и добросовестное исполнение своих обязанностей, проявление должной заботы о сохранении как своих личных чести и достоинства, так и достоинства и авторитета судебной власти" (КОДЕКС СУДЕЙСКОЙ ЭТИКИ).
Судья Крылова А.С. - яркий представитель "кривосудия", практикующегося в Тушинском районном суде города Москвы. По имеющмся в производстве у судьи Крыловой гражданскому делу № 02-0002/2023 по моему исковому о возмещении материального ущерба, причиненного мне в связи с гибелью (убийством) моего сына в результате ДТП, статья 264ч.3, cудья Крылова вынесла решение по простому делу при неоспоримых доказательствах не в пользу того, на чьей стороне правда, а в угоду своему желанию, открыто продемонстрировать свое неуважение истице! Это позор для правосудия!
Названное решение вынесено без достаточных законных оснований, Это заседание от 28.04.2923 г. - очередное яркое подтверждение отсутствия в России суда и работающих законов. Решение противоречит фактам и логике, Продемонстрировано это с исключительным издевательством, цинизмом и жестокостью. При этом судьей нарушены все требования действующих законодательных докумннтов:
В соответствии со ст. 214 ГПК РФ, решение направляется сторонам в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист направляется взыскателю после вступления решения в законную силу. А этого до сих пор судьей Крыловой не исполнено.
Кроме того судьей Крыловой проигнорированы: ФЗ № 3132-1 «О статусе судей в РФ», Постановление Пленума ВС РФ № 13 от 14 апреля 2016 г. и ФЗ № 30 «Об органах судейского сообщества в РФ», которые являются неотъемлемой частью отправления правосудия. И на этом основании, отсутствие судебного решения свидетельствует о незаконченности судебного разбирательства, поскольку судебное решение должно иметь правовую возможность реализации. Такой представитель закона, как Крылова, ощущает безнаказанность за свои действия. Беспредел царит тогда, когда есть безнаказанность! Все эти неправомерные действия судьи разрушают Комплекс Судебной Системы, где правовое государство превращают в систему, живущую "по понятиям" и воле сильного.
Это неприемлемо, и должно быть прекращено. Если бы в Тушинском районном суде города Москвы судьи работали честно и не предвзято, то у людей была бы надежда на справедливость. Очень верю, что рано или поздно в Тушинском районном суде города Москвы будет наведен порядок, и целый ряд судей, в том числе и Крылова, будут сметены поганой метлой со своих мест и понесут заслуженное наказание.

По-прежнему в производстве судьи Крыловой находится гражданское дело № 02-0002/2023 по моему исковому заявлению к Веселову Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного мне в связи с гибелью (убийством) моего сына Севастьянова Сергея Александровича в результате ДТП, статья 264ч.3. В деле являюсь истцом.
28.04.2023 г. судьей Крыловой при участии прокурора (?) Молчановой было проведено судебное заседание по рассмотрению моего искового заявления по подсудности в Первомайском суде г. Ростова-на-Дону. 18.05.2023 г. я получила "филькину грамоту" без подписи и печати на отдельных листах, засунутых в почтовый конверт (очевидно у секретаря судьи Крыловой скрепки закончились). Мои исковые требования в определении судьи Крыловой А.С. с участием прокурора (?) Молчановой В.А. имеют прецедент толкования, о которых я ранее сообщала судье Крыловой и просила исправить "описки", поставить подпись и печать на исправленном документе и выслать мне по почте должным образом, т.к. судья не имеет право искажать суть иска, как бы ей этого не хотелось. И судья обязана исправить свою ошибку, тем более это было вынесено в присутствии и с согласия прокурора (?) Молчановой. Ответ на мое заявление от судьи Крыловой до сих по я не получила. Жду по сей день. Считаю, что данное определение без подписи и печати судьей Крыловой А.С. вынесено таким образом умышленно, для затягивания дела, что ущемляет мои права и наносит мне очередную психологическую травму.
Названное решение вынесено без достаточных законных оснований, Это заседание от 28.04.2923 г. - очередное яркое подтверждение отсутствия в России суда и работающих законов. Решение противоречит фактам и логике, Продемонстрировано это с исключительным издевательством, цинизмом и жестокостью. Отвратительное и позорное решение. Очевидно у судьи Крыловой преобладает культ произвола, безнаказанности и убежденности в собственном превосходстве. И уверенность, что судья Крылова всегда сможет договориться с прокуратурой и продолжать творить беззаконие.

Cудья Крылова А.С. работала раньше секретарем (судя по сведениям), да видно плохой из нее был секретарь. Делопроизводство, очевидно, не знает. И секретаря своего не учит правильно оформлять документы. Все повестки мне отправлялись без подписи секретаря. Как можно назначать судьей такую безграмотность, занимающую государственную должность и проявляющую бескультурье, пренебрежение и неуважение к людям? Вопрос не в том из какой глухомани ее сюда занесло, а в том, где она училась и училась ли вообще по специальности? Вопрос не в том, с какой глухомани ее сюда занесло, а в том, где она училась и училась ли вообще по специальности? Прыгнула в судейскую мантию, но судьей так и не стала. Чтобы стать судьей надо быть прежде всего высоко нравственным и юридически образованным человеком. К сожалению не идут в суды работать грамотные юристы, поэтому судьями становятся безграмотные секретари тупых судей. Или Крылова А.С. намеренно игнорирует нормы закона?
Когда я после проведенного первого заседания от 06.04.2023г. попросила секретаря выдать мне на руки копию протокола судебного заседания, услышала в ответ: "Какой такой протокол?" Разъяснив этой секретарше какой протокол я прошу получить от нее, быстро сориентировалась и пообещала, что через три дня я получу копию протокола. Пообещала - но так и не исполнила свое обещание. Возможно, что у судьи Крыловой не принято вести протоколы судебных заседаний. Потому и протокол не составлялся, потому и высылать нечего. И так сойдет.
28.04.2023 г. состоялось второе слушание по моему ходатайству в Тушинском районном суде города Москвы под руководством судьи Крыловой А.С. о переносе суда по подсудности в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В состав данного суда (судейской компании) дополнительно (зачем?) была привлечена прокурор Молчанова В.А. Сведения о таком прокуроре мне не известны. На сайте прокуратуры есть информация только о помощнике прокурора Молчановой Виктории Андреевны. (Если это действительно о ней информация, - то поздравьте ее от моего имени с повышением, не может же судья в определении неправильно указать должность человека). Правда судья и место работы данного прокурора не указала. Недоработка?
В вынесенном определении искажена суть моего иска судьей Крыловой А.С. уже с ведома присутствующего прокурора (?) Молчановой В.А. (как я уже писала в предыдущем отзыве). Предполагаю, что вынесенное определение без подписи и печати судьей Крыловой А.С. вынесено таким образом умышленно, для затягивания дела, что ущемляет мои права. Ситуация привычная для ТУШИНСКОГО РАЙОННОГО СУДА. Обманывать и нарушать права людей. В этом я уже убедилась. Попасть к такому судье не желаю НИКОМУ!!! Это ПОЗОР и СТЫД Тушинского районного суда города Москвы и всей правоохранительной системы нашего государства.
Решения судей Тушинского районного суда не зависит от закона, а зависит от отношения судьи или их желаний. Судьи уверены в своем праве на безответственное принятие незаконных решений, которое установлено под благовидным предлогом - недопустимость вмешательства в деятельность судьи и неприкосновенность судей.
Недавно в Ростовской области проводилась работа бригадой сотрудников ФСБ, МВД и СКР, так называемые неотложные следственные действия — фактически, обыски и выемки документов, направленные на обеспечение экономической безопасности и противодействию коррупции, в правоохранительных органах. Ростовские СМИ сообщили некоторые подробности мероприятий. В частности, отмечалось, что они проводились в отношении трех десятков судей, работающих в судах Ростовской области, а также в отношении посредников в получении незаконных вознаграждений от клиентов (через адвокатов, сотрудников судебного управления и прочих лиц), которые обеспечивали работу судов. В преступлениях задействованы 32 человека. 32 судьи окажутся за решеткой? В эту компанию попали председатель областного суда и ее заместитель. И вопросы о судейской неприкосновенности решились легко. Ростовчане радуются и начинают верить в хоть какую-то справедливость, ибо народ налоги платит, кормит этих работников правоохранительных систем, только отдача их работы для народа очень мала. Причиной всего происходящего по данным источников СМИ стала коррупция, которая охватила судебную систему Ростовской области. Судьи за деньги были готовы вынести любой нужный приговор. После всей этой чехарды с обысками (немалые деньги нашли в кубышках судей) ростовские судьи будут рассматривать дела куда объективнее и не исключено, что ряд «мягких» приговоров все же будет пересмотрен. Основная причина того, что российские суды заслужили репутацию органов "кривосудия" - правовой нигилизм судей.
Очень надеюсь, что расследование в Ростовской области станет стимулом для кадрового обновления всей судебной системы, а может быть и иных системных решений, которые давно перезрели. И граждане Российской Федерации, на налоги которых осуществляется оплата труда и пенсий всех судебных работников, органов прокуратуры и т.п. работников, обязанных защищать людей, будут уверены, что Закон существует не только для простых граждан, но и для самих судей. И принимать судебные решения необходимо только на основании фактов, а не неких своих капризов и желаний, убеждений и настроений. Желаю судьям Тушинского районного суда города Москвы, чья работа имеет безответственный и коррупционный характер, ТАКОГО ЖЕ БУМЕРАНГА. Закон бумеранга срабатывает всегда, когда человек, совершает плохой поступок.
Судье Крыловой А.С. советую задуматься.

Заявление
об исправлении ошибки в определении суда по гражданскому делу


Судьей Крыловой А.С. по моему иску о возмещении материальных затрат, понесенных мною в связи со смертью моего сына в результате ДТП по вине ответчика мои исковые требования в вашем определении имеют прецедент толкования, а именно:
- в обращении в Тушинский районный суд города Москвы мною указаны все расходы, понесенные мною в связи со смертью сына по вине ответчика (поездки к следователю, поездка в морг, приобретение первого гроба в морге города Москвы, перевозка тела сына на катафалке из г. Москвы в г. Ростов-на-Дону, услуги на погребение сына, оказанные мне работниками морга в городе Ров-на-Донув т.ч. приобретение второго гроба (т.к. привезла я сына в мокром гробу из-за недобросовестного оказания услуг в морге город, а Москвы) оказанные мне работниками морга в городе Ростова-на-Дону, поездки в Тушинский районный суд города Москвы и обратно по уголовному делу в связи с гибелью моего сына по вине ответчика, и приложены соответствующие документы. В определении же указано, что "исковое заявление к Веселову Е.В. о взыскании расходов на погребение", что является не правильным и искажает суть моего иска.
- в моем обращение (иске) в Первомайский суд города Ростова-на-Дону было указано о взыскании и компенсации морального и материального вреда. А в вашем определении указывается "взыскание расходов на погребение", что так же является не правильным и искажает суть моего иска.
На основании изложенного и руководствуясь законом

ПРОШУ:
исправить допущенные в определении суда описки и неточности, которые искажают суть иска и которые важны для того, чтобы видеть «границы» моего иска, а не только какую-нибудь его часть, выхваченную из контекста, и видеть в каждом абстрактном обстоятельстве ретроспективно конкретные факты понесенных мною материальных затрат по вине ответчика.
(Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Суд не вправе по собственной инициативе изменять предмет или основание иска (КонсультантПлюс, 1992-2023).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда РФ по вопросам процессуального права за февраль - март 2022 года (Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N5)Суд не наделен правом самостоятельно по собственной инициативе изменять предмет исковых требований. Иное означало бы нарушение важнейшего принципа гражданского процесса - принципа диспозитивности (КонсультантПлюс, 1992-2023).

Согласно действующему законодательству суд не наделен правом самостоятельно по собственной инициативе изменять предмет исковых требований. Иное бы означало нарушение важнейшего принципа гражданского процесса — принципа диспозитивности.

Дополнительно прошу определение заверить подписью судьи и печатью, что не было сделано в первом определении. Это определение, которое секретарь судьи даже не соизволила скрепить степлером (скобы закончились наверное), считаю "филькиной грамотой".
Общая сумма материальных затрат составляет примерно размер месячной зарплаты судьи Крыловой согласно приложенных документов, если, конечно, их не утеряла судья (судя по отзывам об этой судье документы у нее теряются регулярно, хотя я заметила с каким интересом она рассматривала проездные билеты, случайно раскрыв дело на странице с вклеенными билетами, даже голограмку пальчиком погладила- понравилась наверное), и эта сумма больше тех самых "расходов на погребение", которые так благосклонно совместно с представителем прокуратуры прокурором Молчановой В.А. (мне не понятно ее участие в данном заседании) отметила судья Крылова в своем определении.
Разве это судья? Такие люди не должны работать в суде. Никому такая работа не выгодна и не нужна (разве что для покрывания преступлений) и нанесение психологических травм потерпевшей стороне. Это информационно- психологическая диверсия с целью дискредитировать государственную власть и самого Президента Российской Федерации в сознании всех жителей, живущих в нашем государстве. Это мое личное оценочное мнение о судье Крыловой А.С.

В производстве Тушинского районного суда города Москвы имеется гражданское дело - рассмотрение моего иска по возмещению материальных затрат, рассматриваемого судьей Крыловой А.С., Очевидно эта судья Крылова не вникла в суть моего иска (не удосужилась ознакомиться с материалами дела). Мне было заявлено, что я преследую какие-то корыстные цели и хочу второй раз получить деньги, ибо судья Крылова А.С. считает, что Первомайский суд г. Ростова-на-Дону, куда я ранее подавала иск о возмещении морального и материального вреда, должен был исковое заявление рассмотреть в полном объеме и никак иначе. На смерти сына по ее мнению хочу, очевидно, еще денег заработать. Судья Крылова не ознакомилась с решением суда Первомайского района г. Ростова- на-Дону, которое имеется в деле. Ростовский суд отказал мне в рассмотрении иска в полном объеме. Был рассмотрен только вопрос о возмещении морального вреда, а о возмещении материального вреда посоветовали обращаться в суд первой инстанции. Потому я и подала иск о возмещении морального ущерба в суд первой инстанции.
Перед глазами у судьи находится мое дело с решением Первомайского суда г. Ростова-на-Дону, в зале сидит ответчик, убивший моего сына. Очевидно у Крыловой А.С. не было времени изучить суть моего искового заявления (большая загруженность), но она и не спросила у ответчика возмещал ли он материальный ущерб. А ведь он в зале находится. Ведь можно было объявить перерыв и наконец-то ознакомиться с материалами дела (если на это по каким-то причинам не было сделано своевременно), а не бегать в отдельную комнату за поисками слов и мыслей, и не вызывать сомнение в своей объективности, справедливости, профессионализме и беспристрастности. Ибо никакой судья не вправе лишить кого-либо права на судебную защиту, иначе основополагающие принципы Конституции РФ подвергаются угрозе беспредела.
Мои объяснения, данные мною 06.04.2023 г. на первом заседании судьей Крыловой А.С. вообще не воспринимались, к ответчику вопросов не было, а вопросы, задаваемые мне, но которые я не расслышала и просила судью мне повторить, судья не считала нужным повторять. Она просто убегала в свою комнату. Можно было и убийце вопрос. Волевым решением судьей Крыловой А.С. было назначено второе судебное заседание на 28.04.2023 г., несмотря на мои возражения и просьбы рассмотреть иск 06.04.2023 г. по определенным причинам: мой пенсионный возраст, плохое самочувствие после длительной поездки (более 12 часов пути из г. Ростова- на-Дону в Москву, а затем и обратно; денежные затраты на приобретение билетов). Вот такое отношение судьи Крыловой к людям. Отношения, нарушающие права человека, являются высшей ценностью ст. 2 Конституции РФ, которые судья должен уважать и соблюдать. А судья Крылова не просто пытается усомниться в правдивости моего иска, но даже оскорбить меня в глазах убийцы моего сына.
К сведению для судьи Крыловой: за оскорбление участников судебного разбирательства статьей 297 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена строгая ответственность. Неприличные высказывания, жесты, действия, направленные на унижение чести и достоинства участников судебного процесса признаются оскорблением и такие действия квалифицируются по ст.297 УК РФ.
Кстати, я попросила у секретаря прислать мне копию протокола первого судебного заседания, на котором судья очень ясно дала мне понять, что я преследую корыстные цели и хочу второй раз получить деньги. Мне очень интересно как указана в протоколе причина продления (переноса) заседания на 28.04.2023 г. До сих пор жду, хотя секретарь обещала выслать протокол через три дня. Просьба моя у секретаря тогда вызвала удивление. "Какой протокол?", но быстро сориентировавшись, секретарь заявила, что протокол вышлет мне через три дня. До сих пор жду.
Заблаговременно мною было отправлено ходатайство о переносе и рассмотрении моего иска по месту жительства в судебном заседании Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону в виду плохой переносимости поездок в суд (более 12 часов в пути), моего последующего тяжелого физического состояния из-за длительных поездок в междугородном автобусе и отсутствия необходимых денежных средств на приобретение билетов, а также в виду недоверия судье Крыловой со ссылкой отзывов о ней граждан, которые ранее были участниками в различных судебных процессах с участием этой судьи, размещенных на официальном сайте Тушинского суда города Москвы. Данное ходатайство было проигнорировано. С трудом дозвонившись до секретаря, я узнала, что рассмотрение моего ходатайства будет рассмотрено 28.04.2023 г. (?) а может секретарь имела в виду проведение очередного судебного заседания (?), которое 28.04.2023 г. назначено по моему иску? Непонятно. Ответ-то я не получила на свое обращение. А в телефонном режиме я спрашивала именно о решении по моему ходатайству, а не о проведении суда. 21.04.2023 г. мною было отправлено новое ходатайство о рассмотрении дела в мое отсутствие по причине плохой переносимости длительных поездок и отсутствия финансирования на приобретение билетов на поездки в суд и обратно. Находиться в зале суда вместе с убийцей моего сына мне морально тяжело, не говоря уже о физических страданиях, а также по причинам, указанным в ходатайстве. И ловить на себе злобные взгляды Крыловой А.С., голословно подозревающей меня в преследовании корыстных целей - просто противно! По ее мнению, я пытаюсь подзаработать на смерти сына, а не добиваюсь справедливости и по закону требую возместить понесенный мною материальный ущерб, подтвержденный документами. Итог судебного решения мне пока не известен, буду, очевидно, месяц-два дожидаться. Главное, чтобы документы не терялись, судя по жалобам на эту судью, - документы у этой судьи периодически пропадают.
Такое отношение судьи Крыловой к посетителям считаю унизительным. Судьей создается видимость бесконечной работы, с перекладыванием "бумажки" с одного края стола на другой, переноса судебных заседаний и никакой информированности заявителю.
Такие судьи дискредитируют судебную систему, свою алчность прикрывают судебным постановлением «именем Российской Федерации». Так в суде принято работать. "Ваша честь" - такого обращения к судьям требует закон. Но какая же честь у таких судей - ее нет. К ним нужно обращаться "Ваше бесчестие". Такие судьи демонстрирует только пренебрежение к закону.
Если делать вид, что ничего не происходит, то такие судьи, как Крылова А.С., по-прежнему будут продолжать разлагать и разрушать наше государство изнутри.
Это мое личное мнение.

Если у нас такие судьи, зачем мой сын на фронте защищает такую… волокита, дела теряет, ни чего не хочет решать, может даже и не умеет… гнать таких надо, с таким подходом можно сидеть консьежкой и так же смотреть и ни чего не делать.

Соглашусь с отзывами ,мало того,что некомпетентна,так ещё и подлогами занимается.На заседании истец подал ей документ,а из дела он позже исчез.В вышестоящих инстанциях должны разобраться.Кого вообще в суды назначают?