Да не судья она!
Живет в кабинете зам.председателя суда Нагдасева. Как жила там раньше (в качестве помощницы), так и теперь живет - до заседания к нему, после заседания к нему. Если судьи нет в свое кабинете, то значит она у Нагдасева, уже байки ходят про это по всему суду. Пример: стою в канцелярии, заходят и спрашивают про ее решение. Потом про решение Нагдасева. А канцелярия отвечает: "А вы идите к Нагдасеву в кабинет, там их обоих и найдете".

Не пойму только зачем ей выделили отдельный кабинет и мантию дали? Чтобы зарплата выше стала?

Бесприципная и коррумпированная судья. Решение пишет не сама, а пишется оно той стороной, в чью пользу вынесено. У меня был случай. Я уточнил иск, судья уточнение приняла, отразила в протоколе. Сторона-фаворит принесла свои возражения по уточнению. В результате решение вынесено по исковым требованиям предыдущим. По уточненному иску нарушение было явным. Поэтому судья Боровкова притворилась, что уточнений не было.... Мало того, в моем случае резолютивная часть была внесена судьей раньше решения. Даты обоих документов разные. Оглашены были оба в один и тот же день. Так что если кто-то пишет о ней положительные отзывы, то это она сама или те, кто пишет вместо нее решения :)))), таки называемые победители, имеющие покровителей и огромные запасы денег.

Молодая судья. Заседание ведет четко, вопросы задает по существу дела в понятной форме. Общается вежливо, не перебивает, даёт высказаться. Прервывает только когда уже совсем уходишь в сторону от сути рассматриваемого дела.

Исхода дела пока не знаю - но никакого негатива от участия в заседании с ее участием у меня лично не осталось.

Могу только посоветовать очень внимательно готовится к заседанию с ее участием. Вопросы она задает самые неожиданные которые по началу кажутся совершенно очевидными - но не всегда располагаешь документами на руках чтобы ответить не “по житейски” а юридически значимо. Вопросы при этом правильные. Вобщем готовьтесь как к экзамену.

Боровкова является поставщиком услуг компании АО "Мерседес-Бенц РУС". Только в ее суде царят бардак и хаос, потому что судья изворачивает факты наизнанку в пользу межународной компании. Она просто сидит, чтобы оказывать им госуслуги, не больше. Если кому интересно, могу передать аудиозапись свою с ее заседаний. Это когда предмет иска остается в стороне, а судья добросовестно исполняет заказы АО "Мерседес-Бенц РУС". Общается с компанией по телефону. Дает им время на прорабатывание своих возможностей. Главное - чтоб покупатель услуг был доволен. Закон и иск, а также доводы истца остаются в стороне, и более того, начинают служить против истца. Решение пишет ответчик. Поэтому у нее резолютивная часть датируется одной дтой, а решение другой датой. Потом она исправляет "описку". В заседании все зависит от ответчика - намеки так и льются. Судьи теперь обязаны вести аудиопротоколирование. Но только не судья Боровкова. Она, словно жонглер, создает вместе со своим "покровителем" из соседнего кабинета технические помехи, говоя, что обнаружила, что запись не велась, оказывается. Это потому что истец сказала то, что невыгодно иметь в протоколе. А вот ложные доводы ответчика она записывает аккуратно и в свой блокнот, и в аудиопротокол. По этой причине она не разрешает возражать истцу. Чтоб в аудиопротокол не попало. Вот такая продажная судья.

Решения принимает, исходя из позиции сильной стороны (тех, кто с деньгами). Они несут и фальшивые документы, и лжесвидетельствуют, и делают все, что хотят. Например, наш ответчик мог спокойно выйти из зала суда во время судебного разбирательства, чтобы "пригласить" свидетеля то одного, то другого в зал суда для дачи показаний, при этом ни ответчик, ни его свидетель не торопились вернуться в зал... Судья, конечно, повозражала нам (истцам, но не сказала ни слова ответчику, нарушавшему судебные порядки), но ничего сказать самому ответчику и своему секретарю (чтоб она вставала и приглашала свидетелей) не смогла. Решение писал сам ответчик или судья под его же диктовку. Иначе как могла судья "не заметить" нарушений законодательства со стороны ответчика. Не заметила, что он уже более года нарушает ст.62 ТК РФ, не выдает трудовые документы истцу. Мы уже думаем, что слепота судей возникает только потому, что представитель ответчика является сынком прокурора, имеет нужные связи и представляет интересы богатых немецких компаний. Кстати, по данным журналистского расследования гражданин России Абузов Артур Иванович является владельцем нескольких "разорившихся" фирм, на самом деле скрывает доходы, не платит в государственную казну налогов, представляет интересы американской кондитерской фабрики... То ли кондитер, то ли юрист, то ли представитель, то ли мошенник, то ли....Большой брат некоторых судей. Ответчик наш после закрытия судебных заседаний остается в коридоре суда (часов 7-8-9). Мы (истцы) уходим, а он остается, возвращается в кабинет судьи и долго с ней что-то обсуждает. Вот такая "беспристрастная" судья...

Добрый день. Судья Боровкова своим решением упразднила ст.62 Трудового кодекса РФ. Работодатель не даёт документы, запрошенные истцом. Истец обратилась в ГИТ. ГИТ обязал работодателя выдать документы после проведенной им проверки. Работодатель не выполнил предписание. Истец обратилась в суд. Вначале все было хорошо, судья была заинтересована в рассмотрении дела по существу, относилась у обеим сторонам равно, предлагала мировое соглашение, пока работодатель (ответчик АО "Мерседес-Бенц РУС") не принес подложной доверености, якобы, от истца. В суде Боровкова запросила у ответчика подлинник, так как копию этой доверенности ответчик принес в суд в заверенном виде. Однако ответчик тут же признался, что подлинника нет. После заседания 15.05.2019 ответчик задержался в суде, а затем (после окончания рабочего дня, после 6 часов, когда никого в здании не было) ответчик вернулся в кабинет судьи и оставался там, примерно, 30-40 минут. На следующем заседании, судья, не посмотрев на предписание ГИТ, на подложности документов, на доказательства истца, описи почтовых отправлений истца, вынесла решение о том, что запрос 99% своих же трудовых документов работающим истцом был незаконен (за исключением одного документа). Таким образом, судья от имени Российского государства после тесного общения с ответчиком во внерабочее время буквально упразднила ст.62 ТК РФ. Ответчик прославился тем, что таскает подложные документы всюду и раздает их судам. Его уже знают в Савеловском суде Москвы, в Дмитровском суде МО , в МГС. И так как мы будем идти до конца, то узнают в ВС и в ЕСПЧ. Факт общения вне работы судьи с ответчиком может быть подтвержден охранником/уборщиком суда. Понимаю, что возможно судья имеет право общаться во внерабочее время с кем хочет в здании неработающего суда. Но так как в этом случае должен был быть заявлен самоотвод, то считаю необходимым предупредить о таком поведеним судьи Дмитровский суд для рассмотрения возможности коррупционных связей. Вчера после заседания по другому иску тот же ответчик в лице своих представителей (Арбузова А.И. и Лежневой А.В.) снова задержался в суде после 7 вечера минут на 30-40. В суде в это время никого не было, кроме уборщика. Думаю, что тесное общение судьи с ответчиком после работы в здании пустого суда повлияет снова на решение судьи Боровковой. Спасибо. С уважением, Ахмедова Фатима Ахатовна (истец по делу 2-1184/2019).