Да не судья она!
Живет в кабинете зам.председателя суда Нагдасева. Как жила там раньше (в качестве помощницы), так и теперь живет - до заседания к нему, после заседания к нему. Если судьи нет в свое кабинете, то значит она у Нагдасева, уже байки ходят про это по всему суду. Пример: стою в канцелярии, заходят и спрашивают про ее решение. Потом про решение Нагдасева. А канцелярия отвечает: "А вы идите к Нагдасеву в кабинет, там их обоих и найдете".

Не пойму только зачем ей выделили отдельный кабинет и мантию дали? Чтобы зарплата выше стала?

Молодая судья. Заседание ведет четко, вопросы задает по существу дела в понятной форме. Общается вежливо, не перебивает, даёт высказаться. Прерывает только когда уже совсем уходишь в сторону от сути рассматриваемого дела.

Могу посоветовать очень внимательно готовится к заседаниям с ее участием. Вопросы она задает самые неожиданные которые по началу кажутся совершенно очевидными - но не всегда располагаешь документами на руках чтобы ответить не “по житейски” а юридически значимо. Вопросы при этом правильные. Вобщем готовьтесь как к экзамену.

Все разговоры что она от кого то зависит и куда то ходит - по моему опыту просто клевета и злые наветы. Участвовал в 4 заседаниях с ее участием. Все она решает сама по ходу процесса. Ни с кем не советуется.

В общем и целом осталось от дела которое она вела очень хорошее впечатление.

Побольше бы таких молодых и приятных судей как Елена Андреевна.

Добрый день. Судья Боровкова своим решением упразднила ст.62 Трудового кодекса РФ. Работодатель не даёт документы, запрошенные истцом. Истец обратилась в ГИТ. ГИТ обязал работодателя выдать документы после проведенной им проверки. Работодатель не выполнил предписание. Истец обратилась в суд. Вначале все было хорошо, судья была заинтересована в рассмотрении дела по существу, относилась у обеим сторонам равно, предлагала мировое соглашение, пока работодатель (ответчик АО "Мерседес-Бенц РУС") не принес подложной доверености, якобы, от истца. В суде Боровкова запросила у ответчика подлинник, так как копию этой доверенности ответчик принес в суд в заверенном виде. Однако ответчик тут же признался, что подлинника нет. После заседания 15.05.2019 ответчик задержался в суде, а затем (после окончания рабочего дня, после 6 часов, когда никого в здании не было) ответчик вернулся в кабинет судьи и оставался там, примерно, 30-40 минут. На следующем заседании, судья, не посмотрев на предписание ГИТ, на подложности документов, на доказательства истца, описи почтовых отправлений истца, вынесла решение о том, что запрос 99% своих же трудовых документов работающим истцом был незаконен (за исключением одного документа). Таким образом, судья от имени Российского государства после тесного общения с ответчиком во внерабочее время буквально упразднила ст.62 ТК РФ. Ответчик прославился тем, что таскает подложные документы всюду и раздает их судам. Его уже знают в Савеловском суде Москвы, в Дмитровском суде МО , в МГС. И так как мы будем идти до конца, то узнают в ВС и в ЕСПЧ. Факт общения вне работы судьи с ответчиком может быть подтвержден охранником/уборщиком суда. Понимаю, что возможно судья имеет право общаться во внерабочее время с кем хочет в здании неработающего суда. Но так как в этом случае должен был быть заявлен самоотвод, то считаю необходимым предупредить о таком поведеним судьи Дмитровский суд для рассмотрения возможности коррупционных связей. Вчера после заседания по другому иску тот же ответчик в лице своих представителей (Арбузова А.И. и Лежневой А.В.) снова задержался в суде после 7 вечера минут на 30-40. В суде в это время никого не было, кроме уборщика. Думаю, что тесное общение судьи с ответчиком после работы в здании пустого суда повлияет снова на решение судьи Боровковой. Спасибо. С уважением, Ахмедова Фатима Ахатовна (истец по делу 2-1184/2019).