Ой ой ой, я видел всякое за свою жизнь но такого судью надо еще поискать(((
Как? скажите мне, как он стал судьей? Как председатель его там держит?
Ну Александр Николаевич если вас назначили судьей ну уж вы имейте свое мнение и принимайте решение сами, а не ссылайтесь в коридорах на стикер от зам. председателя суда (Сух.) мол я тут причем? это его позиция и пальцем вверх.
Мое личное мнение это - непрофессионал своего дела, не способен самостоятельно принимать решение, его уровень это особый порядок, или там где адвокаты намекнут о том какое наказание устроило бы их подзащитного и они бы не пошли в апелляцию, и о чудо приговор как и предполагал адвокат.
Товарищи не ищите справедливости и правды у этого судьи вы ее не найдете, а вот мягкое наказание пожалуйста (ну если обжаловать не будете).
Это как анекдот:
- Судья а вы сможете посадить невиновного?
- Вы чтооо? конечно же нет, я ему дам условно.

Очень не хорошее впечатление от его процессов.

Работает недолго, а процесс ведёт очень хорошо. Не перебивает и не останавливает. Настоящий судья. Приговор мотивировал. Побольше бы таких.

Молодой судья, сам ничего не понимает либо думает не о том, смотрит в рот гос. обвинителю (девушке) и все приобщает если она не против. Сложилось мнение что он совсем не может объективно рассматривать дела. В приговор пишет те обстоятельства которых не было и в помине. Надеюсь у него не будет повышения.