Яни Дмитрий Павлович

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Преображенский районный судДобавлен на сайт: 2018-04-02 16:52Отзывов: 3

1 1

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

Алексей Положительный 2022-08-06 16:13
Великолепный судья по сравнению с теми кто разбирал наше дело до него, вник в суть вынес справедливый приговор.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
карабасОтрицательный 2020-11-20 19:22
Допустил передачу в апелляционную инстанцию (Московский городской суд) неподготовленное для рассмотрения в апелляционной инстанции судебное производство №03/12-0431/2020.
В связи с чем, апелляционная инстанция (судебное дело №10-186129/2020) была вынуждена 26.10.20г. снять апелляционную жалобу с рассмотрения и вернуть дело для устранения недостатков в Преображенский районный суд г.Москвы как суд 1-й инстанции.
Чем созданы препятствования в осуществлении правосудия, спровоцирована волокита с рассмотрением судебного дела.
О противоправных деяниях судьи Д.П.Яни, нарушающих требования Кодекса судейской этики, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2221377117994051/
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
карабасОтрицательный 2020-11-20 16:35
При осуществлении правосудия по уголовному судопроизводству №03/12-0431/2020 допустил:
а) непривлечение судом к участию в этом уголовном судопроизводстве лиц, чьи права и законные интересы затрагивает уголовное судопроизводство (не привлечены 2 (два) лица), а также надлежащего прокурора;
б) нарушение судом процессуального срока рассмотрения дела в Преображенском районном суде г.Москвы более, чем на 1 (один) месяц;
в) нерассмотрение судом 11 (одиннадцати) процессуальных обращений участника уголовного судопроизводства до вынесения итогового судебного решения по этому уголовному судопроизводству;
г) неверное определение судом предмета рассмотрения дела в суде;
д) неверное определение судом круга участников уголовного судопроизводства;
е) отсутствие в материалах судебного производства документов, необходимых для рассмотрения дела, в том числе,- ввиду утраты целостности материалов судебного производства;
ж) воспрепятствование суда участию в уголовном судопроизводстве представителя участника уголовного судопроизводства, нарушение прав представителя участника уголовного судопроизводства в этом уголовном судопроизводстве;
з) нарушение правил делопроизводства в суде.
Чем спровоцировал вынесение заведомо незаконного судебного постановления по итогам судебного разбирательства.
О противоправных деяниях судьи Д.П.Яни, нарушающих требования Кодекса судейской этики, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".
https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2221226234675806/
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

Указом Президента Российской Федерации от 02.03.2018 г. N 92 назначен в городе Москве судьей Преображенского районного суда.