Панферова Дарья Александровна

Регион: Московская областьРегиональный суд: Химкинский городской судДобавлен на сайт: 2017-08-27 15:44Отзывов: 13

3 4

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

ОтветчикОтрицательный 2021-06-11 14:07
Очень бы хотелось, чтобы «работу» и доходы судьи Панферовой взяли на контроль правоохранительные органы, а также привлечь внимание Высшей квалификационной коллегии судей к методам рассмотрения дел данной судьей.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ОтветчикОтрицательный 2021-06-11 13:54
Судья Панферова лишила мою несовершеннолетнюю дочь доли в квартире, при этом 2 раза отказав в привлечении органов опеки. В заседаниях в отношении ответчика вела себя по-хамски, налицо явная финансовая заинтересованность в исходе дела в пользу истца. В довершение всего не выдала в срок ни одного судебного акта, а после 4ой !!! жалобы выслала истребуемые для кассации акты в другой город и по другому адресу на имя ответчика. Документы месяц колесили по всей России, в итоге истек срок для подачи кассации, а документы так и не получены. При этом, как позже выяснилось, сторона истца получала все акты по первому требованию и в срок.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
СергейОтрицательный 2020-06-30 07:57
29.06.2020 года в Химкинском городском суде рассматривалось гражданское дело 2-2308/20, дело рассматривала судья Панферова Д.А. Судья Панферова в нарушении п. 1 СК 78 Семейного кодекса РФ, несмотря на возражения ответчика, рассматривала дела в отсутствие органов опеки и попечительства, которые должны быть привлечены в качестве третьего лица. Судья Панферова Д.А. поставила себя выше закона, наплевала на закон и продемонстрировала, окружающим, что ей закон не писан. Таким личностям не место должности судьи.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
СергейОтрицательный 2020-06-30 06:28
Верховный суд разъяснил, рассматривая иск об определении порядка участия родителя в его воспитании (абз. 4 п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 г. № 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей"; суд в свою очередь обязан оценить личные качества родителей. 29.06.2020 года, в ходе судебного заседания были представлены доказательства в виде фотографий порнографического характера одного из родителя в качестве характеризующих материалов, однако Панферова Д.А. отказалась их приобщать к делу, учитывать и стала пугать уголовным преследованием. То есть все сделала, чтобы тот родитель который изготавливал и распространял порнографию был БЕЛЫЙ и ПУШИСТЫЙ. Хочу отметить, что направление заявлений, жалоб и материалов в государственные органы не является распространением и не образует состав преступления в данном случае. Выводы делать каждому, что это коррупция, заинтересованность в исходе дела либо еще какой-либо фактор, я для себя сделал кто есть кто. Беспристрастность, не не слышал.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
СергейОтрицательный 2020-06-30 01:59
Сегодня, 29.06.2020 года в Химкинском городском суде рассматривалось гражданское дело 2-2308/20, судья Панферова Д.А. назначено дело было на 10 часов 00 мин. Заседание началось в 11 часов 40 мин. Считаю, что Панферову Д.А. назначили на должность преждевременно, не может планировать служебное время, рабочее время, тем самым нарушает права граждан. Прошу дать правовую оценку действиям судьи Панферовой Д.А.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
СергейОтрицательный 2020-06-30 01:53
Сегодня, 29.06.2020 года в Химкинском городском суде рассматривалось гражданское дело 2-2308/20, дело рассматривала судья Панферова Д.А. Судья Панферова не обеспечила нормальные условия рассмотрения гражданского дела, пришлось на коленях листать материалы, которые состояли из 300 страниц, в результате отсутствия нормальных условиях для работы с документами, я пропустил одно ходатайство, когда я обратился внимание на этот факт, судья Панферова отказала мне в удовлетворении моего ходатайства, ссылаясь на то, что я реализовал свое право. Прошу председателя Мособлсуда и председателя Химкинского городского суда принять меры реагирования, прокомментировать данный факт, прокомментировать данные неадекватные условия рассмотрения гражданского дела, созданные судьей Панферовой. Кроме этого, не обеспечена судьей Панферовой социальной дистанции в нарушении требований председателя Верховного суда РФ, НПА Московской области. Прошу дать правовую оценку действиям судьи Панферовой Д.А.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
АлександрПоложительный 2019-01-16 11:52
Выражаю благодарность Панферовой Дарье Александровне за ее квалифицированный, компетентный подход в проведении судебного процесса. Внимательно и досконально изучив материалы дела, вынесла объективное Решение. Желаю Дарье Александровне и в дальнейшем сохранять дисциплинированный, тактичный и я бы сказал доверительный стиль работы Федерального судьи, вдохновляющий чувство справедливости у людей.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
АлексейПоложительный 2018-08-17 16:19
Очень грамотная судья! Вникла в наше сложное дело, разобралась и вынесла адекватное решение. Наши адвокаты отметили, что это чуть ли единственная судья из их опыта, кто так качественно подходит к своей работе. Да, при нарушениях во время процесса, которые допускают стороны, строго обрывает и требует соблюдать порядок.
В целом молодец!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИванущкаОтрицательный 2018-07-18 20:16
Судье Панферова Дарья Александровна - не место в судебной системе! Ей надо подметать двор возле суда, но работать на такой должности - запретить навсегда!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИванущкаОтрицательный 2018-07-18 20:15
Ужасно плохая судья! Хамит. грубит, извращает закон . Складывается впечатление что она "отрабатывает" за долги . Малограмотная и пахабная! Вызывает только отвращение .
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

Указом Президента Российской Федерации от 07.08.2017 № 361  назначена в Московской области судьей Химкинского городского суда Панферову Дарью Александровну.