Ноздрачева Татьяна Игоревна

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Люблинский районный судДобавлен на сайт: 2016-06-15 17:52Отзывов: 25

0 0

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

карабасОтрицательный 2019-02-21 05:59
Препятствует участнику судебного процесса в ознакомлении с материалами судебного дела, находящегося в её производстве - в нарушение требований ст.35 (часть 1) ГПК РФ. Что препятствует реализации прав участнику судебного процесса и его представителю, установленных ГПК РФ, а также создаёт препятствия в исполнении ими их процессуальных обязанностей, возложенных на них ГПК РФ.

О противоправном деянии судьи Т.И.Ноздрачёвой, нарушающим требования Кодекса судейской этики, поставлена в известность председатель Люблинского районного суда г.Москвы И.В.Орешкина в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/1547767262021710/
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
карабасОтрицательный 2019-02-21 05:55
Препятствует участнику судебного процесса по одному из рассматриваемых ею судебных дел в ознакомлении с протоколами судебных заседаний по этому судебному делу в нарушение требований ст.231 ГПК РФ.
Неознакомление с протоколами судебных заседаний по этому судебному делу судья Т.И.Ноздрачёва, сотрудники аппарата Люблинского районного суда г.Москвы объясняют неизготовлением протоколов судебных заседаний в установленный ст.230 (часть 2) ГПК РФ срок, которые затем появляются в этом судебном деле, подписанные "задним числом".
В результате этой коррупционной процедуры, придуманной судьёй Люблинского районного суда г.Москвы Т.И.Ноздрачёвой процесс ознакомления с протоколами судебных заседаний затягивается на месяцы, участникам судебного процесса созданы препятствия в подаче замечаний на протокол, в том числе,- в установленный ст.231 ГПК РФ срок, эти действия судьи Люблинского районного суда г.Москвы Т.И.Ноздрачёвой провоцируют нарушение процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания по этому судебному делу.

О противоправном деянии судьи Т.И.Ноздрачёвой, нарушающем требования Кодекса судейской этики, поставлена в известность председатель Люблинского районного суда г.Москвы И.В.Орешкина в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/1547764225355347/
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
карабасОтрицательный 2019-02-21 05:47
Допускает несоблюдение процессуального срока изготовления протоколов судебных заседаний по рассматриваемому ею судебному делу, установленного ст.230 (часть 3) ГПК РФ.
Чтобы оправдать нарушение процессуального срока на изготовление протоколов судебных заседаний по этому делу, протоколы судебных заседаний в дальнейшем оформляются "задним числом".

О противоправном деянии судьи Т.И.Ноздрачёвой, нарушающем требования Кодекса судейской этики, поставлена в известность председатель Люблинского районного суда г.Москвы И.В.Орешкина в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/1547758792022557/
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
карабасОтрицательный 2019-02-21 05:43
Замечена в неисполнении требований ст.134 (часть 2) ГПК РФ.
Так, отказала в принятии искового заявления, о чём вкратце здесь:
https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/1536643603134076/
Даже после обращения в адрес председателя Люблинского районного суда г.Москвы по вопросу невыдачи копии вынесенного определения об отказе в принятии искового заявления, судья Люблинского районного суда г.Москвы Т.И.Ноздрачёва продолжает препятствовать в выдаче этого определения, что препятствует его обжалованию, хотя это право установлено ст.134 (часть 3) ГПК РФ.

О противоправном деянии судьи Т.И.Ноздрачёвой, нарушающим требования Кодекса судейской этики, поставлена в известность председатель Люблинского районного суда г.Москвы И.В.Орешкина в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ"

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/1547750555356714/
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
карабасОтрицательный 2019-02-13 00:33
После подачи заявления о привлечении судьи Ноздрачёвой Татьяны Игоревны Люблинского районного суда г.Москвы к дисциплинарной ответственности, информация о нарушении ею срока рассмотрения судебного дела и о фальсификации ею информации о рассмотрении поданного в этот судебный орган процессуального обращения, судебной отчётности, информация, размещенная на сайте Люблинского районного суда г.Москвы, подтверждающая данные обстоятельства, исчезла:
https://www.facebook.com/groups/827452687424213/
https://www.facebook.com/.../permalink/1216175511885260/..."tn"%3A"R%2313"%7D/
https://www.facebook.com/.../permalink/1216175511885260/..."tn"%3A"R4"%7D
Как будто судебное дело и процессуальное обращение никогда Люблинским районным судом г.Москвы и не рассматривались!

После появления информации о данных нарушениях в Интернете, информация на сайте Люблинского районного суда г.Москвы об исчезновении информации о рассмотрении процессуальных обращений в этот судебный орган была частично восстановлена

О происшедшем проинформирована председатель И.В.Орешкина в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ"
https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/1540817392716697/
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
карабасОтрицательный 2019-02-09 14:46
При судопроизводстве по исковому заявлению гр-ки Н. к гр-ну М., создала волокиту с регистрацией этого искового заявления и с вынесением решения о принятии этого искового заявления к производству суда.
Так, регистрация этого искового заявления не была подтверждена в канцелярии Люблинского районного суда г.Москвы и на сайте этого судебного органа.
В связи с чем, гр-ка Н. вынуждена была подать заявление о проведении служебной проверки по факту утраты этого искового заявления.
Только после этого информацию о регистрации искового заявления в Люблинском районном суде г.Москвы подтвердили в канцелярии Люблинского районного суда г.Москвы и эта информация появилась на сайте этого судебного органа.
Однако, после этого информацию о принятии искового заявления к производству Люблинского районного суда г.Москвы длительное время (более месяца) не подтверждали в канцелярии этого судебного органа. Не подтвердила факт рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству Люблинского районного суда г.Москвы и судья Т.И.Ноздрачева в ходе судебного заседания по другому судебному делу. Что подтверждается аудиозаписью и видеозаписью этого судебного заседания, о проведении которых были проинформированы участники этого судебного процесса, в том числе,- и я.
В связи с чем, гр-ка Н, как истец, уточнила свои исковые требования по поданного ею исковому заявлению, подав соответствующее заявление 24.01.2019г. с приложениями к нему. При этом в канцелярии Люблинского районного суда г.Москвы 24.01.2019г. повторно подтвердили, что вопрос о принятии искового заявления действительно пока не разрешён судьёй Т.И.Ноздрачёвой, что подтверждала и информация, размещённая на сайте Люблинского районного суда г.Москвы на 24.01.2019г. Однако, зайдя сегодня на сайт Люблинского районного суда г.Москвы, с изумлением обнаружил информацию о том, что по судебному производству №М-22725/2018 этим судебным органом в лице судьи Т.И.Ноздрачёвой якобы ещё 14.12.2018г. принято решение: "Отказано в принятии". Но текст самого судебного акта по данному вопросу на сайте Люблинского районного суда г.Москвы не обнаружен в нарушение требований ФЗ РФ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2017 г. “Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 г. № 253 «Об утверждении Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда общей юрисдикции».
При этом, копия вынесенного судебного акта об отказе в принятии искового заявления в нарушение требований ст.134 (часть 2) ГПК РФ не выслана в адрес истца, гр-ки Н. до сих пор, или этот судебный акт, судя по отсутствию его текста на сайте Люблинского районного суда г.Москвы, до сих пор не вынесен, или судья Т.И.Ноздрачева оформила такой судебный акт "задним числом" после обращения гр-ки Н. по поводу нарушения срока рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, установленного ст.133 ГПК РФ,- т.е. совершила служебный подлог в последнем случае. На последнее указывает и текст письма председателя Люблинского районного суда г.Москвы в адрес истца, гр-ки Н. от 17.12.2018г., в котором факт принятия решения об отказе в принятии искового заявления судьёй Т.И.Ноздрачёвой на 14.12.2018г. не подтверждается.
О противоправном деянии судьи Т.И.Ноздрачёвой, нарушающим требования Кодекса судейской этики, поставлена в известность председатель Люблинского районного суда г.Москвы И.В.Орешкина в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ"
https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/1536643603134076/
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
карабасОтрицательный 2019-02-09 14:46
Допустила по рассматриваемому ею судебному делу неразрешение заявленного ответчиком по делу гр-кой Н. заявления в порядке ст.60 ГПК РФ по-существу в срок, установленный ст.166 ГПК РФ, отложила его рассмотрение, хотя эта норма процессуального Закона не предусматривает отложение рассмотрения по-существу заявленных ходатайств и заявлений по судебному делу, рассматриваемому в порядке ГПК РФ.
То есть, судья Люблинского районного суда г.Москвы Т.И.Ноздрачёва превысила свои судейские полномочия.
Это подтверждается аудиозаписью судебного заседания по делу №2-7054/2018 за 11.12.2018г., представленной в материалы этого судебного дела как доказательство.
О противоправном деянии судьи Т.И.Ноздрачёвой, нарушающим требования Кодекса судейской этики, поставлена в известность председатель Люблинского районного суда г.Москвы И.В.Орешкина в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ"
https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/1536671476464622/
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
карабасОтрицательный 2019-02-09 14:45
При рассмотрении судебного дела, находящегося в её производстве, не зарегистрировала в установленном ст.226 ГПК РФ порядке сообщение о фальсификации дела об административном правонарушении, материалы которого являются доказательствами по рассматриваемому ею гражданскому делу, хотя такое заявление было сделано ответчиком по делу гр-кой Н. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству 08.11.2018г..
О противоправном деянии судьи Т.И.Ноздрачёвой, нарушающим требования Кодекса судейской этики, поставлена в известность председатель Люблинского районного суда г.Москвы И.В.Орешкина в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ"
https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/1536673189797784/
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
карабасОтрицательный 2019-02-09 14:45
Не рассмотрела 11.12.2018г. в ходе рассмотрения судебного дела, находящегося в её производстве, заявление ответчика по делу гр-ки Н. об истребовании доказательств в порядке ст.57 (часть 1) ГПК РФ (из Люблинской м/р прокуратуры г.Москвы и отдела МВД России по району Люблино ГУ УМВД России). Это подтверждается аудиозаписью судебного заседания по этому судебному делу за 11.12.2018г., которая представлена в материалы этого судебного дела как доказательство.
О противоправном деянии судьи Т.И.Ноздрачёвой, нарушающим требования Кодекса судейской этики, поставлена в известность председатель Люблинского районного суда г.Москвы И.В.Орешкина в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ"
https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/1536676513130785/
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
карабасОтрицательный 2019-02-09 14:45
По рассматриваемому ею судебному делу безмотивно отказала в ходе судебного заседания 11.12.2018г. в вызове заявленных ответчиком по делу гр-кой Н. свидетелей, хотя заявленный стороной истца свидетель был судьёй Т.И.Ноздрачёвой вызван в судебное заседание по делу, что нарушило принцип равноправия сторон, гарантированный ст.12 ГПК РФ.
О противоправном деянии судьи Т.И.Ноздрачёвой, нарушающим требования Кодекса судейской этики, поставлена в известность председатель Люблинского районного суда г.Москвы И.В.Орешкина в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ"
https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/1536679509797152/
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

Постановлением Московской городской Думы от 23 марта 2016 года  № 31 Назначить на должность мирового судьи в городе Москве на трехлетний срок полномочий: Ноздрачеву Татьяну Игоревну - судебный участок № 266 района Капотня.

Указом Президента Российской Федерации от  07.11.2017 № 535 назначить в городе Москве судьей Люблинского районного суда Ноздрачеву Татьяну Игоревну