В нарушение требований гласности судебных разбирательств, требований ст.9 ФКЗ РФ "О судебной системе РФ", ст.241 УПК РФ, ФЗ РФ " Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 02.11.2015 N 335 не размещает информацию о выносимых ею судебных постановлениях на портале "СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ" (https://mos-gorsud.ru/rs/preobrazhenskij/) по халатности или с целью создания искусственных препятствий для обжалования этих вынесенных судебных постановлений.

Например, судьёй Бабушкинского районного суда г.Москвы Л.Ю.Костюниной вынесены итоговые судебные постановления по судебным производствам:
1) №3/12-0001/2021 12.01.21г.;
2) №3/12-0074/2021 05.02.21г.
Однако, по настоящее время итоговые судебные постановления по этим судебным производствам не размещены на портале "СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ" (https://mos-gorsud.ru/rs/preobrazhenskij/). Хотя, срок их апелляционного обжалования уже истёк.

О действиях (бездействии) судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы Л.Ю.Костюниной, нарушающих требования Кодекса судейской этики, содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2351622501636178/

Превышая свои должностные полномочия (как судья суда 1-й инстанции берёт на себя полномочия суда апелляционной инстанции), допускает искажение обстоятельств по рассматриваемому ею судебному производству, неправильно применяет нормы процессуального права.

Так, по судебному производству №3/12-0074/2021 судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Л.Ю.Костюнина приняла решение о неприобщении к апелляционной жалобе документов, представленных в суд апелляционной инстанции вместе с поданной в Судебную Коллегию по уголовным делам Московского городского суда апелляционной жалобой через Бабушкинский районный суд г.Москвы как суд 1-й инстанции в порядке требований ст.389.3 (часть 1) УПК РФ. Она посчитала возможным решить за апелляционную инстанцию вопрос, не входящий в её компетенцию.
При этом, она в своём заведомо незаконном решении по данному вопросу (на фото), т.к. принято оно было в непроцессуальной форме, сослалась на статьи процессуального закона (ст.ст.271,286 УПК РФ), которые в данном случае не имеют никакого отношения к рассмотренному ею вопросу,- лицом, подавшим апелляционную жалобу, ходатайство о приобщении каких-либо доказательств к материалам судебного производства №3/12-0074/2021 не заявлялось, в том числе,- в судебном заседании, т.к. судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Л.Ю.Костюнина отказалась проводить судебные заседания по этому судебному производству.

06.04.21г. Судебная Коллегия по уголовным делам Московского городского суда дала должную правовую оценку данным неправомерным деяниям судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы Л.Ю.Костюниной,- отменила вынесенное ею итоговое постановление по судебному производству №3/12-0074/2021 и вернула это судебное производство на новое рассмотрение в Бабушкинский районный суд г.Москвы как суд 1-й инстанции.

О противоправных действиях судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы Л.Ю.Костюниной, нарушающих требования Кодекса судейской этики, содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ"

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2351514864980275/

Допускает в нарушение требований ст.5 (пункт 25) УПК РФ принятие процессуальных решений в непроцессуальной форме по находящимся в её производстве судебным делам.

Так, по судебному производству №3/12-0074/2021 судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Л.Ю.Костюнина в непроцессуальной форме,- письмом (на фото) приняла 17.03.21г. решение о возврате поданных гр.М. через Бабушкинский районный суд г.Москвы в Судебную Коллегию по уголовным делам Московского городского суда (как предусматривает ст.389.3 (часть 1) УПК РФ) документов в качестве доказательств обоснованности требований по поданной апелляционной жалобе на вынесенное судьёй Бабушкинского районного суда г.Москвы Л.Ю.Костюниной постановление от 05.02.21г.
По тексту письма, как видно, она при этом сослалась на то, что производство ею по данной жалобе прекращено. Что не помешало ей в день оформления этого письма вынести постановление по "прекращённому" ею судебному производству (на фото).

О противоправных действиях судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы Л.Ю.Костюниной, нарушающих требования Кодекса судейской этики, содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2351495728315522/

Допускает вынесение незаконных судебных постановлений.

Так, 06.04.21г. Судебная Коллегия по уголовным делам отменила вынесенное судьёй Бабушкинского районного суда г.Москвы Л.Ю.Костюниной постановление в рамках судебного производства по жалобе по ст.125 УПК РФ от 02.02.21г. и отправила эту жалобу в Бабушкинский районный суд г.Москвы на новое рассмотрение.

О противоправных действиях судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы Л.Ю.Костюниной, нарушающих требования Кодекса судейской этики, содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2351471884984573/

Повторно "погорела" на попытке "крышевания" органа следствия,- опять пустилась "во все тяжкие" - в очередной раз уничтожила материалы, полученные ею для рассмотрения неправомерных действий (бездействия) органа следствия.
В частности, уничтожила поданную в адрес Бабушкинского районного суда г.Москвы жалобу в порядке ст.125 УПК РФ от 02.02.21г. с приложенными к ней документами на 11листах - доказательствами обоснованности поданной апелляционной жалобы на вынесенное судьёй Бабушкинского районного суда г.Москвы Л.Ю.Костюниной постановление.
Чтобы скрыть следы совершённого ею преступления, она подложила в судебное производство копию якобы посланного ею письма в адрес заявителя жалобы в порядке ст.125 УПК РФ от 17.03.21г. (на фото), к которому, как видно по тексту этого письма, якобы приложила:
1) "копии документов, приложенных к жалобе";
2) "копия постановления о восстановлении пропущенного процессуального срока".

Однако, в экспедиции Бабушкинского районного суда г.Москвы факт отправки такой корреспонденции в адрес заявителя не подтвердили.
Адресат письмо судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы Л.Ю.Костюниной не получил. А прошло уже 3 (три) недели с момента оформления этого письма.

Письмо судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы Л.Ю.Костюниной в адрес заявителя жалобы в порядке ст.125 УПК РФ от 17.03.21г. было обнаружено в материалах судебного производства Московского городского суда при рассмотрении апелляционной жалобы.

Фактически,- это уже второй выявленный факт уничтожения судьёй Бабушкинского районного суда г.Москвы Л.Ю.Костюниной материалов судебного производства.
О первом таком факте упомянуто здесь: https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2297736153691480/

О противоправных действиях судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы Л.Ю.Костюниной, имеющих состав преступления, нарушающих требования Кодекса судейской этики, содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2351369904994771/

По халатности или намеренно высылает копии судебных постановлений, принятых ею по судебному производству, по почтовому адресу участника судебного производства, а не по его электронному адресу, как просил участник судебного производства, чем создаёт искусственные препятствия в обжаловании участнику судебного производства этих вынесенных ею постановлений в установленный процессуальный срок, причиняет участнику судебного производства материальный вред, чем существенно нарушает права участника судопроизводства.
Так, копии постановлений об отказе в принятии жалоб гр.М. в порядке ст.125 УПК РФ, вынесенных судьёй Бабушкинского районного суда г.Москвы Л.Ю.Костюниной 12.01.21г., 05.02.21г. были высланы ею в адрес заявителя по почтовому адресу заявителя , а не по его электронному адресу, как просил заявитель, что существенно нарушило права заявителя жалобы в порядке ст.125 УПК РФ при его обжаловании в апелляционную инстанцию.
Как результат, заявителю пришлось брать такси, чтобы добраться до почтового отделения для получения почтового отправления, отправленного судьёй Бабушкинского районного суда г.Москвы Л.Ю.Костюниной по его почтовому адресу, т.к. он силу заболевания опорно-двигательного аппарата практически не ходит, что ввело его в дополнительные расходы в размере 500 рублей, что для него как инвалида является существенными денежными средствами, т.к. существует на мизерную пенсию инвалида.
О действиях (бездействии) судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы Л.Ю.Костюниной, нарушающих требования Кодекса судейской этики, содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2298311453633950/

По халатности или намеренно своевременно не высылает копии судебных постановлений, препятствующих производству по судебному делу, чем создаёт искусственные препятствия в их обжаловании в установленный процессуальный срок, чем существенно нарушает права участников судопроизводства.

Так, копия постановления об отказе в принятии жалобы гр.М в порядке ст.125 УПК РФ, вынесенного судьёй Бабушкинского районного суда г.Москвы Л.Ю.Костюниной 12.01.21г., была выслана ею в адрес заявителя только через 7 (семь) суток после вынесения этого постановления,- 19.01.21г., что при процессуальном сроке обжалования вынесенного постановления в 10 (десять) суток существенно нарушило права заявителя жалобы в порядке ст.125 УПК РФ при его обжаловании в апелляционную инстанцию.

А копия постановления об отказе в принятии жалобы гр.М в порядке ст.125 УПК РФ, вынесенного судьёй Бабушкинского районного суда г.Москвы Л.Ю.Костюниной 05.02.21г., была выслана ею в адрес заявителя только на 11 (одиннадцатые) сутки после вынесения этого постановления,- 16.02.21г., - т.е. за пределами процессуального срока его обжалования (10 (десять) суток с даты вынесения постановления, что существенно нарушило права заявителя жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, создало дополнительные препятствия в осуществлении правосудия и реализации конституционного права гр.М. на судебную защиту,- гр.М. пришлось подавать заявление о восстановлении пропущенного не по его вине, а по вине суда процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы Л.Ю.Костюниной от 05.02.21г..


О действиях (бездействии) судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы Л.Ю.Костюниной, нарушающих требования Кодекса судейской этики, содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2298011586997270/

"Погорела" на попытке "крышевания" органа следствия,- пустилась "во все тяжкие" - уничтожила материалы, полученные ею для рассмотрения неправомерных действий (бездействия) органа следствия.
В частности, уничтожила поданную в адрес Бабушкинского районного суда г.Москвы жалобу в порядке ст.125 УПК РФ от 30.12.20г. с приложенными к ней документами на 11 листах - доказательствами обоснованности поданной жалобы.
Чтобы скрыть следы совершённого ею преступления, она подложила в судебное производство копию якобы посланного ею письма в адрес заявителя жалобы в порядке ст.125 УПК РФ от 30.12.20г., к которому якобы приложила копию её постановления об отказе в принятии жалобы, а также приложенные к ней документы на 11 листах - доказательства обоснованности поданной жалобы.
Однако, в экспедиции Бабушкинского районного суда г.Москвы факт отправки такой корреспонденции в адрес заявителя не подтвердили.
Чтобы "замести следы", судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Л.Ю.Костюнина через неделю после оформления постановления об отказе в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ от 30.12.20г., высылает заявителю жалобы письмо, в которое вкладывает только копию постановления об отказе в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ от 30.12.20г..
По тексту письма заявителю жалобы, которое судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Л.Ю.Костюнина так и не выслала заявителю жалобы (копия этого письма обнаружена в материалах судебного производства в Московском городском суде), получается, что вроде как, все поданные в суд заявителем жалобы документы, включая саму жалобу в порядке ст.125 УПК РФ от 30.12.20г., возвращены заявителю жалобы.
Но судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Л.Ю.Костюнина, вероятно, забыла о том, что в нынешнее время цифровизации всего и вся, в том числе,- судопроизводства, "спрятать концы в воду" стало практически невозможно,- попытки фальсификаций и подлогов выявить стало намного проще с помощью этой цифровизации.
Так, вес этого письма - 20 гр. (на фото - отчёт АО "Почта России" об отправлении и доставке этого письма). Что соответствует весу почтового конверта и 2-х листов бумаги формата А4, на которых была распечатана копия постановления Бабушкинского районного суда г.Москвы об отказе в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ от 30.12.20г., на самом деле полученных заявителем этой жалобы.
А вот вес почтового конверта и 15 листов бумаги формата А4 должен весить не менее 80 гр.! Не верите?! Проверьте! Завесьте конверт и 15 листов бумаги формата А4 сами. Убедились?!
Понятно, да?! Исходя из веса почтового отправления, указанные в письме Бабушкинского районного суда г.Москвы Л.Ю.Костюниной приложения не могли быть вложены в это почтовое отправление. Ну, никак!
О противоправных действиях судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы Л.Ю.Костюниной, имеющих состав преступления, нарушающих требования Кодекса судейской этики, содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".
https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2297736153691480/

Как судья суда 1-й инстанции, в нарушение требований ст.389.11 (часть 1) УПК РФ, незаконно назначает время и место судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, чем существенно нарушает требования процессуального Закона, права и законные интересы участников судопроизводства.
О действиях (бездействии) судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы Л.Ю.Костюниной, нарушающих требования Кодекса судейской этики, содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".
https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2294837217314707/

В нарушение требований ст.125 УПК РФ не обеспечивает своевременное рассмотрение поданных в адрес Бабушкинского районного суда г.Москвы жалоб в порядке ст.125 УПК РФ, расписанных ей для рассмотрения. Т.е. препятствует осуществлению правосудия с использованием своего служебного положения.
Так, поданная 30.12.20г. гр.М. жалоба в порядке ст.125 УПК РФ, расписанная судье Бабушкинского районного суда г.Москвы Л.Ю.Костюниной, была ею рассмотрена только 12.01.21г., т.е. уже за пределами срока, установленного на рассмотрение этой жалобы по ст.125 (часть 3) УПК РФ (пять суток).
О действиях (бездействии) судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы Л.Ю.Костюниной, нарушающих требования Кодекса судейской этики, содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".
https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2294847380647024/