Будилова Ольга Васильевна

Регион: Пермский крайРегиональный суд: Ленинский районный суд г. ПермиДобавлен на сайт: 2016-03-30 12:08Отзывов: 9

0 4

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

ДмитрийОтрицательный 2021-03-22 13:46
Очень жаль что все еще там сидит. Рекомендую тщательнейшим образом проверить будилову о в на профпригодность. Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ДмитрийОтрицательный 2021-03-21 13:42
Мне не понятно как может судья будилова принимать или не принимать оценки, решать сколько присуждать за утрату имущества скорее всего не имея профессионального оценочного, экономического, риэлторского итп. образования и самое главное практики! Совершенно не учитывать рыночную стоимость! Советую на ее заседаниях вести аудио, видеозапись, внимательно вникать во все детали процесса, при возникновении странных непонятных ситуаций с ее стороны жаловаться на нее ее непосредственному руководству!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ДмитрийОтрицательный 2021-03-21 06:41
Прошу заново пересмотреть мое дело 2-580/2018 у другого нормального судьи. Очень недоволен такой несправедливостью. Кроме надменного общения и предвзятого отношения ничего хорошего я там не увидел. Разговаривает грубо, предвзятая, надменная. Как так можно не принимать к рассмотрению фактические доказательства у истца, не принимать оценки лицензированных оценочных организаций, не принимать цену которая указана в договоре купли продажи, не принимать рецензии. Даже для доказательства наших оценок будилова разрешила только стороне ответчика пригласить сотрудника оценочной организации, ПОЛУЧАЕТСЯ ЧТО ОТВЕТЧИК САМ РЕШАЕТ СКОЛЬКО ЕМУ ПЛАТИТЬ ??? я взял копию оценки стороны ответчика и сделал на нее рецензию, в оценке стороны ответчика нашли множество ошибок естественно в сторону занижение цены за мой объект недвижимости. На мое ходатайство пригласить оценщика который делал рецензию на оценку ответчика с моей стороны который уже сидел в коридоре я получил категорический отказ. Не учитывать кадастровую стоимость по которой приходили налоги на имущество. Не учитывать рыночную стоимость. Мало того компенсацию за судебные расходы присудила ответчику тоже в разы больше чем мне исцу. Другие судьи по точно таким же делам и объектам присуждали в разы больше. Ведь на то суд и придуман чтобы каждый мог всеми законно доступными способами доказывать свою правоту! Это мое личное мнение и оценочное суждение
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
НикитаОтрицательный 2021-02-17 09:05
С самого начала процесса дала понять, что я - никто. Подобного уничижительного отношения судьи к стороне дела не припомню. Разве что судья Чебыкин был в свое время в Свердловском районном суде. Надменна и высокомерна.
В суть дела не вникла, решение вынесла по формальным основаниям.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
МарияПоложительный 2020-07-07 00:28
Решила положительно два моих иска и три иска моих знакомых. Ее стиль: поиск коротких простых решений, Будилова не любит мыслить широко и критически. Человек неприятный, грубый, высокомерный.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ДмитрийОтрицательный 2020-05-22 11:04
Грубая и Надменная манера общения. С обычными людьми не считается. Предвзятое отношение. Не принимает у истцов к рассмотрению документы, явно доказывающие их правоту, зато принимает у ответчика, возмещение убытков за утрату капитального гаража в центре г.Перми оформленного в законном порядке присудила всего 102 тыс. 302 рубля. В принципе ответчик сам и предлагал эту сумму РАЗВЕ МОЖНО КУПИТЬ ЗА ЭТИ ДЕНЬГИ КАПИТАЛЬНЫЙ ДА ЕЩЕ И ПОДЗЕМНЫЙ В САМОМ ЦЕНТРЕ ПЕРМИ. ОКОЛО ПОЛОВИНЫ ИЗ ЭТОЙ СУММЫ ПРИМЕРНО У МЕНЯ УШЛО НА УСЛУГИ ЮРИСТОВ И ПРОЧИЕ РАСХОДЫ. Это в разы меньше реальной стоимости гаража, МОЯ ОЦЕНКА ОДНА ИЗ ОЦЕНОК СОСТАВЛЯЛА 485 Т.Р. НО БУДИЛОВА В ГРУБОЙ ФОРМЕ СПРОСИЛА А ЧЕ ТАК МНОГО. ПРИШЛОСЬ УСТУПИТЬ И СДЕЛАТЬ ЕЩЕ ОДНУ ОЦЕНКУ В СТОРОНУ ЗАНИЖЕНИЯ СУММЫ. ВТОРАЯ ОЦЕНКА СОСТАВЛЯЛА ВСЕГО 210 Т.Р.,НО БУДИЛОВА НЕ ПРИНЯЛА ДАЖЕ ЭТУ СУММУ. Я ДАЖЕ НАЛОГ НА ЭТО ИМУЩЕСТВО ПЛАТИЛ С СУММЫ 900 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ !!! примерно в это же время другой судья за объект худшего качества и меньшего метража в этом же кооперативе только у другого собственника присудил почти в два раза большую сумму), мало того, за судебные расходы присудила ответчику в разы больше чем мне исцу, видимо ответчик вызвал у будиловой большею симпатию чем истец. В результате я как истец почти ничего и не получил. Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИгорьОтрицательный 2019-01-04 07:40
Неприятно, что в Российской федерации работают такие судьи, как будилова. Как нам показалось, разговаривает грубо, слушать людей не хочет.На наш взгляд она не совсем компетентна. Побывав в суде с судьей будиловой, мы, как граждане России и налогоплательщики, по нашему мнению, ощутили себя ущемленными в наших правах. Когда вернут Советскую систему выборности судей?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 МарияПоложительный 2018-12-22 15:44
С большим вниманием вникала в детали, скрупулезно изучала материалы дела и неплохо разобралась в вопросе. Много спрашивает, действительно хочет понять, глубоко копает, задает правильные вопросы, не поверхностна. Отмечу пунктуальность судьи и ее четкость в организации процесса.
Из минусов, пожалуй, один: неприятная грубоватая манера общения, далеко не интеллигенция, увы.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Дмитрий2020-12-05 06:15Ответить
Из минусов пожалуй один??? Это случайно не ольга васильевна отзыв написала?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ОльгаОтрицательный 2017-01-15 18:02
Будилову с почином - отрицательный отзыв. И это государство доверило ей вершить судьбы людей?! Не знаю каким образом ее назначили на должность судьи? Вопрос не в том, с какой глухомани ее сюда занесло, а в том, где она училась и училась ли вообще по специальности? Или она намеренно игнорирует нормы закона? Приняла иск без указания основного долга, в расчете только проценты и вынесла решение.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

30.04.1977 года рождения, уроженка  г. Чайковский Пермской области,

имеет высшее юридическое  образование – окончила  Юридический институт МВД России в 2000 году. 

Трудовая деятельность:

С июня 1999 года по июль 2005 года работала в ГУВД Пермской области следователем, старшим следователем отделения по расследованию преступлений против собственности и в сфере экономики следственного отдела при ОВД г. Чайковского,

с августа 2005 года по апрель 2006 года – в Главном управлении Федеральной службы судебных приставов по Пермской области судебным приставом – исполнителем отдела Федеральной службы судебных приставов по г. Чайковскому Пермской области,

с апреля 2006 года по декабрь 2006 года - заместитель начальника отдела по  г. Чайковскому - старший судебный пристав Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермской области.

С декабря 2006 года по сентябрь 2008 года - Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю - заместитель начальника отдела по  г. Чайковскому - старший судебный пристав.

С сентября 2008 года по ноябрь 2011 года работала в филиале акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (Сбербанк России) ОАО Чайковского отделения № 1675 старшим юрисконсультом юридического сектора. 

С ноября 2011 года по январь 2012 года - в филиале ОАО (Сбербанк России) работала старшим юрисконсультом юридического сектора.

С января 2012 года по январь 2013 года – старшим юрисконсультом 7 разряда юридического сектора в филиале ОАО (Сбербанк России).

С января 2013 года по 26 апреля 2013 года - помощник Чайковского городского прокурора Прокуратуры Пермского края,

с 29 апреля 2013 года - помощник Чайковского городского прокурора Прокуратуры Пермского края. 

Указом Президента Российской Федерации от 11.03.2016 г. № 111 назначена в Пермском крае судьей Ленинского районного суда города Перми;