Куличев Роман Борисович

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Тушинский районный судДобавлен на сайт: 2015-11-17 12:40Отзывов: 20

0 5

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

OpcurorОтрицательный 2019-06-25 03:14
Попалось мне решение по административному делу № 2а-5851/2018.
Ну и негодяй этот Куличев!
Как бы он себя не вел в заседании, кого-бы не изображал.
Признать факт нарушения срока, при этом установить, что права не нарушены это демарш против ст. 18 Конституции, в которой записано как раз, что права определяют смысл и содержание законов.
Это был простой вопрос, который каждый может проверить сопоставлением с одной статьей Конституции. Поэтому 305 УК РФ, Куличев, если ты прочтешь этот текст, и она применится, дай немного времени.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
викторияОтрицательный 2018-10-28 13:12
Судья Куличев искусно делает вид "судьи", но на самом дели ничего общего не имеет с правосудием ни при ведении дела, ни при вынесении своих решений,замечен при подлоге доказательств,полученных после своего решения,со ссылкой на них, преднамеренно путаем материалы дела, выносит решения в отсутствие сторон. Будьте внимательны к этому судье-его внешность-обманчива! Позор таким судьям
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ДКПоложительный 2018-07-10 19:20
Волокита и задержки во многом относятся к Тушинскому суду в общем. Загруженность и волокита, связана в первую очередь с этим.
Все познается в сравнении. И при все этом Роман Борисович профессионал и, как уже писали, внимательный и грамотный человек. Глоток свежего воздуха.
Кто-то пишет про ждать 5 часов, да, это тяжело, но другие судьи в данном суде ещё дольше. А ещё тяжелее когда судья "отстреливает" вас за 5 минут, не соблюдая процесс в принципе и явно выражая лично негативное отношение, если что-то не нравится. Поверьте, такое много где.
Спасибо за работу. Желаю и вам и посетителям хорошо налаженной организации работы суда и хороших зарплат всему аппарату.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
NaTtaОтрицательный 2018-06-28 19:06
Вынуждена согласится со всеми отрицательными отзывами в адрес этого, такого милого и внимательного на первый взгляд судьи. Моя третья попытка получится решение ничем не увенчалась, это возмутительная наглость и неуважение. Я вынуждена была обратится к председателю суда, так как только такими действиями возможно, хоть как то «расшевелить» этого судью. Помощник у него редкостная хамка, явно нерусской национальности со странным именем, которая либо говорит приходите через две недели, либо «перезвонит» вам когда уточнит ваш вопрос, либо вообще скажет решение будет готово через месяц, а что это нарушение всех процессуальных сроков ее видимо не интересует, впрочем как и то, что со своими обязанностями она явно не справляется. Надеюсь никогда больше не попаду к этому судье.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ПоллиниОтрицательный 2018-03-22 14:56
Только отрицательный отзыв !!! Если вы к нему попали , знайте ! Просидите часов 5 до назначенного времени . Не слушает , не видит , ничего знать не хочет . Документы потеряны !
Во время предварительного , первого и второго заседания не вёлся протокол судебного заседания .
Судом не было принято во внимание, что Ответчик изначально скрыл факт того, что обувь на экспертизу сдана заново отреставрированной , на что имеются фотографии и в пакете лежала бумажка , что нужно эксперту написать ! Куличев даже глазом не моргнул !
Не было принято во внимание , что после экспертизы , покрытие заново лопнуло, что не соответствует выводам эксперта , что дефекты являются эксплуатационными, так как обувь находилась в суде.
Экспертиза Петро- Эксперт ( будьте с ними аккуратнее)!
Проверка обуви была только наглядна, экспертизы самого покрытия не производилась
Прописано , что обувь была куплена в 2012 году, а по документам , предоставленными мною в 2013.
Оценка по стоимости была не правильная , эксперт полагался только на чек, хотя должнен был исследовать рынок на день покупки.
Ответчик имеет стандартные квитанции, где везде прописан износ 75%,что является не правомерно по отношению к потребителю, в моей квитанции прописано только морщинистость и потёртость, что не является износом в 75%, так как набойки стоят фабричные и не стёртые , молния работает , замки не царапанные, кожа в отличном состоянии. Изделия с износом в 75% принимаются только с согласия потребителя о чем делается ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ запись , под подписью владельца , а не в стандартной квитанции
В общей сложности Ответчик перекрашивал обувь 4 раза, что свидетельствует о том, что изначально была оказана некачественная услуга ! Но судья отказал истцу ! И вынес решение в пользу ответчика! Столько нарушений , но Истец оказался дураком . У меня сложилось впечатление , что вместе они работают не просто так .

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
РобертОтрицательный 2018-03-20 21:40
Что могу сказать:
1. Существенная волокита;
2. Немотивированные решения;
3. Консультации всех желающих лиц между процессами, в том числе и приставов;
4. 98% отказов по искам к судебным приставам;
5. Судья производит впечатление приятное внешнее, очень добрый человек;
6. Существенные задержки в процессах;
7. Пассивное ведение дел (до истины редко добирается).
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Natalja PОтрицательный 2017-12-08 20:27
По- существу
Судья Куличев Роман Борисович.
дело номер 02-5704/2017
Истец: Орловский С. П.
Ответчик: Орловская А. Э.
Присутствовала на заседаниях как общественный наблюдатель. Это не то ,что непрофессионализм –это какая то шарашкина контора. В зале суда у данного судьи постоянно куча постороннего народа. Судья все время отвлекается. Выступающие стороны не слушает. С делом не знаком и постоянно позволяет себе какие то отвлечения. Сторона истца ходит к судье , остается после заседаний. Адвокат стороны истца бегал и все время ,что то передавал, называя это «флешкой» видимо боясь, что судья, что то запамятует. Это не просто голословные обвинения,все ведь теперь записывается.Да им наплевать.
Господа, Вы уже совсем…... Вам в глаза ,то людям смотреть не стыдно.
Специально ознакомилась с делом. Все сроки подачи прошли, никто даже не обосновывал на суде почему, через три года после вступления в наследство отчим решил опротестовать завещание умершего пасынка и отнять у вдовы-пенсионерки и несовершеннолетнего ребенка заработанную и купленную с таким трудом квартиру.
Причем отчим уже получил часть квартиры в ДОМЕ на Набережной и другое ,незавещанное имущество. Все законы гласят ,если ты уже ,что получил ,то снова и снова подавать нельзя, тем более через такое длительное время.
Итак преамбула ,
В 16 лет отчим выгнал и выписал из квартиры пасынка, Орловского Юрия Станиславовича.
Он собрался и ушел. Шли годы он с женою много работал и купил себе квартиру в Куркино.
Жена работала анестезистом и брала командировки во все горячие точки (ордена ,награды и пенсия в 43 года)
Пасынок , Орловский Юрий Станиславович, заболел и три года все родные, кроме отчима, боролись за его жизнь .Жена просила отчима мужа о помощи, нужна была операция, отчим отказал. Юрий умер. Оставил завещание- квартиру в Куркино несовершеннолетнему сыну.
А дальше все как у Джигарханяна. Через полтора года после смерти пасынка , отчим к тому моменту вдовец ,женится на молодухе (девушка в Раменском торговала матрасами нуга-бест и разводила пенсионеров) и молодуха ,как в «сказке о рыбаке и рыбке» ,захотела все.
Она начала отжимать у вдовы и сироты все ,что можно. Причем продолжая жить и развлекаться с предыдущим ,молодым мужем. Это она даже не скрывает. Все социальные сети пестрят фотографиями с ее поездок.
Теперь по существу. Сроки прошли, определение общей наследственной массы неверное. На все пленумы Верховного суда плевать.
Находиться очередной порядочный судья Куличев Р .Б. и даже не вникая в суть дела просто присуждает несчастному дедушке Орловскому Станиславу Петровичу - члену Союза Архитекторов, Владельцу ООО "ТВОРЧЕСКАЯ МАСТЕРСКАЯ С.П.ОРЛОВСКОГО",владельцу единственного в России частного музея реставрации и собственнику многих объектов недвижимости в Москве и в Коломне ( кстати все эти объекты достались ему от брака с матерью умершего пасынка) еще и часть квартиры в Куркино ,где живет его внук и вдова непонятно зачем усыновленного им Орловского Юрия Станиславовича.
Да ЗДРАВСТВУТ наш СОВЕТСКИЙ СУД –САМЫЙ ГУМАННЫЙ СУД В МИРЕ.
Вы ,господин судья, даже не смогли после своего решения посмотреть вдове в глаза.
А она потом говорила мне ,что вручая ей правительственную награду ,ей говорили ,что государство в таких как она очень нуждается.

А еще в коридоре люди по 6-8 часов ожидают.Старики,дети,инвалиды.Никакого уважения.Решения ждут месяцами.
Такое здание суда отстроили ,все им сделали- техника ,электроника,охрана.


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Судебный юрист Моисеев А.А.Положительный 2017-11-03 20:46
Грамотный судья. Доброжелательный аппарат, насколько можно быть доброжелательным при такой нагрузке и такой з/п. Процесс четкий и по делу.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
АлексОтрицательный 2017-06-19 11:20
Дело зарегистрировано, весит больше двух месяцев без движения, справочная не в курсе, канцелярия не в курсе, все дают его телефон, который просто не поднимают, звоним уже месяц, дозвониться не реально, судя по отзывам, у всех здесь такие же проблемы, в шею гнать таких судей и такой совковый подход.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Геннадий Положительный 2017-05-20 21:27
Присутствовал сегодня на приеме у судьи Куличева Романа . Могу сказать про них лишь положительные слова! Профессионализм судьи был виден с первой минуты. Сразу же целенаправлено ознакомили меня с моим делом. Отдельное спасибо помощнику Нареку, всё было на высшем уровне!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

Указом Президента РФ от 22 октября 2015 года № 531 Назначен в городе Москве судьей Тушинского районного суда.