Кузьменко Владимир Сергеевич

Регион: Нижегородская областьРегиональный суд: Канавинский районный суд г. Нижний НовгородДобавлен на сайт: 2015-01-26 14:46Отзывов: 12

2 3

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

Ирина ХаритоноваПоложительный 2024-02-02 08:12
Я довольна решением судьи. Судья Кузьменко Владимир Сергеевич разобрался в деле. Спасибо. Отрицательные отзывы наверное пишут проигравшие стороны, но ведь наряду с этим есть и выигравшие стороны. Просто нужно хорошо готовиться к заседаниям. Всем удачи.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
СтрельцовОтрицательный 2023-07-26 11:13
Жаль, что нет отдельных судов для привлечения указанного судьи к ответственности. Поданные на него жалобы в ККС результата не дали. Manus manum lavat.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
AleksОтрицательный 2023-01-02 11:51
Очень негативное впечатление сложилось об этом суде. Дело вел судья Кузьменко Владимир Сергеевич в два заседания. Я купил квартиру на стадии строительства у дольщика. В декларации было указано, что квартира продается с отделкой под ключ. Квартиру мне сдали без отделки не было вообще ни чего, кроме штукатурки и стяжки полов. Потом выяснилось, что дольщик Филюхин скрыл от меня дополнительное соглашение, что квартира сдается без отделки. Декларация и дополнительное соглашение были напечатаны почти одновременно. На первом заседание Кузьменко назначил экспертизу за мой счет, чтобы оценить стоимость ремонта. Сколько стоит экспертиза не сказал. На втором заседании судья заявил, что в деле отказано. Сказал, что дольщик Филюхин вообще не причем, а это все нахимичил застройщик и я должен 18000 рублей за экспертизу. В суде ни чем не помогли, только содрали 18000 рублей.
На проверке
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
RomanПоложительный 2022-10-27 12:53
Если Вам отказано в иске, это не значит, что плохой судья. Может просто требования незаконные и необоснованные? Такое тоже бывает. И есть процессуальный способ с этим поспорить, не переходя на личности. Про задержку сроков - я вообще молчу. По московским меркам этот судья просто метеор, рассмотрел наше дело быстро, решение изготовил практически без задержки, совершенно точно был знаком с материалами дела, знал, что имеет правовое значение для его рассмотрения, а что не имеет, задавал соответствующие вопросы. Если он кого-то и останавливал, то сами задумайтесь, зачем судье про всю свою жизнь рассказывать? Это - к психологу. У меня сложилось исключительно положительное мнение о судье.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
СветланаОтрицательный 2021-11-18 12:59
Ему действительно не интересны факты и выявление правды.
Он выбирает только то что ему(возможно заказчику) выгодно
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ДмитрийПоложительный 2021-04-11 20:11
Очень классный и добрый судья! Не понимаю негатива
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИстецОтрицательный 2019-11-19 19:54
Судья Кузьменко В.С.отказал в иске использовав только экспертизу сделанную с чудовишными нарушениями,отклонил показания свидетелей,не принял изменения основания иска и прочее и прочее ... сейчас надавил на судью ,чтобы мне отказали по новому иску к тому же ответчику!!! ГПК и судейскую этику н просто призирает!!!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ЧеловекОтрицательный 2019-08-19 12:26
Рука не поднимается назвать данного человека «судьей». Этот товарищ в своём решении указал , цитирую дословно «факт отсутствия имущественных и неимущественный прав у гражданки Н к детям считаю не состоятельным аргументом».он искренне считает, что есть имущественные права, неимущественные и права, и свидания с детьми как отдельный вид права! Да ему остаётся только диссертацию на эту тему написать! Хочется спросить его? А что тогда по вашему «состоятельный аргумент»???? Да ведь привлекут сразу за неуважение к суду. А за что его уважать-то?? Мне искренне жаль зампредседателя суда Елисееву, что ей приходится оправдываться за таких своих коллег
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Адвокат 2019-07-24 15:45
Неграмотный, абсолютное незнание гражданского законодательства и процесса!! Соглашусь с предидущим комментарием, что решения выносит лишь на основании своих внутренних убеждений и договорённостей. Бывший преподаватель Академии МВД, специализировался на уголовном и уголовно-исполнительном праве. Рассмотрел дело об определении порядка общения и места жительства детей, принял решение в пользу отца судимого и неоднократно привлекаемого к уголовной ответственности. Оставив мать сотрудника полиции без малолетнего сына. УЖС! Все разумные сроки по рассмотрению дела и изготовлению судебных актов нарушил практически на месяц! Жалобы в ККС - сплошные отписки! Уважаемый президент - вот таких судей вы назначаете своими указами! Ладно хотябы Кузьменко ни в кого не стрелял! А тот кто стрелял, все так же является судьей! Сплошной произвол и мракобесие.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Адвокат 2019-07-24 15:44
Неграмотный, абсолютное незнание гражданского законодательства и процесса!! Соглашусь с предидущим комментарием, что решения выносит лишь на основании своих внутренних убеждений и договорённостей. Бывший преподаватель Академии МВД, специализировался на уголовном и уголовно-исполнительном праве. Рассмотрел дело об определении порядка общения и места жительства детей, принял решение в пользу отца судимого и неоднократно привлекаемого к уголовной ответственности. Оставив мать сотрудника полиции без малолетнего сына. УЖС! Все разумные сроки по рассмотрению дела и изготовлению судебных актов нарушил практически на месяц! Жалобы в ККС - сплошные отписки! Уважаемый президент - вот таких судей вы назначаете своими указами! Ладно хотябы Кузьменко ни в кого не стрелял! А тот кто стрелял, все так же является судьей! Сплошной произвол и мракобесие.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

Указом Президента Российской Федерации от 23.06.2014 г. № 446 назначен в Нижегородской области судьей Канавинского районного суда г. Нижний Новгород.