В гражданском процессе наглая и беспринципная.Учредителей государства, тех кто содержит её и ей подобных на свои налоги, граждан, стремиться унизить, а перед комерсантами заискивая лебезит. Очевидно, хочет оказать им услуги в получении средств, не основные на законе, используя свои полномочия. Такие действия подрывают авторитет судебной власти, раззрряют граждан, подрывают Конституционный строй, так как те, кто должен блюсти Конституцию и законы сами же их и нарушают, нагло и открыто, попирая права граждан. Это дно.. Или ещё ниже

Пишу свое мнение о данной судье ,если ее такой назвать можно.Ознакомившись с аудизаписями судебных заседаний ,хочу выразить свое отрицательное мнение .Личность не устанавливается явившихся лиц ,права гражданина нарушает когда гражданин оглашает свой процессуальный документ,без какой либо причины вызывает пристава и удаляет с судебного заседания ,просто потому что ей так захотелось *она оскорбилась *.Процессуальное и материальное права явно не знает ,раз такие нарушение совершает.Не уважение полное к гражданину России.

Низкий духовно-нравственный уровень данной судьи, наглое поведение и дерзость по отношению к участникам процесса, предвзятое мнение к ответчикам, неспособность выслушивать, а лишь намерение "гнуть свою линию заблуждения", перебивать граждан, обратившихся в суд или отстаивающих свои права при даче своих объяснений, умаляет достоинство не только судьи, но и лишает всю судебную систему функционировать, как Институт судебной власти.
Для принятия неправосудного решения данная судья удалила гражданина из зала судебного разбирательства, прибегнув к помощьи судебного пристава по надуманным основаниям и ложному умозаключению. В день удаления вынесла неправосудное решение в пользу коммерческой организации в отсутствии доказательств в материалах дела, чем продемонстрировала заинтересованность в исходе дела, создав прецедент в судебной системе преступного разрешающего действия другим судьям действовать в обход закона и разрешать воровать из кармана проигравшей стороны денежные средства.
Не обладает элементарными знаниями норм гражданского процессуального Кодекса РФ и не понимает, как эти нормы правильно применять.
Действуя совместно с секретарём судебного заседания Рычковой, обе совершают служебный подлог, подделывая протоколы судебных заседаний, внося туда приписки и сведения, которые не имели места при рассмотрении в ходе судебного заседания. С попустительства судьи вносятся в протоколы искаженная информация, либо скрывают информацию, которая имела место в ходе судебного заседания.
Все эти неправомерные действия судьи разрушают Комплекс Судебной Системы, где правовое государство превращают в систему, живущую "по понятиям" и воле сильного.

Это неприемлемо, должно быть прекращено, за такие деяния судья должна нести ответственность.

Быть правому государству!

Наглая, дерзкая, перебивает граждан при даче своих объяснений. Для принятия неправосудного решения удалила гражданина из зала судебных разбирательств с помощью судебного пристава по надуманным основаниям. В день удаления вынесла неправосудное решение в пользу коммерческой организации при отсутствии доказательств в материалах дела.
Не обладает элементарными знаниями норм ГПК РФ и не понимает как эти нормы правильно применять.
Совместно с секретарём судебного заседания Рычковой совершают служебный подлог. Подделывают протокола судебного заседания, внося в него сведения, которые не имели место в ходе судебного заседания, вносят в протокола искаженную информацию, скрывают информацию, которая имела место в ходе судебного заседания.
Это моё личное мнение и оценочное суждение.

Полностью поддерживаю.
Опыта работы адвокатом - ноль.
Опыт прокурором - ноль.
Знаний - ноль.
Спеси и наглости - запредельно много.
Поставили ее как лакея, готового выносить неправосудные решения в пользу банков, ЖКХ. Данное случайное лицо в органах судейской власти требует полной люстрации.
Таким не место среди судей. Подрывает честь и авторитет судей, вызывает пренебрежение граждан не только к ней, но и к судебной власти, вызывает своими лживыми, наглыми, некомпетентными поступками напряжение в обществе и государстве в интересах коммерческих организаций.

Низкий духовно-нравственный уровень данной судьи, наглое поведение и дерзость по отношению к участникам процесса, предвзятое мнение к ответчикам, неспособность выслушивать, а лишь намерение "гнуть свою линию заблуждения", перебивать граждан, обратившихся в суд или отстаивающих свои права при даче своих объяснений, умаляет достоинство не только судьи, но и лишает всю судебную систему функционировать, как Институт судебной власти.
Для принятия неправосудного решения данная судья удалила гражданина из зала судебного разбирательства, прибегнув к помощьи судебного пристава по надуманным основаниям и ложному умозаключению. В день удаления вынесла неправосудное решение в пользу коммерческой организации в отсутствии доказательств в материалах дела, чем продемонстрировала заинтересованность в исходе дела, создав прецедент в судебной системе преступного разрешающего действия другим судьям действовать в обход закона и разрешать воровать из кармана проигравшей стороны денежные средства.
Не обладает элементарными знаниями норм гражданского процессуального Кодекса РФ и не понимает, как эти нормы правильно применять.
Действуя совместно с секретарём судебного заседания Рычковой, обе совершают служебный подлог, подделывая протоколы судебных заседаний, внося туда приписки и сведения, которые не имели места при рассмотрении в ходе судебного заседания. С попустительства судьи вносятся в протоколы искаженная информация, либо скрывают информацию, которая имела место в ходе судебного заседания.
Все эти неправомерные действия судьи разрушают Комплекс Судебной Системы, где правовое государство превращают в систему, живущую "по понятиям" и воле сильного.

Это неприемлемо, должно быть прекращено, за такие деяния судья должна нести ответственность.

Быть правому государству!

Помощник председателя Балашихинского городского суда Картамышевой .

Эпизод №1:
При рассмотрении гражданского дела № 2-6620/2022, на этапе подготовки дела к судебному разбирательству судья Пономарёва В.В. самоустранилась от выполнения своих должностных обязанностей судьи, переложив свои должностные полномочия по осуществлению правосудия на помощника судьи Письменную Екатерину Владимировну (далее - Письменная Е.В.), которая 18 августа 2022 года вместо неё провела Беседу и которая вместо неё вынесла определение о дате назначения судебного заседания.
При этом доказательства стороны по делу - протокол фиксации отдельного процессуального действия (Беседы), который предъявлен в суд для приобщения к материалам дела как доказательство совершения Пономарёвой дисциплинарного проступка, представленные Заявителем и подтверждающие действия Пономарёвой В.В. по самоустранению от исполнения ею должностных обязанностей, ею были незаконно и необоснованно удалены из материалов дела и возвращены письмом.
При этом Определения о возвращении доказательств Пономарёвой не было вынесено, чем нарушила права стороны по делу на обжалование незаконных и необоснованных действий.
По данному обстоятельству на Пономарёву будет подана жалоба в ККС, совет судей. О результатах рассмотрения информация будет размещена дополнительно.

По рассматриваемому ею гражданскому дела №2-9013/2021 ~ М-8219/2021, установив неявку в судебное заседание 07.06.2022г., 08.06.2022г. законных представителей несовершеннолетних См. и Си., участие которых в судебном разбирательстве обязательно согласно требованиям ст.37 (часть 3) ГПК РФ, не отложила судебное разбирательство в нарушение требований ст.ст.167 (часть 2), 169 (часть 1) ГПК РФ а слушала судебное дело в отсутствие законных представителей несовершеннолетних См. и Си..
Данное грубое нарушение прав участников судебного разбирательства спровоцировало заведомую незаконность любого вынесенного по этому гражданскому делу судебного решения в силу требований ст.330 (часть 1, п.4) ГПК РФ. А судебное разбирательство превращено ею в профанацию.

О противоправных деяниях судьи Пономарёвой Виктории Викторовны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/2739716336160124/

По рассматриваемому ею гражданскому дела №2-9013/2021 ~ М-8219/2021, после привлечения к участию в этом гражданском деле органа опеки и попечительства в качестве третьего лица без самостоятельных требований, в нарушение требований ст.43 (часть 2) ГПК РФ не начала рассмотрение этого судебного дела с самого начала.
Данное грубое нарушение прав участников судебного разбирательства спровоцировало заведомую незаконность любого вынесенного по этому гражданскому делу судебного решения в силу требований ст.330 (часть 1, п.4) ГПК РФ. А судебное разбирательство превращено ею в профанацию.

О противоправных деяниях судьи Пономарёвой Виктории Викторовны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/2739720129493078/