Заместитель председателя Московского городского суда Панарин М.М. неприкрыто руководит действиями судей Московского городского суда, а также продолжает руководить Таганским районным судом города Москвы. Поверьте, что я умею проигрывать, но это совершенно безобразный случай. Уж слишком всё явно. Виктор

О неуважении представителей власти к гражданину Российской Федерации

Опытный представитель номенклатуры системы региона Москва. Подписант многочисленных ответов не по существу обращений. Квалификационные умения и навыки системно применяет в пользу должностных лиц судов и неправомерных действий, бездействий судебной системы региона.

Трус, лицемер. Бабий характер

Исключительно профессиональное мнение, в качестве заместителя председателя Московского городского Суда, рассматрев жалобу на решение нижестоящих судов в кассационном порядке принял законное, обоснованное решение об отмене и прекращении производства по делу за отсутствием в действиях состава. Что же относительно отрицательных отзывов и недовольных граждан, я могу сказать что при надлежащей работе и качественной подготовки жалобы результат не заставит себя ждать. Выразив свое мнение я хотел бы особенно обратить внимание на подготовку правовых документов при обжаловании в кассационном и надзорном порядке, с учётом требований закона и тех поводов для обжалования которые являются основными для отмены или изменения состоявшихся судебных решений.

В моём тяжёлом случае защиты своих нарушенных прав высокопоставленным истцом ДГИ г. Москвы судья Панарин М.М. часто мне отвечает на мои жалобы, не взирая не грубое нарушение права: нам, жильцам муниципального жилого подъезда, на протяжении 15 лет выдавали подложные жилищные документы, не имеющие юридической силы, дабы обманом лишить жильцов прав нанимателя, а потом после пожара, случившего 15.12.04 по вине, как установил суд, Жилищника района Арбат, нас, жильцов, выселяли с одной стороны в судебном порядке на протяжении трёх лет (при этом решение суда от 29.11.05, которым было отказано истцу ДГИ г. Москвы в нашем выселении, вступило в законную силу 23.05.06), а с другой стороны насильственными фашистскими методами: наглым образом выселяли из элитного района на Новом Арбате, заменив подъездную дверь и установив решетки на окна первого этажа, не впускали нас домой, трижды мне в окно кухни бросали кирпичи в ответ на наши жалобы в генпрокуратуру, безосновательно спустя два месяца (газ отключили спустя 4 мес) после пожара отключили коммуникации, специально заливали наши квартиры, специально заморозили систему отопления, что подтверждается многочисленными актами о искусственном разрушении квартир, в январе 2006 года сняли с петель тамбурную дверь, срезали замки моей квартиры, обрезали и заварили трубы подачи воды в моём санузле, демонтировали умывальник, разбили унитаз, дошло до того, что заточили жильцов в подъезде, заварив подъездную дверь, безосновательно сняли нас с обслуживания и т.п., что подтверждается документально приложениями к иску, судья не видит нарушения наших прав, предпочитает отписаться, не вникая в суть дела, из-за чего суд волокитит разбирательство уже 13 лет. Этот человек не может быть судьёй! Чтоб быть судьёй надо быть прежде всего порядочным человеком, чего нельзя сказать о человеке, который в вышеизложенном не видит нарушений права.

Молодец, Igors, постебался над «несправедливо обиженными» и «бедными» людьми, но, при этом врезал правду-матку, что судьи находятся под жестким контролем, включая г-на Панарина. Наверное, думаете, Америку открыли?

Я смотрю тут собрались самые "несправедливо обиженные", "бедные" люди! Учитесь признавать свои ошибки, а не обвинять в этом судей. Они-то как раз под жестким контролем честно исполняют свои обязанности, и г-н Панарин- не исключение. Завидуйте молча, друзья!

Эльвира, мы здесь не подхваливать судей собрались, а по существу проблемы излагаем! я задал четко ему вопрос -почему одно и тоже дело слушается судом апелляционной инстанции в одном и том же составе 3 раза! в 2011 году была апелляция и сейчас! даже студент намек понял, а заместитель Председателя -почему то НЕТ, хотя мы не к нему обращались, а чуточку повыше. Он начал мне расписывать, как я обжаловал дело (я это и так знаю) и как подается кассационная жалоба (вроде тоже). Мы говорим о наведении порядка в судебной системе, хотя бы создания его видимости.

Ольга, спора по Панарину нет, у каждого своя позиция, у меня - основана на фактах, что касается того, что Вы направляете недовольных в ККС, то я с ВАМИ полностью согласна, но, если Панарин неправомочен рассматривать жалобы на судей (осуществлять надзор за судьями), то почему не перенаправляет жалобы правомочному лицу (органу), а дает ответ не по существу?
В свою очередь я только подтвердила факт изложенный Георгием, поскольку мне известно об этом не понаслышке.
Кроме того, зачастую ККС перенаправляет жалобы на действия судей председателям соответствующих судов, такое тоже имеет место быть.

Ирина, я не собираюсь вступать с Вами в спор по Панарину М.М., но откуда ВЫ взяли, что полномочия зам.преда предусматривают надзор за судьями, что он может сделать? Я не защищаю Панарина, а адресую недовольных туда, где им реально могут помочь. Я отвечаю за свои слова.