Дмитрий Валентинович рассматривал дело по заявлению конкурсного о фиктивности сделки. Конкурсный представлял интересы в т.ч. и Сбербанка. В доказательство ответчик представил несколько тысяч страниц документов. В стенах этого здания уже выносились преступные определения и надежды на справедливое решение практически не было. Но судья вынес решение в пользу ответчика. Спасибо за беспристрастность.

Светлана Вислобокова
Москва, Россия
13 ч. назад
Посещаю суды ежедневно вижу, как судьи в силу либо низкой квалификации по тем или иным вопросам, либо в силу корруции, выносят НЕЗАКОННЫЕ, НЕОБОСНОВАННЫЕ и НЕПРАВОСУДНЫЕ РЕШЕНИЯ. При чем, с фальсификацией судьями протоколов судбеных заседаний, незаконных определений и не исполнением Кодекса судейской этики и Законов России сталкиваюсь почти в 99 случаев из 100. Никакой публичности, открытости и достоверности в документах гражданских ...не вижу. Думаю, что если будет возможность для оценки вынесенного решения на суд народа, то, судьи, кто принял неправосудные решения и при этом нанес людям вред, ущерб и принес горе, обязан отвечать не только своей свободой, а всем своим имуществом и наказывать их нужно гораздо строже, чем простых людей. Гораздо! Нужно не только этот Закон принимать, а менять ВСЮ СИСТЕМУ СУДЕЙСКУЮ. СНИМАТЬ нужно с них неприкосновенность и само квалификацию. Ворон ворону-глаз не выклюет. Выборы в судьи должны проходить ПУБЛИЧНО и вывод из судейского корпуса должен быть упрощен.

Судья Широченко Д. В., в отсутствии своей компетенции, в отсутствии постановления об административном правонарушения ПДД признающий вину водителя, по необъяснимым причинам может устанавливать вину водителя по делу А21-1753/2015, а судьи 13 ААС могут принять апелляционную жалобу по истечении процессуальных сроков обжалования через 8 месяцев и признать вину не виноватого. Вот так судьи проявляют независимость от закона.