Слоневская Анна Юрьевна

Регион: Город Санкт-ПетербургАрбитражный суд: Тринадцатый арбитражный апелляционный судДобавлен на сайт: 2014-07-12 18:35Отзывов: 2

0 1

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

LoraОтрицательный 2021-09-23 16:38
Судья Слоневская А.Ю. была в составе судей, которым руководила судья Богдановская Г.Н., в судебном заседании 2-й инстанции по апелляции РСО. В этом судебном заседании, которое инициировала РСО, представитель самой РСО отсутствовал. Но, его присутствия и не требовалось - его интересы защищали судьи, в том числе и судья Слоневская А.Ю. Эти судьи сломали решение 1-й инстанции, защищая интересы РСО, правильнее сказать, организации - мошенника.
В этом судебном заседании все 3 судьи говорили .... такие ... глупости, что стало стыдно и больно за всю страну, за тот фарс на правосудие, который изображала ... эта троица, в том числе и судья Слоневская А.Ю.
Разве это может быть чем-то иным, если не сговор и не коррупция?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
AndyreceiverОтрицательный 2018-11-11 03:54
Судье заявлялись отводы по довольно интересным основаниям
Председателю арбитражного суда
Калининградской области Л.Т.Эльт
по арбитражному делу А21-1568\2012г.

От: ООО «Балтийские ценные бумаги»


ЗАЯВЛЕНИЕ
Об отводе судей от рассмотрения арбитражного дела А21-1568\2012г.
(в порядке пп.1) и 5) ч. 1 ст. 21 и 22 АПК РФ)

Настоящим заявляю отвод судьям Эльт Л.Т., Кузнецовой О.Д., Валовой А.Ю., Скорняковой Ю.В. и Слоневской А.Ю. от рассмотрения дела А21-1568\2012г. по основаниям, изложенным в моем Обращении от 19 ноября 2012г., поданном на имя председателя высшей квалификационной коллегии РФ, которое в настоящее время исх. №ВК\2725\12 от 12.12.2012г. направлено на рассмотрение председателю Высшего арбитражного суда РФ А.А. Иванову.
Считаю недопустимым, что в сложившейся обстановке ООО «Балтийские ценные бумаги», в настоящее время судятся не со стороной по делу ООО «Бастионстрой», а, по сути, с руководством арбитражного суда Калининградской области и рядом недобросовестных судей этого суда, в т.ч. отводимыми судьями, которые преднамеренно препятствуют осуществлению правосудия, оказывая незаконную судебную поддержку рейдерскому захвату ООО «Бастионстрой», осуществляемому его должником ООО «Регион Сервис» через кредиторов Самсоновых, находящемуся в сговоре с временным управляющим ООО «Бастионстрой» Лавриненко С.В., который одновременно является и временным управляющим ООО «Регион Сервис».
После публикации на сайте арбитражного суда Калининградского арбитражного суда от 24.12.2012г. клеветнической статьи пресс-секретаря арбитражного суда Калининградской области Игоря Белова «С чем приходится сталкиваться в арбитражном суде», которая опубликована, видимо, по указанию руководства Калининградского арбитражного суда и со слов судей Скорняковой Ю.В. и Слоневкой А.Ю. после моего обращения к председателю высшей квалификационной коллегии судей РФ от 19 ноября 2012г., прямо касается обстоятельств хода рассмотрения настоящего дела А21-1568\2012г. и содержит прямые угрозы в мой адрес, вышеуказанные отводимые судьи более не имеют права исполнять обязанности судей и обязаны подать в отставку.
Что касается отвода, заявляемого судье Слоневской А.Ю.
Вх. Одн.-22748 от 18 декабря 2012г. конкурсным кредитором ООО «Мегастройинвест» в суд по делу А21-1568\2012г. представлены доказательства в 32 томах и заявлено ходатайство об истребовании из материалов арбитражного дела А21-534\2012г. оригиналов первичных бухгалтерских документов ООО «Мегастройинвест» (т. 21-27 и т. 55-92), на основании которых в деле А21-12534\2009г. была проведена судебно-строительная экспертиза, назначенная определением суда от 12 января 2011г. по иску генерального подрядчика ООО «Бастионстрой» к застройщику ООО «Регионсервис» (заключение экспертов от 25 апреля 2011г. и приложение №1 к заключению экспертов «Исходные данные для проведения экспертизы»), но которые были ранее собраны, разработаны и проанализированы ООО «Стройторг» для ООО «Бастионстрой» на основании договора на оказание комплексных слуг от 08 августа 2009г., заключенного между ООО «Бастионстрой» и ООО «Стройторг», и переданные в ООО «Бастионстрой» по акту приема-передачи документов от 29 декабря 2009г., и которые послужили основанием к постановлению 13-го АСС от 30 ноября 2012г. по делу А21-12534\2009г. о взыскании с ООО «Регион Сервис» 142,0 млн руб.
Однако судья Слоневская А.Ю. в определении от 15 ноября 2012г. (абз. 6 л. 4 и абз. 3 л. 6 определения) при рассмотрении другого дела по требованиям ООО «Балтийские ценные бумаги», незаконно выполняя заказ временного управляющего ООО «Бастионстрой» Лавриненко С.В., осуществляющего рейдерский захват ООО «Бастионстрой», уже ранее дала оценку этим доказательствам: «суд оценивает представленные акты приема-передачи работ, выполненных по договору оказания услуг от 08.08.2009г. критически...», что во взаимосвязи с оценкой судом простых векселей, представленных в суд ООО «Балтийские ценные бумаги», о том, что эти простые векселя: «...представлены в суд лишь для вида без намерения создать соответствующие им правовые последствия в виде... и т. д.» сводит на нет доказательства, представленные в суд ООО «Мегастройинвест» вх. Одн. 22749 от 18 декабря 2012г.
Таким образом, при рассмотрении дела по требованиям ООО «Мегастройинвест», заинтересованная временным управляющим ООО «Бастионстрой» Лавриненко С.В. судья Слоневская А.Ю. опять будет должна дать оценку тем же обстоятельствам и доказательствам, которым она уже ранее дала оценку в другом деле при рассмотрении требований ООО «Балтийските ценные бумаги», что не допускается нормами ст. 21 и 22 АПК РФ, так как судья Слоневская А.Ю. уже высказала свое мнение в их отношении.
Более того, мнение, высказанное судьей Слоневской А.Ю. при рассмотрении другого дела по требованиям ООО «Балтийские ценные бумаги», прямо противоречит обстоятельствам, установленным судебными актами по делу А21-12534\2009г., вступившими в законную силу, (ст. 69 АПК РФ) и доказательствам, предоставленным в суд ООО «Мегастройинвест» вх. Одн.22749 от 18 декабря 2012г.
Таким образом, судья Слоневская А.Ю. более не вправе далее участвовать в рассмотрении дела А21-1568\2012г.
На основании вышеизложенного и норм пп. 1) и 5) ч. 1 ст. 21 и 22 АПК РФ
ЗАЯВЛЯЮ:
Отвод судьям Эльт Л.Т., Кузнецовой О.Д., Валовой А.Ю., Скорняковой Ю.В. и Слоневской А.Ю. от рассмотрения дела А21-1568\2012г. и повторно предлагаю Вам и им подать в коллективную отставку.

Приложения:
копия протокола
копия исх. ВКК \2725\12 от 12.12.2012г. с обращением от 19 ноября 2012г. на 14 стр.
копия публикации на сайте от 24.12.2012г.
копия вх. Одн.-22749 от 18.12.2012г. с приложениями на 14 листах.
копия определения от 15 ноября 2012г.

17 января 2013

Директор ООО «Балтийские ценные бумаги»
А.В. Булычев
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

1979 года рождения

Образование высшее юридическое. В 2001 году окончила очное отделение юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета.

В 2005 году присуждена ученая степень кандидата юридических наук.

Трудовая деятельность:

В системе арбитражных судов работает с 2002 года.

17.01.2012 года  назначена судьей Арбитражного суда Калининградской области.

Указом Президента Российской Федерации от 17.01.2012 г. № 72 назначена судьей Арбитражного суда Калининградской области без ограничения срока полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 07.11.2017 г. № 535 назначена судьей Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.