Клинцова Ирина Владимировна

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Нагатинский районный судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 56

4 2

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

Ответов: 1 МишаОтрицательный 2019-03-24 08:43
Похоже, что все положительные отзывы Клинцова пишет о себе сама. Но тот, кто столкнулся с её правосудием прекрасно понимает, что это все ложь и не соответствует действительности. Вспомни как ты обидела сироту, за которого вступился сам Господь! Ибо сказано в писании не обижай сироту и вдову. Почитай его на досуге.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Катя2019-05-12 11:23Ответить
Ахаххахаха сколько тут обиженных жизнью, аты во главе! Лучше сходи на курсы русского языка и подтяни грамматику, нежели обсуждать человека до знаний которого тебе далеко как до Китая)) пойду Богу помолись за свой скверный язык, а то так и останешься непойми кем обиженным на весь белый свет хахаахха клоун не более ты, удачи
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
МишаОтрицательный 2019-03-23 12:15
Это не судья. Это бездушная и взятошница. Выдергивает из закона только то, что ей надо, теряет квитанции об оплате, таким образом издеваясь над людьми.Высокомерия у неё хоть отбавляй, удевляюсь, кто таким как она даёт рекомендации? Эта нелюдь не жалеет ни сирот, ни стариков. И божия кара над тобой свершилась в лице Шоты Горгадзе.Пусть тебя будут судить справедливым судом, и ты получишь согласно своих заслуг.
А в зоне у тебя будет масса времени подумать о том, что тварила.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 ЖаннаОтрицательный 2018-02-01 10:45
Бездарная, не любящее свое дело, не считающая призванием свою работу. Личные ощущения: безмерно высокомерная и одинокая. Редко встречаешь людей, к счастью, которым настолько наплевать на обычных людей, которые обращаются в суд за помощью и восстановлением справедливости. В срок ничего не делает (полагаю, действительно, очень много работы!) ведет себя просто вызывающе равнодушно, на меня, кстати, не орала (только попробовала бы!), но нервна (посмотрела другие отзывы)-факт, но что самое главное и теперь по делу: человек попросту некомпетентен! Попросту разбираться в деле не захотела! Я потеряла кучу здоровья, 4 года жизни, и надежд, потеряла кучу денег ввиду перехода в новый ВУЗ. У меня ситуация: был явный обман со стороны нашей образовательной системы, все факты на лицо, и я пришла за защитой с хорошим адвокатом и доказательствами, подтверждающими мою правоту, да еще и со свидетелями! Но Клинцова не захотела разбираться. Не захотела, т.к. ничего не понимает в этих делах! Все что связано с системой образования вызывает уныние и скуку в ее глазах, ибо карпеть надо, сидеть, вдумчиво перечитывать 400 страниц!
Зачем? Оно ей надо? Даже вникнуть на секунду не захотела, и сделала профессионально только одно: вынесла такой вердикт, который помог слить ей всё дело. "За сроком исковой давности" -хотя это полная чушь! Дело началось меньше чем за 3 года гораздо, т.к. на момент поступления в ВУЗ все было хорошо, аж 2 года, а проблемы начались потом! Короче притянула за уши. Это было мастерски! Не дай Бог попасть к этой бездарной судье. Кстати, все положительные отзывы (если вы заметили) ни что иное как защита и нападение на пострадавших - не наводит на мысль, что сидит вечерами это бездушная биомасса и пишет какая она хорошая и как она профессионально работает..И как она наверное берет взятки. Я искренне соболезную тем, кто к ней попадет - это провал, ребята. Возможно по другим делам она может быть компетентна и честна, но по образовательным, нет, нет и нет!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Миша2019-03-24 07:06Ответить
Как точно вы дали оценку этой гадине в мантии.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
S+Отрицательный 2017-07-01 22:08
Шедевр от Клинцовой
30 мая 2017 года г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Клинцовой И.В., при секретаре Михайловской М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2794/17 по иску ПАВ к ПМВ о денежных средств,

РЕШИЛ

Исковые требования ПАВ к ПМВ о денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ПМВ в пользу ПАВ денежные средства в счет оплаты работ по договору в размере 300000,00 руб., неустойку в размере 690000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13100,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

т.е. неустойка превышающая долг в 2 раза это нормально)
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Андрей ХартлиОтрицательный 2017-06-26 15:41
Судился я с ГИБДД, т.е. с государством. Судья Клинцова, как представитель государства, конечно же стоит на стороне государства, то бишь чиновников. Поэтому и законы она читает так, как ей, то бишь государству, то бишь чиновникам выгодно.

Итак пункт 8.6. ПДД гласит - Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Клинцова в решении пишет - Хартли не оказался на полосе встречного движения, но при повороте на право т/с должно находится в крайней правой положении, что не соблюдалось кандидатом.

Читаем правила внимательно - правила не требуют после поворота находится в правой полосе. Нет такого требования! Есть чёткое требование - не оказаться на полосе встречного движения. Правила говорят "по возможности" двигаться ближе к правому краю. "По возможности" - т.е. это не требование.

Это лишь один пример из всего судебного заседания. Было явно видно что Клинцова стоит не на страже закона, а на страже интересов чиновников. Совести у этого человека нет.

Ну что ж, пойдём судиться дальше.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 tsar2017Отрицательный 2017-06-21 10:01
Вот и сам попал к Клинцовой. Если раньше думал, что отрицательные отзывы всё преувеличивают, то теперь убедился в их справедливости. Черезмерно эмоциональна, слушает только себя. Очень нетерпима к ошибкам, причем ошибками это часто не является, это внутренние убеждения Клинцовой. Любую минимальную задержку в передаче документов воспринимает чуть ли не личным оскорблением, срывается на крик. В результате не приобщает документы. Не уважает участников процесса несмотря на то, что люди намного старше неё по возрасту и опыту работы.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Миша2019-03-25 11:35Ответить
Женщина опреоре не может быть судьей, она может быть только Адвокатом.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
S+Отрицательный 2017-06-16 16:06
Клинцова в марте 2017 года рассмотрела дело в первом же судебном заседании и в отсутствие ответчика, ну ладно, рассмотрела и рассмотрела. Протокол судебного заседания и решение по делу говорят о том, что ответчик присутствовал и даже давал пояснения. О как! Судебные приставы выдали справку, в которой подтвердили, что в этот день представитель, на которого сослалась судья в суде не был. Представитель предъявил билет в Испанию. Секретарь с/з пожала плечами, опечатка. С делом дали ознакомиться после того, как вышли сроки внесения замечаний.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
МартаОтрицательный 2017-06-08 12:32
Судью Клинцову юристом можно назвать с натяжкой, тем более судьей. Абсолютно хамоватая и необразованная барышня. Не умеет считать (абсолютный шок), не знает закон, толкует как ей нравится (прелестно). Жаловаться на нее председателю (имхо) бесполезно, на следующее заседание приду с диктофоном (благо ГПК наделяет меня таким правом), запишу ее базарный ор (иначе не выразиться) и тогда уже это все пойдет в ККА.
Она занимается по сути двумя вещами: отфутболивает граждан или же орет. Как она попала в судейский корпус со столь скудными умственными способностями и знаниями для меня большой вопрос.

Предполагаю, что после массовых жалоб ее все таки должны убрать из судейского корпуса.

ПС: меня больше забавляет, что барышня, которая мнит из себя королеву важности судебной системы, сидит на сайте и пишет о себе положительные отзывы. Позор Вам.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
tsar2017Отрицательный 2017-06-05 13:09
На основании отзыва Максима- радует, что есть адекватные судьи, как Клинцова,которым можно "доверить своё дело" и которые "не подведут". А если подведут? И как конкретно ей доверить своё дело?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
МаксимПоложительный 2017-06-01 18:47
Клинцова - судья по призванию. Ей можно доверить свое дело. Этот человек не подведет. Внимательно разбирается и работает с делом столько, сколько требуется. Можно положиться на разумность ее действий. Приятно удивило то, что в судебной системе есть настоящие, толковые, честные судьи, как Клинцова. В ответ на привычное стереотипное суждение о судьях как таковых. Ирина Владимировна достойно держит марку своего высокого статуса.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

30 января 1980 года рождения,

Постановлением Московской городской Думы от 10 июля 2013 года  № 205 Назначить на должность мирового судьи в городе Москве на трехлетний срок полномочий: Клинцову Ирину Владимировну - судебный участок № 27 района Царицыно.

Указом Президента Российской Федерации от 28 мая 2014 года № 373 назначена на должность судьи Нагатинского районного суда г. Москвы.

Квалификационная коллегия города Москвы прекратила полномочия судей на основании пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»:
- судьи Нагатинского районного суда Клинцовой Ирины Владимировны; 25.01.2018 г.