Случайно прочитал отзыв предыдущего пользователя, и полностью с ней согласен. Также было со мной. Пустячное дело с наличием с моей стороны свидетелей и других очень важных показателей, Аксакова не приняла как основополагающее доказательство, а начала привлекать к заседаниям лиц, не имеющих к делу отношения. Также безосновательно она откладывала судебные заседания. Уже в другом также несложном деле она оправдала клеветника, который более года развешивал на всей территории клеветнические измышления, и это она оправдала тем, что виновник не знал, что творит, хотя он более года издевался надо мной, а также нанес мне травму из хулиганческих побуждений, и все сошло ему с рук. Она оправдала его несмотря на то, что я предъявил суду отказные постановления по всем эпизодам. Но судья методично откладывала заседания без моего согласия, без влияющих на дело оснований. После обращения в городской суд напишу в ЕСПЧ, потому что я невиновен.
Безусловно, бывают сложные дела, трудно очень разобраться, но в моем случае любой студент понял бы кто виноват, а кто прав. Это при том, что Аксакова имеет большой опыт работы. Как же это называть? - не знаю. но понял только сейчас - что так бывает в жизни, и совсем безнаказанно.

Судья открыто поддерживала другую сторону.
При наличии 95 % доказательств нашей правоты по делу, решение не в нашу пользу.
Некоторые доказательства открыто игнорировались, как будто их нет.
При указании на норму закона или постановление Пленума, ничего во внимание не бралось.
Видимо этой судье закон не писан.