Базькова Елена Михайловна

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Московский городской судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 27

1 2

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

карабасОтрицательный 2020-07-13 10:53
Занимая должность председателя Совета Судей г.Москвы, с целью неисполнения требований действующего законодательства при рассмотрении сообщения гр.Г. о совершении судьёй дисциплинарного проступка, т.е. из коррупционных побуждений, или в силу невысокого уровня правосознания, низкой квалификации судьи, расценивает работу Совета Судей г.Москвы при проверке сообщений о совершении судьёй дисциплинарного проступка при осуществлении правосудия как «вмешиваться в деятельность суда», осуществление полномочий «ревизии судебных актов с целью установления наличия оснований для применения к судье мер дисциплинарной ответственности», «контроль над судопроизводством и делопроизводством в судах», «вмешиваться в рассмотрение дел в интересах той или иной стороны по делу», «давать какую-либо правовую оценку процессуальным действиям суда при рассмотрении дела, вынесенным судебным актам», «обязывать суд к выполнению каких-либо процессуальных действий», хотя гр.Г. в своём сообщении о совершении судьёй дисциплинарного проступка не просила Совет Судей г.Москвы совершать вышеперечисленные действия.
Прошу учесть, что исполнение судьёй ПРИНЦИПОВ И ПРАВИЛ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ СУДЬИ, т.е. при осуществлении правосудия (глава 3 Кодекса судейской этики), т.е. проверка квалификации судьи при осуществлении правосудия – одна из основных задач Совета Судей в РФ в рамках действующего в Российской Федерации законодательства.
Совет Судей г.Москвы согласно требованиям ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в РФ», Закона РФ «О статусе судей в РФ», Регламента Совета Судей РФ, Кодекса судейской этики обязан был проверить обстоятельства, указанные в сообщении гр.Г. о совершении судьёй дисциплинарного проступка, выполнение судьёй требований Кодекса судейской этики при осуществлении правосудия. Это не является: а) «вмешиваться в деятельность суда»,;
б) осуществлять полномочия по «ревизии судебных актов с целью установления наличия оснований для применения к судье мер дисциплинарной ответственности»;
в) обеспечить «контроль над судопроизводством и делопроизводством в судах»;
г) «вмешиваться в рассмотрение дел в интересах той или иной стороны по делу;
д) «давать какую-либо правовую оценку процессуальным действиям суда при рассмотрении дела, вынесенным судебным актам»; е) «обязывать суд к выполнению каких-либо процессуальных действий».
Таких требований сообщение гр.Г. о совершении судьёй дисциплинарного проступка не содержит.
О допущенных дисциплинарных нарушениях председателя Совета Судей г.Москвы Е.М.Базьковой проинформированы органы судейского сообщества Российской Федерации.
https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2077388925726205/
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
карабасОтрицательный 2020-07-13 10:52
Занимая должность председателя Совета Судей г.Москвы, не обеспечила рассмотрение сообщения гр.Г. о совершении судьёй дисциплинарного проступка в рамках действующего законодательства:
а) рассмотрела его с нарушением требований действующего законодательства Российской Федерации,- в рамках ФЗ РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», хотя ст.1 (часть 2) этого федерального Закона установила иной порядок рассмотрения сообщения о совершении судьёй дисциплинарного проступка,- в рамках ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в РФ», Закона РФ «О статусе судей в РФ», Регламента Совета Судей РФ и Кодекса судейской этики;
б) не передала или не обеспечила передачу сообщения гр.Г. о совершении судьёй дисциплинарного проступка в Дисциплинарную Комиссию Совета Судей г.Москвы, как предусмотрено ст.36 Регламента Совета Судей РФ;
в) не обеспечила при рассмотрении сообщения гр.Г о совершении судьёй дисциплинарного проступка исполнение Советом Судей г.Москвы требований ст.ст.37,38 Регламента Совета Судей РФ.
О допущенных дисциплинарных нарушениях председателя Совета Судей г.Москвы Е.М.Базьковой проинформированы органы судейского сообщества Российской Федерации.
https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2077386789059752/
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
карабасОтрицательный 2020-07-13 10:48
Организуя работу Совета Судей г.Москвы, не обеспечивает исполнение ст.5 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ" в части обеспечения гласности работы этого органа судейского сообщества.
На страничке, посвящённой работе Совета Судей г.Москвы официального сайта Московского городского суда (своего сайта Совет Судей г.Москвы до сих пор не имеет) размещена любая информация, кроме информации о решениях, принятых Советом Судей г.Москвы:
https://www.mos-gorsud.ru/judicial-community/council
Получается, судя по вышеупомянутой информации, размещённой в сети Интернет, что Совет Судей г.Москвы вообще никаких решений не принимает, свою работу, определённую ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ", не выполняет.
О допущенных дисциплинарных нарушениях председателя Совета Судей г.Москвы Е.М.Базьковой проинформированы органы судейского сообщества Российской Федерации.
https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2078158942315870/
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
карабасОтрицательный 2020-07-13 10:47
Спровоцировала своими судебными решениями целый вал заведомо неправосудных судебных постановлений нижестоящих и вышестоящих судов, отменённых впоследствии:
https://zakon.ru/blog/2020/5/26/bazkovschina_kak_bazis_basmannogo_pravosudiya

Тем самым, подтвердив свою правовую некомпетентность или коррумпированность как судьи.

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2078149835650114/
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ВоеводаОтрицательный 2018-03-10 21:52
Первый вопрос, который возникает после вынесенного решения по делу судьей Базьковой Е.М. - читает ли она документы, имеющиеся в деле? Могу сразу ответить, что не читает, не утруждает себя. Совершенно не разбирается в Порядках и Инструкциях в области проведения медицинских освидетельствований на состояние опьянения.
Так, из ее судебного "текста" "В соответствии с пунктом 10 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения." Ни одного из перечисленных требований для направления на состояние освидетельствования не было! Но, судья не вникает! Зачем себя утруждать? Согласился добропорядочный водитель пройти освидетельствование, столкнулся с "пройдохами-экспертами" значит сам "лох" виноват. Ведь предыдущие тоже не вникали. Далее,"При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к настоящему Порядку, и отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя отбирается проба биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение (второй абзац пункта 12 Порядка)." Так вот, из предъявленных документов явно видно, что эти признаки отсутствовали!!! Но зачем вникать? Надо ведь мозги напрягать и душу, а их нет. Заработная плата не пострадает! Но, что еще больше проявляет "профессионализм" и незаинтересованность Базьковой, так это, на ровном месте появившаяся фраза в решении: "судья учел данные о личности ХХХХХХХХ Х.Х.", потрясающе! Что же, интересно учел судья? Может то, что "ДТП" произошло по вине несовершеннолетних? С одной стороны мяч под колеса "пьяного" водителя и ребенок, который кинулся за этим мячом? А сзади двое несовершеннолетних (14 лет) на мотоцикле "Стелс", без прав, "въехали", причем водитель И.Б. Ташев, Заключением эксперта № 834/5878 от 06.09.2017 г. Государственного судебно-медицинского эксперта Бюро судмедэкспертизы Рыжовой О.С. установлено, что Ташев И.Б. состоит на учете у психиатра по аутизму («в и/б на учете у психиатра по аутизму») лист 3 Заключения эксперта, строки 20-21)". В такой сложной ситуации на дороге водитель предотвратил наезд на детей, так в него "въехал" сзади несовершеннолетний психически нездоровый. После всего при проведении экспертизы "обнаружили" фенобарбитал 2342нг/мл!!! Вы бы хоть почитали, как выглядит человек с такой дозой и на что он способен!!! В данной ситуации усматривается круговая порука и, либо отсутствие элементарных профессиональных навыков, либо наглая и бесстыжая безнаказанность при исполнении должностных обязанностей! Да, не повезло водителю в тот день! Может ангел поставил подножку, чтобы жил! И смеялся над судьями, у которых мышление на уровне несовершеннолетних психически нездоровых аутистов! Проверить надо судью Базькову Е.Н., что она употребляет при исполнении?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Злата АфоноваПоложительный 2018-03-09 13:20
Профи!!! Грамотная, умная, справедливая
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
PetrОтрицательный 2018-02-04 19:06
После неоднократных жалоб на волокиту по рассмотрению надзорной жалобы по коап Мосгорсуд в лице Базьковой прислал мне постановление, оставив жалобу без удовлетворения, судебные акты без изменения. Хочется рвать и метать, был такой Дмитриев по коап ,теперь Базькова, а сумма не поменялась. как было г.. так и осталось, никаких ходатайств не рассматривают, пишут, то, что подтверждает изложенное нижестоящими судьями и всё, хоть убейся. плевать на закон и на нас, и так из года в год, всё пишите письма.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ФёдорОтрицательный 2017-09-23 08:42
Доказательство отношения к делу. Базькова возвратила кассационную жалобу, указав, что в ней не указан потерпевший. А потерпевших по административному делу нет!!! Хотя дочь лишили прав на год и штраф 5000 р.
Вот такие судьи в России. Именно государственные органы являются по моему мнению главной опасностью России. Поэтому страна богатая, а народ нищенствует. Если судьи лгут, то и на их примере страна лжёт!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
БорисОтрицательный 2017-01-18 20:02
хочу что бы судебная система очистилась от белавкиных, арнаутовых, базьковых....
высокомерным, подлым, безразличным к человеческим судьбам не место в судах....
Исходя из изложенного в настоящем заявлении, прошу согласно п.п. 5), п. 2, ст. 19 ФЗ "Об органах судейского сообщества в РФ" приостановить полномочия судьи Городского суда г. Москвы Базьковой Е.М., провести проверку согласно п. 2, ст. 22 ФЗ "Об органах судейского сообщества в РФ" и согласно п.п. 8), п. 2, ст. 19 ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ» наложить дисциплинарное взыскание судье Базьковой Елене Михайловне, согласно п.п. 3), п. 1, ст. 12.1 по Закону РФ «О статусе судей в РФ». Стоит напомнить, что согласно ч.1 ст. 120 Конституции РФ "Судьи ...подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону". Но в рассматриваемом случае мы видим, что не подчиняется. В ст. 3 ФКЗ «О судебной системе РФ» говорится, что единство судебной системы обеспечивается путём установления судебной системы РФ Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом, соблюдения всеми федеральными судами и мировыми судьями установленных федеральными законами правил судопроизводства, применения всеми судами Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации.
В случае если компетентное судейское сообщество ВККС Российской Федерации придет к мнению о слишком суровом наказании по п.п. 3, п. 1, ст. 12.1, то полное игнорирование требований законов судьёй Базьковой Е.М. оно не может оставить без последствий. Исходя из выше изложенного, прошу принять решение о наложении на судью Базькову Е.М. дисциплинарного взыскания в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ согласно п.п. 2, п. 1, ст. 12.1 Закона РФ «О статусе судей в РФ».
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
БорисОтрицательный 2017-01-18 19:56
а коль нарушаются законы КоАП РФ, то это влечёт и нарушение законов Конституции РФ...
В силу своих полномочий и возложенных на судью обязанностей Базькова Е.М. при рассмотрении моей жалобы должна руководствоваться Конституцией РФ ст. 2, 15, 17, 18, 45, 46, 49, 50 и законами, в данном случае п.п. 4), п. 2, ст. 30.17, п.п. 1) и 2) п. 1, ст. 24.5 КоАП РФ. В следствии игнорирования фактов, о грубых нарушениях процессуального законодательства мировым судьёй Белавкиной Е.Н., приведённых мной в жалобе в Городской суд, судья Базькова Е.М. нарушила п.п. 4), п. 2, ст. 30.17 КоАП РФ, в которой говорится об отмене постановления по делу об административном правонарушении, по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление. В п.п. 1) и 2), п. 1, ст. 24.5 прописаны эти обстоятельства, отсутствие события административного правонарушения и отсутствие состава административного правонарушения.
Тем самым, судья Городского суда Базькова Е.М., своим постановлением от 16 июня 2016 года по делу № 4а-1413/16, лишила меня признаваемых и гарантируемых Российской Федерацией прав и свобод человека и гражданина, согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ, которые неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения по ст. 17 Конституции РФ. Согласно ст. 45 Конституции РФ лишила меня государственной защиты прав и свобод человека и гражданина. Проигнорировала ст. 19, 49, чем унизила моё человеческое достоинство, охраняемое государством по ст. 21 Конституции РФ. Базькова Е.М., как судья, представляющая одну из ветвей государственной власти, а государство признаёт, соблюдает и защищает права и свободы человека и гражданина согласно ст. 2 Конституции РФ не выполнила эту обязанность и не обеспечила согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием смысл, содержание и применение законов. Следствием нарушений перечисленных статей стало нарушение судьёй Базьковой Е.М. ст. 15 Конституции РФ, в которой говорится, что органы государственной власти, (а судебная власть является одной из ветвей государственной власти) органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и Законы. Непосредственное действие конституционных норм обязательно для всех форм государственной деятельности - законодательной, исполнительной, судебной.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

Родилась 23 июля 1962 года.

В 1985 году окончила Всесоюзный  юридический заочный институт по специальности «правоведение».

В период со 02 ноября 1988 года по 10 апреля 1990 года  исполняла обязанности народного судьи Ленинградского районного народного суда г. Москвы.

В июле 1993 года избрана народным судьей Москворецкого районного народного суда г. Москвы, в ноябре 1996 года назначена исполняющим обязанности заместителя председателя суда.

В июле 1998 года назначена судьей Замоскворецкого межмуниципального (районного) суда ЦАО г. Москвы.

В июне 1999 года назначена судьей Московского городского суда,

с июня 2005 года являлась председателем судебного состава судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, в июле 2010 года назначена членом Президиума Московского городского суда, с апреля 2012 года  являлась председателем социально-трудового состава Московского  городского суда.

Указом Президента Российской Федерации от 29 июня 1999 года № 854 назначена на должность судьи Московского городского суда. 

Указом Президента РФ от 21 ноября 2013 года № 858 назначена на должность заместителя председателя Московского городского суда на шестилетний срок полномочий.