Шлыков Алексей Анатольевич

Регион: Кемеровская областьРегиональный суд: Рудничный районный суд г. ПрокопьевскаДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 5

0 1

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

Виктор ОвчинниковОтрицательный 2021-04-10 11:38
ПОЗОР ДЛЯ РОССИИ.

НОУ-ХАУ в России организованное преступное сообщество (группировка (ОПС ОПГ) в мантиях не прикосновенно и не доступно, живет и процветает под покровительством Администрации президента РФ, СК РФ, Генеральной прокуратуры.

Лидер организованной преступной группировки, судья председатель Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыков А. А. НАГЛО, ДЕМОСТРАТИВНО ПРОВОДИТ ПОЛИТИКУ САБОТАЖА Конституции РФ, Законов РФ подменяя их установленными им понятиями в ОПГ.

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДОЛЖНЫ ЖИТЬ ПО КОНСТИТУЦИИ РФ, А НЕ ПО «ПОНЯТИЯМ» КОРРУПЦИОНЕРОВ И ОПГ.

ВСЕ РАВНЫ ПЕРЕД ЗАКОНОМ И СУДОМ. (п.1 статьи 19 Конституции РФ)

Президенту Российской Федерации осуществляющему руководство
деятельностью Следственного комитета Российской Федерации
Путину В.В. (Для реального контроля борьбы с коррупцией в России)

Квалификационную коллегию судей Кемеровской области
Адрес: nfo.kem@vkks.ru

Овчинникова Виктора Михайловича
Адрес:

ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ от 10.04.2021г.
(О наложение дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыкова А. А.)

26.03.2021г. мировой судья Фердерер А. А. ответом №1541 не мотивировано отказала мне в представлении информации о деятельности судов в Российской Федерации в виде копии определения от 19.03.2021г. об отказе в отзыве ничтожного исполнительного листа № ВС 079935209 от 05.11.2019г. по гражданскому делу №1307/19 УИД 42MS0091-01-2019-000537-12.

27.03.2021г. председателю Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыкову А. А. направлена жалоба № 42RS0032-900-21-0000024 «О нарушении права доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»)

09.04.2021 мной получено сопроводительное письмо на № 42RS0032-900-21-0000024 от 08.04.2021г. № кабинет 205 за подписью председателя суда Шлыкова А. А.

По моему мнению:
Находясь в здравом уме, твердой памяти, ориентируясь в пространстве, и не уподобляясь мировому судье Фердерер А.А. - такого идиотского ответа в виде сопроводительного письма на № 42RS0032-900-21-0000024 от 08.04.2021г. № кабинет 205 как написал председатель суда Шлыков А. А., не напишешь.

Из смысла сопроводительного письма председателя суда Шлыкова А. А. следует:

Члены Пленума Верховного Суда Российской Федерации в составе председателя Верховного Суда, его заместителей и членов Верховного Суда абсолютно не разбираются в Законах РФ и в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ:
от 13 декабря 2012 г. N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов",
от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»
-даны безграмотные разъяснения, вводя граждан РФ в заблуждение.

В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами положений законодательства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", даёт разъяснения.

Более того Государственная Дума, Совет Федерации и президент РФ принявшие, одобрившие, и подписавшие Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» напрочь не знают, что судья, председатель Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыков А. А. создал и является лидером организованной преступной группировки (ОПГ) с участием судей.
Члены ОПГ для вымогательства и отмывания денежных средств принимают решения по подложным и даже ничтожным документам и договорённости с коммерческими структурами. Решения зачастую принимаются задним числом без проведения судебных заседаний с полной фальсификацией дел. Далее по ничтожным исполнительным листам происходит принудительное взыскание денежных средств.
И при этом Шлыков А. А. своими ответами подтвердил, что в ОПГ установлено понятие, которое выполняют все члены ОПГ и по которому принятые решения судей обжалованию не подлежат, их запрещено высылать гражданам и более того запрещено давать по ним какую либо информации.

09.04.2021г. лидер ОПГ, судья, председатель Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыков А. А. демонстративно показывая свою полную профнепригодность, прислал мне отказ от выполнения требования ст. 25 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" и проведении контроля за обеспечением доступа к информации о деятельности судов.
И соответственно:
1) Не провел контроль за обеспечением доступа к информации о деятельности судов;
2) Не признал отказ в представлении информации мировым судьёй Фердерер А. А. за №1541 от 26.01.2021г. грубо демонстративно нарушающим ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ не мотивированным;
3) Не восстановил моё право доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации и направление мне копии определения от 19.03.2021г. на адрес электронной почты;

Действия лидера организованной преступной группировки (с участием судей) судьи, председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыкова А. А. солидарные с беспределом члена ОПГ мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска КО Фердерер А. А. лишают меня права на обжалование судебных решений, доступа к правосудию, права получать достоверную информацию о деятельности судов, и приводит к умышленной наглой демонстративной судебной волоките.

Показывая полную профнепригодность лидер организованной преступной группировки (с участием судей) судья, председатель Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыков А. А. умышленно, осознано внёс в сопроводительное письмо на № 42RS0032-900-21-0000024 от 08.04.2021г. № кабинет 205 заведомо ложные сведения в виде:
«На судебном участке № 3 Рудничного судебного района города Прокопьевка отсутствует техническая возможность отправки определения суда в форме электронного документа с электронной цифровой подписью, так как нет соответствующе программного обеспечения и оборудования.
Предоставление определений путем отправления на адрес электронной почты ответчика Гражданским процессуальным Кодексом не предусмотрено».

В первых я не запрашивал определение суда в форме электронного документа с электронной цифровой подписью.

Во вторых:
В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» русским по белому написано:

«15. По смыслу части 2 статьи 113 ГПК РФ, частей 1 и 6 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ под получением первого судебного извещения или первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение, в том числе по электронной почте, судебного извещения либо вызова в предварительное судебное заседание, судебное заседание и (или) копии определения по делу (например, определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, назначении времени и места судебного заседания, об отложении судебного разбирательства…»,

Если в иске или другом обращении в суд указан адрес электронной почты, то суд вправе не отправлять такому участнику процесса извещение о судебном заседании в бумажном виде — он может уведомить по указанной в документе электронной почте. Этот и другие выводы включены в постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

Чему мне верить разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, Федеральному закону от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» принятому Государственной Думой, одобренному Советом Федерации и подписанному президентом РФ, или понятиям установленными лидером организованной преступной группировки (с участием судей) судьёй, председателем Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыковым А. А.?

Обращаю особое внимание квалификационной коллегии судей Кемеровской области на то, что Пленум Верховного Суда РФ в своих постановлениях неоднократно разъяснял, что за проступки указанные в абзацах выше на судей должны быть наложены дисциплинарные взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи.

В силу требования п1,п.2 ст.3 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 08.12.2020, с изм. от 30.12.2020) "О статусе судей в Российской Федерации"
«Статья 3. Требования, предъявляемые к судье
1. Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы.
2. Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности».

Считаю, что лидер ОПГ, судья, председатель Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыков А. А. причинил ущерб репутации судьи, умаляя авторитет судебной власти, нагло демонстративно проигнорировал требования ст. 25 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", требования Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей, самоустранился от выполнения обязанностей председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска, и совершил проступки не совместимые со статусом судьи.

Считаю позором для РОССИИ и судейского сообщества вышеописанные совершенные проступки не совместимые со статусом судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыкова А. А .

ПРОШУ:

1) Наложить дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыкова А.А.;
2) Решения, принятые по данному заявлению направить на адрес электронной почты:

PS Открытое заявление для всенародного прочтения размещено в сетях интернет в том числе на сайте Судьи – России. рф в разделе «стена» и на странице судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыкова А.А - Судьи России.РФ - Шлыков Алексей Анатольевич.

10.04.2021г. В.М. Овчинников

Здравствуйте!
Ваше обращение № 67950 было успешно отправлено в квалификационную коллегию судей.

Президенту Российской Федерации
В.В. Путину
Фамилия, имя, отчество: Овчинников Виктор Михайлович
Адрес электронной почты:
Тип: сообщение о коррупции
Текст
Сообщаю президенту РФ В.В. Путину о коррупции.
Доказательство во вложении, а так же размещено на сайте судьи России в разделе стена на странице Фердерер А.А., Шлыков А.А. где подробно рассказано как обнаглел лидер ОПГ Шлыков А.А..
По основанию отказов в рассмотрении поданных мной ранее сообщений о коррупции я выражаю полное недоверие Администрации президента РФ.
Прошу Администрацию президента РФ больше мне не отвечать,
Президенту РФ В.В. Путину сообщаю, что, по моему мнению, лидер ОПГ Шлыков А.А. договорился на коррупционной основе со своими подельниками и получил рекомендацию на новую должность.
В ближайшее время Вы наделите новыми полномочиями лидера ОПГ судью, председателя рудничного суда г. Прокопьвка Шлыкова А.А.
По моему мнению, Суды, СК РФ, Генеральная прокуратура при Вашем попустительстве превратились в частные коррупционные лавочки.
Ваши указы, подписанные Вами Законы РФ нагло демонстративно саботируются судами, СК РФ, Генеральной прокуратурой заменяя их какими-то идиотскими инструкциями и тп понятиями ОПГ и ОПС.
В завершении скажу одно у меня нет больше веры президенту РФ В.В. Путину как гаранту Конституции РФ и представителю многонационального народа России.
Сайт судьи России имеют возможность читать и за пределами РОССИИ.
И мне стыдно за РОССИЮ и её президента.
10.04.2021г. В.М. Овчинников

Большое спасибо!
Отправленное 10.04.2021 Вами письмо в электронной форме за номером ID=8130613 будет доставлено и с момента поступления в Администрацию Президента Российской Федерации зарегистрировано в течение трех дней.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Виктор ОвчинниковОтрицательный 2021-04-08 05:05
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДОЛЖНЫ ЖИТЬ ПО КОНСТИТУЦИИ РФ, А НЕ ПО «ПОНЯТИЯМ» КОРРУПЦИОНЕРОВ И ОПГ.

ВСЕ РАВНЫ ПЕРЕД ЗАКОНОМ И СУДОМ. (п.1 статьи 19 Конституции РФ)

Президенту Российской Федерации осуществляющему руководство
деятельностью Следственного комитета Российской Федерации
Путину В.В. (Для реального контроля борьбы с коррупцией в России)

Председателю квалификационной коллегии судей Кемеровской области
В.И. Захарову
Адрес: nfo.kem@vkks.ru
Овчинникова Виктора Михайловича
Адрес:

ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ от 28.01.2021
(О наложение дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыкова А. А.)

30.12.2020г. председателю Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыкову А. А. направлена жалоба № 42RS0032-900-20-0000106 «О нарушении права доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»)
31.12.2020г. на официальном интернет-портале ГАС «Правосудие» изменен статус обращения «42RS0032-900-20-0000106» на «Направлен ответ» с комментарием: «Ответ на № 42RS0032-900-20-0000106.» Что является заведомо ложными сведениями, внесенными на официальном интернет-портале ГАС «Правосудие» и нарушением основных требований ст.11 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" Более того записка за № кабинет -201 от 31.12.2020г. не является документом и тем более ответом.

19.01.2021 председатель Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыков А. А. демонстративно показывая свою полную профнепригодность, прислал мне отказ от выполнения требования ст. 25 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" и проведении контроля за обеспечением доступа к информации о деятельности судов.
И соответственно:
1) Не провёл контроль за обеспечением доступа к информации о деятельности судов;
2) Не признал решение мирового судьи Фердерер А. А. за № 6488 от 29.12.2020 грубо демонстративно нарушающее ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ незаконным;
3) Не восстановил моё право доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации и направлении мне копии определения о возвращении заявления об отмене заочного решения от 29.06.2020 года по гражданскому делу № 2-1307/19 с отметкой о вступлении в законную силу;
4) Результаты проверки с указанием дисциплинарных проступков совершенных мировой судьёй Фердерер А. А. описанных в жалобе не направил в Квалификационную коллегию судей К О для наложения дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А.;
5) О признаках уголовных преступлений предусмотренных УК РФ совершенных мировой судьёй Фердерер А. А. не сообщил в соответствующие органы для возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности.

Действия лидера организованной преступной группировки (с участием судей) председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыкова А. А. солидарные с беспределом члена ОПГ мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска КО Фердерер А. А. лишают меня права на обжалование судебных решений, доступа к правосудию, права получать достоверную информацию о деятельности судов, и приводит к умышленной наглой демонстративной судебной волоките.

Обращаю особое внимание квалификационной коллегии судей Кемеровской области на то, что Пленум Верховного Суда РФ в своих постановлениях неоднократно разъяснял, что за проступки указанные в абзаце выше на судей должны быть наложены дисциплинарные взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи.

После моего обращения 20.01.2021 в квалификационную коллегию судей Кемеровской области (О наложение дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыкова А. А.) 26.01.2021г. мной получено сопроводительное письмо подписанное председателем суда Шлыковым А. А. за № кабинет 205. В кабинете 205 работает ещё один член организованной преступной группировки организатора и лидера Шлыкова А. А. заместитель председателя суда Недосекова Инна Владимировна.

По моему мнению: Находясь в здравом уме, твердой памяти и ориентируясь в пространстве такого документа именуемого «сопроводительное письмо» за подписью председателя суда Шлыкова А. А. не напишешь. «Сопроводительное письмо» от 26.01.2021г. № кабинет 205 писалось в состоянии продолжения новогодней эйфории и дня Татьяны.

Показывая свою полную профнепригодность и наглое демонстративное невыполнение требования ст.25 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" о проведении контроля за обеспечением доступа к информации о деятельности судов
Шлыков А. А. сообщает, что по обращению/жалобе «О нарушении права доступа к
информации о деятельности судов в Российской Федерации», проводит проверку.

Дале Шлыков А. А. с упоением описывает как решение за №6488 от 29.12.2020г. мировой судья Фердерер А. А. основано на «ПОРЯДКЕ ПОДАЧИ МИРОВЫМ СУДЬЯМ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ, В ТОМ ЧИСЛЕ В ФОРМЕ ЭЛЕКТРОННОГО ДОКУМЕНТА» Утверждённого приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 11 сентября 2017 г. N 168.

Далее Шлыков А. А. показывая полную профнепригодность с упоением описывает как в своём решении мировой судья Фердерер А. А. всячески мусолила, мусолила «Порядок подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» предъявляя ко мне требования «Поди туда — не знаю куда, принеси то — не знаю что» при этом мировой судье Фердерер А. А. было известно, что: на официальном сайте судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска КО отсутствует раздел "Подача процессуальных документов в электронном виде" и соответственно отсутствует техническая возможность.

Бесспорно, очевидно, что «положение Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ в силу требования п.3 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 11.09.2017 N 168 "Об утверждении Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" где русским по белому написано:
«Установить, что в соответствии с частью 4 статьи 12 Федерального закона от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" положения Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, применяются при наличии технической возможности».
Но профнепригодность Шлыкова А. А. и его состояние не позволяет понять, что положение Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ. И, несмотря на это, по моему мнению Шлыков А.А. как невменяемый попугай повторяет «от Овчинникова В.М. соответствующего заявления в установленной законом форме в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью, либо усиленной электронной подписью не поступало», а далее делает ещё более глупые выводы:
«Таким образом, определение о возвращении заявления об отмене заочного решения от 29.06.2020 года по гражданскому делу № 2-1307/19, размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет» не подлежит. Соответственно, право Овчинникова В.М. на доступ к информации о деятельности судов в Российской Федерации нарушено не было, также как и право на судебную защиту».
«В результате проведенной проверки факты, указанные в жалобе, не нашли своего подтверждения. В действиях мирового судьи Фердерер А.А. нарушений Конституционных и иных прав заявителя не усматривается. Действия судьи расцениваю законные, отвечающими требованиям действующего законодательства».

В реальной действительности председателю Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыкову А. А. следовало не писать заведомо ложных сведений, не повторять бредятину мирового судьи Фердерер А. А. не признавать поданный мной запрос не соответствующий требованиям Законодательства РФ, не доказывать, что определение о возвращении заявления об отмене заочного решения от 29.06,2020 года по гражданскому делу № 2-1307/19 не относится к деятельности суда и является деятельностью организованной преступной группировки организатора и лидера Шлыкова А.А.. А нужно было просто самому либо если не в состоянии попросить, кого ни будь чтобы прочли п.29. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов" где русским по белому написано
« Перечень оснований, исключающих возможность предоставления информации о деятельности судов, приведен в статье 20 Закона об обеспечении доступа к информации и является исчерпывающим». Далее осуществить контроль за обеспечением доступа к информации о деятельности судов проверив отказ мирового судьи Фердерер А. А. за № 6488 от 29.12.2020 на соответствии п.20 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" и открыв глаза посмотреть если в отказе мирового судьи Фердерер А. А. за № 6488 от 29.12.2020 основания, исключающие возможность предоставления информации о деятельности судов.
По моему мнению, профнепригодность и состояние Шлыкова А.А. а так же сплочённое братство организованной преступной группировки организатора и лидера Шлыкова А.А. не позволили выполнить председателю Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыкову А. А. требования ст.25 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"

Обращаю особое внимание квалификационной коллегии судей Кемеровской области.
24.12.2020 07:02:54 за № 42MS0091-900-20-0000099 мировому судье судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска КО Фердерер А. А подано ЗАЯВЛЕНИЕ (О направлении копии определения о возвращении заявления об отмене заочного решения от 29.06.2020 года по гражданскому делу № 2-1307/19).
ЗАЯВЛЕНИЕ № 42MS0091-900-20-0000099 подано на официальном сайте судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска КО в разделе
«Обращения граждан».
Раздел «Обращения граждан» предназначен для подачи обращений в электронном виде (предложений, заявлений или жалоб) в суды общей юрисдикции, органы Судебного департамента, органы по обеспечению деятельности мировых судей в субъектах Российской Федерации в рамках Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
В разделе «Обращения граждан» размещена форма и
«Правила заполнения формы обращения

Правила заполнения формы обращения
Пожалуйста, прежде чем отправить обращение в форме электронного документа, внимательно ознакомьтесь со следующей информацией.
Для отправки обращения необходимо заполнить все обязательные поля формы.
Обязательные поля в случае электронной формы ответа:
Фамилия (в именительном падеже)
Имя (в именительном падеже)
Email (необходимо указывать адрес электронной почты, который принадлежит только Вам, для обеспечения неразглашения сведений, содержащихся в Вашем обращении, а также сведений, касающихся Вашей частной жизни, без Вашего согласия)
Тема обращения
Содержание обращения
Требования к заполнению поля "Содержание обращения": допустимы все символы русского и английского алфавита, цифры и все знаки препинания»

Мной согласно правил заполнены все обязательные поля формы и отправлено обращение, что соответствует требованиям п 1.1 ст. 3 "Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
« Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"»

В силу требований ст.8 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" (далее ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ)
«Статья 8. Права пользователей информацией
Пользователь информацией имеет право:
1) получать достоверную информацию о деятельности судов;
2) не обосновывать необходимость получения запрашиваемой информации о деятельности судов, доступ к которой не ограничен;
3) обжаловать в установленном законом порядке действия (бездействие) должностных лиц, нарушающие право на доступ к информации о деятельности судов и установленный порядок его реализации;
4) требовать в установленном законом порядке возмещения вреда, причиненного нарушением его права на доступ к информации о деятельности судов».

В силу требований п.1 ст. 19 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ
1. Ответ на запрос должен содержать запрашиваемую информацию либо мотивированный отказ в предоставлении такой информации.

Т.Е отказ мирового судьи Фердерер А. А. за № 6488 от 29.12.2020 не мотивирован и не содержит оснований, исключающих возможность предоставления информации о деятельности судов.

А так же прошу обратить внимание квалификационной коллегии судей Кемеровской области на требования:
«п.1и п.2 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" где русским по белому написано:
«Пользователь информацией имеет право обратиться в суд, Судебный департамент, органы Судебного департамента, органы судейского сообщества с запросом, который может быть направлен им непосредственно или его представителем, чьи полномочия оформляются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В запросе указываются почтовый адрес, номер телефона и (или) факса либо адрес ЗЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ ДЛЯ НАПРАВЛЕНИЯ ОТВЕТА НА ЗАПРОС или уточнения содержания запроса, а также фамилия, имя и отчество гражданина (физического лица)».

Считаю, что председатель Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыков А. А. причинил ущерб репутации судьи, умаляя авторитет судебной власти, нагло демонстративно проигнорировал требования ст. 25 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", требования Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей и самоустранился от выполнения обязанностей председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска, и совершил проступки не совместимые со статусом судьи.

Считаю позором для РОССИИ и судейского сообщества вышеописанные совершенные проступки не совместимые со статусом судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыкова А. А .

ПРОШУ:
1) Проверить на подлинность документы Шлыкова А. А. о высшем юридическом образовании;
2) Наложить дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыкова А.А.;
3) Направить меры на восстановления моих прав доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации и направлении мне копии определения о возвращении заявления об отмене заочного решения от 29.06.2020 года по гражданскому делу № 2-1307/19 с отметкой о вступлении в законную силу;
4) Решения, принятые по данному заявлению направить на адрес электронной почты:

28.01.2021г. В.М. Овчинников

Большое спасибо!
Отправленное 28.01.2021 Вами письмо в электронной форме за номером ID=7989289 будет доставлено и с момента поступления в Администрацию Президента Российской Федерации зарегистрировано в течение трех дней.
Здравствуйте!
Ваше обращение № 63822 было успешно отправлено в квалификационную коллегию судей.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Виктор ОвчинниковОтрицательный 2021-01-20 04:53
Председателю Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области
Шлыкову А. А.
Адрес: rudnichniy.kmr@sudrf.ru
Овчинникова Виктора Михайловича
Адрес:

ОТКРЫТОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ
(О бездействии председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Шлыкова А. А. по рассмотрению ОТКРЫТОЙ ЖАЛОБЫ «О нарушении права доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»)

Уведомляю Вас о том, что в соответствии с действующим Законодательством РФ срок рассмотрения поданной мной ОТКРЫТОЙ ЖАЛОБЫ от 30.12.2020 07:40:06 № 42RS0032-900-20-0000106 «О нарушении права доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации») истёк.
Ваше бездействие, солидарное с беспределом мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска КО Фердерер А. А. лишает меня права на обжалование судебных решений, доступа к правосудию, права получать достоверную информацию о деятельности судов, и приводит к умышленной наглой демонстративной судебной волоките с вашим личным участием и руководством.
А также уведомляю Вас о том, что Вами на интернет-портале ГАС «Правосудие»
изменен статус обращения «42RS0032-900-20-0000106» на «Направлен ответ» с комментарием: Ответ на № 42RS0032-900-20-0000106. Что является заведомо ложными сведениями, внесенными на официальном интернет-портале ГАС «Правосудие». Более того записка за № кабинет -201 от 31.12.2020г. не является документом и тем более ответом.
Считаю, что Вы причинили ущерб репутации судьи умаляя авторитет судебной власти, нагло демонстративно проигнорировали требования ст. 25 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", требования Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей и самоустранились от выполнения обязанностей председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска, не соответствуете статусу судьи. Оставляю за собой право обратиться к президенту РФ и госструктуры с соответствующим обращением.

14.01.2021г. В.М. Овчинников
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Виктор ОвчинниковОтрицательный 2020-11-25 05:01
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДОЛЖНЫ ЖИТЬ ПО КОНСТИТУЦИИ РФ, А НЕ ПО «ПОНЯТИЯМ» КОРРУПЦИОНЕРОВ И ОПГ.

ВСЕ РАВНЫ ПЕРЕД ЗАКОНОМ И СУДОМ. (п.1 статьи 19 Конституции РФ)

Президенту Российской Федерации осуществляющему руководство
деятельностью Следственного комитета Российской Федерации
Путину В.В. (Для реального контроля борьбы с коррупцией в России)

Директору Федеральной службы безопасности Российской Федерации.
Бортникову А.В.

Председателю Следственного комитета Российской Федерации
Бастрыкину А.И.

Председателю верховного суда
Лебедеву В.М.

Председателю квалификационной коллегии судей
Кемеровской области
Захарову В.И.

Овчинникова Виктора Михайловича



ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ от 24.11.2020г.
(Сообщение о совершенных уголовных преступлениях и создании организованной преступной группировки с участием судей)

22.10.2020 мной мировому судье судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А. было подано ЗАЯВЛЕНИЕ (о подложных доказательствах предоставленных суду)
23.10.2020г. мировой судья Фердерер А. А. показывая свою полную профнепригодность, возвратила мне заявление с формулировкой:
«В связи с тем, что указанное заявление Овчинника В.М. является внепроцессуальным, и не подлежит рассмотрению в порядке гражданского или иного судопроизводства мировым судьей, указанное заявление Овчинникова В.М. подлежит возвращению заявителю».
28.10.2020г. мной мировому судье Фердерер А. А. подано три ЗАЯВЛЕНИЯ (о подложных доказательствах предоставленных суду) и разъяснено в стихах, что поданное мной заявление является процессуальным и должно быть проверено на любой стадии судопроизводства с приведением ст. ГПК РФ.
09.11.2020г. получены три отписки в простой письменной форме, не имеющих даже регистрации за подписью мирового судьи Шигапова Р.Т. в которых он меня известил о том, что поданные мной заявления оставлены без рассмотрения.
Далее в своих отписках мировой судья Шигапов Р.Т. показывая полную профнепригодность сообщает мне, что мировые судьи принимали и будут принимать судебные решения по подложным документам и он в этом не усматривает ничего противозаконного. А выполнять требование ст. 186 "Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.07.2020) нет необходимости.
10.11.2020г. Председателю Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Шлыкову А. А. написаны три жалобы в которых просил провести проверку ЗАЯВЛЕНИЙ (о подложных доказательствах предоставленных суду).
16.11.2020г. Статус поданных мной жалоб на интернет-портале ГАС «Правосудие» изменился на «Направлен ответ» с комментарием: «Ответ на № 42RS0032-900….».
Вложены отписки в простой письменной форме без регистрации в суде за подписью врио председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Недосековой И.В. которые в действительности не является ответом, а являются подлогом.
Мне нет необходимости доказывать, что ответы на поданные мной жалобы должны соответствовать действующим Законам России иметь соответствующею форму и ответы на все по существу поставленные вопросы, так же иметь регистрацию в суде.
23.11.2020г. вновь обратился к председателю Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Шлыкову А. А.
23.112020г. получен ответ от Шлыкова А. А.
Показывая свою полную профнепригодность, председатель Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Шлыков А. А. отказался провести проверку ЗАЯВЛЕНИЙ (о подложных доказательствах предоставленных суду) и указал что:
«В результате проведенной проверки факты, указанные в жалобе «о подложных доказательствах, предоставленных суду», не нашли своего подтверждения. В действиях мирового судьи Р.Т. Шигапова, а также врио. председателя суда И.В. Недосековой нарушений Конституционных и иных прав заявителя не усматривается. Указанные действия расцениваю законными, отвечающими требованиям действующего законодательства».

По моему мнению, своим ответом председатель Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Шлыков А. А. подтвердил, что он является непосредственным создателем и лидером организованной преступной группировки в составе:
врио. (зам) председателя суда И.В. Недосековой;
мировых судей судебных участков Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области
Козловой С.А.;
Трефиловой О.А.;
Фердерер А. А.;
Марченко Н.Н.;
Шигапова Р.Т.
ЯхинойА.В.;
Полютской О.А. ( ныне судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска)
И многих других судей, которые по предварительной договоренности с коммерческими структурами по заранее известным подложным документам сотнями я подчеркиваю сотнями принимали, заведомо неправосудные судебные решения для незаконного отмывания денежных средств.

В совершенных деяниях выше перечисленных судей имеется наличие достаточных данных указывающих на признаки преступлений предусмотренных статьями "Уголовного кодекса Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ, что является основанием для возбуждения уголовного дела.

ПРОШУ: Президента РФ В.В. Путина, руководителей государственных структур в соответствии с их полномочиями:

1) Возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности судью, председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Шлыкова А. А.
Судью, врио. (зам) председателя суда И.В. Недосекову;
Мировых судей судебных участков Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области:
Козлову С.А.;
Трефилову О.А.;
Фердерер А. А.;
Марченко Н.Н.;
Шигапова Р.Т.
Яхину А.В.;
Полютскую О.А. ( ныне судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска)
И многих других судей, которые по предварительной договоренности с коммерческими структурами по заранее известным подложным документам сотнями я подчеркиваю сотнями принимали, заведомо неправосудные судебные решения для незаконного отмывания денежных средств.
2) Досрочно прекратить полномочия:
Судьи, председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Шлыкова А. А.
Судьи, врио. (зам) председателя суда И.В. Недосековой;
мировых судей судебных участков Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области
Козловой С.А.;
Трефиловой О.А.;
Фердерер А. А.;
Марченко Н.Н.;
Шигапова Р.Т.
ЯхинойА.В.;
Полютской О.А. (ныне судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска)
И многих других судей, которые по предварительной договоренности с коммерческими структурами по заранее известным подложным документам сотнями я подчеркиваю сотнями, принимали заведомо неправосудные судебные решения для незаконного отмывания денежных средств.

3) Принятые решения и вопросы по данному заявлению направить по электронному адресу

24.11.2020г. В.М. Овчинников

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
АннаПоложительный 2017-08-15 13:31
И впечатление и мнение только положительное. Ни одного негативного момента. Строгий, но справедливый.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

17 января 1979 года рождения.

С марта 2006 года по сентябрь 2010 года мировой судья судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области.

С сентября 2010 года по ноябрь 2015 года судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.

С ноября 2015 года  председатель Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области.

Указом Президента Российской Федерации от 23.08.2010 г. № 1057 назначен в Кемеровской области судьей Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка без ограничения срока полномочий. 

Указом Президента Российской Федерации от 21.11.2015 г. № 563 назначен в Кемеровской области председателем Рудничного районного суда г. Прокопьевска на 6-летний срок судебных полномочий.