Удаляет из зала судебного заседания участников по делу, ничем не аргументируя свои требования с применением силовых методов. Объявляет ничем не мотивированные замечания участникам в ходе рассмотрения дела. Игнорирует нарушение законодательных норм, допущенных при рассмотрении дела, тем самым препятствует реализации участниками конституционного права на защиту и на доступ к правосудию. Рассматривает дело, игнорируя требования действующих законодательных норм и судебной практики. При имеющихся явных нарушениях в деле, препятствующих дальнейшему рассмотрению жалобы, необоснованно откладывает рассмотрение дела на следующий год, допуская волокиту. Пытается найти оправдания незаконным действиям должностных лиц. Несмотря на поданную жалобу в установленные сроки, штраф выставляется как неоплаченная задолженность до принятия решения судом, что вызывает сомнение в объективности суда при рассмотрении жалобы. Уклоняется от рассмотрения ходатайств и запрещает участникам занять место за свободным столом в зале судебного заседания, ставя под сомнение высокий статус судьи и соответствие занимаемой должности. Своими действиями подрывает авторитет судебной власти и доверие к судебной системе.

Мдя, судьей здесь и не пахло... ЕЕ решения и постановления заранее можно просчитать - все сплошь обвинительного характера. Оправдательные судебные постановления - редкость. Но не это главное. Основное - то, что эти постановления плохо, очень плохо мотивированы и зачастую противоречат закону.

Ни от кого не скрывает, что ее в суд привел сам председатель. Поэтому ведет себя подобающе. Очень плохой судья, не аргументирует свои решения. Ну не судья короче....