Черкащенко Юлия Анатольевна

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Тимирязевский районный судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 27

0 2

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

НатальяОтрицательный 2020-07-11 11:01
Совершенно безграмотная судья! Выносит немотивированные и необоснованные решения. Изначально в процессе занимает сторону более сильной стороны, тем самым грубо попирая принцип о беспристности судьи. Такие судьи- позор всей судебной системы РФ.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ЕленаОтрицательный 2020-06-08 12:26
Юридически безграмотное лицо в черном халате, изображающее судью.
Переписала решение другого суда.
Законы писаны не для неё.
Беседу по делу проводит публично, в зале заседания давились более 20 человек. Гпк рф, как процессуальная норма, для этого лица не существует в принципе. Семантикой и логикой русского языка не владеет вообще. Ходатайства для нее пустой звук.
Вывод:Черкащенко не соответствует занимаемой должности.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2020-06-07 07:54
Об умышленных деяниях при исполнении обязанностей судить от имени Российской Федерации.

Плевое отношение к правам человека и законным интересам.
Вопиющие нарушения законов.
Умышленные нарушения ГПК РФ.
Сомнительные служебные действия.

Не соответствует занимаемой должности.


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2020-04-16 08:26
О злоупотреблении властью при исполнении служебных обязанностей

Отмывание действий юридического лица ЖСК «Дегунино-7», получателя субсидий из бюджета региона Москва, контрагента Мосжилинспекции на платном рынке ЖКХ региона Москва.

Отмывание длящихся грубых нарушений законодательства, очевидных нарушений прав граждан в МКД, руководителя ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В.

Отмывание действий лиц, в том числе служебных лиц, аффилированных с должностным лицом ЖСК "Дегунино-7" Зеленским А.В., с иными интересантами пролонгированных умышленных деяний, в том числе системных и повсеместных грубых нарушений законодательства.

Не знает конституционных прав, свобод и законных интересов граждан.

Действует в своем интересе, в пользу власти.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2019-08-07 07:35
О воспрепятствовании осуществлению правосудия.

Купюры из жалобы от 19.06.2017 на неправомерные действия (бездействия)судьи Тимирязевского районного суда города Москвы Черкащенко Ю.А., представленной в ККС региона.

"Судья Тимирязевского районного суда Черкащенко Ю.А. получила для исполнения своих судебных обязанностей два исковых заявления плательщика по лицевому счету кв. от 03.12.2016:
1. Исковое заявление от 03.12.2016 об истребовании документов у Председателя правления ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., принято Тимирязевским районным судом 05.12.2016.
2. Исковое заявление от 03.12.2016 об истребовании документов у Председателя правления ЖСК «Дегунино-7», принято Тимирязевским районным судом 05.12.2016.
В соответствии с нормами ГПК РФ судья Черкащенко Ю.А. не осуществляла работу по исследованию требований указанных исковых заявлений, материалов к искам, содержащих обоснование доводов исковых заявлений и не принимала определения о принятии исковых заявлений в производство.
31.12.2016 я получила определение суда от 12.12.2016 «исковое заявление оставить без движения», направленное истцу 28.12.2016, что подтверждают почтовые документы ФГУП «Почта России».
31.12.2016 я получила определение суда от 12.12.2016 «исковое заявление оставить без движения», направленное истцу 28.12.2016, что подтверждают почтовые документы ФГУП «Почта России».
С учетом направления многочисленных жалоб в Московский городской суд о нарушении действующим судебным корпусом Тимирязевского районного суда законодательства России, в том числе ГПК РФ, расцениваю направление 28.12.2016 Тимирязевским судом двух определений от 12.12.2016 «исковое заявление оставить без движения» за подписью судьи Черкащенко Ю.А. как судебные решения, принятые по формальным признакам.
Подписав шаблонные определения, задним числом сформированные, судья Черкащенко Ю.А. нарушила мое право на своевременное получение полной и достоверной информации по исковым заявлениям, принятым Тимирязевским районный судом города Москвы.
Практика ущемления моих конституционных прав, свобод и законных интересов, сопровождается вседозволенностью судей Тимирязевского районного суда города Москвы, на всех этапах так называемого исследования материалов исковых заявлений.
В своих определениях судья Черкащенко Ю.А. установила для меня дату «до 19 января 2017 года» для «устранения недостатков».
26.01.2017 экспедиция Тимирязевского районного суда приняла заявление от 18.01.2017 №010 во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения.
26.01.2017 экспедиция Тимирязевского районного суда приняла заявление от 18.01.2017 №011 во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения.
По внутреннему убеждению судьи Черкащенко Ю.А., выраженном в определениях от 23.01.2017 о возврате исковых заявлений, направленных судом 08.02.1017 и полученных 10.02.2017 08:59, я нарушила сроки, установленные в определениях суда от 12.12.2016, направленных судом 28.12.2016 и полученных истцом, заявителем настоящей жалобы о неправомерных действиях (бездействии) судьи Черкащенко Ю.А.

По моему глубокому убеждению, человек не имеет право требовать, если сам не обладает. И это не зависит от того, какие виды отношений, и в каких отношениях, и с кем человек взаимодействует.
В данной судебной ситуации, должностное лицо суда, находящееся на государственной службе в суде первичной инстанция себе позволила, а мне, гражданину Российской Федерации, в данном случае истцу, не позволила.
Судья Черкащенко Ю.А. себе позволила заниматься волокитой в течение декабря 2016 г. с момента принятия Тимирязевским районным судом исковых заявлений 05.12.2016 по 28.12.2016, нарушать процессуальные сроки, препятствовать реализации моих конституционных прав и законных интересов, а мне не позволила действовать соответственно тому, как поступила сама.
Закон прямого действия прямо утверждает
• "Конституция Российской Федерации" 12.12.1993 г.
Статья 19
1. Все равны перед законом и судом,
а судьи Тимирязевского районного суда, в том числе судья Черкащенко Ю.А. не все, и не подчиняются независимые судьи Конституции РФ и закону, как утверждают отдельные должностные лица судебных органов в своих отписках.
Разница между датой моих исходящих заявлений во исполнение определений суда об оставлении исковых заявлений без движений 18.01.2017 и датой принятия их экспедицией Тимирязевского районного суда 26.01.2017 составляет 8 дней.
Разница между датой определений суда за подписью Черкащенко Ю.А. об оставлении исковых заявлений без движения 12.12.2016 и датой получения истцом 31.12.2016 составляет 19 дней.
Судья Черкащенко Ю.А. нарушила несколько законов, в том числе ГПК РФ, и не раз.
Я поступила по отношению к судье Черкащенко Ю.А. таким же образом, как поступила судья по отношению ко мне.
Таким образом, судья Черкащенко Ю.А. совершила судебные действия, вступившие в противоречие с законодательством, а волокита и шаблонные технологии вместе с формализмом в судебных органах свидетельствуют об умышленных действиях судьи в пользу оппонента истца, в данном случае должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., третьих лиц, выгодоприобретателей бездействия суда.
Следовательно, используемая судьями технология свидетельствует о заинтересованности Тимирязевского районного суда в судебных процессах, стороной в которых является должностное лицо ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А.В., юридическое лицо ЖСК «Дегунино-7» и третьи лица, выгодоприобретателей неправосудных действий и решений судебных органов города Москвы.
Между исковыми заявлениями разница только в документах, которые я прошу суд истребовать, и основания разные – мои письменные требования, на которые должностное лицо ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А.В. не ответил в досудебный период, а был обязан это сделать в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В одном исковом заявлении я прошу истребовать сведения и документы, которые не предоставлены по моему требованию от 09.04.2016 №20 о представлении мне сведений о наличии герметизации швов дома в момент сдачи МКД в эксплуатацию.
Впервые герметизация швов многоквартирного дома произведена 07.05.2015 - дом сдан в эксплуатацию в 1992 г.
Следовало представить обоснование отсутствия герметизации швов дома при сдаче в эксплуатацию, бездействия ЖСК «Дегунино -7» в период эксплуатации и управления МКД - грубейшие нарушения ч.2.1, ч.2.2, ч.2.3 статья 161 Раздел VIII Жилищного кодекса Российской Федерации:
Статья 161. Выбор способа управления многоквартирным домом. Общие требования к деятельности по управлению многоквартирным домом
(в ред. Федерального закона от 04.06.2011 N 123-ФЗ)
2.1. , 2.2. ,
2.3. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
(часть 2.3 введена Федеральным законом от 04.06.2011 N 123-ФЗ)
Требование плательщика по лицевому счету, потребителя жилищных и коммунальных услуг МКД от 09.04.2016 №20 получено 25.04.2016 адресатом, что подтверждают документы приложения к Иску.
В другом исковом заявлении я прошу истребовать сведения и документы, которые не предоставлены по моему требованию от 07.04.2016 №18 о представлении мне обоснование доступа, предоставленного дежурным подъездов к персональным данным граждан дома.
В декабре 2006 года Зеленский А. В., приведенный к власти группой интересантов, уволил прежних дежурных, разместив в подъездах новых чужих людей. Вседозволенность дежурных на рабочих местах происходила от отсутствия контроля над ними со стороны единоличного исполнительного органа ЖСК – Председателя правления. «Это не мои сотрудники», «Я им не плачу зарплату», «Я не буду его приглашать в среду», ответы Зеленского А.В. на неоднократные просьбы поставить своих людей в условия выполнения ими обязанностей дежурных.
Зеленскому А.В. в соответствии с требованием от 07.04.2016 №18 потребителя – плательщика лицевого счета следовало направить решение собрания собственников дома, которое свидетельствует о разрешении, допуске третьих лиц к персональным данным граждан, проживающих в многоквартирном доме.
Требование плательщика по лицевому счету, потребителя жилищных и коммунальных услуг МКД от 07.04.2016 №18 получено адресатом 25.04.2016, что подтверждают документы приложения к Иску.
Я намеренно указываю в настоящей жалобе предмет исковых заявлений об истребовании документов, условия и основания, чтобы квалификационной коллегии судей было понятно, почему происходят судебная волокита и возврат исковых заявлений плательщику по лицевому счету кв.
Таким образом, не соответствующие Конституции РФ и закону судебные действия Черкащенко Ю.А. обращены в пользу должностного лица ЖСК «Дегунино -7» Зеленского А.В., и третьих лиц.
Следовательно, вся цепочка судебный действий судей Тимирязевского районного суда по всем 14 исковым заявлениям периода октябрь – декабрь 2016 свидетельствует о заинтересованности, и воспрепятствовании правосудию.
К моменту, когда судья Черкащенко Ю.А. формировала так называемое определение об оставлении искового заявления без движения, истец направляла жалобы о систематических нарушениях законодательства России судебным сообществом Тимирязевского районного суда, в том числе жалобы о бездействии Тимирязевского районного суда по принятым в октября – декабре 2016 г. исковым заявлениям.
Форма определений всех видов и повторяющееся типовое содержание свидетельствуют о формальных признаках судебных отклонений, независимо от того какой вид документа, ходатайство, заявление, дополнение просит рассмотреть, принять, удовлетворить истец (ранее ответчик).
Таким образом, действия судьи Черкащенко Ю.А. характеризуют тенденциозность, предвзятость, неуважение к истцу, отсутствие компетенций, низкое качество исследования материала, низкий уровень судебной дисциплины, грубое нарушение процессуальных и правовых норм, волокита.
Следовательно, формальное отклонение таких простых исковых заявлений свидетельствует о неравенстве сторон, о предоставлении судом ответчику очередных преференций.
Дополнительными доводами к изложенному, являются определенные действия должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., представителя по доверенности ЖСК в период 2016 -2017 гг. и их бумажные носители указанного периода.
Своими незаконными действиями судья Черкащенко Ю. А. умаляет роль судебных органов, способствует увеличению репутационных рисков судебной системы, недоверию должностным лицам, ее представляющим.
Сопоставимый анализ действий судебного сообщества Тимирязевского районного суда свидетельствует о фактах системных злоупотреблений властью представителем судебного учреждения и противоречит международным обязательствам, взятым Российской Федерацией в сфере отправления правосудия (ст. ст. 6, 13, 17 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Судья Черкащенко Ю. А. не способна осуществлять качественное правосудие на основе Конституции РФ и законов, равноправия сторон процесса, справедливости решений, высокой деловой ответственности за свои действия.
Следует исключить трафаретное использование в судебном органе разными независимыми судьями форм документов, предусмотренных судебным делопроизводством.
Иными словами, когда судья Черкащенко Ю.А. формирует «определение» задним числом за своей подписью, также как «определяла» судья Филиппова О.В., Заборовская С.И., Некряч А.А. и все другие судьи по моим искам, становится очевидным их зависимость, формализм, который в одних случаях, выгодных для себя, судьи признают несущественными формальными обстоятельствами,
• «правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним формальным соображениям (п.39 Постановление Пленума ВС РФ от 19.06.20112 №13), из возражений ответчика на апелляционные жалобы по гражданским делам №, №, №, переданных мне в момент заседаний 30.03.2017,
в других – судьи Тимирязевского районного суда признают существенными, определяют оставить без движения, определяют возвратить исковое заявление.
Так поступают судьи Тимирязевского районного суда Филиппова О.В., Некряч А.А., Заборовская С.И., Черкащенко Ю.А., Бирюкова С.Н.
Мне разрешила судья Черкащенко Ю.А. обратиться с частной жалобой в Московский городской суд. Это и называется умышленные судебные действия, волокита, ключевой признак отдельных составляющих в пользу ответчика. А могла бы судья Черкащенко Ю.А. не свидетельствовать волокиту, принять профессиональные решения на каждом из этапов с 05.12.2016 по двум исковым заявлениям.
Защищая свои права и законные интересы, я вынуждена заниматься бесплатным аудитом всех действий судей и судебных органов, которые препятствуют установлению правосудия, и мне мешают достигать результата в своих законных требованиях.
При этом несу персональные риски и ощущаю кумулятивных негативный эффект от несоответствия действий судей нормам законодательства, в том числе ГПК РФ.
Когда судьи системно нарушают законодательство и мои права, то делают это за вознаграждение и в рабочее время.
Мне судьи Тимирязевского районного суда, в том числе Черкащенко Ю. А., все время создают проблемы, в ходе которых я расходую время, знания, деньги.
А за создание гражданам Российской Федерации проблем в государственных организациях необходимо отвечать.
Действия судьи Черкащенко Ю.А. показывают не только то, как она руководствуется законодательством в своей судебной практике, но и в какой степени ее судебные, ущербные для меня действия, направлены в пользу моего оппонента – должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., и третьих лиц, выгодоприобретателей волокиты и неправосудных решений Тимирязевского суда.
В связи с грубейшими нарушениями законодательства России, Конституции Российской Федерации, ГК РФ, ЖК РФ, ГПК РФ с момента принятия Тимирязевским судом моих исковых заявлений об истребовании документов у Председателя правления ЖСК «Дегунино – 7» Зеленского А.В. по настоящее время, Тимирязевским районным судом повсеместно нарушаются права, свободы и законные интересы истца.
Все последствия незаконных действий судьи Черкащенко Ю.А. свидетельствуют о том, что судебная система, в том числе судебное сообщество себя защищает, и для судебных органов такие действия судей не являются грубейшим нарушением законодательства и злоупотреблением должностными полномочиями при исполнении служебных обязанностей.
С момента регистрации исков экспедицией Тимирязевского районного суда в октябре – декабре 2016 г. по настоящее время я получаю прямые и косвенные доказательства волокиты, грубых нарушений норм ГПК РФ, унижения, уничижения достоинства истца по делу, пренебрежения ее гражданскими правами, свободами и законными интересами, нарушениями закона прямого действия – Конституции РФ.
Действия судьи Тимирязевского районного суда (Председатель Куленева Е.Ю.) не способствуют повышению качества судебной системы России, не свидетельствуют о понимании предмета судебного разбирательства и руководстве законами.
Действия судьи Тимирязевского районного суда Черкащенко Ю.А. несут мне персональные риски, материальный ущерб и моральный вред, а также препятствуют реализации мной прав, предоставленных Конституцией РФ.
Следовательно, своими действиями судья государственного судебного органа способствует дальнейшему нарушению законов, бездействию, ненадлежащим действиям исполнителя жилищных и коммунальных услуг МКД, должностного лица ЖСК «Дегунино-7».Зеленского А.В.
Таким образом, своими неправомерными действиями (бездействием) судьи Тимирязевского районного суда города Москвы, в том числе Черкащенко Ю.А.:
• создают условия для дальнейших нарушений должностным лицом ЖСК «Дегунино -7» Зеленским А.В. законов РФ,
• формируют практику игнорирования законных требований граждан МКД,
• уже создали своими незаконными действиями негативную судебную практику, подтверждающую, что можно представить в суд документы, не соответствующие действительным событиям и фактам финансовой и хозяйственной деятельности ЖСК, можно представить в суд «арифметически верные» расчеты, которые неверные и суд информирован об этом,
• формируют практику вседозволенности, и до судебного решения от 28.07.2016 наглого должностного лица ЖСК Зеленского А.В., о чем свидетельствуют его действия в многоквартирном доме, ФССП, в органах прокурорского надзора и других компетентных органах,
• создали условия для продолжения обмана граждан многоквартирного дома, но уже на основе решений Тимирязевского районного суда, которые утвердил Московский городской суд, о чем свидетельствуют действия самого должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В.
Действуя по внутреннему убеждению и принимая решения от имени Российской Федерации, судья Тимирязевского районного суда Черкащенко Ю.А. не руководствуется Конституцией РФ, ГК РФ, ЖК РФ, ГПК РФ, КОНВЕНЦИЕЙ от 4 ноября 1950 года «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД».
Судья Тимирязевского районного суда города Москвы Черкащенко Ю.А. нарушает:
• "Конституцию Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993) статья 2, статья 17, статья 18, статья 19, статья 45, статья 46.
• "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ, Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1.
• "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ,
Раздел I, Глава 1, Статья 1.
• "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016)
статья 2 статья 6 .
• КОНВЕНЦИЮ от 4 ноября 1950 года
«О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД»
статья 6, статья 10, статья 13, статья 14, статья 17.
Действия судьи Тимирязевского районного суда города Москвы Черкащенко Ю.А. в организации и производстве судебных процессов по двум гражданским делам не соответствуют Федеральному конституционному закону от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"".


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
департаментОтрицательный 2016-12-01 23:19
Лицемерная, лживая, видели неоднократно как разводит тех что потом говорят про нее АХХХ какая чуткая и внимательная, не учит. Цель ее чтоб терпиле морально было тяжело подать жалобу на нее ведь она такая хорошая, даже если во всем отказала и выставила вас дураком. Вся черкащенка (Хрюша) в этих отзывах, узнает что на нее жалуются и всеми силами делает из жалобщика сумасшедшего, потом тихим голосом с сочувствием скажет ну вот видите сами - сумасшедший. Наплодила сама здесь положительных отзывовв а для достоверности отрицательный пишет -" Может освободить время на чтение ТГК РФ?", чтоб читающий понял раз отрицательный пишет про ТГК РФ, значит на черкащинку жалуюься только сумасшедшие.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
СтепашкаОтрицательный 2016-12-01 22:58
Ужасная судья и все что с ней связанно. Отбивает любую надежду на правосудие. Если заработать не удаетсяся, значение для нее имеет только кто лучше добьется обжалования, поэтому с юристами на зарплате из организаций у нее судиться нельзя, засудит, т.к. понимает что те все равно зарплату получают, будут ходить искать и ждать дела, писать жалобы, а обычный терпила походит да и отвалиться или она вместе с юристом терпилы разденут его до трусов и нечем будет платить. Сочувствую Хрюше(отзыв) цивилистов видно не встречал никогда и не знает что такое есл Черкащенку назвал цивилистом. По стилистике Хрюши очень похоже как говорит и пишет Черкащенко. Конечно черкащенке лучше иметь дело с юристами, а еще лучше с теми кто ее прикормил, расценки и порядки знают, общая цель выдоить клиента, да и решение напишут за Черкащенку, сама она их писать так и не научилась, хотя и К+ им поставили и решения все есть, фамилии заменяй да все дела и единство практики. Юристы-адвокаты нужны чтоб праильно вести процесс, вовремя подать те или иные документы, заявить нужные ходатайства, но Черкащенко дела рассматривает не по процессу, а так сели попиздели вот и суд прошел, поэтому ей юрист нужен только чтоб с ним поделить деньги клиента или развести клиента на еще большие. Не гнушается криминалом, вместе с подельниками может и отнять у вас то что сможет, если вы социально незащищены, больны.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
антонПоложительный 2016-11-25 18:00
Гражданин , нормальная спокойная и главное - не надменна как ее гадкие коллеги - Левашева и другие!
Молодец!
Пытается вникнуть и судя по решениям - НЕЗАВИСИМА - что сейчас - редкость!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ГостьОтрицательный 2016-11-01 15:47
Юлия Анатольевна, не стыдно писать самой себе хвалебные оды? Может освободить время на чтение ТГК РФ?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 ХрюшаПоложительный 2016-10-29 13:48
Эвелина, Вы и Ваши фейки загадили обсуждение. То, что Вам отказали в удовлетворении исковых требований, - печально, конечно, но не свидетельствует ни о некомпетентности судьи, ни о наличии коррупционной составляющей. Поймите, у суда нет ОБЯЗАННОСТИ удовлетворять иск лишь потому, что истец - хороший человек. Суд должен проанализировать правовую позицию сторон и оценить собранные по делу доказательства. Ваша позиция оказалась слабей, чем у процессуального оппонента. В этом винить надо лишь саму себя, а в будущем - не экономить на услугах профессиональных юристов. Это только лишь со стороны кажется, что всё очень просто: прочитал пару статей из кодекса, потусил на околоправовых форумах в интернете, и всё - я квалифицированней любого адвоката, могу сам себя защищать в суде. На самом деле, всё далеко не так, чему-то нас, юристов, всё-таки учат на протяжении 5 лет, для чего-то мы существуем. А судья Черкащенко, на мой субъективный взгляд, одна из наиболее квалифицированных судей-цивилистов районного звена в Москве.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Гость2016-11-01 15:44Ответить
Юлия Анатольевна, не стыдно писать самой себе хвалебные оды? Может освободить время на чтение ТГК РФ?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

28 марта 1977 года рождения,

с апреля 2008 года по февраль 2010 года работала мировым судьей судебного участка № 344 Бескудниковского района  г. Москвы.

Указом Президента Российской Федерации от 28 января 2010 года № 108 Черкащенко Ю.А. назначена на должность судьи Тимирязевского районного суда  г. Москвы.