Заборовская Светлана Ивановна

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Тимирязевский районный судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 27

0 2

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

ИринаОтрицательный 2020-08-23 07:42
О злоупотреблениях должностными полномочиями.

Непригодная для действий на основе права.

Не соответствует требованиям деловой репутации.

Основание - служебные действия.


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Александр ПодоплековОтрицательный 2020-08-11 01:06
ведет себя в коридорах суда - как дама "низкой социальной ответственности", как сказал бы подписант ее судейской корочки.
Очень вульгарна , агрессивна и глупа.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2020-06-09 09:35
Об умышленных деяниях длящегося действия при исполнении обязанностей судить от имени Российской Федерации.

Циничное унижение некомпетентностью и нелегитимностью
Умышленные системные нарушения законов.
Сознательные служебные действия с грубейшими нарушениями ГПК РФ.

Все действия в свою пользу, профит интересантов.
Выгоды власти.
Блаженство хамства.

Не соответствует занимаемой должности.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2020-06-04 22:14
Об умышленных деяниях длящегося действия при исполнении обязанностей судить от имени Российской Федерации.

Плевое отношение к правам человека и законным интересам.
Умышленные нарушения ГПК РФ.
Все действия в свою пользу.
Выгоды власти.

Не соответствует занимаемой должности.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2020-04-12 07:49
О злоупотреблении властью при исполнении служебных обязанностей

Отмывание действий юридического лица ЖСК «Дегунино-7», получателя субсидий из бюджета региона Москва, контрагента Мосжилинспекции на платном рынке ЖКХ региона Москва.

Отмывание длящихся умышленных деяний руководителя юридического лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., также лиц, аффилированных с должностным лицом ЖСК "Дегунино-7" Зеленским А.В., с иными интересантами пролонгированных грубых нарушений законодательства.

Противоправное служебное поведение.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2020-03-24 08:01
О злоупотреблении должностными полномочиями

Отмывание действий организации, управляющей МКД, получателя субсидий из бюджета региона Москва.

Отмывание длящихся деяний руководителя ЖСК "Дегунино-7" Зеленского А.В.

Отмывание длящихся деяний 3-х лиц, выгодоприобретателей от длящихся деяний
должностного лица организации, управляющей МКД.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ElОтрицательный 2019-09-03 12:29
Хамка, так не подобает вести себя не только судье, а простому гражданину. С каких пор статус судьи позволяет оскорблять и унижать других равных тебе граждан? На заседании разговаривает как базарная баба, используя выражения "уселись тут", "поглазеть", "вам тут не цирк", "если хоть пикните". Попахивает коррупцией, когда принимаются решения вразрез закону. Разве судья не должен после доводов сторон самостоятельно рассудить по закону, а не принять сторону того, кто больше бреда написал в возражении? Эта судья не достойна этого звания. После моего опоздания на 15 минут приняли решение в пользу ЖСК Дегунино-2, который в своих возражениях даже никогда в суд не представлял доказательств или обосновывающих документов, и не дали ознакомиться даже с резолютивной частью. Некомпетентная и неквалифицированная, не соответствует требованиям к судьям.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 ИринаОтрицательный 2019-08-15 07:58
О воспрепятствовании осуществлению правосудия.

Жалобы 2017 в ККС региона на неправомерные действия (бездействие) должностного лица суда судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы Заборовской С.И. свидетельствовали о грубых нарушениях закона, низком квалификационном уровне, нарушениях этики делового общения, о злоупотреблении должностными полномочиями, унижении человеческого достоинства.
К моменту начала действий судьи Заборовской С.И. по моим искам об истребовании документов у должностного лица ЖСК «Дегунино-7», Московский городской суд (Егорова О.А.) уже принимал жалобы о систематических нарушениях законодательства Тимирязевским районным судом города Москвы, в том числе по искам, принятым в период октябрь – декабрь 2016 г.
Судебными процедурами управляют назначенные должностные лица суда.
Таким образом, от способа управления судебными процедурами в судебных процессах, от качества управления зависит результат – действия должностных лиц судов – судей, действия сторон процесса, постановления суда.
Следовательно, от действия должностных лиц суда – судей, зависят действия сторон процесса.
Действия должностных лиц суда характеризуют определенные качества.
Такие качества, как равенство сторон в процессе, беспристрастность, равнозначность оценки действий и доказательств сторон, равнозначное применение закона к сторонам и его справедливое толкование при оценке действий и документов заявителя иска и его оппонента.
Я наблюдаю, с 2016 года по настоящее время, сложившуюся практику применения стиля и методов управления в судебных процессах, отличную от норм российского и международного права.
Тимирязевским районным судом были назначены:
- 05.03.2018 10:30, 10:45 судебные заседания по делам о восстановлении срока на подачу частных жалоб, гражданские дела №, №, судья Бирюкова С.Н.
- 05.03.2018 10:30, 11:30 судебные заседания по гражданским делам №, №, судья Филиппова О.В.
Судья Филиппова О.В. не была готова начать судебное заседание. После 15 минут ожидания, я высказала просьбу секретарю судьи о том, могу ли я посетить заседание судьи Бирюковой С.Н., мне разрешили.
Таким образом, в случае начала судебных заседаний в сроки, установленные судьями, я не смогла бы присутствовать сразу на двух заседаниях.
Следовательно, Тимирязевский районный суд, своей неудовлетворительной организацией судебных слушаний, заведомо ставит меня в условия несправедливые и неравные, нарушает мои права на доступ к правосудию в первичной судебной инстанции региона.
15.03.2018 судья Заборовская С.И. провела судебное заседание в 09:30, приняла определение, о чем 09:45 меня информировали в кабинете судебных заседаний, отказав, при этом, в выдаче мне определения суда, принятого в судебном заседании 15.03.2018 09:30 в мое отсутствие, я задержалась на 15 минут.
Таким образом, руководствуясь Конституцией РФ и законом, как указывают в ответах должностные лица судов, исполняя свои функциональные обязанности в одной и той же первичной судебной организации, для которой Мосгорсуд является вышестоящей, судья Филиппова О.В. 05.03.2018 не начинает судебное заседание в течение 15 минут с момента установленного в повестке суда времени, и я ожидаю, а судья Заборовская С.И. не ожидает 15.03.2018 в 09:30 15 минут истца, и проводит судебное заседание, принимая решение.
Следовательно, независимые судьи Тимирязевского районного суда Филиппова О.В. и Заборовская С.И. свидетельствуют неуважение мне, и, нарушая мои конституционные права и законные интересы, действуют в своих служебных интересах и в пользу организации, управляющей МКД по Керамическому пр. д.49, к.2 , ЖСК «Дегунино-7», должностного лица Зеленского А.В.
Я упоминаю эту ситуацию здесь, жалоба от 15.03.2018 №017 по этому вопросу направлена на имя Председателя Мосгорсуда Егоровой О.А., для того, чтобы обратить внимание ККС региона на разные судебные процедуры достижения цели, используемые судьями Тимирязевского районного суда.
И эти судебные процедуры не в пользу права и не служат повышению авторитета судебной системы России.
Выгодоприобретатель – должностное лицо ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А.В.
Должностное лицо ЖСК «Дегунино-7» передал суду, и судья Тимирязевского районного суда Заборовская С.И. приняла ненадлежащий пакет документов для суда и для истца у ответчика, Председателя правления ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В.: отсутствовали документы, подтверждающие полномочия ответчика и (или) его представителя.
Судья Тимирязевского районного суда Заборовская С.И. в момент проведения судебного заседания 15.03.2018, указанных выше документов, не имела.
Тимирязевским судом не был обеспечен доступ к материалам дела, заявление Председателю суда Куленевой Е.Ю. содержало требование об обеспечении доступа к материалам гражданских дел №, №, судья Заборовская С.И.
Тимирязевский районный суд города Москвы систематически отказывает мне в этом.
Я квалифицирую действия Тимирязевского районного суда (Куленева Е.Ю.) как воспрепятствование осуществлению правосудия, отсутствие контроля со стороны руководителя первой судебной инстанции над злоупотреблениями судьей Заборовской С.И. должностными полномочиями в период исполнения обязанностей федерального судьи по гражданским делам истца с 2016 г. по настоящее время.
Тимирязевский районный суд создал платформу для судебного беспредела, произвольного толкования законодательства в обеспечение своих неправомерных действий в управлении судебной государственной организации - первой судебной инстанции, и должностного вредительства при исполнении служебных обязанностей.
Доступ к материалам гражданских дел №, №, в том числе к протоколу судебного
заседания от 15.03.2018 09:30 и определению суда первой инстанции от 15.03.2018 Тимирязевский суд обеспечил только 22.03.2018 16:20.
22.03.2018 – 7 –й день с момента судебного заседания 15.03.2018.
Таким образом, судья Тимирязевского районного суда Заборовская С.И. нарушила ч.3 статьи 230 ГПК РФ.
Следовательно, должностное лицо суда создало мне условия для нарушения статьи 231 ГПК РФ.
01.03.2018 08:20, истец по гражданскому делу № (объединено с другим), получила судебную повестку (Форма 30-сдп), а также ксерокопии следующих документов, направленных судом к заседанию, назначенному на 15.03.2018 09:30:
1.«Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя» от 08 февраля 2017 от ответчика, должностного лица организации, управляющей МКД ЖСК «Дегунино-7», Зеленского А.В., листов 3;
2.Договор №15/01-17 на оказание возмездных услуг по представлению
интересов в суде от 15 января 2017, листов 2;
3.Акт от 15 марта 2017 приема-передачи оказанных услуг по Договор №15/01- 17 на оказание возмездных услуг по представлению интересов в суде от 15 января 2017, лист 1;
4.Платежное поручение №47 от 16.03.2017 на сумму 20000= рублей, лист 1);
5.Договор №15/01-17/2 на оказание возмездных услуг по представлению
интересов в суде от 15 января 2017, листов 2;
6.Акт от 15 марта 2017 приема-передачи оказанных услуг по Договору
№15/01-17/2 на оказание возмездных услуг по представлению интересов в суде от 15 января 2017, лист 1;
7.Платежное поручение №48 от 16.03.2017 на сумму 20000= рублей, лист 1;
8.Лист А4 «Заседание Правления ЖСК «Дегунино-7», б/н от 10 января 2017,
лист 1;
9.Выписку за 16.03.2017 по счету ЖСК «Дегунино-7» в банке, листов 2.
Документы ответчика, должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., необоснованно принятые Тимирязевским районным судом к исполнению (суд направил мне документы, а также провел судебное заседание 15.03.2018, и принял решение 15.03.2018), не соответствуют требованиям законодательства, в том числе:
• не содержат сведений, подтверждающих полномочия должностного лица
ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В.,
• не содержат документов, подтверждающих полномочия Правления ЖСК
«Дегунино-7», состав которого избрал единоличным выборным органом Зеленского А.В.,
• не подтверждают право должностного лица Зеленского А.В. быть
избранным в состав Правления ЖСК «Дегунино-7»,
• не подтверждают право должностного лица юридического лица ЖСК
«Дегунино-7» Зеленского А.В. на представителя, представителя по доверенности в суде,
• не содержат документов, подтверждающих виды работ (оказанные услуг), и
стоимость выполненных работ (оказанных услуг), не содержат надлежащего заверения.
Таким образом, должностное лицо Тимирязевского районного суда судья Заборовская С.И., в очередной раз не руководствовалась Конституцией РФ и законом.
Следовательно, судья Заборовская С.И., в очередной раз совершила незаконные действия, в том числе, указанные выше.
? Таким образом, Тимирязевский районный суд, принявший «Заявление о
взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя» от 08 февраля 2018 от ответчика, должностного лица организации, управляющей МКД ЖСК «Дегунино-7», Зеленского А.В., не имел документы, подтверждающие полномочия должностного лица организации, управляющей МКД ЖСК «Дегунино-7», Зеленского А.В., заявленного истцом ответчиком, в моменты исследований материалов дела, судебных разбирательств и принятия решения 15.03.2018.
? Таким образом, используя, в очередной раз, недопустимые процедуры в
гражданских процессах, суд первой инстанции нарушил мое право на равенство сторон в процессе, на справедливое судебное разбирательство, действуя вопреки нормам права, в пользу моего оппонента.
Таким образом, судьей Заборовской С.И. 15.03.2018 вынесено решение по гражданскому делу №, в отсутствие документов, подтверждающих полномочия ответчика Зеленского А.В., должностного лица юридического лица ЖСК «Дегунино-7», а также в отсутствие документов и сведений, указанных выше.
Следовательно, грубейшие нарушения ГПК РФ, волокита, затягивание процесса делового оборота, формальные отклонения документов истца, самовольная замена судьями Тимирязевского районного суда ответчика, установленного мной в исковых заявлениях, ложь исполнителей судейского сообщества, подмена документов, нарушение сроков подготовки и передачи документов судебных процессов истцу, неправосудные решения, нарушение равенства сторон в процессе составляют неполный перечень существенных фактов нарушения законодательства, и прямое нарушение моих конституционный прав, свобод и законных интересов.
Это подтверждают документы Тимирязевского районного суда на бумажных носителях и электронных, размещенные на официальном сайте Московского городского суда, направленные и переданные истцу..
С учетом произведенных должностным лицом суда судебных действий, принятых документов ответчика, постановлений суда, системных нарушениях права, считаю:
• действия судьи Заборовской С.И. в период с декабря 2016 по настоящее
время, включая 16.02.2017, момент приобщения к гражданскому делу №, решения от 28.07.2016 по гражданскому делу №, 15.03.2018, момент принятия решения по заявлению должностного лица ЖСК без подтверждения полномочий, судебными действиями заинтересованного должностного лица первичной судебной инстанции, нарушающими мои конституционные права, свободы и законные интересы.
В связи с тем, что доводы постановлений суда, и в основном решении по делу, и в определении суда по взысканию, не содержат правовых оснований для принятых решений, считаю:
• действия судебного сообщества Тимирязевского районного суда несправедливыми, противоречащими Конституции РФ, ГК РФ, ЖК РФ,
• действия судебного сообщества Тимирязевского районного суда, свидетельствующими о связанности лиц, принимающих судебные решения в пользу должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., членов ЖСК «Дегунино-7», и третьих лиц, выгодоприобретателей.
Системный анализ действий судебного сообщества первичной инстанции свидетельствует о нарушении моих конституционных прав, свобод и законных интересов.
Избранная, судьей Заборовской С.И., схема судебного производства только в очередной раз зафиксировала заинтересованность суда и судьи процесса, в том числе в приведении решения в пользу должностного лица ЖСК, третьих лиц и выгодоприобретателей.
Независимость судей, не прослеживается мной, ни в судебных действиях, ни в постановлениях судов.
Ни управление судебным процессом, ни судебное поведение, не являют собой профессионализм, высокий уровень менеджмента, качество судебных документов, в том числе, постановлений.
Незаконные действия судьи Заборовской С.И. подтверждаются следующим:
• отсутствие своевременного доступа к полной и достоверной информации по делам;
• нарушение порядка и условий проведения судебных заседаний, в том числе
досудебных встреч;
• замена судьей Заборовской С. И. ответчика, установленного истцом, что подтверждают электронные и бумажные носители по №, №, право устанавливать ответчика установлено ст.131 ГПК РФ за истцом.
? Изменение судом наименования ответчика по своей инициативе законом не предусмотрено.
• системные нарушения ГПК РФ, в том числе ст. ст. 214, 230, 231, 232.
• допущение бесцеремонности, намеренной лжи стороной процесса – ответчиком;
• принятие голословных утверждений стороной процесса – ответчиком, без предъявления требования судьи обосновать, представить доказательства;
• нарушение сроков составления и порядка ведения протоколов судебных заседаний;
• извлечение фактов и документов, искажение существенных фактов и событий в протоколах судебных заседаний, материалах дел;
• низкое качество исследования существа исковых требований истца;
• низкое качество исследования содержания отзывов ответчика на исковые требования истца;
• неуважение к истцу, унижение достоинства, умышленная компрометация ответчиков по делу №, в том числе плательщика по лицевому счету, через гражданские дела №, №, нарушение этики делового общения.
• нарушение Кодекса судейской этики, 19.12.2012.
Действия судьи Заборовской С.И. и юридические последствия действий судьи, свидетельствуют о допустимости неправосудных постановлений через формирование материалов гражданского дела, в том числе на бумажных носителях, в первичной судебной инстанции.
Совокупность всех действий судьи Заборовской С.И. представляет процедуры приведения данного судебного процесса к заранее принятому решению.
Действия судьи Заборовской С.И. характеризуются злоупотреблением должностными обязанностями, волокитой, шаблонными технологиями.
Исполнение обязанностей судьи сопровождалось:
• злоупотреблениями должностными полномочиями,
• превышением должностных полномочий,
• воспрепятствованием осуществлению правосудия.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
El2019-09-03 12:32Ответить
Ирина, абсолютно Вас поддерживаю. Тоже собираюсь писать апелляцию в Мосгорсуд и с удовольствием бы написала на Заборовскую. У вас есть какие-то результаты?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2019-08-05 21:09
О неуважении к гражданину Российской Федерации.

Судейское сообщество утвердило и использует в своей работе удивительный порядок для граждан - жалобы в квалификационную коллегию.
Очередная жалоба в ККС региона на неправомерные действия (бездействие) судьи
Заборовской С.И. передана по результатам служебных действий судьи.
Купюры.
"Судья Тимирязевского районного суда Заборовская С.И. получила для исполнения своих судебных обязанностей три исковых заявления от 02.12.2016 и 03.12.2016, приняты экспедицией Тимирязевского районного суда 05.12.2016, и одно исковое заявление от 05.12.2016, принятое экспедицией Тимирязевского районного суда 07.12.2016.
Два исковых заявления, принятых экспедицией Тимирязевского районного суда 05.12.2016, судья Заборовская С.И. определила в судебное производство, и совершила судебные действия, объединив их в одно гражданское дело.
Исковое заявление от 05.12.2016 об истребовании документов у Председателя правления ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., принятое экспедицией Тимирязевского районного суда 07.12.2016, судья Заборовская С.И. определила 25.01.2017 возвратить.
В соответствии с нормами ГПК РФ судья Заборовская С.И. не осуществляла работу по исследованию требований указанного искового заявления, материала к иску, содержащих обоснование доводов искового заявления, и не принимала определения о принятии искового заявления в производство.
31.12.2016 я получила определение суда от 18.12.2016 «исковое заявление оставить без движения», направленное судом истцу 28.12.2016, что подтверждают почтовые реквизиты и документы ФГУП «Почта России».
С учетом направления многочисленных жалоб в Московский городской суд о грубейших нарушениях, действующим судебным сообществом Тимирязевского районного суда, законодательства России, в том числе ГПК РФ, расцениваю направление 28.12.2016 Тимирязевским судом определения от 18.12.2016 «исковое заявление оставить без движения» за подписью судьи Заборовской С.И. как судебное решение, принятое по формальным признакам.
Подписав шаблонное определение, задним числом сформированное, судья Заборовская С.И. нарушила мое право на своевременное получение полной и достоверной информации по исковым заявлениям, принятым Тимирязевским районный судом города Москвы.
Практика ущемления моих конституционных прав, свобод и законных интересов, сопровождается вседозволенностью судей Тимирязевского районного суда города Москвы, на всех этапах так называемого исследования материалов исковых заявлений.
В своем определении судья Заборовская С.И. установила для меня дату «до 20 января 2017 года» для «устранения недостатков».
27.01.2017 экспедиция Тимирязевского районного суда приняла заявление от 20.01.2017 №012 во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения.
По внутреннему убеждению судьи Заборовской С.И., выраженном в определении от 25.01.2017 о возврате искового заявления, направленного судом 06.02.1017 и полученного 07.02.2017 12:42, я нарушила срок, установленный в определении суда от 18.12.2016, направленного судом 28.12.2016 и полученного истцом, заявителем настоящей жалобы о неправомерных действиях (бездействии) судьи Заборовской С.И., 31.12.2016.
Судья Заборовская С.И. совершает незаконные судебные действия, определяя задним числом, и направляя истцу свои «определения» по истечении срока, установленного ГПК РФ.
В случае, когда нет судебных определений задним числом, тогда и дата определения, и дата сопроводительного письма, и штемпель на почтовом конверте, подтверждающий дату фактического направления судом документов истцу, не имеют разницу более чем 2-3 дня.
В случае, когда разница между датой определения и датой фактического направления истцу документов, в том числе определений, составляет 10 дней и более, то истец имеет все основания утверждать о фальсификации документов судьей Заборовской С.И.
Эти незаконные судебные действия судьи Заборовской С.И. не только свидетельствуют, в очередной раз, неуважение мне, но и уведомляют заявителя исковых требований к Председателю правления ЖСК «Дегунино-7» Зеленскому А.В., о намерениях Тимирязевского районного суда и независимой судьи Заборовской С.И. действовать вопреки требованиям законодательства.
Этому имеют место быть недвусмысленные подтверждения судебных действий и решений судебного сообщества Тимирязевского районного суда по 14 исковым заявлениям октябрь – декабрь 2016 г.
Все судьи Тимирязевского районного суда, работающие с моими исковыми заявлениями, совершают типичные судебные действия, которые не являются ошибками, так как базируются уже на ошибках, а являются грубыми системными нарушениями законодательства.
О независимости судей не свидетельствуют не только судебные действия судей, но и форматы судебных документов, в том числе определений.

По моему глубокому убеждению, человек не имеет право требовать, если сам не обладает. И это не зависит от того, какие виды отношений, и в каких отношениях, и с кем человек взаимодействует.
В данной судебной ситуации, должностное лицо суда, находящееся на государственной службе в суде первичной инстанции, судья Заборовская С.И. себе позволила разницу в 10 дней, между датой своего определения и датой направления этого определения истцу, а мне, гражданину Российской Федерации, в данном случае истцу, не позволила разницу в 7 дней между датой заявления во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения и датой принятия экспедицией Тимирязевского районного суда моего заявления.
Этого факта достаточно для определения мотивов действий судьи Заборовской С.И., и оценки их как неправомерных действий (мотивированного бездействия), совершенных при выполнении функциональных обязанностей, а также, совершенных с целью унижения человеческого достоинства истца.
Судья Заборовская С.И. позволила себе бездействие, позволила себе заниматься волокитой в течение декабря 2016 г. с момента принятия Тимирязевским районным судом искового заявления 07.12.2016 по 28.12.2016, нарушать процессуальные сроки, препятствовать реализации моих конституционных прав и законных интересов, а мне не позволила действовать соответственно тому, как поступила сама.
Закон прямого действия прямо утверждает
• "Конституция Российской Федерации" 12.12.1993 г.
Статья 19
1. Все равны перед законом и судом,
а судьи Тимирязевского районного суда, в том числе судья Заборовская С.И. не все, и не подчиняются независимые судьи Конституции РФ и закону, как утверждают отдельные должностные лица судебных органов в своих отписках.
Судья Заборовская С.И. нарушила несколько законов, в том числе ГПК РФ, и не раз.
Я поступила по отношению к судье Заборовской С.И. таким же образом, как поступила судья по отношению ко мне.
Таким образом, судья Заборовская С.И. совершила судебные действия, вступившие в противоречие с законодательством, а волокита и шаблонные схемы вместе с формализмом в судебных органах свидетельствуют об умышленных действиях судьи в пользу оппонента истца, в данном случае должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., третьих лиц, выгодоприобретателей бездействия суда.
Следовательно, используемая судьями технология свидетельствует о заинтересованности Тимирязевского районного суда в судебных процессах, стороной в которых является должностное лицо ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А.В., юридическое лицо ЖСК «Дегунино-7» и третьи лица, выгодоприобретатели неправосудных действий и решений судебных органов города Москвы.
Между исковыми заявлениями разница только в документах, которые я прошу суд истребовать, и основания разные – мои письменные требования, на которые должностное лицо ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А.В. не ответил в досудебный период, а был обязан это сделать в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В исковом заявлении я прошу истребовать сведения и документы, которые не предоставлены по моему требованию.
Руководителю, управляющей в доме организации ЖСК «Дегунино-7», Зеленскому А.В., 15.04.2016 направлено требование от 13.04.2016 №23 о представлении мне информации о функциях ЖСК «Дегунино-7», который принял на себя функции управляющей организации (источники – официальные сайты раскрытия информации УО МКД).
Функции управляющей организации определяют собственники квартир.
Единоличному исполнительному органу ЖСК «Дегунино-7» Зеленскому А.В. следовало направить мне сведения и документы, в том числе протоколы собраний, подтверждающие решения собственников квартир об определенных собственниками квартир функциях управляющей организации ЖСК «Дегунино-7».
Указанное требование к руководителю организации, управляющей домом, направлено ценным почтовым отправлением с заказным уведомлением о вручении.
Требование плательщика по лицевому счету кв., потребителя жилищных и коммунальных услуг МКД от 13.04.2016 №23 получено 25.04.2016 адресатом, что подтверждают документы приложения к Иску.
Сведения и материалы по данному вопросу необходимо было направить на указанный почтовый адрес с приложением документов, подтверждающих действия единоличного руководителя выборного органа управления домом.
Председателю Правления ЖСК «Дегунино-7» Зеленскому А.В. следовало направить ответ на письменное обращение гражданина, потребителя услуг в условиях действующего законодательства.
Зеленский А.В. не направил ответ на требование собственника от 13.04.2016 №23, нарушив действующее законодательство России, в том числе:
• "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ, Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1.
• "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ,
Раздел I, Глава 1, Статья 1.
• Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении
коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"
(вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").
• Постановление Правительства РФ от 23.09.2010 N731"Об утверждении
стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами".

Я намеренно указываю в настоящей жалобе предмет исковых заявлений об истребовании документов, условия и основания, чтобы квалификационной коллегии судей было понятно, почему судебная волокита и возврат исковых заявлений мне представляют собой системные признаки, свидетельствующие о заинтересованности суда.

Таким образом, не соответствующие Конституции РФ и закону судебные действия Заборовской С.И. обращены в пользу должностного лица ЖСК «Дегунино -7» Зеленского А.В., и третьих лиц, выгодоприобретателей неправомерных действий суда.
Следовательно, вся цепочка судебный действий судей Тимирязевского районного суда по всем 14 исковым заявлениям периода октябрь – декабрь 2016 свидетельствует о заинтересованности первичной судебной инстанции, и воспрепятствовании правосудию, и нарушает мои конституционные права, свободы и законные интересы.

Прошу рассматривать настоящую жалобу на неправомерные действия (бездействие) судьи Тимирязевского районного суда города Москвы Заборовской С.И. в совокупности всех ненадлежащих действий судьи Заборовской С.И. в период с декабря 2016 года по настоящее время, включая грубые нарушения законодательства, в том числе норм ГПК РФ.
13.12.2016 17:18 канцелярия суда отказала в выдаче решений Тимирязевского районного суда города Москвы по искам об истребовании документов (ответчик Председатель Правления ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А.В.), принятым 05.12.2016 и 07.12.2016.
Тимирязевский районный суд города Москвы не соблюдает законы Российской Федерации, ведомственные нормативные акты и устанавливает собственные правила.
Если судебное сообщество Тимирязевского районного суда, в том числе судья Заборовская С.И., позволяет себе задним числом формировать определения, нарушать сроки, установленные ГПК РФ для направления документов суда истцу, то на каком основании судья Заборовская С.И. требует исполнения законодательства от меня (абз.5 определения суда от 25.01.2017, направлено в адрес истца 06.02.2017)?

Судья Заборовская С.И. прямо нарушает статью 133 ГПК РФ, и вместо «в течение пяти дней со дня поступления» свои должностные обязанности судьи исполняет по истечении десяти дней с момента поступления искового заявления, а именно 18 декабря 2016, в воскресенье, судья Заборовская С.И. выносит так называемое определение об оставлении искового заявления плательщика по лицевому счету кв. без движения.
Злоупотребляя правом, судья Заборовская С.И. «определяет» от имени Российской Федерации, и в своей работе не руководствуется Конституцией РФ и законами Российской Федерации.
Таким образом, судья Заборовская С.И. позволяет себе то, что не позволяет мне как истцу.
Следовательно, продолжает нарушать права гражданина Российской Федерации, ст.19, ст.46, ст. 46 Конституция РФ.
Существенных фактов, доказывающих системные ошибки в отправлении правосудия в Тимирязевском районом суде города, работающим под контролем и кураторством Московского городского суда, достаточно.
К моменту, когда судья Заборовская С.И. формировала так называемое определение об оставлении искового заявления без движения, истец направляла жалобы о систематических нарушениях законодательства России судебным сообществом Тимирязевского районного суда, в том числе жалобы о бездействии Тимирязевского районного суда по принятым в октябре – декабре 2016 г. исковым заявлениям.
Форма определений всех видов и повторяющееся типовое содержание свидетельствуют о формальных признаках судебных отклонений, независимо от того какой вид документа, ходатайство, заявление, дополнение просит рассмотреть, принять, удовлетворить истец (ранее ответчик) плательщик по лицевому счету кв.
Таким образом, действия судьи Заборовской С.И. характеризуют тенденциозность, предвзятость, неуважение к истцу, отсутствие компетенций, низкое качество исследования материала, низкий уровень судебной исполнительской дисциплины, грубое нарушение процессуальных и правовых норм, волокита.
Следовательно, формальное отклонение таких простых исковых заявлений свидетельствует о неравенстве сторон, о предоставлении судом ответчику очередных преференций, о заинтересованности суда.
Дополнительными доводами к изложенному, являются определенные действия должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., представителя по доверенности в период 2016 -2017 гг. и их бумажные носители указанного периода.
Своими незаконными действиями судья Заборовская С.И. умаляет роль судебных органов, способствует увеличению репутационных рисков судебной системы, недоверию должностным лицам, ее представляющим.
Сопоставимый анализ действий судебного сообщества Тимирязевского районного суда свидетельствует о фактах системных злоупотреблений властью представителем судебного учреждения и противоречит международным обязательствам, взятым Российской Федерацией в сфере отправления правосудия (ст. ст. 6, 13, 17 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Судья Заборовская С.И. не способна осуществлять качественное правосудие на основе Конституции РФ и законов, равноправия сторон процесса, справедливости решений, высокой деловой ответственности за свои действия.
Судья Заборовская С.И. свидетельствовала низкий уровень исполнительской дисциплины, нарушений процессуальных и материальных норм ГПК РФ.
Следует исключить трафаретное использование в судебном органе разными независимыми судьями форм документов, предусмотренных судебным делопроизводством.
Иными словами, когда судья Заборовская С.И. формирует «определение» задним числом за своей подписью, также как «определяла» судья Филиппова О.В., Черкащенко Ю.А., Некряч А.А. и все другие судьи по моим искам, становится очевидным их зависимость, формализм, который в одних случаях, выгодных для себя, судьи признают несущественными формальными обстоятельствами,
• «правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним формальным соображениям (п.39 Постановление Пленума ВС РФ от 19.06.20112 №13), из возражений ответчика на апелляционные жалобы по гражданским делам №, №, №, переданных мне в момент заседаний 30.03.2017,
в других – судьи Тимирязевского районного суда признают существенными, определяют оставить без движения, определяют возвратить исковое заявление.
Так поступают судьи Тимирязевского районного суда Филиппова О.В., Некряч А.А., Заборовская С.И., Черкащенко Ю.А., Бирюкова С.Н.
Мне разрешила судья Заборовская С.И. обратиться с частной жалобой в Московский городской суд. Это и называется умышленные судебные действия, волокита, ключевой признак отдельных составляющих в пользу ответчика.
Таким образом, судья Заборовская С.И. не смогла принять профессиональные решения на каждом из этапов с 07.12.2016 по 09.02.2017 по указанному исковому заявлению.
Следовательно, определив 25.01.2017 так называемый «возврат», и направив 06.02.2017 определение истцу с утверждением «Копия определения была направлена в адрес заявителя 20.12.2016» судья Заборовская С.И. лжет, так как дата исходящего документа не является датой направления его истцу.
Следовательно, определив 25.01.2017 так называемый «возврат», и направив 06.02.2017 определение истцу с формулировкой «До настоящего времени определение не исполнено, недостатки не устранены», судья Заборовская С.И. через официальный документ суда, определение, фальсифицирует сведения, так как определение о возврате искового заявления датой 25.01.2017 судья Заборовская С.И. определяла после получения 27.01.2017, экспедицией Тимирязевского районного суда, моего заявления от 20.01.2017 №012 во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения.
Судья определяла после 30.01.2017 15:00, момента судебных действий, где судья Заборовская С.И. провела коллективную досудебную встречу со всеми, кого пригласила к этому времени.
Очевидность не требует доказательств, доказательствами являются действия самой Заборовской С.И., и формулировки определений, в том числе определения от 25.01.2017, свидетельствующие безосновательность утверждений судьи и незаконность решений, подписанных судьей.
Системные нарушения, которые я наблюдаю в судебном производстве Тимирязевского районного суда, отдельными частными жалобами истца сложно устранить, нужна воля руководителя Тимирязевского районного суда, не позволяющая своим подчиненным, находящимся в зависимости от вознаграждений и льгот руководителя суда независимым судьям, дополнять репутационными рисками судебную систему России.
Я работаю с разными видами документов Тимирязевского районного суда, Московского городского суда и Верховного суда Российской Федерации.
Руководствуясь одним законодательством, все работают с разным качеством, как в делопроизводстве, так и в судебном исполнении полученных документов, как в исполнительской дисциплине, уровне делового общения, так и в судебных решениях.
Защищая свои права и законные интересы, я вынуждена заниматься бесплатным аудитом всех действий судей и судебных органов, которые препятствуют установлению правосудия, и мне мешают достигать результата в своих законных требованиях.
При этом несу персональные риски, наблюдаю необоснованные выгоды судебной системы, и ощущаю кумулятивный негативный эффект от несоответствия действий судей нормам законодательства, в том числе ГПК РФ.
Когда судьи системно нарушают законодательство и мои права, то делают это за вознаграждение и в рабочее время.
Мне судьи Тимирязевского районного суда, в том числе Заборовская С.И., все время создают проблемы, в ходе которых я расходую время, знания, деньги.
А за создание гражданам Российской Федерации проблем в государственных организациях необходимо отвечать, персонально и своевременно.
Действия судьи Заборовской С.И. указывают не только на то, как она руководствуется законодательством в своей судебной практике, но и в какой степени ее судебные, ущербные для меня действия, направлены в пользу моего оппонента – должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., и третьих лиц, выгодоприобретателей волокиты и неправосудных решений Тимирязевского суда.
В связи с грубейшими нарушениями законодательства России, Конституции Российской Федерации, ГК РФ, ЖК РФ, ГПК РФ с момента принятия Тимирязевским судом исковых заявлений плательщика по лицевому счету кв. об истребовании документов у Председателя правления ЖСК «Дегунино – 7» Зеленского А.В. по настоящее время, Тимирязевским районным судом повсеместно нарушаются права, свободы и законные интересы истца.
С момента регистрации исков экспедицией Тимирязевского районного суда в октябре – декабре 2016 г. по настоящее время я получаю прямые и косвенные доказательства волокиты, грубых нарушений норм ГПК РФ, унижения, уничижения достоинства истца по делу, пренебрежения ее гражданскими правами, свободами и законными интересами, нарушениями закона прямого действия – Конституции РФ.
Действия судьи Тимирязевского районного суда (Председатель Куленева Е.Ю.) не способствуют повышению качества судебной системы России, не свидетельствуют о понимании предмета судебного разбирательства и руководстве законами.
Действия судьи Тимирязевского районного суда Заборовской С.И. несут мне персональные риски, материальный ущерб и моральный вред, а также препятствуют реализации мной прав, предоставленных Конституцией РФ.
Следовательно, своими действиями судья государственного судебного органа способствует дальнейшему нарушению законов, бездействию, ненадлежащим действиям исполнителя жилищных и коммунальных услуг МКД, должностного лица ЖСК «Дегунино-7».Зеленского А.В.
Таким образом, своими неправомерными действиями (бездействием) судьи Тимирязевского районного суда города Москвы, в том числе Заборовская С.И.:
• создают условия для дальнейших нарушений должностным лицом ЖСК «Дегунино -7» Зеленским А.В. законов РФ,
• формируют практику игнорирования законных требований граждан МКД,
• уже создали своими незаконными действиями негативную судебную практику, подтверждающую, что можно представить в суд документы, не соответствующие действительным событиям и фактам финансовой и хозяйственной деятельности ЖСК, можно представить в суд «арифметически верные» расчеты, которые неверные и суд информирован об этом,
• формируют практику вседозволенности, и до судебного решения от 28.07.2016 наглого должностного лица ЖСК Зеленского А.В., о чем свидетельствуют его действия в многоквартирном доме, ФССП, в органах прокурорского надзора и других компетентных органах,
• создали условия для продолжения обмана граждан многоквартирного дома, но уже на основе решений Тимирязевского районного суда, которые утвердил Московский городской суд, о чем свидетельствуют действия самого должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В.
Действуя по внутреннему убеждению и принимая решения от имени Российской Федерации, судья Тимирязевского районного суда Заборовская С.И. не руководствуется Конституцией РФ, ГК РФ, ЖК РФ, ГПК РФ, КОНВЕНЦИЕЙ от 4 ноября 1950 года «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД».
Судья Тимирязевского районного суда города Москвы Заборовская С.И. нарушает:
• "Конституцию Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993) статья 2, статья 17, статья 18, статья 19, статья 45, статья 46.
• "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ, Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1.
• "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ,
Раздел I, Глава 1, Статья 1.
• "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ статья 2 статья 6 .
• КОНВЕНЦИЮ от 4 ноября 1950 года «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД» статья 6, статья 10, статья 13, статья 14, статья 17.
Действия судьи Тимирязевского районного суда города Москвы Заборовской С.И. в организации и производстве судебных процессов по трем гражданским делам не соответствуют Федеральному конституционному закону от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".
Настоящая жалоба о грубых нарушениях законодательства судьей Тимирязевского районного суда Заборовской С.И., указывает на неправомерные действия (бездействие) судьи Тимирязевского районного суда города Москвы Заборовской С.И., что не является «несогласием», сообщаю об этом до получения ответа ККС региона.
В связи с персональными решениями Председателя ККС, и возвратом подтверждающих документов к жалобам, прекратила направлять подтверждающие документы.
В случае рассмотрения жалобы на заседании ККС представлю документы, подтверждающие изложенные доводы".

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2019-08-02 07:19
О воспрепятствовании осуществлению правосудия.

Жалоба от 19.06.2017 направлялась в ККС региона на неправомерные действия (бездействие) судьи Тимирязевского районного суда города Москвы Заборовской С.И.
Купюры.
Судья Тимирязевского районного суда Заборовская С.И получила для исполнения своих судебных обязанностей:
1. Исковое заявление об истребовании документов у Председателя правления ЖСК «Дегунино-7» от 02.12.2016, принято Тимирязевским районным судом 05.12.2016.
2. Исковое заявление об истребовании документов у Председателя правления ЖСК «Дегунино-7» от 03.12.2016, принято Тимирязевским районным судом 05.12.2016.
16.12.2016 12:20 я получила сопроводительное письмо от 05.12.2016 №322 и определение от 05.12.2016 о том, что федеральный судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Заборовская С.И. установила, что «заявление подлежит оставлению без движения».
К этому моменту я имела:
• 3 решения Тимирязевского районного суда за подписью судьи Некряч А.А. по исковым заявлениям об истребовании документов у должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В.,
• судебную волокиту судьи Филипповой О.В. с аналогичным решением «заявление подлежит оставлению без движения» по исковому заявлению об истребовании документов у должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В.
21.12.2016 Тимирязевский районный суд принял заявление от 17.12.2016 №035 во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения.
30.01.2017 судья Тимирязевского суда Заборовская С.И. вызвала к 15:00.
30.01.2017 судья Заборовская провела коллективную досудебную встречу со всеми, кого пригласила к этому времени.
В момент моей «очередности» судья Заборовская С.И. «передала», точнее бросила мне отзыв ответчика от 27 декабря 2017.
Судебное поведение Заборовской С.И. 30.01.2017 при длительном формулировании вопроса о статусе ответчика в моих исковых заявлениях об истребовании документов фиксирует оправдательные действия своим нарушениям в самовольной замене судьей ответчика, судебную неравнозначность действий к сторонам процесса, низкую квалификацию.
Истец не обязан рассказывать судье, находящейся на зарплате и при пожизненных льготах, о том, чем отличается «физическое лицо» от «должностного лица», и почему Председатель правления юридического лица есть лицо должностное.
Я ответила на продолжительный вопрос судьи Заборовской С.И., при этом обратившись к судье с дополнительным вопросом: «Вы формулируете вопрос как частное лицо или как профессиональный судебный исполнитель?».
Дополнительный вопрос у меня возник как следствие свидетельства некомпетентности, изворотливости, той уничижающей интонации, пролонгированного формулирования, обращенного ко мне вопросного судебного рассуждения судьи Заборовской С.И.
Стоять перед сидящей независимой судьей и консультировать - это унижение человеческого достоинства.
Налицо злоупотребление должностными полномочиями.
К моменту начала действий судьи Заборовской С.И. по моим искам об истребовании документов у должностного лица ЖСК «Дегунино-7», Московский городской суд (Егорова О.А.) уже принимал жалобы о систематических нарушениях законодательства Тимирязевским районным судом города Москвы, в том числе по искам, принятым в период октябрь – декабрь 2016 г.
И досудебные встречи 30.01.2017, 10:00 и 15:00, в том числе у судьи Заборовской С.И. в 15:30, наглядно свидетельствовали о том, что судебное сообщество Тимирязевского районного суда информировано о моих жалобах в вышестоящую инстанцию.
Когда в угоду своим интересам, или выгоде оппонента в процессе судья задает вопрос истцу, которому до этого выражала неуважение, это свидетельство многих составляющих, помимо ангажированности и аффилированности.
Выгодоприобретатель – должностное лицо ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А.В.
Судья Тимирязевского районного суда Заборовская С.И. приняла ненадлежащий пакет судебных документов для суда и для истца у ответчика, Председателя правления ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В.: отсутствовали документы, подтверждающие полномочия ответчика и (или) его представителя.
? Полномочия должны подтверждаться: уставом, в котором написано, что он имеет право давать доверенности, выпиской из ЕГРЮЛ, где должен быть указан действующий председатель, приказом о назначении (решение об избрании) руководителя, надлежащим образом сформированной и заверенной доверенностью.
Судья Тимирязевского районного суда Заборовская С.И. в момент проведения досудебной встречи 30.01.2017, указанных выше документов, не имела и истцу передала только отзыв.
Таким образом, судья Заборовская С.И. не обеспечила подтверждение полномочий ни ответчика Зеленского А.В., ни представителя ответчика должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В.
Ответчик недобросовестно и лживо в очередной раз представил в отзыве свои утверждения, ссылаясь на гражданское дело по иску ЖСК, которое содержит ненадлежащие и не соответствующие действительности документы ЖСК «Дегунино-7», принятые судьей Филипповой О.В., неправомерные начисления и незаконные арифметические расчеты, которые судья процесса определила правомерными и «арифметически верными».
Об этом заявитель настоящей жалобы, ответчик по делу свидетельствовала весь период гражданского процесса, но судья Филиппова О.В. не считает доводы ответчиков, в том числе и указанные выше, существенными, и не отражает их в протоколах, в том числе по гражданскому делу по иску ЖСК «Дегунино-7».
Кроме того, судья Филиппова О.В. обратила услышанные доводы плательщика по лицевому счету кв., ответчика в свою пользу и пользу ЖСК «Дегунино-7», и зафиксировала в решении 28.07.2016.
Судья Заборовская С.И. поверхностно исследовала исковое заявление истца плательщика по лицевому счету кв. и приложение к иску, своими судебными действиями поддержала заинтересованных в сокрытии сведений и ответчика, Председателя правления ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., и его представителя, и третьих лиц.
Судья Заборовская С.И. приняла решение соединить два дела, несмотря на то, что я возражала 30.01.2017, в момент так называемой досудебной встречи.
Судья Заборовская С.И. приняла решение приобщить к материалам двух гражданских дел, решение Тимирязевского районного суда от 28.07.2016 (судья Филиппова О.В.).
С учетом того, что содержание решения Тимирязевского районного суда от 28.07.2016 не отражает вопросов искового заявления об истребовании документов от 02.12.2016, принятого Тимирязевским судом 05.12.2016 по существу заявленных исковых требований заявителя настоящей жалобы, считаю действия судьи Заборовской С.И. необоснованными и незаконными.
С учетом того, что ответчики исполнили решение Тимирязевского районного суда от 28.07.2016 в полном объеме и одномоментно 18.01.2017, о чем Тимирязевский районный суд (Председатель Куленева Е.Ю.), судья Филиппова О. В. были информированы заявлением от 18.01.2017 №005, принятым экспедицией Тимирязевского районного суда 26.01.2017 17:35, считаю:

действия судьи Заборовской С.И. в период с декабря 2016 по настоящее время, включая 16.02.2017, момент приобщения к гражданскому делу по иску плательщика по лицевому счету кв,, решения от 28.07.2016 по гражданскому делу по иску ЖСК «Дегунино-7», судебными действиями заинтересованного должностного лица первичной судебной инстанции, нарушающими мои конституционные права, свободы и законные интересы.

Принимая во внимание, что мое заявление от 18.01.2017 №005, которым я не только информировала о действиях ответчиков по исполнению решения суда от 28.07.2016, но и выражала просьбу об отдельных действиях Тимирязевского районного суда, в том числе о приобщении заявления от 18.01.2017 №005 к гражданскому делу по иску ЖСК, Председателем суда Куленевой Е.Ю., судьей Флипповой О.В. не выполнено, в том числе указанное заявление не приобщено к материалам дела по иску ЖСК, принятому 14.04.2016, считаю:

-действия судебного сообщества Тимирязевского районного суда несправедливыми, противоречащими Конституции РФ, ГК РФ, ЖК РФ,

-действия судебного сообщества Тимирязевского районного суда, свидетельствующими о связанности лиц, принимающих судебные решения в пользу должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., членов ЖСК «Дегунино-7», и третьих лиц, выгодоприобретателей.
Системный анализ действий судебного сообщества первичной инстанции свидетельствует о нарушении моих конституционных прав, свобод и законных интересов.
16.02.2017 судья Заборовская С.И. провела судебное заседание в отсутствие истца, ГПК РФ предоставляет такие полномочия, хотя судья имела право поступить иначе.
16.02.2017 судья Заборовская С.И. приняла все решения в пользу ответчика, с выгодой для ответчика и для суда, судья Заборовская С.И. действовала в нарушение принципа справедливости суда, равенства сторон.
Избранная, судьей Заборовской С.И. технология судебного производства только в очередной раз зафиксировала заинтересованность суда и судьи процесса, в том числе в приведении решения в пользу должностного лица кооператива и третьих лиц.
Таким образом, судебные действия судьи Тимирязевского районного суда Заборовской С.И. нанесли моральный вред и материальный ущерб не только истцу, плательщику по лицевому счету кв., но и добавили репутационные риски российской судебной системе, которая судье Заборовской С.И. выплачивает вознаграждение за работу, обеспечивает содержанием и льготами.
Следовательно, мотивированные действия Заборовской С.И. поощряются судебной системой и неэффективное правосудие, следствием которого являются нарушение конституционных прав, свобод и законных интересов граждан, вознаграждается.
В связи с грубейшими нарушениями законодательства России, Конституции Российской Федерации, ГК РФ, ЖК РФ, ГПК РФ с момента принятия Тимирязевским судом исковых заявлений плательщика по лицевому счетк кв. об истребовании документов у Председателя правления ЖСК «Дегунино – 7» Зеленского А.В. по настоящее время, Тимирязевским районным судом повсеместно нарушаются права, свободы и законные интересы истца.
• Все судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы, осуществляющие свои обязанности по моим искам, работающие под управлением председателя Тимирязевского районного суда Куленевой Е.Ю., самовольно меняют в моих исках, принятых Тимирязевским судом в октябре - декабре 2016 г. и в текущий период «наименование ответчика» по исковым заявлениям об истребовании документов, нарушение п. 3 статья 131 ГПК РФ.
Изменение судом наименования ответчика по своей инициативе законом не предусмотрено.
Грубейшие нарушения, предусмотренных ГПК РФ норм, волокита, затягивание процесса делового оборота, формальные отклонения документов истца, самовольная замена судьями Тимирязевского районного суда ответчика, установленного мной в исковых заявлениях, ложь исполнителей судейского сообщества, подмена документов, нарушение сроков подготовки и передачи документов судебных процессов истцу, неправосудные решения, нарушение равенства сторон в процессе – неполный перечень существенных фактов нарушения законодательства и прямое нарушение моих законных прав, свобод и интересов.
Это подтверждают электронные и бумажные носители Тимирязевского районного суда, бумажные носители оппонента по гражданским делам, интересы которого представляла в ходе судебных процессов представитель ЖСК «Дегунино-7» по доверенности.
Произвол должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В. в управлении многоквартирным домом и нарушением конституционных прав, свобод и законных интересов истца, дополняется произволом судебного сообщества Тимирязевского районного суда города Москвы.
Следовательно, действия судьи Тимирязевского суда Заборовская С.И., осуществляющей свою профессиональную деятельность под управлением Председателя Тимирязевского суда Куленевой Е.Ю., ущемили конституционные права, свободы и законные интересы заявителя настоящей жалобы.
Я обращаюсь в судебные органы Российской Федерации за разрешением вопроса, который в досудебный период игнорировал руководитель ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А.В. Управдом Зеленский А.В. не исполняет законодательство. Суд поддерживает его незаконные действия.
Судебные органы вместо профессионального разрешения спора двух сторон, действуют или непрофессионально, или умышленно, но и в том, и в другом случае в пользу должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В. и третьих лиц.
Незаконные действия судьи Тимирязевского районного суда Заборовской С.И. подтверждают мои заявления, жалобы о нарушениях действующего законодательств на имя руководителей Тимирязевского районного суда, Московского городского суда, Верховного Суда Российской Федерации.
Действия судьи Заборовской С.И., не соответствующие законодательству, подтверждают материалы судебных гражданских дел.
Законные интересы, конституционные права и гражданские свободы заявителя настоящей жалобы по гражданским делам дел нарушались судьей Заборовской С.И. повсеместно и систематически в период подготовки к судебным заседаниям, в моменты судебных заседаний.
Факты недобросовестного отношения судьи к своим обязанностям свидетельствуют об игнорировании им требований законодательства.
Незаконные действия судьи Заборовской С.И. подтверждаются следующим:
• отсутствие своевременного доступа к полной и достоверной информации по делам;
• нарушение порядка и условий проведения судебных заседаний, в том числе досудебных встреч;
• допущение бесцеремонности, намеренной лжи стороной процесса – ответчиком;
• принятие голословных утверждений стороной процесса – ответчиком, без предъявления требования судьи обосновать, представить доказательства;
• нарушение сроков составления и порядка ведения протоколов судебных заседаний;
• извлечение фактов и документов, искажение существенных фактов и событий в протоколах судебных заседаний, материалах дел;
• низкое качество исследования существа исковых требований плательщика по лицевому счету кв.;
• низкое качество исследования содержания отзывов ответчика на исковые требования плательщика по лицевому счету кв.;
• неуважение к истцу, унижение достоинства, умышленная компрометация ответчиков по делу иска ЖСК, принятого 14.04.2016, в том числе заявителя настоящей жалобы, через гражданские дела по искам плательщика по лицевому счету кв., нарушение этики делового общения.
Действия судьи Тимирязевского районного суда Заборовской С.И. и последствия действий судьи свидетельствуют о допустимости неправосудных решений через формирование материалов гражданского дела, в том числе на бумажных носителях, в первичной судебной инстанции.
• незнание конституционных прав, свобод и законных интересов граждан Российской Федерации, в том числе истца, собственника, плательщика по лицевому счету кв.№, потребителя жилищных и коммунальных услуг;
• формирование и подписание документов дел, в том числе протоколов судебных заседаний, не соответствующих действительным событиям гражданского производства №№;
• формирование материалов гражданских дел №№ документами ответчика, не соответствующими действительности, ложными как в части содержания документов ЖСК, так и в части отзывов, представленных представителем ответчика Тимирязевскому районному суду;
• нарушение прав истца в части получения документов ответчика в сроки, предусмотренные ГПК РФ;
• нарушение конституционных прав, свобод и законных интересов истца с 05.12.2016, момента принятия искового заявления Тимирязевским районным судом, по настоящее время, включая коллективную досудебную встречу 30.01.2017 (протокол отсутствует, нарушение ГПК РФ).
Судья Тимирязевского районного суда Заборовская С.И. свидетельствовала низкий
уровень знаний по существу моих исковых заявлений, не использовала заявленные исковые требования в пользу истца, грамотно и соответствующим образом руководствуясь законами Российской Федерации и нормативными правовыми актами министерств и ведомств.
Судья Заборовская С.И. применила свои квалификационные умения и навыки в пользу ответчика во всех гражданских делах №, используя свое право независимого судьи трактовать нормы законодательства по своему внутреннему убеждению, а следовало руководствоваться Конституцией РФ и законами.
Действия судьи Заборовской С.И. отличают безграмотность, высокомерие, тенденциозность, предвзятость, неуважение к истцу, несоблюдение ее материальных и процессуальных прав, неравнозначность требований к сторонам процесса, своеобразная оценка доводов сторон процесса, свидетельствующая о заинтересованности судьи, неравенство сторон в судебных разбирательствах, судебных исследованиях материалов дел.
Системный анализ сроков исполнения движения дел, судебных заседаний, судебных актов, и содержания материалов гражданских дел № свидетельствует о грубых нарушениях законодательства, злоупотреблении судебными должностными обязанностями независимого судьи Тимирязевского районного суда Заборовской С.И., злоупотреблении должностными полномочиями Председателя Тимирязевского районного суда Куленевой Е.Ю.
Совокупность всех действий судьи Тимирязевского районного суда Заборовской С.И. представляет процедуры приведения данного судебного процесса к заранее принятому решению.
Действия судьи Заборовской С.И. характеризуются злоупотреблением должностными обязанностями, волокитой, шаблонными технологиями.
Судья Заборовская С.И. злоупотребляет правом на рабочем месте толковать нормы законодательства, избирательно толкует и применяет нормы в интересах юридического лица ЖСК «Дегунино-7», его должностного лица Зеленского А.В., и выгодах третьих лиц, связанных с бездействием и ненадлежащими действиями Зеленского А.В. по управлению домом в течение многих лет, с необоснованным извлечением выгоды.
Действуя по внутреннему убеждению и принимая решения от имени Российской Федерации, судья Тимирязевского районного суда Заборовская С.И. не руководствуется Конституцией РФ, ГК РФ, ЖК РФ, ГПК РФ, КОНВЕНЦИЕЙ от 4 ноября 1950 года «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД».
Судья Тимирязевского районного суда города Москвы Заборовская С.И. нарушает:
• "Конституцию Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993) статья 2, статья 17, статья 18, статья 19, статья 45, статья 46.
• "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ, Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1.
• "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ,
Раздел I, Глава 1, Статья 1.
• "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016)
статья 2 статья 6 .
• КОНВЕНЦИЮ от 4 ноября 1950 года
«О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД»
статья 6, статья 10, статья 13, статья 14, статья 17.
Действия судьи Тимирязевского районного суда города Москвы Заборовской С.И. в организации и производстве судебных процессов по гражданским делам №, № не соответствуют Федеральному конституционному закону от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".


Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

17 октября 1974 года рождения,

с сентября 2002 года работает судьей Тимирязевского районного суда г. Москвы. 

 Указом Президента РФ № 934 от 02 сентября 2002 года назначена на должность судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы.