Бирюкова Светлана Николаевна

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Тимирязевский районный судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 15

0 1

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

ИринаОтрицательный 2020-03-24 07:58
О злоупотреблении должностными полномочиями

Отмывание действий организации, управляющей МКД.

Отмывание длящихся деяний руководителя ЖСК "Дегунино-7" Зеленского А.В.

Отмывание длящихся деяний 3-х лиц, выгодоприобретателей от длящихся деяний
должностного лица организации, управляющей МКД.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Оксана 2020-03-09 19:16
Такое ощущение, что изначально ВООБЩЕ не слушает того, кто пришел к ней с апелляционной жалобой на мирового судью!
Сразу высказывается - "ну, здесь всё ясно", это её любимая фраза.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2020-02-25 12:57
О нарушении моего права на справедливый суд.

Судья не руководствуется Конституцией РФ, не знает ГК РФ, ЖК РФ, Постановлений Правительства РФ по предмету исковых требований.

Не знает конституционных прав, свобод и законных интересов граждан Российской Федерации.

Не знает прав Человека.

Не способна защищать права граждан, исполняя служебные обязанности.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2020-02-25 12:45
О воспрепятствовании осуществлению правосудия.

Служебные действия и судебные решения в пользу юридического лица, управляющего МКД, ЖСК «Дегунино-7».

ЖСК «Дегунино-7» - контрагент Мосжилинспекции на платном рынке ЖКХ.
ЖСК «Дегунино-7» - получатель субсидий из бюджета региона Москва.

Остается открытым вопрос, какие технологии использует председатель Московского городского суда Егорова О.А. для выявления внутренних убеждений лица, при формировании представления на соответствующую должность.

"Указ Президента РФ №141 от 20 февраля 2020 года
в городе Москве
заместителем председателя Тимирязевского районного суда Бирюкову Светлану Николаевну".

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
НатальяПоложительный 2019-12-15 22:39
Выражаю благодарность судье Тимирязевского районного суда Бирюковой Светлане Николаевне за квалифицированное осуществление правосудия. Очень внимательно выслушивала всех участников процесса, действительно объективно и полно рассмотрела дело, вынесла справедливое решение. Права потребителя были защищены.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2019-08-07 09:16
О воспрепятствовании осуществлению правосудия.

Купюры из жалобы от 19.06.2017 на неправомерные действия (бездействие) судьи Тимирязевского районного суда города Москвы Бирюковой С.Н.

"Судья Тимирязевского районного суда Баранова Н.С. (об этом свидетельствуют документы Тимирязевского суда) получила для исполнения своих судебных обязанностей (в дальнейшем свои судебные обязанности исполняла судья Бирюкова С.Н.) 2 исковых заявления об истребовании документов у Председателя правления ЖСК «Дегунино-7», управляющего многоквартирным домом:
1. Исковое заявление об истребовании документов у Председателя правления ЖСК «Дегунино-7» от 02.12.2016, принято Тимирязевским районным судом 05.12.2016 12:35.
2. Исковое заявление об истребовании документов у Председателя правления ЖСК «Дегунино-7» от 02.12.2016, принято Тимирязевским районным судом 05.12.2016 12:35.

17.12.2016 16:00 я получила сопроводительное письмо от 09.12.2016 №316 и определение от 09.12.2016 о том, что федеральный судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Баранова Н.С. установила «оставить без движения».
17.12.2016 16:00 я получила сопроводительное письмо от 09.12.2016 №316 и определение от 09.12.2016 о том, что федеральный судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Баранова Н.С. установила «оставить без движения».
Определения от 09.12.2016 содержат переписанные из ГПК РФ нормы ст.131, ст.132, ст.136, и «оставлено без движения», «поступившее заявление не отвечает требованиям ст. 131 ГПК РФ, а именно: истцом не указаны имя и отчество ответчика».

Формализм судейского сообщества Тимирязевского районного суда города Москвы следует изучать с учетом того, что в моменты формирования определений задним числом, в моменты направления определений 15.12.2016, что подтверждают почтовые документы ФГУП «Почта России», в Тимирязевском районном суде, Московском городском суде уже находились мои жалобы о грубейших нарушениях законодательства, нарушениях норм ГПК РФ, в том числе фиксировалась самовольная замена ответчика всеми судьями Тимирязевского суда по моим исковым заявлениям периода октябрь – декабрь 2016 г.

Исковые заявления заявителя настоящей жалобы соответствуют требованиям ГПК РФ, в том числе ст.131, ст. 132. Истец обосновывает свои исковые требования законами и нормативными правовыми актами России, непредставлением запрашиваемых сведений и документов должностным лицом кооператива Зеленским А.В. в досудебный период, нарушением Зеленским А.В. законодательства России.
К исковым заявлениям приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и которые подтверждают отсутствие досудебного урегулирования вопроса.
Тимирязевский районный суд не занимался исковыми заявлениями в период срока, установленного ГПК РФ.
Тимирязевский районный суд свидетельствует неуважение к истцу гражданину Российской Федерации, нарушает ее конституционные права.

В жалобе на имя Председателя Московского городского суда от 14.12.2016 №034 «О систематическом нарушении законодательства России», я указываю на то, что Тимирязевским районным судом города Москвы нарушены существенные статьи законодательства России, в том числе, «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ.
Я фиксирую, что13.12.2016 17:18 канцелярия суда отказала в выдаче решений Тимирязевского суда по 10 искам об истребовании документов, принятым 05.12.2016 и 07.12.2016.
Я предлагаю Председателю Московского городского суда обязать Тимирязевский районный суд строго соблюдать законы Российской Федерации, ведомственные нормативные акты и не устанавливать собственные правила, а строго соблюдать "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ, в том числе Раздел I, Глава 1
Статья 2. Задачи гражданского судопроизводства
Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Каждое постановление Тимирязевского суда по искам формируется с нарушениями ГПК РФ, в том числе процедур исполнения судопроизводства.
Систематические нарушения законодательства, в том числе процессуальных норм, допускаемые федеральными судьями Тимирязевского районного суда, применяемые, по своему убеждению, нормы материального права, свидетельствуют об отсутствии надзора со стороны руководителя органа правосудия – Председателя Тимирязевского районного суда города Москвы.
Руководитель должен осуществлять контроль над соблюдением судьями правил, установленных законодательством о гражданском производстве.
К этому моменту я имела:
• 3 решения Тимирязевского районного суда за подписью судьи Некряч А.А. по исковым заявлениям об истребовании документов у должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В.,
• судебную волокиту судьи Филипповой О.В. с аналогичным решением «заявление подлежит оставлению без движения» по исковому заявлению об истребовании документов у должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В. , принятому экспедицией Тимирязевского районного суда 06.10.2017 11:49.

В связи с нарушениями законодательства, в том числе ГПК РФ, истец направляла жалобы о нарушении законодательства России, в том числе о нарушении судьей Барановой Н.С., Бирюковой С.Н. закона прямого действия Конституции РФ, ГК РФ, ЖК РФ, ГПК РФ, Конвенции от 4 ноября 1950 года «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД».
Таким образом, истец выражала мнение о грубых нарушениях судьями Тимирязевского районного суда Барановой Н.С., Бирюковой С.Н. норм процессуального и материального права с приложением документов, подтверждающих изложенное в жалобах.
Следовательно, истец жаловалась на неправомерные действия (бездействие) судей Тимирязевского районного суда города Москвы Барановой Н.С., Бирюковой С.Н.
23.12.2016 15:13 экспедицией Тимирязевского суда принято заявление от 22.12.2016 №040 во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения.
23.12.2016 15:13 экспедицией Тимирязевского суда принято заявление от 22.12.2016 №039 во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения.
Таким образом, активно используя в своей судебной работе формализм, судьи Тимирязевского районного суда необоснованно пролонгируют процессуальные сроки, что подтверждают бумажные и электронные носители материалов дел, в том числе публичная информация официального сайта Московского городского суда.
Таким образом, используя неправомерные судебные действия - судебные действия по самовольной замене ответчика, судьи свидетельствуют заинтересованность.
Следовательно, действия судей Барановой Н.С., Бирюковой С.Н. не только ущемили конституционные права, свободы и законные интересы заявителя настоящей жалобы, поставили в зависимые условия по истечении пропущенных процессуальных сроков по принятым судом искам, но и подтвердили мое мнение о судебном производстве в Тимирязевском районном суде города Москвы, сформированное в апреле – июле 2016 г. гражданским процессом по иску ЖСК.
30 января 2017 года состоялись досудебные встречи по двум делам, которые проводила судья Баранова С.Н.
К судебным процессам, на стадии подготовки и проведения, судьей Барановой Н.С. был допущен ненадлежащий ответчик, представитель по доверенности ЖСК «Дегунино -7».
Поскольку действия судейского сообщества Тимирязевского районного суда, системно поддерживаемые апелляционной, и типа надзорной вышестоящей инстанцией Московским городским судом, меня давно уже не удивляют, то увидев начало так называемой досудебной встречи 30.01.2017 10:00, я выразила неудовлетворение действиями должностного лица суда, и задала судье Барановой С.Н. вопросы о том, что является основанием для проведения судебных процессов в условиях нарушений законодательства.
Таким образом, судья Баранова Н.С. исполняла свои должностные обязанности так, как было запланировано судейским сообществом Тимирязевского районного суда.
И если бы истец не прекратила злоупотребления суда, проводящего через своих должностных лиц нужные решения, то незаконное судебное поведение продолжалось бы, суд продолжил бы использование технологии приведения решения к нужному результату в нужных условиях.
Не выражаю в данной жалобе суждений на предмет поведения и ответов представителя по доверенности ЖСК «Дегунино-7». Это тема органов с другими компетенциями.
Но то, что Тимирязевский районный суд не пресекает сам, а позволяет, используя свои полномочия, свидетельствует о многом.
Таким образом, суд, наоборот, создает условия для неправомерных действий представителя по доверенности юридического лица, вместо указанного истцом, плательщиком по лицевому счету кв., ответчика должностного лица юридической лица в судебных процессах по моим исковым заявлениям, что явно свидетельствует о заинтересованности суда в пользу ЖСК «Дегунино-7», должностного лица ЖСК Зеленского А.В., третьих лиц, выгодоприобретателей этого судебного безобразия.
Следовательно, суд благоприятствует беззаконию, сам создает и сам продвигает.
С учетом того, что в этот же день 30.01.2017 15:30 я увидела и услышала на коллективной досудебной встрече у судьи Заборовской С.И., в отсутствие так называемого представителя по доверенности ЖСК, следует сделать вывод не только о вседозволенности ответчика в судебных процессах по моим исковым заявлениям, но и поощрении этих действий, и создании для них всех условий, а также неправомерных действиях, бездействии судейского сообщества Тимирязевского районного суда (Председатель Куленева Е.Ю.), в том числе судей Барановой Н.С., Бирюковой С.Н.
Судья Тимирязевского районного суда Баранова Н.С. приняла ненадлежащий пакет судебных документов для суда и для истца у ответчика, интересы которого 30.01.2017 представляла ненадлежащий представитель по доверенности ЖСК «Дегунино-7».: отсутствовали документы, подтверждающие полномочия ответчика и (или) его представителя.
• Полномочия должны подтверждаться: уставом, в котором написано, что он имеет право давать доверенности, выпиской из ЕГРЮЛ, где должен быть указан действующий председатель, приказом о назначении (решение об избрании) руководителя, надлежащим образом сформированной и заверенной доверенностью.
Судья Тимирязевского районного суда Баранова Н.С. в момент проведения досудебной встречи 30.01.2017 10:00, указанных выше документов, не имела, и истцу передала только отзыв.
Таким образом, судья Баранова Н.С. не обеспечила подтверждение полномочий ни ответчика Зеленского А.В., ни представителя ответчика должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В. по доверенности.
• Ответчик недобросовестно и лживо в очередной раз представил в отзыве свои утверждения, мотивированные интерпретации законодательства, в том числе ГК РФ, ЖК РФ, 152-ФЗ, Постановления Правительства РФ №731.
• Ответчик вольно использует и трактует нормы ЖК РФ для ТСЖ в выгоду ЖСК. В судебных процессах Некряч А.А. в ноябре-декабре 2016 г. я свидетельствовала о том, что ответчик, в лице ненадлежащего представителя, в свою пользу трактует законодательство, в том числе налицо отсутствие знаний в области жилищного законодательства, представитель не знает разницы между ТСЖ и ЖСК.
• Судьи не формулируют ответчику дополнительные вопросы, в том числе по этой теме, что свидетельствует о том, что судьи сами не знают предмета судебных разбирательств.
• С учетом отсутствия свидетельств истца, существенного искажения заявлений истца в протоколах судебных заседаний, эти действия судей Тимирязевского районного суда – свидетельство их заинтересованности в пользу ЖСК, его должностного лица, третьих лиц.
Об этом заявитель настоящей жалобы, ответчик по делу №, свидетельствовала весь период гражданского процесса, но судья Филиппова О.В. не считает доводы плательщика по лицевому счету кв., в том числе и указанные выше, существенными, и не отражает их в протоколах, в том числе по гражданскому делу №.
Кроме того, судья Филиппова О.В. обратила услышанные доводы плательщика по лицевому счету кв. в свою пользу и пользу ЖСК «Дегунино-7», и зафиксировала в решении 28.07.2016.
Судьи Баранова Н. С., Бирюкова С.Н. поверхностно исследовали исковые заявления истца и приложение к искам, своими судебными действиями поддержали, заинтересованных в сокрытии сведений, ответчика, его представителя, и третьих лиц.
Системный анализ действий судебного сообщества первичной инстанции свидетельствует о нарушении моих конституционных прав, свобод и законных интересов.
20.02.2017 судья Бирюкова С.Н. провела судебные заседания в отсутствие истца, ГПК РФ предоставляет такие полномочия, хотя судья имела право поступить иначе.
20.02.2017 судья Бирюкова С.Н. приняла все решения в пользу ответчика, с выгодой для ответчика и для суда, судья Бирюкова С.Н. действовала в нарушение принципа справедливости суда, равенства сторон.
Избранная, судьей Бирюковой С.Н., технология судебного производства только в очередной раз зафиксировала заинтересованность суда и судьи процесса, в том числе в приведении решения в пользу должностного лица кооператива и третьих лиц.
Таким образом, судебные действия судьи Тимирязевского районного суда Бирюкова С.Н. нанесли моральный вред и материальный ущерб не только истцу, но и добавили репутационные риски российской судебной системе, которая судье Бирюковой С.Н. выплачивает вознаграждение за работу, обеспечивает содержанием и льготами.
Следовательно, мотивированные действия должностного лица Тимирязевского районного суда Бирюковой С.Н. поощряются судебной системой, и неэффективное правосудие, следствием которого являются нарушение конституционных прав, свобод и законных интересов граждан, вознаграждается.
20.02.2017 судья Тимирязевского районного суда Бирюкова С.Н. приняла решение именем Российской Федерации по гражданским делам №, №.
Судью Бирюкову С.Н. я знаю по отдельным официальным ответам Тимирязевского районного суда города Москвы, поступающим мне за ее подписью.
Ответы за подписью заместителя Председателя суда судьи Бирюковой С.Н. я получаю на свои жалобы о грубейших нарушениях законодательства судьями Тимирязевского районного суда, и отдельными работниками аппарата.
Ответы судьи Бирюковой С.Н. я направляю, с указанием на полученную отписку, и очередной жалобой о системных нарушениях законодательства, в Верховный Суд Российской Федерации для оценки действий должностного лица районного суда на предмет соответствия законодательству.
Таким образом, действия судьи Бирюковой С.Н. нарушают мои конституционные права, свободы и законные интересы напрямую, как гражданина Российской Федерации, как истца и непосредственного участника судебных процессов в судах Российской Федерации, как собственника жилого помещения и плательщика по лицевому счету № в многоквартирном доме, которым «управляет» ЖСК «Дегунино-7», должностное лицо Зеленский А.В.
Следовательно, после получения результатов исследования нарушения процессуальных и материальных прав в апелляционных и кассационных судебных инстанциях России, я использую свои конституционные права для обращения в другие компетентные органы.
Бумажные и электронные носители судебных процессов Тимирязевского районного суда №, № однозначно свидетельствуют о заинтересованности суда и независимого судьи Бирюковой С.Н. в пользу ЖСК «Дегунино-7», его должностного лица Зеленского А.В.
Факты недобросовестного отношения судьи Бирюковой С.Н. к своим обязанностям свидетельствуют об игнорировании требований законодательства.

Неправомерные действия судьи Бирюковой С.Н. подтверждаются следующим:
• отсутствие своевременного доступа к полной и достоверной информации по делу;
• низкий квалификационный уровень судьи и судебного разбирательства;
• низкое качество исследования существа исковых требований истца;
• незаконное оставление исковых заявлений без движения;
• ненадлежащее принятие исковых заявлений к производству по истечении срока, установленного ГПК РФ;
Действия судьи Бирюковой С.Н. и последствия действий судьи свидетельствуют о допустимости неправосудных решений через формирование материалов гражданского дела в первичной судебной инстанции:
- именно по этим материалам все последующие инстанции обжалования формируют свою позицию;
- именно первичная судебная инстанция формирует гражданское дело для передачи в апелляционную инстанцию, что, по сути, и по существу надзора со стороны вышестоящей судебной инстанции не является правильным и эффективным для отправления правосудия.
• незнание конституционных прав, свобод и законных интересов истца – гражданина Российской Федерации, собственника жилого помещения, потребителя жилищных и коммунальных услуг;
• формирование материалов гражданских дел №, № документами ответчика, не соответствующими действительности, ложными как в части содержания документов ЖСК, так и в части своих обязанностей как исполнителя жилищных и коммунальных услуг, руководителя кооператива, должностного лица управляющей организации, представленных Тимирязевскому районному суду;
• ненадлежащее формирование и передача документов гражданских дел №, № (нарушение норм ГПК РФ) заявителю исковых требований от 02.12.2016 плательщику по лицевому счету кв.;
• грубое нарушение процессуальных сроков на всех этапах с момента получения 05.12.2016 исковых заявлений плательщика по лицевому счету кв.;
• нарушение конституционных прав и законных интересов истца в период подготовки дел, в процессе гражданских дел №, №, в том числе в части отражения существенных фактов исследования материалов процесса.
Произвол должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В. в управлении многоквартирным домом, нарушение конституционных прав, свобод и законных интересов истца, дополняется произволом судебного сообщества Тимирязевского районного суда города Москвы.
Таким образом, свидетельства плательщика по лицевому счету кв. о том, что бездействие, ненадлежащие действия должностного лица ЖСК Зеленского А.В., неправомерные расчеты и незаконные начисления кооператива не только нарушают конституционные права и законные интересы плательщика по лицевому счету кв., но и препятствуют оплате жилищных и коммунальных услуг, неоднократно озвученные в судебном процессе, № не явились существенными фактами для судьи Филипповой О.В., что подтверждают отклонения 24 ходатайств (всего 25) ответчиков, существенно влияющих на формирование стоимости жилищных и коммунальных услуг, значимых в части определения законности действий ЖСК и его должностного лица.
Следовательно, заявления и свидетельства плательщика по лицевому счету кв. в гражданском процессе по иску ЖСК «Дегунино-7», принятому Тимирязевским судом в производство 14.04.2016, сообщали первичной районной судебной инстанции о том, что ЖСК должен как исполнитель услуг больше, и в части раскрытия информация о своей финансово-хозяйственной деятельности, и в части прекращения злоупотреблений в управлении МКД, в том числе воспрепятствования контроля со стороны граждан, в том числе представления сведений, предусмотренных действующим законодательством.
Я плательщик, и кроме оплаты жилищных и коммунальных услуг, я плачу зарплату должностному лицу ЖСК Зеленскому А.В., и имею право знать то, что предусмотрено нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, это и явилось предметом моих исковых заявлений от 02.12.2016, принятых Тимирязевским районным судом 05.12.2016.
Все судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы, осуществляющие свои обязанности по моим искам, работающие под управлением председателя Тимирязевского районного суда Куленевой Е.Ю., самовольно меняют в моих исках, принятых Тимирязевским судом в октябре - декабре 2016 г., в мае 2017 «наименование ответчика» по исковым заявлениям об истребовании документов,
нарушение п. 3 статья 131 ГПК РФ.
Изменение судом наименования ответчика по своей инициативе законом не предусмотрено.
Было указано в исковых заявлениях «Ответчик: Председатель Правления ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А. В.», стало «Ответчик: ЖСК «Дегунино-7» .
Это подтверждают электронные и бумажные носители Тимирязевского районного суда, бумажные носители, информация официального сайта Московского городского суда по делам №, № вплоть до 04.02.2017.
Указанные сведения корректировались Тимирязевским районным судом после получения апелляционных жалоб, жалоб о систематических нарушениях законодательства России в первичную судебную инстанцию, в Московский городской суд, в Верховный Суд Российской Федерации.
Грубейшие нарушения, предусмотренных ГПК РФ норм, волокита, затягивание процесса делового оборота, формальные отклонения документов истца, самовольная замена судьями Тимирязевского районного суда ответчика, установленного мной в исковых заявлениях, ложь исполнителей судейского сообщества, подмена документов, нарушение сроков подготовки и передачи документов судебных процессов истцу, неправосудные решения, нарушение равенства сторон в процессе – неполный перечень существенных фактов нарушения законодательства и прямое нарушение моих законных прав, свобод и интересов.
Это подтверждают документы Тимирязевского районного суда на бумажных носителях и электронных, размещенные на официальном сайте Московского городского суда, направленные и переданные истцу.
Тимирязевский суд не исследовал доказательства и обстоятельства гражданских дел №, №, необоснованно пролонгируя все этапы с момента получения исковых заявлений экспедицией Тимирязевского районного суда 05.12.2016.
Два с половиной месяца судебной волокиты, включая процессуальные нарушения при открытии судебного производства, при принятии и использовании в судебной работе запрашиваемых судом заявлений истца.
Должностное лицо ЖСК «Дегунино-7» - исполнитель услуг по Постановлению Правительства РФ №354, нарушает законодательство, не отвечает на письменные требования, на законные требования потребителя ЖКУ, плательщика по лицевому счету, и требует и от меня, и от других собственников помещений многоквартирного дома вознаграждение за свою работу.
Руководителю управляющей в доме организации ЖСК «Дегунино-7» Зеленскому А.В. 07.04.2016 направлены требования от 05.04.2016 №10, №11, №12 о предоставлении мне:
• реестра собственников помещений, сформированного к моменту ежегодных собраний 2006 г., 2007 г., 2008г., 2009г., 2010 г., 2011 г., 2012 г., 2013 г., 2014 г., 2015 г., 2016 г.;
• информации об используемых способах уведомления собственников помещений многоквартирного дома о проведении ежегодных общих собраний собственников в период с 2006 г по настоящее время включительно;
• ксерокопии информационных сообщений о проведении как годовых, так и внеочередных общих собраний собственников помещений дома за период с 2006 г по настоящее время.
Указанные требования к руководителю организации, управляющей домом, направлены ценным почтовым отправлением с заказным уведомлением о вручении.
Требования плательщика по лицевому счету и потребителя жилищных и коммунальных услуг МКД от 05.04.2016 №10, 11, 12 получены адресатом 13.04.2016, что подтверждают документы приложения к Иску.
Сведения и материалы по данному вопросу необходимо было направить на указанный почтовый адрес с приложением документов, подтверждающих действия единоличного руководителя выборного органа управления домом.
Председателю правления ЖСК «Дегунино-7» Зеленскому А.В. следовало направить ответ на письменное обращение гражданина, потребителя услуг в условиях действующего законодательства.
Зеленский А.В. не направил ответы на требования собственника И.С. Манасиевой от 05.04.2016 №10, 11, 12 нарушив действующее законодательство России.
В досудебный период Председатель Правления ЖСК Зеленский А.В. не реализовал свою обязанность как исполнитель жилищных и коммунальных услуг по надлежащему представлению ответов на обращения (жалобы, заявления, требования и претензии) гражданина, собственника в МКД.
Нарушение должностным лицом ЖСК «Дегунино-7» Зеленским А.В. моих конституционных прав и законных интересов явилось основанием для обращения в суд, гражданское дело №.
Эти события в управлении МКД, финансово-хозяйственной деятельности МКД, должностное лицо ЖСК Зеленский А.В., не может подтвердить плательщику по лицевому счету, а судья Бирюкова С.Н. содействует ему в этом своими неправосудными действиями и незаконным решением от 20.02.2017.

Руководителю управляющей в доме организации ЖСК «Дегунино-7» Зеленскому А.В. 09.04.2016 направлено требование от 06.04.2016 №15 о предоставлении мне ксерокопии протокола общего собрания членов ЖСК, проведенного 16.11. 2014, согласно объявлению в подъезде.
Ксерокопию протокола следовало направить на указанный почтовый адрес с приложением документов, в том числе бюллетеней для голосования, в которых указаны доли голосов, подтверждающих действия выборного органа управления домом.
Указанное требование к руководителю организации, управляющей домом, направлено ценным почтовым отправлением с заказным уведомлением о вручении.
Требование плательщика по лицевому счету и потребителя жилищных и коммунальных услуг МКД от 06.04.2016 №15 получено 20.04.2016 адресатом, что подтверждают документы приложения к Иску.
Сведения и материалы по данному вопросу необходимо было направить на указанный почтовый адрес с приложением документов, подтверждающих действия единоличного руководителя выборного органа управления домом.
Председателю Правления ЖСК «Дегунино-7» Зеленскому А.В. следовало направить ответ на письменное обращение гражданина, потребителя услуг в условиях действующего законодательства.
Зеленский А.В. не направил ответ на требование собственника помещения от 06.04.2016 №15, нарушив действующее законодательство России, в том числе:
• "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N51-ФЗ, Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1.
• "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ,
Раздел I, Глава 1, Статья 1.
• Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении
коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").
• Постановление Правительства РФ от 23.09.2010 N731"Об утверждении
стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами".
Нарушение должностным лицом ЖСК «Дегунино-7» Зеленским А.В. моих конституционных прав и законных интересов явилось основанием для обращения в суд, гражданское дело №.
Эти события в управлении МКД, финансово-хозяйственной деятельности МКД, должностное лицо ЖСК Зеленский А.В., не может подтвердить мне, а судья Бирюкова С.Н. содействует ему в этом своими неправосудными действиями и незаконным решением от 20.02.2017.
В моменты получения моих требований, должностное лицо ЖСК «Дегунино-7» подписывал доверенность представителю в суде, заключал договор на юридическое сопровождение, в том числе анализ возможных судебных решений, и их последствий, и формировался иск ЖСК к ответчикам кв.
Из 900000= рублей задолженности потребителей в нашем доме, переходящей из года в год по раскрываемой отчетности кооператива, иск ЖСК «Дегунино-7» подал в первичную районную судебную инстанцию только к ответчикам кв. №.
Есть ряд ключевых признаков, указывающих на заинтересованность суда, на подтверждение через судебные действия и решения якобы законных действий должностных лиц ЖСК, членов ЖСК, якобы выборных органов ЖСК в управлении многоквартирным домом.
В связи с этим, я намеренно указываю предмет исковых заявлений от 02.10.2016 в настоящей жалобе, чтобы ККС раскрылось существо моих обоснованных и законных требований, чтобы оценивая неправомерные действия (бездействие) судьи Тимирязевского районного суда города Москвы Бирюковой С.Н. ККС могла оценить в совокупности всех неправомерных действий, бездействий судьи тот вред, который наносит действующая судебная система и ее исполнители.
Системный анализ сроков исполнения движения дел, судебных заседаний, судебных актов, и содержания материалов гражданских дел №, № свидетельствует о грубых нарушениях законодательства, злоупотреблении судебными должностными обязанностями независимого судьи Тимирязевского районного суда Бирюковой С.Н., злоупотреблении должностными полномочиями Председателя Тимирязевского районного суда Куленевой Е.Ю.
Если это квалифицированные судебные действия, то почему системные нарушения не прекращаются?
Если это злоупотребления судей, которые не рассматривает ККС региона, то это свидетельство круговой поруки.
В случае, когда качество судей и их квалификационный уровень гражданин не может отразить в апелляционных и кассационных жалобах, руководствуясь нормами ГПК РФ, предусмотренными для этого вида жалоб, а жалобы в ККС региона на неправомерные действия (бездействие) судей Тимирязевского районного суда не рассматриваются ККС, система через органы и своих должностных лиц выражает «несогласие», и препятствует гражданам в реализации конституционных прав, свобод и законных интересов с целью защиты собственных интересов.
Материалы гражданских дел №, №, все виды моих жалоб, заявлений, предусмотренные законодательством, в том числе ГПК РФ, свидетельствуют о грубейших нарушениях Тимирязевским районным судом и судьей Бирюковой С.Н. конституционных прав, свобод и законных интересов истца, который является плательщиком по лицевому счету кв.
С момента регистрации первого искового заявления Тимирязевским районным судом 06.10.2016 года по настоящее время я получаю прямые доказательства волокиты, грубых нарушений норм ГПК РФ, унижения, уничижения моего достоинства, пренебрежения к моим гражданским правам, свободам и законным интересам, нарушения закона прямого действия – Конституции РФ.
Действия судьи Бирюковой С.Н. отличают тенденциозность, предвзятость, неуважение к истцу, несоблюдение материальных и процессуальных прав истца, неравнозначность требований к сторонам процесса, неравенство сторон в судебных разбирательствах, судебных исследованиях материалов дела.
Судья Бирюкова С.Н. злоупотребляет должностными полномочиями, избирательно толкует и применяет нормы законов в интересах юридического лица ЖСК «Дегунино-7», его должностного лица Зеленского А.В., и выгодах третьих лиц, связанных с бездействием и ненадлежащими действиями Зеленского А.В. по управлению домом в течение многих лет.
Судья Бирюкова С.Н. не подчиняется Конституции РФ и закону.
Действия судьи Бирюковой С.Н. свидетельствуют о низком качестве судебного производства в России, низком качестве судебных исследований и решений.
Возможно, когда очевидно влияние административного ресурса, это не повод для сомнений в компетенциях независимой судьи Бирюковой С.Н.?
Расцениваю действия судьи Бирюковой С.Н. как действия заинтересованного лица первичной судебной инстанции, с учетом той квалификации, которая позволила ККС региона принять решение о допуске судьи Бирюковой С.Н. к обязанности судить и выносить решения от имени моего государства.
Совокупность всех действий судьи Тимирязевского районного суда Бирюковой С.Н. представляет процедуры приведения данного судебного процесса к заранее принятому решению.
Действуя в соответствии с приобретенными знаниями и навыками судебного производства, занимая должность заместителя Председателя суда, и принимая решения от имени Российской Федерации, судья Тимирязевского районного суда Бирюкова С.Н. не руководствуется Конституцией РФ, ГК РФ, ЖК РФ, ГПК РФ, КОНВЕНЦИЕЙ от 4 ноября 1950 года «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД».
Судья Тимирязевского районного суда города Москвы Бирюкова С.Н. нарушает:
• "Конституцию Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993), в том числе статью 2, статью 17, статью 18, статью 19, статью 45, статью 46.
• "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N51-ФЗ, в том числе Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1.
• "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ,
в том числе Раздел I, Глава 1, Статья 1.
• "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ, в том числе статью 2 статью 6 .
• КОНВЕНЦИЮ от 4 ноября 1950 года
«О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД», в том числе
статья 6, статья 10, статья 13, статья 14, статья 17".


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ЮлияПоложительный 2018-03-02 22:42
Хочу оставить положительный отзыв в отношении судьи Бирюковой Светланы Николаевны. При рассмотрении дела о защите прав потребителя досконально разбиралась в деле, соблюдала принципы равенства и состязательности сторон. Внимательно выслушивает участников процесса, задает вопросы по существу. Благодарим за справедливое решение.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ЮристОтрицательный 2016-12-01 22:13
Уродство редкостное. Помогать обычным людям не имеет никакого желания, напротив всячески желает навредить, дело повернуть так чтоб обычным небогатым людям было плохо, чтоб страдали от несправедливости. Наслаждается представленной ей возможностью извращать суть дела, поставить все с ног на голову, оклеветать, назвать по сути глупым бесправным быдлом и засилить это именем РФ. Извращенка редкостная, правда. Но ума маловато, есть только желание гадить обычным людям, тем что приходят в суд бесплатно.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ЛЕСБИОтрицательный 2016-12-01 15:43
Прокуроры из прокурорской комнаты суда полностью ей подконтрольны, выполняют ее указания, когото из них она запугала, когото подкупила, кто-то по глупости ей помогает. Особо приближена к ней лесбиянка (би) пркурор Васильева из этой комнаты, помимо того что ипутся вместе с бирюковой, делят деньги, могут по беспределу ради удовольствия нахлобучивать непонравившихся им граждан. РАДИ УДОВОЛЬСТВИЯ, поэтому делают это незаметно, многоходово, чтоб помучать. Т.к. обе в суде блатные, государственными делами практически не занимаются, время проводят приукрашивая себя чтоб понравиться друг другу, затем дефилируют по суду, со временем внешне все больше походят друг на друга, скоро станут как близнецы. Тимирязевский последние 2 года катиться в помойную яму, вакханалия полная и в умах и в делах и в телах
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ЛютерОтрицательный 2016-11-27 15:24
Согласен-Образец для подражания всем коррупционерам! Спокойная, тихая, но выносит на редкость неправосудные апелляционные определения. По договоренности или за интерес засилит любое решение мирового судьи, укажет что мировой был абсолютно прав и действовал по закону когда по беспределу нахлобучил гражданина ни за что и вопреки доказательствам в деле. В настоящее время под впечателением от заработков полковника Захарченко жаждет занять вакантные места крышевания на поле обналички-легализации, вместе с подельниками всячески лезет, показывает всеми силами свою пользу, стремится выслужиться криминальным финансистам чтоб те взяли ее на обеспечение.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

Указом Президента РФ № 913 от 14 декабря 2013 года назначена на должность судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы.

Указом Президента Российской Федерации от 20.02.2020 г. № 141 назначена в городе Москве заместителем председателя Тимирязевского районного суда на 6-летний срок судебных полномочий.