Куленёва Елена Юрьевна

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Тимирязевский районный судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 42

1 2

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

ИринаОтрицательный 2022-12-01 09:16
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные практики управления Куленевой Е.Ю.

"В Тимирязевский районный суд города Москвы
127238, Москва, Дмитровское шоссе, д. 65
Председателю суда Куленевой Е.Ю.

Истец:
Гражданин Российской Федерации

Исх. №015 от 27.10.2016

Заявление о нарушении законодательства России

На 27.10.2016 Тимирязевский суд не направил документы, подтверждающие решения Тимирязевского суда на следующие исковые заявления:
1. Исковое заявление об истребовании документов от 05.10.2016, принято экспедицией суда 06.10.2016.
2. Исковое заявление об истребовании документов от 07.10.2016, принято экспедицией суда 07.10.2016.
3. Исковое заявление об истребовании документов от 13.10.2016, принято экспедицией суда 14.10.2016".

Не отвечает требованиям деловой репутации.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-11-28 21:58
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные судебные практики судьи Филипповой О.В.

«В Тимирязевский районный суд города Москвы
127238, Москва, Дмитровское шоссе, д. 65
Председателю суда Куленевой Е.Ю.

Федеральный судья Филиппова О.В.

Исх. №006 от 08.09.2016

Заявление о нарушении законодательства России

Настоящим обращаю Ваше внимание на решение Тимирязевского суда от 28.07.2016, ксерокопия которого, получена мной 02.09.2016 в канцелярии суда.

Резолютивная часть решения Тимирязевского суда от 28.07.2016, абз.6, стр.6 ксерокопии, содержит «удовлетворить».

Ответ Тимирязевского суда от 15.08.2016 №415, на мое заявление о нарушении законодательства России от 03.08.2016 №149, содержит «частично удовлетворены», абз.3 ответа.

Ответ Тимирязевского суда от 01.09.2016 №415, на мои заявления о нарушении законодательства России от 08.08.2016 №151, от 09.08.2016 №152, от 19.08.2016 №173, от 19.08.2016 №174, от 19.08.2016 №175, от 23.08.2016 №178, от 25.08.2016 №188, содержит «частично удовлетворены», абз.3, стр.1 ответа.

Предлагаю привести в соответствие с требованиями части 5 статьи 198 ГПК РФ все документы суда, в том числе ответы».


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-11-28 09:00
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

«В Тимирязевский районный суд города Москвы
127238, Москва, Дмитровское шоссе, д. 65
Председателю суда Куленевой Е.Ю.

Федеральный судья Филиппова О.В.

Исх. №003 от 06.09.2016

Заявление о нарушении законодательства России

Настоящим обращаю внимание на графу «Результат рассмотрения» раздела «Информация по гражданским делам» материалов Тимирязевского суда, опубликованных на официальном сайте http://timiryazevsky.mos-gorsud.ru :

Страница официального сайта от 31.07.2016:
«Результат рассмотрения» Удовлетворено частично 28.07.2016

Страница официального сайта от 16.08.2016:
«Результат рассмотрения» Удовлетворено частично 28.07.2016

Страница официального сайта от 06.09.2016:
«Результат рассмотрения» Удовлетворено 28.07.2016.

Прошу Тимирязевский суд представить объяснения:

• О каком «Результате рассмотрения» раскрывается судом информация?

• Если это результат Решения суда от 28.07.2016, то почему этот результат представлен в разных формулировках по одному делу?

• Сколько было вынесено Решений суда 28.07.2016?

Ненадлежащее формирование сведений гражданского дела препятствует правильному пониманию процесса исполнения судом требований ГПК РФ, документов суда, в том числе материалов процесса, и не соответствует требованиям законодательства.

Так, например, при формировании апелляционной жалобы (краткой) от 01.08.2016 использовались сведения официального сайта http://timiryazevsky.mos-gorsud.ru на 31.07.2016, так как в получении резолютивной части решения от 28.07.2016 было отказано 29.07.2016 (исх. №148 от 01.08.2016).

Приложение – страница официального сайта от 31.07.2016 -1 лист;
страница официального сайта от 16.08.2016 -1 лист;
страница официального сайта от 06.09.2016 – 1 лист.
Всего - 3 листа».

Зачем Куленева Е.Ю. злоупотребляет?

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-09-27 08:22
О системных умышленных деяниях при исполнении должностных полномочий.

Место деяний – Тимирязевский районный суд, руководитель Куленева Е.Ю.
Исполнители – подчиненные Куленевой Е.Ю.
Техники служебного исполнения – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг. руководитель вышестоящей судебной инстанции региона Москва, в настоящее время советник Собянина С.С.

При исполнении служебных полномочий и обязанностей превалируют спорные служебные действия, незаконные, отмывочные деяния.

Обязан ли государственный служащий, совершающий действия именем Российской Федерации, указывать полные реквизиты представителя по доверенности, его статус, вид доверенности в процессуальных документах, сведениях, обязательных к публичному размещению?

Обязан ли государственный служащий, совершающий действия именем Российской Федерации, действовать равнозначно ко всем участникам судебного процесса, в том числе указывать полные реквизиты представителя по доверенности, его статус, вид доверенности в процессуальных документах, сведениях, обязательных к публичному размещению?

Обязан ли государственный служащий, совершающий действия именем Российской Федерации, отказать ненадлежащему представителю по доверенности, в том числе указав полные реквизиты представителя по доверенности, его статус, вид доверенности в процессуальных документах, и свои действия?

Специальные интересы через ненадлежащие судебные практики
- Филиппова О.В. (c 18.07.2019 г. 8 судебный состав, Московский городской суд), Некряч А.А. (октябрь 2019, заявление), Баранова Н.С., Бирюкова С.Н., Заборовская С.И., Черкащенко Ю.А., Ерохина Т. Н., Мельникова Л. В.,
2016 - 2019 гг., Тимирязевский районный суд города Москвы.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-08-27 08:32
О злоупотреблении властью.

О злоупотреблении должностными полномочиями, ст. 285 УК РФ.
О превышении должностных полномочий, ст. 286 УК РФ
О воспрепятствовании осуществлению правосудия, ст. 294 УК РФ.
О вынесении заведомо неправосудного приговора, решения или судебного акта,ст.305 УК РФ.

Место отмывания - юридическое лицо , руководитель Куленева Е.Ю.
Тимирязевский районный суд города Москвы.

Исполнители - подчиненные Куленевой Е.Ю.

Особенности отмывания через судебные решения:

- должностное лицо судебной инстанции легализует незаконные действия оппонента,

- должностное лицо судебной инстанции принимает все действия оппонента, в том числе представление документов, не соответствующих законодательству, существенным фактам юридического лица, в том числе при осуществлении финансовой и хозяйственной деятельности на платном рынке региона Москва, включая продажу услуг, в том числе собственникам помещений МКД,

- должностное лицо судебной инстанции позволяет извлечь выгоду без оснований, по заявлению оппонента на возмещение судебных расходов.

Специальные интересы через ненадлежащие судебные практики - Филиппова О.В., Некряч А.А., Баранова Н.С., Бирюкова С.Н., Заборовская С.И., Черкащенко Ю.А., Ерохина Т. Н., 2016 - 2019 гг., Тимирязевский районный суд города Москвы.

Реализация интересов осуществляется при исполнении должностных полномочий судьями первой судебной инстанции под управлением Куленевой Е.Ю.

Значимые лица государственной организации

• принимают решения от имени Российской Федерации,
• не несут персональную ответственность за служебную деятельность,
• принимают решения в свою пользу при исследовании заявлений об отводах,
• не соответствуют требованиям деловой репутации.

Легализация собственных служебных действий при исполнении функций, и отмывание действий должностных лиц юридических лиц, 3-х лиц, интересантов, через специальные техники Егоровой О.А.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-08-26 09:37
О злоупотреблении властью.

О злоупотреблении должностными полномочиями, ст. 285 УК РФ.
О превышении должностных полномочий, ст. 286 УК РФ
О воспрепятствовании осуществлению правосудия, ст. 294 УК РФ.

Место события - юридическое лицо, руководитель Куленева Е.Ю.
Тимирязевский районный суд города Москвы.

Исполнители - подчиненные Куленевой Е.Ю.

Продолжение к 2022-08-20 08:58

19.08.2022 09:20 – 10:50 Тимирязевский районный суд города Москвы.

26.08.2022, официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы,
"История местонахождения
Дата Местонахождение Комментарий
19.11.2019 В канцелярии".

Мне не оказали государственную услугу, обязательную для исполнения по закону.

Куленевой Е.Ю.не следует отвечать не по существу обращения, и писать «судьи руководствуются Конституцией Российской Федерации и законом».

Служебные действия должных лиц Тимирязевского районного суда не совпадают с ответами руководителя Тимирязевского районного суда города Москвы 2016 – 2018 гг.

19.08.2022
Мне не предоставили материалы «нет дела», и сказали

- «Вам нужно написать заявление на имя Куленевой Е.Ю., она рассмотрит, примет решение ….30 дней…».

- «Это я уже проходила… С судьей Некряч А.А.

Здесь, в канцелярии гражданских дел не допускали к делу, которое судья Некряч А.А. указала в основе своего незаконного судебного решения, собственно, не рассмотрев исковые требования гражданина Российской Федерации по существу,

- утверждали, что надо писать заявление на имя судьи Некряч А.А.,

- вновь не допускали к материалам дела, утверждали, что надо писать на имя Куленевой Е.Ю.,

- вновь не допускали к материалам дела, утверждали, что нет разрешения Куленевой Е.Ю.,

- Куленева Е.Ю. письменно отвечала иначе гражданину Российской Федерации»,

я напомнила события прошлого периода, представляющие сомнительные обороты служебных действий государственных служащих при исполнении полномочий.

Отмывочная деятельность Тимирязевского районного суда города Москвы под управлением Куленевой Е.Ю. организована

- в пользу председателя правления ЖСК Зеленского А.В., осуществляющего функции управления юридическим лицом ЖСК «Дегунино-7»,

- в выгоды интересантов его незаконных действий на платном рынке ЖКХ региона Собянина С.С.,
- в интересах 3-х лиц, в том числе иных лиц органов исполнения, контроля, надзора, действующих в своих интересах с 2010 г по настоящее время,

- в персональные выгоды значимых лиц судов региона Москва, в том числе Тимирязевского районного суда, Московского городского суда, апелляционной, и кассационной инстанций до
2019 г.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-08-20 08:58
О злоупотреблении властью.

О злоупотреблении должностными полномочиями, ст. 285 УК РФ.
О превышении должностных полномочий, ст. 286 УК РФ
О воспрепятствовании осуществлению правосудия, ст. 294 УК РФ.

Место события - юридическое лицо, руководитель Куленева Е.Ю.
Тимирязевский районный суд города Москвы.

Исполнители - подчиненные Куленевой Е.Ю.

Вышестоящая судебная инстанция - юридическое лицо, руководитель Птицын М.Ю.,
2000- 2020 гг. руководитель Егорова О.А., в настоящее время советник Собянина С.С.,
Московский городской суд,

19.08.2022, 09:20 - 10:50

С 19.11.2019 по настоящее время, официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы,

"История местонахождения
Дата Местонахождение Комментарий
19.11.2019 В канцелярии".

Имели место грубые нарушения Конституции Российской Федерации и законов.

Если местонахождение в канцелярии, то при чем здесь судья Заборовская С.И.?

Если Заборовская С.И. решает, обеспечить доступ или нет, то при чем здесь Конституция РФ и законы, о которых неоднократно в ответах писала Куленева Е.Ю.?

Если Заборовская С.И. устанавливает правила, отличные от законов Российской Федерации, то при чем здесь Куленева Е.Ю., осуществляющая функции управления юридическим лицом Тимирязевский районный суд города Москвы?

Куленева Е.Ю., Заборовская С.И. - государственные служащие, принятые на службу Егоровой О.А., продолжают реализовывать ее стиль и методы.

Освободить от занимаемых должностей за намеренные риски государству и власти, привлечь к уголовной ответственности.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-08-03 07:48
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные судебные практики.

Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.
Исполнитель - Филиппова О.В., с 18.07.2019 – 8-й состав, Московский городской суд.

Закон устанавливает действия первой судебной инстанции по отношению к
следующим судебным инстанциям, в том числе к апелляционной судебной инстанции.

Таким образом, судья Филиппова О.В. осуществляла действия в Тимирязевском районном суде города Москвы, как исполнитель документа (иска, и др.), отписанного Куленевой Е.Ю., руководителем Тимирязевского районного суда города Москвы.

Следовательно, определяла свои действия при исполнении по первичному документу №М – 4663/2016 искового заявления об истребовании документов у председателя правления ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., в инстанции государственной службы, и, была информирована о движениях в апелляции, так как

- формировала пакет документов для них,
- получала от них документы по первичному документу №М – 4663/2016.

Следовательно, судья Филиппова О.В. знала все судебные движения по первичному документу №М – 4663/2016, и обязана была действовать на основе права.

18.01.2017 Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С., судей Гончаровой О.С., Дорохиной Е.И. рассматривает частную жалобу гражданина Российской Федерации истца на определение судьи Филипповой О.В. от 10 октября 2016 об оставлении искового заявления без движения,
16.11.2016 16:00 Тимирязевский суд в кабинете 417 передает истцу определение суда от 10.10.2016 об оставлении искового заявления без движения, которым устанавливает срок
«до 30 ноября 2016 для устранения указанного недостатка», абз .3 снизу, стр.1.

31.12.2016 - 18.03.2017 судебные документы, подтверждающие действия должностных лиц судов региона Москва истцу не направлялись, а должны были, если бы судья Филиппова О.В. действовала на основе права.

Предлагаю Куленевой Е.Ю., руководителю Тимирязевского районного суда города Москвы, члену Совета судей города Москвы определить

- качество Определения о возвращении искового заявления, оставленного без движения, 01 декабря 2016, г. Москва, подписант Филиппова О.В.,

- степень доказательств в типовом тексте Определения о возвращении искового заявления, оставленного без движения, 01 декабря 2016, г. Москва, подписант Филиппова О.В.,

- действительную дату и фактический исходящий номер Определения о возвращении искового заявления, оставленного без движения, 01 декабря 2016, г. Москва, и фактический исходящий номер документа, подписант Филиппова О.В.,

- служебные действия Филипповой О.В. в течение 28 дней с момента Определения о возвращении искового заявления, оставленного без движения, 01 декабря 2016, г. Москва, подписант Филиппова О.В.,

- безосновательные служебные действия судьи с 06.10.2016 г. при исполнении заявления М-4663/2016, в том числе по сути Определения о возвращении искового заявления, оставленного без движения, 01 декабря 2016, г. Москва, подписант Филиппова О.В.

Техники служебных действий должностных лиц судов Российской Федерации с исковыми заявлениями
- один из многочисленных ключевых признаков отмывания финансовой и хозяйственной деятельности организации, управляющей МКД, и должностного лица, осуществляющего функции управления юридическим лицом, свидетельствующий, в том числе в материалах дела об умышленных деяниях, сознательных намеренных служебных действиях судьи Филипповой О.В.

Нормы закона не определяют указанные действия, не допускают извращение норм закона в силу внутренних убеждений и в свои выгоды, в интересах 3-х лиц, и иных лиц.

И, Конституция Российской Федерации, которой руководствуются судьи (так утверждала в официальных ответах Куленева Елена Юрьевна), не устанавливает неуважение власти к гражданам Российской Федерации, в том числе через системные злоупотребления правом при исполнении государственных функций, злоупотребления должностными полномочиями, воспрепятствование осуществлению правосудия.

Не соответствует требованиям деловой репутации.


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-06-21 09:23
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные судебные техники.

Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.
Исполнитель - Филиппова О.В., с 18.07.2019 – 8-й состав, Московский городской суд.

«Так называемым в судебном протоколе 10.04.2017 вопросам суда, предшествовали пять месяцев волокиты.

Возможно, для Тимирязевского районного суда под управлением Председателя Куленевой Е.Ю. и судьи Филипповой О.В., этот период не является грубым нарушением законодательства, которое влечет за собой нанесение мне морального вреда и материального ущерба?

Возможно, для Тимирязевского районного суда под управлением Председателя Куленевой Е.Ю. и судьи Филипповой О.В., этот период не свидетельствует о пренебрежении к истцу, его исковым требованиям, и о неуважении его конституционных прав и законных интересов?

Или, очередной вопрос истцу 10.04.2017 судьи Филипповой О.В.: «А какие документы?», разве не свидетельствует о том, что судья не исследовала материалы истца, которые сама запросила, определив 10.10.2016 оставить исковое заявление без движения?

Кроме того, обращаясь ко мне с вопросом, судья свидетельствует, что юрист по образованию не обязан знать законодательство, в том числе виды документов, подтверждающие соответствие должностных лиц ЖСК требованиям статьи 116.1 ЖК РФ.

Не следует злоупотреблять своими должностными обязанностями судьи, выдвигать необоснованные требования истцу, при этом совершая действия в пользу ЖСК «Дегунино-7», должностного лица Зеленского А.В. и других лиц, выгодоприобретателей данного судебного процесса.

Совокупность всех действий судьи Тимирязевского районного суда Филипповой О.В. представляет процедуры приведения данного судебного процесса к заранее принятому решению.

Таким образом, вопрос был задан судьей не с целью достижения истины в судебном процессе и исследовании предмета искового заявления, а для создания условий истцу, противоречащих законодательству, в том числе
КОДЕКСУ СУДЕЙСКОЙ ЭТИКИ, Утвержден VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 года
"Судебная защита прав и свобод человека может быть обеспечена только компетентным и независимым правосудием, осуществляемым на началах справедливости и беспристрастности. Такое правосудие предполагает соблюдение каждым судьей правил профессиональной этики, честное и добросовестное исполнение своих обязанностей, проявление должной заботы о сохранении как своих личных чести и достоинства, так и достоинства и авторитета судебной власти.
Государственные гарантии независимости, неприкосновенности, несменяемости судей, недопустимости вмешательства в их деятельность, высокий уровень материального и социального обеспечения являются не личной привилегией судей, а средством обеспечения целей правосудия - вынесения законных, обоснованных и справедливых судебных решений.
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 2. Сфера применения
3. В тех случаях, когда какие-либо вопросы судейской этики не урегулированы Кодексом судейской этики, судья должен следовать общепринятым принципам нравственно-этического поведения в обществе, а также международным стандартам в сфере правосудия и поведения судей.

ГЛАВА 2. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К ПОВЕДЕНИЮ СУДЬИ
Статья 4. Требования о соблюдении законодательства и Кодекса судейской этики
1. Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что судебная защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.
2. В своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, руководствоваться Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", нормами процессуального законодательства, другими нормативными правовыми актами, а также принципами и правилами поведения, установленными Кодексом судейской этики, общепринятыми нормами морали и нравственности, неукоснительно следовать присяге судьи.
3. Соблюдение Кодекса судейской этики должно быть внутренним убеждением судьи, правилом его жизни, должно способствовать укреплению доверия общества к судебной системе, его уверенности в том, что правосудие осуществляется компетентно, независимо, беспристрастно и справедливо.
Статья 5. Требования об обеспечении приоритетности в профессиональной деятельности
2. Судья не вправе уклоняться от рассмотрения поступивших к нему заявлений, ходатайств и жалоб или иным образом отказываться от исполнения своих профессиональных обязанностей, за исключением случаев, требующих заявления самоотвода».
Купюры,
Замечания истца на протокол судебного заседания 10.04.2022, гражданское дело N 02-1328/2017

Куленева Е.Ю. не соответствует требованиям деловой репутации.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-05-13 08:25
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Место исполнения – №341 участок, Тимирязевский районный суд города Москвы, руководитель
Куленева Е.Ю.
Исполнители - Соколова А.А., Заборовская С.И., Баранова Н.С., Ерохина Т.Н..

После результатов "упрощенного производства", ЖСК «Дегунино-7» занес исковые требования в Тимирязевский районный суд города Москвы в сентябре, ноябре 2019 г.

Суд возвратил иски в 2019 г. истцу ЖСК «Дегунино-7», и принял часть исков повторно.

Предмет исков - «О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию».

Раскрытие истцом ЖСК «Дегунино-7», осуществляющим деятельность в сфере управления МКД, сведений о финансовой и хозяйственной деятельности юридического лица на платном рынке ЖКХ региона Собянина С.С.

Официальный сайт https://www.reformagkh.ru 12.02.2022
"Отчеты по управлению
2019
Отчетный период
Авансовые платежи потребителей (на начало периода), руб. 0,00
Переходящие остатки денежных средств (на начало периода), руб. 0,00
Задолженность потребителей (на начало периода), руб. 0,00
Начислено за услуги (работы) по содержанию и текущему ремонту, в том числе: 0,00
за содержание дома, руб. 0,00
за текущий ремонт, руб. 0,00
за услуги управления, руб. 0,00
Получено денежных средств, в том числе: 0,00
денежных средств от собственников/нанимателей помещений, руб. 0,00
целевых взносов от собственников/нанимателей помещений, руб. 0,00
денежных средств от использования общего имущества, руб. 0,00
субсидий, руб. 0,00
прочие поступления, руб. 0,00
Всего денежных средств с учетом остатков, руб. 0,00
Авансовые платежи потребителей (на конец периода), руб. 0,00
Переходящие остатки денежных средств (на конец периода), руб. 0,00
Задолженность потребителей (на конец периода), руб. 0,00
Домом управляет ЖСК "Дегунино-7"".

Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

родилась  07 сентября 1960 года, в городе Карл-Маркс-Штадт, Германия.

Трудовая деятельность:

С 1977 года работала в Военной прокуратуре МВО делопроизводителем, затем заведующей секретным делопроизводством.

После получения высшего образования и до избрания судьей с 1983 года по 1989 года работала юрисконсультом, затем старшим юрисконсультом юридического отдела.

С октября 1989 года по ноябрь 2010 года осуществляла полномочия судьи, заместителя председателя Головинского районного суда г. Москвы, ранее Ленинградского районного суда г. Москвы.

С декабря 2010 года является председателем Тимирязевского районного суда г. Москвы.

Является ветераном труда. Имеет государственную награду Российской Федерации - Знак отличия «За безупречную службу XXV лет».

Указом Президента Российской Федерации от 06.08.1999 г. № 1004 назначена судьей Головинского межмуниципального (районного) суда Северного административного округа в городе Москве.

Указом Президента Российской Федерации от 13.07.2001 г. № 843 назначена в городе Москве заместителем председателя Головинского межмуниципального (районного) суда Северного административного округа.

Указом Президента Российской Федерации от 31.05.2004 г. № 711 назначена в городе Москве на период до истечения 6-летнего срока полномочий, исчисляемого в соответствии с абзацем четвертым статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 169-ФЗ заместителем председателя Головинского районного суда.

Указом Президента Российской Федерации от 03.09.2009 г. № 1004 назначена в городе Москве заместителем председателя Головинского районного суда на 6-летний срок судебных полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 27.11.2010 г. № 1479 назначена в городе Москве председателем Тимирязевского районного суда на 6-летний срок судебных полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 23.02.2017 г. № 90 назначена в городе Москве председателем Тимирязевского районного суда на 6-летний срок судебных полномочий.