Дорохина Екатерина Михайловна

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Московский городской судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 25

1 4

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

AntiputlerОтрицательный 2024-02-25 00:29
https://black-book.wiki/villains/dorohina-ekaterina-mihajlovna/
17 апреля 2023 в составе коллегии судей приговорила оппозиционного политика Владимира Кара-Мурзу к 25 годам колонии строгого режима за распространение «фейков» о российской армии (пункт "д" части 2 статьи 207.3 УК РФ), участие в деятельности «нежелательной организации» (часть 1 статьи 284.1 УК РФ) и за государственную измену (статья 275 УК РФ).
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2023-06-11 07:23
Масштабирование Неправосудия.

О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные судебные практики сопровождались специальными служебными техниками, легализовались вышестоящей судебной инстанцией региона Собянина С.С.,
и покрывались отмывочными действиями ККС региона Москва.

Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.
с 10.05.2023 г. назначена председателем Коптевского районного суда города Москвы.

Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнитель – Дорохина Е.М., в настоящее время судья состава судей первой инстанции по рассмотрению гражданских дел.


Место отмывания – ККС региона Москва.
Исполнитель - Ишмуратова Л.Ю., председатель ККС региона, с 11 июня 2021 года заместитель председателя Московского городского суда.

Участники (соучастники) легализации (отмывания) через служебные действия и судебные решения
• Филиппова О.В. , Некряч А.А., Заборовская С.И., Черкащенко Ю.А., Баранова С.Н., Бирюкова С.Н., Ерохина Т.Н., Мельникова Л.В., Соколова А.А. (упрощенный вид), Куленева Е.Ю., Тимирязевский районный суд, город Москва.

• Салтыкова Л.В., Кочергина Т.В., Грибова Е.Н., Пильгун А.П., Дорохина Е.М., Канивец Т.В., Аванесова Г.А., Дементьева Е.И., Раскатова Н.Н., Шипикова А.Г., Гончарова О.С., Васильева Е.В., Магжанова Э.А., Ермилова В.В., Панарин М.М., Ишмуратова Л.Ю., Егорова О.А., Московский городской суд, регион Москва.

Исследование Отзывов и иных документов оппонента по суду,
председателя правления ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В. по искам гражданина Российской Федерации об истребовании документов у председателя правления ЖСК, 15 исков из 16,
юридического лица ЖСК «Дегунино-7» по иску о защите прав потребителей, 1 из 16 исков,
интересно не только по смыслу применяемых норм законов Российской Федерации, но по формату подготовки Отзывов для представления в Тимирязевский районный суд города Москвы, в апелляцию, кассацию, Московский городской суд,
в том числе подписания, и по
методам передачи в суды региона Москва, способам передачи гражданину Российской Федерации истцу,
практике использования должностных полномочий государственных служащих при исполнении служебных обязанностей.

Исследование процессуальных документов суда, Решений именем Российской
Федерации, Москва, которые

единолично принимали Филиппова О.В. , Некряч А.А., Заборовская С.И., Черкащенко Ю.А., Баранова С.Н., Бирюкова С.Н., Ерохина Т.Н., Мельникова Л.В., Соколова А.А.

коллегиально принимали Салтыкова Л.В., Кочергина Т.В., Грибова Е.Н., Пильгун А.П., Дорохина Е.М., Канивец Т.В., Аванесова Г.А., Дементьева Е.И., Раскатова Н.Н., Шипикова А.Г., Гончарова О.С., Васильева Е.В.,
интересно в сопоставлении с Отзывами ответчика
по смыслу содержаний,
характеру изложений,
обоснованности аргументов,
сущности доказательной базы ответчика на бумажных носителях,
не соответствующей законодательству места осуществления финансовой и хозяйственной деятельности юридического лица, и руководителя ЖСК Зеленского А.В., осуществляющего функции управления юридическим лицом ЖСК «Дегунино-7»,

единолично принимали Магжанова Э.А., Ермилова В.В. в кассации Московского городского суда
интересно как пример техники Егоровой О.А., повсеместно используемой в типовых разработках документов судов региона Москва
по формату текста,
типовым оборотам,
свидетельству неквалифицированных служебных действий,
наличию отмывочных признаков очередной инстанции судебной вертикали.

Исследование Решений именем Российской Федерации, Москва, которые
принимали значимые лица судебной территории региона Собянина С.С.
интересно в контексте аргументов ответчика, и указанных им доводов, в сопоставлении с документами ответчика, включая «Отзывы», «Возражения» по интерпретации сущности исковых требований, и употреблении закона для интерпретации этой сущности.

В результате исследований Отзывов и иных документов ответчика, Решений суда Российской Федерации, анализа действий лиц при исполнении должностных полномочий в судах Российской Федерации, возникнут вопросы.

Один из них.

Почему судьи

Филиппова О.В. , Некряч А.А., Заборовская С.И., Черкащенко Ю.А., Баранова С.Н., Бирюкова С.Н., Ерохина Т.Н., Мельникова Л.В., Соколова А.А.

Салтыкова Л.В., Кочергина Т.В., Грибова Е.Н., Пильгун А.П., Дорохина Е.М., Канивец Т.В., Аванесова Г.А., Дементьева Е.И., Раскатова Н.Н., Шипикова А.Г., Гончарова О.С., Васильева Е.В.,

Магжанова Э.А., Ермилова В.В.,

не используют нормы законодательства Российской Федерации,
которые указала истец гражданин Российской Федерации в 16 исках, обосновывая свои требования суду Российской Федерации, например,
• "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N
51-ФЗ, Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1.
• "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ,
Раздел I, Глава 1, Статья 1.
• Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении
коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").
IV. Права и обязанности исполнителя
31. Исполнитель обязан
к) вести учет жалоб (заявлений, обращений, требований и претензий) потребителей на качество предоставления коммунальных услуг, учет сроков и результатов их рассмотрения и исполнения, а также в течение 3 рабочих дней со дня получения жалобы (заявления, требования и претензии) направлять потребителю ответ о ее удовлетворении либо об отказе в удовлетворении с указанием причин отказа.
• Постановление Правительства РФ от 23.09.2010 N731 "Об утверждении
стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами".
21. Предоставление информации по письменному запросу осуществляется управляющей организацией, товариществом или кооперативом в течение 10 рабочих дней со дня его поступления посредством направления почтового отправления в адрес потребителя, либо выдачи запрашиваемой информации лично потребителю по месту нахождения управляющей организации, органов управления товарищества или кооператива, либо направления информации по адресу электронной почты потребителя в случае указания такого адреса в запросе.

Служебные действия судей региона Собянина С.С. имеют признаки

незаконной организации служебной деятельности при исполнении полномочий,
легализации собственных деяний на государственной службе,
легализации длящихся деяний номенклатуры власти региона Москва,
отмывания умышленных деяний руководителя юридического лица, управляющего МКД, 3- лиц, выгодоприобретателей его незаконных действий.

Не соответствует требованиям деловой репутации.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2023-01-06 09:06
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные судебные решения.

Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.
Исполнитель - Филиппова О.В., с 18.07.2019 – 8-й состав, Московский городской суд.

Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнители - Грибова Е.Н., Кочергина Т.В., Дорохина Е.М. (в настоящее время судья состава судей первой инстанции по рассмотрению гражданских дел).

Значимые лица государственной организации
• принимают решения от имени Российской Федерации,
• не несут персональную ответственность за служебную деятельность,
• принимают решения в свою пользу при исследовании заявлений об отводах.

Легализация собственных служебных действий при исполнении функций, и отмывание действий должностных лиц юридических лиц, 3-х лиц, интересантов, через специальные техники Егоровой О.А.
Это умышленные деяния. На всех этапах исполнения.

«Разрешая заявленные требования, суд руководствовался положениями ст. ст. 7, 11, 143.1, 161 ЖК РФ, ст. 11 ГПК РФ, Федеральным законом от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», Стандартами раскрытия информации, организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 г. №731, и правомерно исходил из отсутствия у ответчика обязанности по предоставлению копий запрашиваемых истцом документов, - тогда как доказательств в подтверждение того, что ответчик чинил истцу препятствия в ознакомлении с этими документами, в суд представлено не было»,
абз. 2, стр. 2, Московский городской суд, город Москва, 04 сентября 2017, № 33-34277, Cудья Филиппова О.В. №02- 1328/2017, коллегиальное решение судей Грибовой Е.Н. (председатель), Кочергиной Т.В. Дорохиной Е.М.,
реквизиты, текст в редакции апелляционной коллегии, публичное размещение на официальном портале судов общей юрисдикции города Москвы.

Отмывочные судебные доводы судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В., Дорохиной Е.М.

Нижайший квалификационный уровень судей вышестоящей судебной инстанции региона Москва Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В., Дорохиной Е.М.

Уровень компетенций судей вышестоящей судебной инстанции представлен на 2- х страницах апелляционного определения 04 сентября 2017, № 33-34277,
вместо 6 страниц от имени Российской Федерации, судья Филиппова О.В., №02- 1328/2017, Тимирязевский районный суд города Москвы.

Судьи Грибова Е.Н. (председатель), Кочергина Т.В. Дорохина Е.М. просто фиксировали статьи законов в апелляционном определении, без содержания норм законов, которыми заполнено решение Филипповой О.В., это выгодно,

например, «143.1 ЖК РФ»,
абз. 2, стр. 2, Московский городской суд, город Москва, 04 сентября 2017, № 33-34277, удобное применение закона.

Доказательств в подтверждение того, что судьи Грибова Е.Н. (председатель), Кочергина Т.В., Дорохина Е.М. исследовали
• сущность гражданского спора истца гражданина Российской Федерации и ответчика должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., осуществляющего функции управления юридическим лицом ЖСК «Дегунино-7»,
истцу не представлено, и содержанием апелляционного определения от 04 сентября 2017 г. № 33-34277 не утверждается.

Переписывая 04 сентября 2017 г. решение первой судебной инстанции от 10 апреля 2017 г., подписанное Филипповой О.В., судьи Грибова Е.Н. (председатель), Кочергина Т.В., Дорохина Е.М., при исполнении своих служебных обязанностей в Московском городском суде,

- легализовали служебные действия судьи Филипповой О.В.,
- подтвердили собственные служебные незаконные действия, неправомерные бездействия,
- отмыли незаконные действия и бездействия ответчика, должностного лица юридического лица, осуществляющего финансовую и хозяйственную деятельность в сфере управления МКД,
через апелляционные коллегиальные деяния, для которых имеет место быть ответственность по закону, в случае применения закона и привлечения к ответственности за коллегиальные судебные решения именем Российской Федерации.

Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
Неправильное применение норм материального права, которое выразилось в неприменение закона, подлежащего применению,
безграмотность и ложь судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В., Дорохиной Е.М.

Суть служебных действий судей Филипповой О.В. 2016 – 2018 гг., Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В., Дорохиной Е.М.:
• легализация незаконных действий Зеленского А.В., должностного лица ЖСК
«Дегунино-7», осуществляющего функции управления юридическим лицом, за денежное вознаграждение,
• отмывание действий и бездействий в своих персональных интересах, интересах 3-х
лиц, интересантов пролонгированного приобретения выгод,
• извлечение выгоды без оснований для себя, государственного служащего, в пользу
Зеленского А.В., руководителя юридического лица, продавца на платном рынке ЖКХ Москвы, в пользу 3- х лиц, выгодоприобретателей незаконных судебных решений Филипповой О.В., Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В., Дорохиной Е.М. в том числе номенклатуры Собянина С.С., действующей в своих интересах с 2010 г. по настоящее время.

Зачем юрист Дорохина Е.М. занимается отмыванием незаконных действий при исполнении полномочий в судебной инстанции региона Собянина С.С.?

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-08-11 06:30
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные служебные действия апелляции региона Москва

Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнители – Грибова Е.Н. Кочергина Т.В., Дорохина Е.М.

Не повторяя (2022-06-12 08:59 )
абз. 5, стр. 2, решение Московского городского суда, город Москва, 04 сентября 2017, коллегиальное решение судей Грибовой Е.Н. (председатель), Кочергиной Т.В. Дорохиной Е.М. от имени Российской Федерации, №02- 1328/2017, публичное размещение на официальном портале судов общей юрисдикции города Москвы.

Отмывочные судебные доводы судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В., Дорохиной Е.М.

Интерпретация в силу внутренних убеждений, но не права.

Отмывочные судебные практики судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В., Дорохиной Е.М.

Нижайший квалификационный уровень судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В., Дорохиной Е.М.

Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
Неправильное применение норм материального права, которое выразилось в неприменение закона, подлежащего применению,
и системная ложь судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В., Дорохиной Е.М.

Это один из многочисленных ключевых признаков отмывания финансовой и хозяйственной деятельности организации, управляющей МКД, и должностного лица, осуществляющего функции управления юридическим лицом, свидетельствующий в материалах дела о полной некомпетентности служебных действий Филипповой О.В., и/или умышленных деяниях, легализации служебных и должностных действий судьями апелляционной инстанции Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В., Дорохиной Е.М. (7-й состав).

«10 апреля 2017 года Тимирязевский районный суд принял решение.
Бумажные и электронные носители судебного процесса Тимирязевского районного суда №02-1328/2017 однозначно свидетельствуют о заинтересованности суда и независимого судьи Филипповой О.В. в пользу ЖСК «Дегунино-7», его должностного лица Зеленского А.В., и третьих лиц.

Неправомерные действия и незаконные решения судьи Тимирязевского районного суда города Москвы Филипповой О. В. я оспариваю в рамках норм, предусмотренных законодательством России.

Незаконные действия судьи Филипповой О.В. подтверждают мои заявления, жалобы о нарушениях действующего законодательств на имя руководителей Тимирязевского районного суда, Московского городского суда, Верховного Суда Российской Федерации.

Не соответствующие законодательству действия судьи Филипповой О. В. подтверждают материалы судебного гражданского дела №02-1328/2017.

11 апреля 2017 г. истец подала апелляционную жалобу (краткую) от 10 апреля 2017 г. и Тимирязевский суд принял ее.

В связи с грубейшими нарушениями законодательства России, Конституции Российской Федерации, ГК РФ, ЖК РФ, ГПК РФ с момента принятия Тимирязевским судом 06.10.2016 искового заявления гражданина Российской Федерации об истребовании документов у Председателя правления ЖСК «Дегунино – 7» Зеленского А.В. по настоящее время, Тимирязевским судом повсеместно нарушаются права, свободы и законные интересы истца.

Тимирязевский районный суд города Москвы своими ненадлежащими действиями создает препятствия гражданину Российской Федерации истцу, в том числе:
• в получении своевременной полной и достоверной информации о деятельности суда по принятым искам;
• реализации своих конституционных прав и свобод, защите интересов.

Все судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы, осуществляющие свои обязанности по искам гражданина Российской Федерации, работающие под управлением председателя Тимирязевского районного суда Куленевой Е.Ю.,
самовольно меняют в моих исках, принятых Тимирязевским судом в октябре - декабре 2016 г.
• «наименование ответчика» по исковым заявлениям об истребовании документов, нарушение п.3 статья 131 ГПК РФ.

Изменение судом наименования ответчика по своей инициативе законом не предусмотрено.

Было указано в исковых заявлениях

«Ответчик: Председатель Правления ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А. В.»,

стало «Ответчик: ЖСК «Дегунино-7» .

Это подтверждают электронные и бумажные носители Тимирязевского районного суда, бумажные носители, информация по делу №М-4663/2016.

Указанные сведения корректировались судом после получения апелляционных жалоб, жалоб о систематических нарушениях законодательства России.

Грубейшие нарушения, предусмотренных ГПК РФ норм, волокита, затягивание процесса делового оборота, формальные отклонения документов истца, самовольная замена судьями Тимирязевского районного суда ответчика, установленного мной в исковых заявлениях, ложь исполнителей судейского сообщества, подмена документов, нарушение сроков подготовки и передачи документов судебных процессов истцу, неправосудные решения, нарушение равенства сторон в процессе – неполный перечень существенных фактов нарушения законодательства и прямое нарушение моих законных прав, свобод и интересов.

Это подтверждают документы Тимирязевского районного суда на бумажных носителях и электронных, размещенные на официальном сайте Московского городского суда, направленные и переданные истцу гражданину Российской Федерации»,
с абз. 3 стр.2 – по абз.2 стр.3, купюры, Апелляционная жалоба от 17.06.2017 на решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 10.04.2017, переданное истцу канцелярией Тимирязевского районного суда 19.05.2017 14:15, принята экспедицией Тимирязевского районного суда города Москвы 19.06.2017.

Суть служебных действий судей
Филипповой О.В. 2016 – 2018 гг., Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В., Дорохиной Е.М.:
- незаконные действия при исполнении должностных обязанностей,
- незаконные судебные решения от имени Российской Федерации,
- реализация специальных интересов через судебные процедуры,
- использование неприемлемых судебных практик,
• легализация незаконных действий Зеленского А.В., должностного лица ЖСК
«Дегунино-7», осуществляющего функции управления ЮЛ за денежное вознаграждение,
• отмывание действий и бездействий в своих персональных интересах, интересах 3-х
лиц, интересантов пролонгированного приобретения выгод,
• извлечение выгоды без оснований для себя, государственного служащего, в пользу
Зеленского А.В., руководителя юридического лица, продавца на платном рынке ЖКХ Москвы, в пользу 3- х лиц, выгодоприобретателей незаконных судебных решений Филипповой О.В., Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В., Дорохиной Е.М. в том числе номенклатуры Собянина С.С., действующей в своих интересах с 2010 г. по наст. время.

Не соответствует требованиям деловой репутации.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-08-05 05:46
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные служебные действия апелляции региона Москва

Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнители – Грибова Е.Н. Кочергина Т.В., Дорохиной Е.М. (в настоящее время судья состава судей первой инстанции по рассмотрению гражданских дел).

Не повторяя
абз. 2, стр. 2, Московский городской суд, город Москва, 04 сентября 2017, № 33-34277, Судья Филиппова О.В. №02- 1328/2017, коллегиальное решение судей Грибовой Е.Н. (председатель), Кочергиной Т.В. Дорохиной Е.М.,
публичное размещение на официальном портале судов общей юрисдикции города Москвы.

Отмывочные судебные доводы судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В., Дорохиной Е.М.

Нижайший квалификационный уровень судей вышестоящей судебной инстанции региона Москва Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В., Дорохиной Е.М.

Уровень компетенций судей вышестоящей судебной инстанции представлен на 2- х страницах апелляционного определения 04 сентября 2017, № 33-34277,
вместо 6 страниц от имени Российской Федерации, судья Филиппова О.В., №02- 1328/2017, Тимирязевский районный суд города Москвы,
и свидетельствует (указывая полное наименование закона) то, что выгодно судьям апелляции, иначе судебная коллегия прямо не подтвердит законность судебного решения от 10 апреля 2017 г. судьи Тимирязевского районного суда города Москвы Филипповой О.В.

Московский городской суд курирует свои структурные подразделения – районные суды, и, поэтому, судьи апелляции не способны объективно квалифицировать содержание действий судей нижестоящих судебных инстанций, в том числе качество применения права.

Не исключаю, что судья Филиппова О.В. не только копировала Отзыв ответчика, судебного оппонента гражданина Российской Федерации, покупателя ЖКУ, истца,
но и использовала рекомендации кураторов Московского городского суда под управлением Егоровой О.А.

В другом случае, судьи апелляции и кассации не копировали бы первичное решение, а отменяли бы как незаконное.

Необоснованное и недоказанное апелляционное определение от 04 сентября 2017 г. №33-34277 судей (гражданское дело №02-1328/2017, Тимирязевский районный суд города Москвы)
Грибова Е.Н. (председатель), Кочергина Т.В. Дорохина Е.М.
подтверждает, что
• неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела,
• недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела,
• неправильное применение норм материального права, которое выразилось в неприменение закона, подлежащего применению,

заявленные гражданином Российской Федерации истцом в апелляционной жалобе от 17.06.2017 на решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 10.04.2017, переданное истцу канцелярией Тимирязевского суда 19.05.2017 14:15,

характерно для должностных лиц судов региона Москва, независимо от того, какое место в судебной системе региона Собянина С.С. судьи представляют

• на основе права ни апелляция, ни кассация вышестоящей судебной инстанции региона не осуществляли свои функции.

Коллегиальное решение не исключает персональную ответственность, так как частное мнение мотивированное суждение судья Дорохина Е.М. не выражала, и не подтверждала на бумажном носителе за своей подписью.


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-07-01 08:21
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные судебные техники.

Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.
Исполнитель - Филиппова О.В., с 18.07.2019 – 8-й состав, Московский городской суд.

Место отмывания – Московский городской суд, апелляционная инстанция.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнители - Грибова Е.Н., Кочергина Т.В., Дорохина Е.М. (в настоящее время судья состава судей первой инстанции по рассмотрению гражданских дел).

«Разрешая заявленные требования, суд руководствовался положениями ст. ст. 7, 11, 143.1, 161 ЖК РФ, ст. 11 ГПК РФ, Федеральным законом от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», Стандартами раскрытия информации, организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 г. №731, и правомерно исходил из отсутствия у ответчика обязанности по предоставлению копий запрашиваемых истцом документов, - тогда как доказательств в подтверждение того, что ответчик чинил истцу препятствия в ознакомлении с этими документами, в суд представлено не было»,
абз. 2, стр. 2, Московский городской суд, город Москва, 04 сентября 2017, № 33-34277, cудья Филиппова О.В. №02- 1328/2017, коллегиальное решение судей Грибовой Е.Н. (председатель), Кочергиной Т.В. Дорохиной Е.М.,
публичное размещение на официальном портале судов общей юрисдикции города Москвы.

Доказательств в подтверждение того, что судьи Грибова Е.Н. (председатель), Кочергина Т.В., Дорохина Е.М. исследовали
• сущность гражданского спора истца гражданина Российской Федерации и ответчика должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., осуществляющего функции управления юридическим лицом ЖСК «Дегунино-7»,
истцу не представлено, и содержанием апелляционного определения от 04 сентября 2017г. №33-34277 не утверждается.

Если судья Филиппова О.В. в абз. 7 стр.1 решения от имени Российской Федерации 10 апреля 2017 г. ссылается на п. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса РФ

– это не значит, что судьи апелляционного 7 судебного состава Грибова Е.Н. (председатель), Кочергина Т.В., Дорохина Е.М., должны повторять ст. 11 ГПК РФ в абз. 2 стр. 2 апелляционного определения от 04 сентября 2017 г. №33-34277.

Апелляционные деяния 04 сентября 2017 г. судьи Грибовой Е.Н. (председатель), Кочергиной Т.В., Дорохиной Е.М.

- легализовали служебные действия судьи Филипповой О.В.,

- подтвердили собственные служебные незаконные действия, неправомерные бездействия,

- свидетельствовали квалификационный уровень кадров Московского городского суда, и неспособность правовой оценки содержания решений нижестоящей судебной инстанции,

- свидетельствовали неэффективность аттестации судей ККС региона Москва,

- отмыли незаконные действия и бездействия ответчика, должностного лица юридического лица, осуществляющего финансовую и хозяйственную деятельность в сфере управления МКД, получателя субсидий из бюджета региона Москва, хозяйствующего субъекта с сомнительными оборотами.

Решение первой судебной инстанции от 10 апреля 2017 г., подписанное Филипповой О.В. при исполнении своих служебных обязанностей в Тимирязевском районном суде города Москвы – повторяет текст Отзыва ответчика, интересы которого, представлялись уполномоченным по доверенности.

Апелляционное определение вышестоящей судебной инстанции от 04 сентября 2017 – сокращенный вариант решения первой судебной инстанции от 10 апреля 2017 г.

Отмывочные судебные практики принятия решений как способ извлечения собственных выгод,
решения интересов выгодоприобретателей.

Не соответствует требованиям деловой репутации.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-06-24 07:21
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные судебные техники.

Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнители - Грибова Е.Н., Кочергина Т.В., Дорохина Е.М. (в настоящее время судья состава судей первой инстанции по рассмотрению гражданских дел).

«Момент обсуждения ходатайства истца.

Представлена интерпретация суда от имени истца «ходатайство о вызове свидетеля, свидетелем я предлагаю признать Зеленского А.В. в связи с тем, что он как единоличный исполнительный орган управляет многоквартирным домом»

Истец гражданин Российской Федерации не говорила «свидетелем я предлагаю признать Зеленского А.В. в связи с тем, что он как единоличный исполнительный орган управляет многоквартирным домом».
• Умышленная ложь суда в изложении событий судебного заседания.

Или
«Там есть ст. 115.1 которая гласит, что граждане, живущие в доме имеют право знать те или иные сведения».
• Умышленная ложь суда в изложении событий судебного заседания, и статья 115.1 вместо 116.1 ЖК РФ.

Или
«Полагаю, что председателю правления Зеленскому А.В., более чем кому-либо известны документы и материала дела».
•Умышленная ложь суда в изложении событий судебного заседания.

Или
«Эти обстоятельства имеют значения для рассмотрения и разрешения данного гражданского дела».
• Умышленная ложь суда в изложении событий судебного заседания.

Тимирязевский районный суд злоупотребляет правом, невежественно относится к законам, не знает Жилищный кодекс РФ, и не руководствуется законом прямого действия Конституцией Российской Федерации в судебных исследованиях материалов исковых требований, судебных разбирательств в части прав и обязанностей сторон судебного процесса №02-1328/2017.

o Это сделано для защиты своих судебных незаконных действий в связи с самовольной заменой всеми судьями Тимирязевского суда ответчика во всех исках истца гражданина Российской Федерации, принятых судом в октябре - декабре 2016.

o Это сделано судом для компрометации истца, с учетом постоянных «вы определитесь» со стороны представителя ответчика и ЖСК «Дегунино-7», и должностного лица ЖСК Зеленского А.В.,
- но, судя, по всем фактическим событиям и протоколам судебных заседаний, судьи не понимают разницы между физическим лицом и должностным лицом юридического лица, между должностным лицом юридического лица и юридическим лицом».
Купюры,
Замечания истца на протокол судебного заседания 10.04.2017, дело N02-1328/2017.

Вредоносные судебные практики судья Филиппова О.В. реализовывала в том числе в протоколах судебных заседаний, подписывала документ, не соответствующий закону ни в требованиях стандарта, ни по содержанию.

Создание препятствий в ознакомлении и анализе процессуальных документов – один из ключевых признаков отмывания собственных служебных действий судей, и действий конечных бенефициаров.

Совокупность отмывочных признаков служебных действий судей 7 коллегии апелляционной инстанции свидетельствовала системные злоупотребления должностными полномочиями, системно превышала полномочия в судебных процессах.

И. через отмывочные судейские движения и доводы, решала "Отказать" гражданину Российской Федерации.

Не соответствует требованиям деловой репутации.


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-06-21 21:29
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные судебные техники.

Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.
Исполнитель - Филиппова О.В., с 18.07.2019 – 8-й состав, Московский городской суд.

Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнители - Грибова Е.Н., Кочергина Т.В., Дорохина Е.М. (в настоящее время судья состава судей первой инстанции по рассмотрению гражданских дел).

«13 строк печатного текста протокола судебного заседания 10.04.2017, якобы ответа истца гражданина Российской Федерации «На вопросы суда», не соответствуют действительности.

За деятельность юридического лица отвечает должностное лицо, в данном случае должностное лицо ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А.В., и об этом истец гражданин Российской Федерации неоднократно свидетельствует в ходе всех судебных заседаний Тимирязевского районного суда и Московского городского суда.

Но это не в пользу судов всех инстанций региона, и они не отражают это суждение истца гражданина Российской Федерации в судебных протоколах заседаний.

Таким образом, указанное судом
«на требование жильца правление обязано представить документы по первому требованию»,
• есть извращение суда в свою пользу, и пользу ответчика, представитель которого необоснованно и систематически убеждает суд, что «просто как председатель никакого отношения к делу не имеет»,
Или
«Но поскольку …. я предлагаю вернуться к данному документу, посмотреть его и потребовать его исполнения уже через суд»,
• о чем это суд от имени истца?
• есть извращение суда в свою пользу, и пользу ответчика, так как все судьи допустили самовольную замену ответчика в исках истца гражданина Российской Федерации, самовольно, неправомерно и необоснованно допустили Александрову О.А. по доверенности ЖСК «Дегунино-7» к искам истца гражданина Российской Федерации октября – декабря 2016 г.

Истец, гражданин Российской Федерации, в момент этих суждений в судебном процессе, указывала на то, что у суда, при том мнении, которым он руководствовался в своей судебной практике по исковым заявлениям октября – декабря 2016 г., была возможность профессионально поставить вопрос перед судебным сообществом и получить консультацию,
• суд не отражает то, что не в его пользу, а искажает действительность событий, представляя судебные интерпретации за высказывания истца.
Или
«Есть ст.116.1, в этой статье я четко сказала в иске….»
• судебный бред,
1. ссылка на норму не упоминается без ссылки на документ,
2. «в этой статье я четко сказала в иске»,
• суду следует немедленно исправить и не позориться, «в этой статье…» сказала законодательная власть России, а не истец».
Купюры,
Замечания истца на протокол судебного заседания 10.04.2017, гражданское дело N 02-1328/2017.

Протокол судебного заседания, подписанный Филипповой О.В., изготовлен в форме, не соответствующей стандартам, в том числе требованиям, предъявляемым к документам государственных организаций Российской Федерации.

Создание препятствий в ознакомлении и анализе процессуальных документов – один из ключевых признаков отмывания собственных служебных действий судей, и действий конечных бенефициаров.

К 20.03.2017, когда судья Филиппова О.В. определила назначить дело к судебному разбирательству - исковое заявление от 05.10.2016 об истребовании документов у председателя правления ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., принято экспедицией Тимирязевского районного суда города Москвы 06.10.2016 г.,

- судья Некряч А.А. приняла решения «Отказать»
16.11.2016 №02-5044/2016, 13.12.2016 №02-5064/2016, №02-5302/2016,

- судья Заборовская С.И. – получила на исполнение 2 исковых заявления об истребовании документов, два открытых дела №02-0329/2017, №02-0330/2017 объединила в одно №02-0330/2017 30.01.2017 в момент групповой досудебной встречи, и,
16.02.2017 приняла решение «Отказать»,

- судья Баранова Н.С. открыла дела №02-0261/2017, №02-0262/2017, судья Бирюкова С.Н. 20.02.2017 приняла решение «Отказать».

Первый иск, принятый экспедицией суда 06.10.2016, Куленева Е.Ю. отписала судье Филипповой О.В., и, это ожидаемо.

По исковым заявлениям, принятым экспедицией суда в октябре – декабре 2016 гг. были совершены разные служебные движения должностных лиц первой и вышестоящей судебных инстанций.

Ни одно гражданское дело не свидетельствует о соответствии служебных действий судей закону.

Провальное правосудие Егоровой О.А., 2000-2020 гг. руководитель вышестоящей судебной инстанции региона Москва, в настоящее время советник Собянина С.С.


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-06-18 07:56
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные судебные техники.

Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнители - Грибова Е.Н., Кочергина Т.В., Дорохина Е.М. (в настоящее время судья состава судей первой инстанции по рассмотрению гражданских дел).

«Действия судьи Филипповой О.В. отличают тенденциозность, предвзятость, неуважение к истцу, несоблюдение материальных и процессуальных прав истца, неравнозначность требований к сторонам процесса, неравенство сторон в судебных разбирательствах, судебных исследованиях материалов дела, дискриминация.

Действия судьи Филипповой О.В. характеризуются злоупотреблением должностными обязанностями, волокитой, в данном процессе - 5 месяцев волокиты.

Судья Филиппова О.В. злоупотребляет правом на рабочем месте толковать нормы законодательства, избирательно толкует и применяет нормы в интересах юридического лица ЖСК «Дегунино-7», его должностного лица Зеленского А.В., и выгодах третьих лиц, связанных с бездействием и ненадлежащими действиями Зеленского А.В. по управлению домом в течение многих лет.

Отсутствуют квалифицированные действия судьи Филипповой О.В.,
которая выносит задним числом Определение суда от 01.12.2016 о возвращении искового заявления, оставленного без движения,
когда 30.11.2016 экспедиция Тимирязевского районного суда города Москвы принимает и Заявление от 30.11.2016 №024 во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения,
и Частную жалобу от 30.11.2016 на определение суда об оставлении искового заявления без движения, для направления в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд города Москвы,
и частная жалоба оказывается без судебных движений в течение длительного периода времени.

31.12.2016 11:30 я получаю Определение от 01.12.2016 о возвращении искового заявления, оставленного без движения.

Такое же Определение по форме и содержанию, и по таким же формальным основаниям, не соответствующим действительности, а только «внутреннему убеждению» двух разных и независимых судей, использовала судья Некряч А.А., уже после того, как три аналогичных исковых заявления приняла в производство, и вынесла решения от имени Российской Федерации».
Купюры,
Замечания истца на протокол судебного заседания 10.04.2017, дело N02-1328/2017

Обязана знать нормативы, которые истец указывает в конце каждого заявления как основание своих конституционных прав, свобод, законных интересов, и обоснование своих требований к председателю правления ЖСК Зеленскому А.В., осуществляющему функции управления юридическим лицом ЖСК "дегунино-7".

Обязана вычитывать материал гражданского дела перед выходом в зал судебных заседаний, чтобы осознавать сущность служебных действий судьи первичной судебной инстанции, квалифицированно оценивать предмет исковых требований гражданина Российской Федерации, покупателя, плательщика ЖКУ,
которого якобы повсеместно защищает закон Российской Федерации.

Обязана не свидетельствовать свою заинтересованность в свои выгоды и в защиту интересов судьи Филипповой О.В. через отмывочные судебные доводы решения от имени Российской Федерации.

Не соответствует требованиям деловой репутации.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-06-16 08:38
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные судебные техники.

Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнители - Грибова Е.Н., Кочергина Т.В., Дорохина Е.М. (в настоящее время судья состава судей первой инстанции по рассмотрению гражданских дел).

«Таким образом, судебные процессы по моим искам к должностному лицу ЖСК «Дегунино -7» Зеленскому А.В., судья Филиппова О.В. проводит в той же процедуре, процедуре неравенства, неравнозначности правовой оценки доводов сторон судебного процесса, с достижением нужного результата в решении.

Судья Филиппова О.В. не исследовала в ходе судебного разбирательства предмет исковых заявлений.

После трехчасового первого заседания по гражданскому делу №02-1326/2017, судебного заседания по гражданскому делу №02-1327/2017, судебное заседание по гражданскому делу №02-1328/2017 открыто 14:05.

Судья Филиппова О.В. проводила заседание поверхностно, быстро, как всегда без озвучивания предмета исковых требований, что характерно для судьи, по исковому заявлению от 05.10.2016 об истребовании документов у Председателя правления ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А. В., принятому Тимирязевским районным судом 06.10.2016.11:49.

Таким образом, в связи с систематическим нарушением процессуальных норм, а также материальных норм права, и нарушением ГПК РФ, полагаю, истцу следует самому называть предмет иска во всех своих репликах, «опросах» сторон, мнениях, если суд позволяет».
Купюры,
Замечания истца на протокол судебного заседания 10.04.2017, гражданское дело N 02-1328/2017

Обязана знать закон, в том числе разницу между физическим лицом и должностным лицом.

Обязана вычитывать материал гражданского дела перед выходом в зал судебных заседаний.

Обязана не свидетельствовать свою безграмотность через судебные решения от имени Российской Федерации.

Обязана действовать на основе права, а не отмывать служебные действия Филипповой О.В.

Обязана руководствоваться Конституцией РФ и законом, так утверждала Куленева Е.Ю. о судьях в служебном реагировании на жалобы гражданина Российской Федерации руководителю судебной инстанции, должностному лицу юридического лица под названием Тимирязевский районный суд города Москвы.

Не соответствует требованиям деловой репутации.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

15 июня 1971 года рождения,

с декабря 2000 года работает судьей Останкинского районного суда г. Москвы.

Указом Президента Российской Федерации от 21.11.2000 г. № 1913 назначена в городе Москве судьей Останкинского межмуниципального (районного) суда Северо-Восточного административного округа на 3-летний срок судебных полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 31.08.2005 г. № 998 назначена в городе Москве судьей Останкинского районного суда.

Указом Президента Российской Федерации от 10.07.2014 г. № 503 назначена судьей Московского городского суда.