Кирпикова Наталья Сергеевна

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Московский городской судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 14

0 3

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

АлексейПоложительный 2021-02-18 17:25
Судья отменила незаконный отказ в принятии иска по КАС райсудом на основании "злоупотребления правом". Честно говоря, приятно удивлен адекватным решением
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 карабасОтрицательный 2021-02-03 19:15
При рассмотрении судебного дела №33а-6138/2020 до настоящего времени не оформила мотивированное решение по итогам судебного разбирательства. Чем воспрепятствовала осуществлению правосудия, существенно нарушила права участников судопроизводства, в частности,- в кассационной инстанции, принимая во внимание, что судебное постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день его вынесения согласно требованиям ст.317 КАС РФ, а срок подачи кассационной жалобы по административному делу ограничен согласно положениям ст.318 (часть 2) КАС РФ в 6 (шесть) месяцев. Решение суда апелляционной инстанции вынесено 24.12.20г.. До сих пор не оформлено апелляционной инстанцией Московского городского суда, т.е. уже более 1 (одного) месяца, фактически существенно уменьшив незаконно процессуальный срок на подачу кассационной жалобы для участников данного судопроизводства.
О действиях (бездействии) судьи судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Кирпиковой Натальи Сергеевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2291907814274314/
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Алексей2021-02-18 17:57Ответить
судьи не успевают отписывать мотивировки из-за огромной нагрузки, в этом нет никакого злого умысла. 2КСОЮ всегда признает уважительным пропуск срока из-за вовремя не отписанной мотивировки
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
карабасОтрицательный 2021-02-03 15:52
В составе организованной группы (состав суда при рассмотрении судебного дела №33а-6098/2020) как член состава суда по этому судебному делу до настоящего времени не оформила мотивированное решение по итогам судебного разбирательства. Чем воспрепятствовала осуществлению правосудия, существенно нарушила права участников судопроизводства, в частности,- в кассационной инстанции, принимая во внимание, что судебное постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день его вынесения согласно требованиям ст.311 (часть 5) КАС РФ, а срок подачи кассационной жалобы по административному делу ограничен согласно положениям ст.318 (часть 2) КАС РФ в 6 (шесть) месяцев. Решение суда апелляционной инстанции вынесено 24.12.20г.. До сих пор не оформлено апелляционной инстанцией Московского городского суда, т.е. уже более 1 (одного) месяца, фактически существенно уменьшив незаконно процессуальный срок на подачу кассационной жалобы для участников данного судопроизводства.
О действиях (бездействии) судьи судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Кирпиковой Натальи Сергеевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".
https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2291729764292119
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
карабасОтрицательный 2021-01-09 22:42
В составе организованной группы (состав суда при рассмотрении судебного дела №33а-6098/2020) как член состава суда по этому судебному делу индифферентно отнеслась к грубым нарушениям процессуальных норм права при назначении этого судебного дела слушанием в апелляционном порядке, допущенным председателем судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Шаповаловым Денисом Вячеславовичем, председательствующим в этом судебном заседании,- допустил рассмотрение 18.12.20г. судебного дела в судебном заседании (судебное дело №33а-6098/2020), по которому не была проведена подготовка этого судебного дела к судебному разбирательству в нарушение требований ст.306 (часть 1) КАС РФ.
Что, в том числе,- спровоцировало невозможность рассмотрения этого судебного дела в судебном заседании 18.12.20г..
О действиях (бездействии) судьи судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Кирпиковой Натальи Сергеевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".
https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2268902686574827/
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
карабасОтрицательный 2021-01-09 22:41
В составе организованной группы (состав суда при рассмотрении судебного дела №33а-6098/2020) как член состава суда по этому судебному делу индифферентно отнеслась к грубым нарушениям процессуальных норм права при принятии этого судебного дела в апелляционном порядке, допущенным председателем судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Шаповаловым Денисом Вячеславовичем, председательствующим в этом судебном заседании,- назначение Мещанским районным судом г.Москвы как судом 1-й инстанции судебного заседания в Московском городском суде как суде апелляционной инстанции по делу №33а-6098/2020 на 18.12.20г., хотя судебное заседание может быть назначено в апелляционной инстанции только судом апелляционной инстанции согласно требованиям ст.306 (часть 2) КАС РФ.
Что, в том числе,- спровоцировало невозможность рассмотрения этого судебного дела в судебном заседании 18.12.20г..
О действиях (бездействии) судьи судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Кирпиковой Натальи Сергеевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".
https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2268904013241361/
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
карабасОтрицательный 2021-01-09 22:41
В составе организованной группы (состав суда при рассмотрении судебного дела №33а-6098/2020) как член состава суда по этому судебному делу индифферентно отнеслась к грубым нарушениям процессуальных норм права и процессуальных прав участника этого судебного процесса при рассмотрении этого судебного дела в апелляционном порядке по этому административному делу, допущенные председателем судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Шаповаловым Денисом Вячеславовичем, председательствующим в этом судебном заседании:
а) рассмотрение процессуального обращения по судебному делу №33а-6098/2020 в непроцессуальной форме за состав суда, рассматривающий это судебное дело (судьи А.В.Тиханская, Н.С.Кирпикова, Д.В.Шаповалов), т.е. не имея на это полномочий, т.к. это судебное дело рассматривалось в коллегиальном составе согласно требованиям ст.29 (часть 3) КАС РФ;
б) безосновательное и незаконное ограничение прав участника судебного процесса на основании подзаконного акта, который по основаниям ст.55 (часть 3) раздела I Конституции РФ никоем образом не может ограничить эти права.
О действиях (бездействии) судьи судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Кирпиковой Натальи Сергеевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".
https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2268905586574537/
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
карабасОтрицательный 2021-01-09 22:40
В составе организованной группы (состав суда при рассмотрении судебного дела №33а-6098/2020) как член состава суда по этому судебному делу индифферентно отнеслась к грубому нарушению процедуры рассмотрения этого судебного дела в апелляционном порядке по этому административному делу 24.12.20г., допущенную председателем судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Шаповаловым Денисом Вячеславовичем, председательствующим в этом судебном заседании, который, в том числе:
а) не разъяснил лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, не дал им возможности их реализовать. А именно:
- по ст.ст.31, 149 (часть 1), 307 (часть 1) КАС РФ,- право на заявление отвода составу суда и рассмотрение этого отвода, о чём просил участник этого судебного дела;
- по ст.ст.153, 307 (часть 1) КАС РФ,- не разъяснил остальные процессуальные права и обязанности перед началом судебного заседания;
б) в нарушение требований ст.ст.154, 307 (часть 1) КАС РФ не обеспечил рассмотрение всех поданных по судебному делу ходатайств и заявлений перед рассмотрением этого судебного дела по-существу, в том числе,- не рассмотренных судом 1-й инстанции. В связи с чем, участник этого судебного процесса дважды вынужден был заявлять возражения на действия председательствующего в порядке ст.ст.143 (часть 3), 307 (часть 1) КАС РФ, которые были проигнорированы;
в) препятствовал реализации права участника этого судебного процесса в реализации его безусловного процессуального права заявить возражения на действия председательствующего, установленного ст.ст.143 (часть 3), 307 (часть 1) КАС РФ,- он просто не давал их огласить в полном объёме;
г) в нарушение требований ст.307 (часть 4) КАС РФ сокрыл результаты рассмотрения частной жалобы по рассматриваемому судебному делу, чем создал препятствия участнику судебного процесса в определении доводов по рассматриваемому судебному делу,- по ходатайству участника судебного процесса отказался сообщить результаты рассмотрения частной жалобы;
д) в нарушение требований ст.307 (часть 5) КАС РФ не дал возможности участникам судебного процесса высказать доводы по рассматриваемому судебному делу;
е) в нарушение требований ст.307 (часть 7) КАС РФ не предоставил участникам судебного процесса реализовать их право на прения
То есть,- фактически грубо нарушил всю процедуру рассмотрения административного судебного дела в апелляционном порядке, установленную главой 34 КАС РФ.
О действиях (бездействии) судьи судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Кирпиковой Натальи Сергеевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".
https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2268906449907784/
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
карабасОтрицательный 2021-01-09 22:39
В составе организованной группы (состав суда при рассмотрении судебного дела №33а-6098/2020) как член состава суда по этому судебному делу допустила принятие к производству судебного дела, не подготовленного к судебному разбирательству.
В частности,- судебной коллегией по административным делам Московского городского суда принято к своему производству для рассмотрения в апелляционном порядке дело №02а-№2а-0363/2020 Мещанского районного суда г.Москвы, в котором судом 1-й инстанции остались нерассмотренными 7 (семь) процессуальных обращений, в том числе,- 2 (два) заявления о вынесении дополнительного решения, поданные до передачи этого судебного дела судом 1-й инстанции в судебную коллегию по административным делам Московского городского суда (не менее, чем за 2 (два) месяца до рассмотрения этого дела в апелляционной инстанции).
Что обязывало судебную коллегию по административным делам Московского городского суда согласно требованиям пунктов 17,20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.20г. №5 вернуть полученное судебное дело в суд 1-й инстанции для устранения его недостатков, что не сделано.
О действиях (бездействии) судьи судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Кирпиковой Натальи Сергеевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".
https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2268908093240953/
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
карабасОтрицательный 2021-01-09 22:38
В составе организованной группы (состав суда при рассмотрении судебного дела №33а-6098/2020) как член состава суда по этому судебному делу и судья-докладчик по халатности или намеренно исказила обстоятельства рассматриваемого дела,- судя по всему, просто зачитала в ходе судебного заседания по этому судебному делу 24.12.20г. то, что было написано в решении суда 1-й инстанции, частично не соответствующее действительности, не изучая материалы судебного дела.
Чем ввела в заблуждение остальных членов судебной коллегии по административным делам Московского городского суда, которые рассматривали это судебное дело.
О действиях (бездействии) судьи судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Кирпиковой Натальи Сергеевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".
https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2268911379907291/
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ДиоксинОтрицательный 2019-12-05 19:41
Судья кирпикова вовсе не является (или являлась) бесполезным чучелом, имитирующим правосудие в кассации.Это действующий член организованного судейского сообщества, присматривающий за неправосудными актами нижестоящих инстанций в целях недопущения проноса денежных средств мимо судейского общака.Не надо думать, что если судья кирпикова или кто - то там еще,действующий под ее ником, переписывает решения предыдущих инстанций,то жалоба не читается. Жалоба читается,если дело того стоит, не сомневайтесь.Однажды судья кирпикова, на излете своей противоправной деятельности, поразила меня тем, что изложила обстоятельства отлично от того, как они были изложены в актах предыдущих инстанций. И это не было ошибкой или словоблудием. Судья кирпикова использовала служебные полномочия , чтобы установить новые обстоятельства, которые не упоминались в текстах предыдущих инстанций . И при этом она нагло ссылалась на доводы моей кассационной жалобы .Ну вот, а в законе написано, что кассационная инстанция не может устанавливать новые обстоятельства.Если надо, то установит и не станет переписывать предыдущие решения, а изготовит новое. своё.Куда же теперь денется судья кирпикова? ей недавно только присвоили новый класс за непосильный труд
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

28 июля 1975 года рождения, 

Указом Президента Российской Федерации от 07.11.2011 г. № 1468 назначена судьей Московского городского суда.