Кирпикова Наталья Сергеевна
Регион: Город МоскваРегиональный суд: Московский городской судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 14
Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
28 июля 1975 года рождения,
Указом Президента Российской Федерации от 07.11.2011 г. № 1468 назначена судьей Московского городского суда.
О действиях (бездействии) судьи судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Кирпиковой Натальи Сергеевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".
https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2291907814274314/
О действиях (бездействии) судьи судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Кирпиковой Натальи Сергеевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".
https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2291729764292119
Что, в том числе,- спровоцировало невозможность рассмотрения этого судебного дела в судебном заседании 18.12.20г..
О действиях (бездействии) судьи судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Кирпиковой Натальи Сергеевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".
https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2268902686574827/
Что, в том числе,- спровоцировало невозможность рассмотрения этого судебного дела в судебном заседании 18.12.20г..
О действиях (бездействии) судьи судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Кирпиковой Натальи Сергеевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".
https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2268904013241361/
а) рассмотрение процессуального обращения по судебному делу №33а-6098/2020 в непроцессуальной форме за состав суда, рассматривающий это судебное дело (судьи А.В.Тиханская, Н.С.Кирпикова, Д.В.Шаповалов), т.е. не имея на это полномочий, т.к. это судебное дело рассматривалось в коллегиальном составе согласно требованиям ст.29 (часть 3) КАС РФ;
б) безосновательное и незаконное ограничение прав участника судебного процесса на основании подзаконного акта, который по основаниям ст.55 (часть 3) раздела I Конституции РФ никоем образом не может ограничить эти права.
О действиях (бездействии) судьи судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Кирпиковой Натальи Сергеевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".
https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2268905586574537/
а) не разъяснил лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, не дал им возможности их реализовать. А именно:
- по ст.ст.31, 149 (часть 1), 307 (часть 1) КАС РФ,- право на заявление отвода составу суда и рассмотрение этого отвода, о чём просил участник этого судебного дела;
- по ст.ст.153, 307 (часть 1) КАС РФ,- не разъяснил остальные процессуальные права и обязанности перед началом судебного заседания;
б) в нарушение требований ст.ст.154, 307 (часть 1) КАС РФ не обеспечил рассмотрение всех поданных по судебному делу ходатайств и заявлений перед рассмотрением этого судебного дела по-существу, в том числе,- не рассмотренных судом 1-й инстанции. В связи с чем, участник этого судебного процесса дважды вынужден был заявлять возражения на действия председательствующего в порядке ст.ст.143 (часть 3), 307 (часть 1) КАС РФ, которые были проигнорированы;
в) препятствовал реализации права участника этого судебного процесса в реализации его безусловного процессуального права заявить возражения на действия председательствующего, установленного ст.ст.143 (часть 3), 307 (часть 1) КАС РФ,- он просто не давал их огласить в полном объёме;
г) в нарушение требований ст.307 (часть 4) КАС РФ сокрыл результаты рассмотрения частной жалобы по рассматриваемому судебному делу, чем создал препятствия участнику судебного процесса в определении доводов по рассматриваемому судебному делу,- по ходатайству участника судебного процесса отказался сообщить результаты рассмотрения частной жалобы;
д) в нарушение требований ст.307 (часть 5) КАС РФ не дал возможности участникам судебного процесса высказать доводы по рассматриваемому судебному делу;
е) в нарушение требований ст.307 (часть 7) КАС РФ не предоставил участникам судебного процесса реализовать их право на прения
То есть,- фактически грубо нарушил всю процедуру рассмотрения административного судебного дела в апелляционном порядке, установленную главой 34 КАС РФ.
О действиях (бездействии) судьи судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Кирпиковой Натальи Сергеевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".
https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2268906449907784/
В частности,- судебной коллегией по административным делам Московского городского суда принято к своему производству для рассмотрения в апелляционном порядке дело №02а-№2а-0363/2020 Мещанского районного суда г.Москвы, в котором судом 1-й инстанции остались нерассмотренными 7 (семь) процессуальных обращений, в том числе,- 2 (два) заявления о вынесении дополнительного решения, поданные до передачи этого судебного дела судом 1-й инстанции в судебную коллегию по административным делам Московского городского суда (не менее, чем за 2 (два) месяца до рассмотрения этого дела в апелляционной инстанции).
Что обязывало судебную коллегию по административным делам Московского городского суда согласно требованиям пунктов 17,20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.20г. №5 вернуть полученное судебное дело в суд 1-й инстанции для устранения его недостатков, что не сделано.
О действиях (бездействии) судьи судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Кирпиковой Натальи Сергеевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".
https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2268908093240953/
Чем ввела в заблуждение остальных членов судебной коллегии по административным делам Московского городского суда, которые рассматривали это судебное дело.
О действиях (бездействии) судьи судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Кирпиковой Натальи Сергеевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".
https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2268911379907291/