Шаповалов Денис Вячеславович

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Московский городской судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 15

0 3

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

Валерий РазинкинОтрицательный 2021-05-12 21:06
Что можно сказать об этом индивидууме? У меня нет хороших добрых слов. Таких гнать нужно поганой метлой из состава судей и таких самих нужно отдавать под суд за их деяния. Это равнодушный, бессовестный человек без стыда и чести. ОБратился в суд к Минздраву РФ и к Минздраву МО - не делали мне МРТ на тот момент на протяжении пяти месяцев. Обратился к ним - как об стену горох, только отписку прислали. Так вот Грибова из Тверского все время требовала предъявить доказательства вины ответчиков, а Шаповалов её поддержал. С таким не то что в разведку в магазин за картошкой идти нельзя! Позорище! Это не судья, это прислуга, обслуживающий персонал для государственных структур.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
карабасОтрицательный 2021-02-03 15:50
В составе организованной группы (состав суда при рассмотрении судебного дела №33а-6098/2020) как председательствующий по этому судебному делу до настоящего времени не оформил мотивированное решение по итогам судебного разбирательства. Чем воспрепятствовал осуществлению правосудия, существенно нарушил права участников судопроизводства, в частности,- в кассационной инстанции, принимая во внимание, что судебное постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день его вынесения согласно требованиям ст.311 (часть 5) КАС РФ, а срок подачи кассационной жалобы по административному делу ограничен согласно положениям ст.318 (часть 2) КАС РФ в 6 (шесть) месяцев. Решение суда апелляционной инстанции вынесено 24.12.20г.. До сих пор не оформлено апелляционной инстанцией Московского городского суда, т.е. уже более 1 (одного) месяца, фактически существенно уменьшив незаконно процессуальный срок на подачу кассационной жалобы для участников данного судопроизводства.
О действиях (бездействии) председателя судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Шаповалова Дениса Вячеславовича, нарушающих требования Кодекса судейской этики, содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".
https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2291735537624875/
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
карабасОтрицательный 2021-01-09 23:02
В составе организованной группы (состав суда при рассмотрении судебного дела №33а-6098/2020) как председательствующий по этому судебному делу грубо нарушил процедуру рассмотрения судебного дела в апелляционном порядке по этому административному делу 24.12.20г.. В том числе:
а) не разъяснил лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, не дал им возможности их реализовать. А именно:
- по ст.ст.31, 149 (часть 1), 307 (часть 1) КАС РФ,- право на заявление отвода составу суда и рассмотрение этого отвода, о чём просил участник этого судебного дела;
- по ст.ст.153, 307 (часть 1) КАС РФ,- не разъяснил остальные процессуальные права и обязанности перед началом судебного заседания;
б) в нарушение требований ст.ст.154, 307 (часть 1) КАС РФ не обеспечил рассмотрение всех поданных по судебному делу ходатайств и заявлений перед рассмотрением этого судебного дела по-существу, в том числе,- не рассмотренных судом 1-й инстанции. В связи с чем, участник этого судебного процесса дважды вынужден был заявлять возражения на действия председательствующего в порядке ст.ст.143 (часть 3), 307 (часть 1) КАС РФ, которые были проигнорированы;
в) препятствовал реализации права участника этого судебного процесса в реализации его безусловного процессуального права заявить возражения на действия председательствующего, установленного ст.ст.143 (часть 3), 307 (часть 1) КАС РФ,- он просто не давал их огласить в полном объёме;
г) в нарушение требований ст.307 (часть 4) КАС РФ сокрыл результаты рассмотрения частной жалобы по рассматриваемому судебному делу, чем создал препятствия участнику судебного процесса в определении доводов по рассматриваемому судебному делу,- по ходатайству участника судебного процесса отказался сообщить результаты рассмотрения частной жалобы;
д) в нарушение требований ст.307 (часть 5) КАС РФ не дал возможности участникам судебного процесса высказать доводы по рассматриваемому судебному делу;
е) в нарушение требований ст.307 (часть 7) КАС РФ не предоставил участникам судебного процесса реализовать их право на прения
То есть,- фактически грубо нарушил всю процедуру рассмотрения административного судебного дела в апелляционном порядке, установленную главой 34 КАС РФ.
О действиях (бездействии) председателя судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Шаповалова Дениса Вячеславовича, нарушающих требования Кодекса судейской этики, содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".
https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2262572323874530/
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
карабасОтрицательный 2021-01-09 23:01
Допустил назначение Мещанским районным судом г.Москвы как судом 1-й инстанции судебного заседания в Московском городском суде как суде апелляционной инстанции по делу №33а-6098/2020 на 18.12.20г., хотя судебное заседание может быть назначено в апелляционной инстанции только судом апелляционной инстанции согласно требованиям ст.306 (часть 2) КАС РФ.
Что, в том числе,- спровоцировало невозможность рассмотрения этого судебного дела в судебном заседании 18.12.20г..
О действиях (бездействии) председателя судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Шаповалова Дениса Вячеславовича, нарушающих требования Кодекса судейской этики, содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".
https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2262533560545073/
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
карабасОтрицательный 2021-01-09 23:00
Допустил рассмотрение 18.12.20г. судебного дела в судебном заседании (судебное дело №33а-6098/2020), по которому не была проведена подготовка этого судебного дела к судебному разбирательству в нарушение требований ст.306 (часть 1) КАС РФ.
Что, в том числе,- спровоцировало невозможность рассмотрения этого судебного дела в судебном заседании 18.12.20г..
О действиях (бездействии) председателя судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Шаповалова Дениса Вячеславовича, нарушающих требования Кодекса судейской этики, содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".
https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2262528343878928/
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
карабасОтрицательный 2021-01-03 00:46
В составе организованной группы (состав суда при рассмотрении судебного дела №33а-6098/2020) как председательствующий по этому судебному делу или намеренно препятствовал ознакомлению участников этого судебного процесса с протоколом судебного заседания по этому судебному делу за 24.12.20г. в установленный процессуальным Законом срок или оформил этот протокол судебного заседания "задним числом" уже за пределами процессуального срока, установленного КАС РФ на его изготовление. Что нарушило права участников судебного процесса на подачу замечаний на протокол этого судебного заседания в установленный процессуальным Законом срок. Аудиозапись судебного этого судебного процесса за 18.12.20г. в нарушение требований ст.ст.206 (часть 1), 307 (часть 1) КАС РФ не велась, что подтверждается текстом протокола судебного заседания по этому судебному делу за 18.12.20г..
А аудиозапись судебного процесса за 24.12.20г. в нарушение требований ст.ст.206 (часть 3), 307 (часть 1) КАС РФ не составлена до сих пор или участникам судебного процесса созданы намеренно препятствия в ознакомлении в ней.
О действиях (бездействии) председателя судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Шаповалова Дениса Вячеславовича, нарушающих требования Кодекса судейской этики, содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".
https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2262582100540219/
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
карабасОтрицательный 2021-01-03 00:45
Допустил:
а) рассмотрение процессуального обращения по судебному делу №33а-6098/2020 в непроцессуальной форме за состав суда, рассматривающий это судебное дело (судьи А.В.Тиханская, Н.С.Кирпикова, Д.В.Шаповалов), т.е. не имея на это полномочий, т.к. это судебное дело рассматривалось в коллегиальном составе согласно требованиям ст.29 (часть 3) КАС РФ;
б) безосновательное и незаконное ограничение прав участника судебного процесса на основании подзаконного акта, который по основаниям ст.55 (часть 3) раздела I Конституции РФ никоем образом не может ограничить эти права.
О действиях (бездействии) председателя судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Шаповалова Дениса Вячеславовича, нарушающих требования Кодекса судейской этики, содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".
https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2262548073876955
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
карабасОтрицательный 2021-01-03 00:44
Допустил принятие к производству судебного дела, не подготовленного к судебному разбирательству.
В частности,- судебной коллегией по административным делам Московского городского суда принято к своему производству для рассмотрения в апелляционном порядке дело №02а-№2а-0363/2020 Мещанского районного суда г.Москвы, в котором судом 1-й инстанции остались нерассмотренными 7 (семь) процессуальных обращений, в том числе,- 2 (два) заявления о вынесении дополнительного решения, поданные до передачи этого судебного дела судом 1-й инстанции в судебную коллегию по административным делам Московского городского суда (не менее, чем за 2 (два) месяца до рассмотрения этого дела в апелляционной инстанции). Что обязывало судебную коллегию по административным делам Московского городского суда согласно требованиям пунктов 17,20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.20г. №5 вернуть полученное судебное дело в суд 1-й инстанции для устранения его недостатков, что не сделано.
О действиях (бездействии) председателя судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Шаповалова Дениса Вячеславовича, нарушающих требования Кодекса судейской этики, содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".
https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2262522940546135/
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
AnaxenomonОтрицательный 2019-08-17 07:49
Я повидала много судей на своем веку. Большая часть откровенно коррумпированы. Но этому нет сравнения. Это король среди коппумпированных судей, подминающих Закон. То, что он совершил во время моего судебного разбирательства, было неподражаемо по наглости и беспределу: во время начавшегося уже заседания апелляционной коллегии по админ.делам (из 3 судей) он вбежал в зал суда, объявил о смене состава (сам, причины не указывал), вытащил одну из судей (сидевших ближе к двери, в которую он вбежал) из кресла, сел вместо нее. Она вынуждена была перейти в зал, а затем уйти вовсе из зала. Судебное заседание началось снова в новом составе. Во время всего заседания он диктовал председательствующему что ему делать (как суфлер). А вы думаете все ради чего? Ради того, чтобы я не сказала ни слова. Он позволил мне заявить ходатайство. А затем позволил мне выразить согласие с решением суда первой инстанции, вынесшего решение в мою пользу. Как только я встала и сказала: "Ну, конечно, я согласна с Решением Савеловского суда, предписанием ГИТ, решением вышестоящего руководства ГИТ..." он вдруг стал подсказывать председательсвующему: "Все. суд удаляется для вынесения решения", что председатель послушно повторил за ним. Он вскочил, потянул за рукав председательствующего, вся коллегия удалилась. Я от изумления и такой наглости не успела возразить, а главное, от скорости, с которой они удалились... Таким образом, меня лишили не просто прений и реплик, а вообще права сказать что-либо... Той стороне дали право высказаться - и она сказала то, что должны были запечатлеть в протоколе. Решение было историческим по сути - ведь чаще всего МГС обвиняют в том, что он по инерции принимает определение, вторящее решению первой инстанции. Здесь МГС отменил решение суда, посчитал незаконным предписание и решение ГИТ... У меня трудовой конфликт с работодателем - страшно коррумпированной и подкупающей все госслужбы и судей, компанией АО "Мерседес-Бенц РУС". Компания делает ОГРОМНЫЕ деньги в России, заявляет о международных стандартах и приличиях, осуждает коррупцию в России...Шаповалов выполнил заказ, нарушшив все какие только возможны этические нормы судей, челоческие нормы (он уже забыл, что он просто человек, в конце концов), Конституцию (я уверена, он о ней и забыл вовсе), КАС РФ и... Вот такой спектакль сыграли за деньги Мерседеса. А знаете суть вопроса - меня ежегодно лишают отпуска просто так. В материалах суда хранятся десятци фальшивых доказательств Мерседеса. Я намеревалась заявить о них. До судебного заседания я выслала всем сторонам и судам свои Возражения на апелляцию административного истца (АО "Мерседес-Бенц РУС"). Вот почему он мне не дал рта раскрыть. Кому интересно - могу поделиться и документами, и записью суда.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Арнольд УткинПоложительный 2018-03-09 14:17
Конечно он глуповат, но вместе с тем по меркам Мосгорштампа весьма порядочный товарищ.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РФ ОТ 31.12.2011 N 1716 "О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕЙ ВЕРХОВНЫХ СУДОВ РЕСПУБЛИК, КРАЕВЫХ, ОБЛАСТНЫХ СУДОВ, МОСКОВСКОГО И САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКИХ СУДОВ, СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА"