Климова Светлана Валентиновна

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Московский городской судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 9
Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
17 марта 1974 года рождения,
Указом Президента Российской Федерации от 10 января 2009 года № 31 назначена на должность судьи Московского городского суда.
Дело № 2-3502/17. Глав. бух уволилась, указав в заявлении об увольнении, что в связи со сменой председателя Правления ЖСК. Климова написала в определении, что смена председателя не является причиной увольнения, лишила главбуха трехмесячной компенсации. 8,5 лет главбух работала без отпуска, и при увольнении потребовала компенсировать все неиспользованные отпуска на основании ст. 127 ТК РФ. Не глядя на ст. 127 ТК Климова применила международную конвенцию 132, и отказала компенсировать неиспользованные отпуска. Климова применила к денежным выплатам трехмесячный срок исковой давности, хотя ТК предусматривает годовой срок, считая его от даты увольнения. Климова отказала в присуждении не выплаченной зарплаты последние 5 мес, указав , что трудовой договор с указанием зарплаты, факты выплаты зарплаты в полном объеме за предыдущие месяцы не имеет юридического значения, по сравнению с уставом ЖСК. По каждому исковому требованию Климова приняла решение в пользу работодателя, против работника.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Председательствовала.
А я весь процесс только тем и занимался, что сидел и думал где я такое действо уже видел.
И только в лифте сообразил.
КОРОЧЕ!
Если хотите знать, что вас там ожидает, то слелать нужно следующее.
Зайти в ютуб и набрать АБВГДЕЁЖ.
И посмотреть первый ролик, который ютуб предложит.
Тетя Климова - реальный АБВГДЕЁЖ....
Ещё в доказательство фейка: меня вызвали в зал заседаний, отправили на заднюю скамью. Затем вызвали следующих. При мне разбирали иск частного предпринимателя к Пенсионному фонду. Затем пять минут поорали на меня и просто выпроводили без апелляционного определения.
Добавляю: в апреле 2018 года пришлось лично поехать в Москву за заверенной копией апелляционного определения, так как мне её упорно не высылали, также запросила видеозапись судебного заседания, в котором рассматривали подменённый судьёй районного суда предмет иска, который я не поддерживала, представить видеозапись она отказалась.
Видеозаписи может и не быть: вряд ли "фейк" записывали, провернули вместе с чужим иском.
Таким образом, вместо моего иска она рассмотрела то, что захотела, и отказала в том, о чём я не просила, а то, что я просила - проигнорировала.
Действительно, "зверёк", не человек.
https://www.youtube.com/watch?v=okzJemInSC0
Суд умышлено исказил фактические обстоятельства дела и не признал, что вменяемые события были проверены и не подтвердились в рамках рассмотрения уголовного дела.
В итоге, в других процессах сама потерпевшая заявительница Юсупова В.Э. пояснила, что этого не было и что это ее шутка. Вопрос, тогда сотрудника уволили незаконно и Московский городской суд это пропустил.
И плевать данным судьям на позиции ВС РФ и Конституционного суда РФ.
В этом сюжете все подробно отражено и ясно, как незаконно увольняют за то, что ты помог гражданам вернуть деньги.
https://www.youtube.com/watch?v=kDVsjm07QcA
https://www.youtube.com/watch?v=ZjFhrynPQZA
Зачем России такие судьи, которые не отстаивают права и законные интересы граждан и не следуют букве правосудия.