Грибова Елена Николаевна

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Московский городской судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 14

0 1

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

ИринаОтрицательный 2022-06-24 06:56
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные судебные техники.

Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнители - Грибова Е.Н., Кочергина Т.В., Дорохина Е.М. (в настоящее время судья состава судей первой инстанции по рассмотрению гражданских дел).

«Момент обсуждения ходатайства истца.
Представлена интерпретация суда от имени истца «ходатайство о вызове свидетеля, свидетелем я предлагаю признать Зеленского А.В. в связи с тем, что он как единоличный исполнительный орган управляет многоквартирным домом»
Истец гражданин Российской Федерации не говорила «свидетелем я предлагаю признать Зеленского А.В. в связи с тем, что он как единоличный исполнительный орган управляет многоквартирным домом».
• Умышленная ложь суда в изложении событий судебного заседания.
Или «Там есть ст. 115.1 которая гласит, что граждане, живущие в доме имеют право знать те или иные сведения».
• Умышленная ложь суда в изложении событий судебного заседания, и статья 115.1 вместо 116.1 ЖК РФ.
Или «Полагаю, что председателю правления Зеленскому А.В., более чем кому-либо известны документы и материала дела».
• Умышленная ложь суда в изложении событий судебного заседания.
Или «Эти обстоятельства имеют значения для рассмотрения и разрешения данного гражданского дела».
• Умышленная ложь суда в изложении событий судебного заседания.
Тимирязевский районный суд злоупотребляет правом, невежественно относится к законам, не знает Жилищный кодекс РФ, и не руководствуется законом прямого действия Конституцией Российской Федерации в судебных исследованиях материалов исковых требований, судебных разбирательств в части прав и обязанностей сторон судебного процесса №02-1328/2017.
o Это сделано для защиты своих судебных незаконных действий в связи с самовольной заменой всеми судьями Тимирязевского суда ответчика во всех исках истца гражданина Российской Федерации, принятых судом в октябре - декабре 2016.
o Это сделано судом для компрометации истца, с учетом постоянных «вы определитесь» со стороны представителя ответчика и ЖСК «Дегунино-7», и должностного лица ЖСК Зеленского А.В.,
-но, судя, по всем фактическим событиям и протоколам судебных заседаний, судьи не понимают разницы между физическим лицом и должностным лицом юридического лица, между должностным лицом юридического лица и юридическим лицом».

Купюры,
Замечания истца на протокол судебного заседания 10.04.2022, дело N02-1328/2017.

Вредоносные служебные практики судья Филиппова О.В. реализовывала в протоколах судебных заседаний, подписывала документ, не соответствующий закону ни в требованиях стандарта, ни по содержанию.

Грибова Е.Н.поддержала коллегу через выводы апелляционной коллегии.

Выводы коллегии под управлением Грибовой Е.Н. - свидетельство неквалифицированных судебных действий номенклатуры Егоровой О.А.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-06-21 21:09
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные судебные техники.

Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнители - Грибова Е.Н., Кочергина Т.В., Дорохина Е.М. (в настоящее время судья состава судей первой инстанции по рассмотрению гражданских дел).

«13 строк печатного текста протокола судебного заседания 10.04.2017, якобы ответа истца гражданина Российской Федерации «На вопросы суда», не соответствуют действительности.
За деятельность юридического лица отвечает должностное лицо, в данном случае должностное лицо ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А.В., и об этом истец гражданин Российской Федерации неоднократно свидетельствует в ходе всех судебных заседаний Тимирязевского районного суда и Московского городского суда.
Но это не в пользу судов всех инстанций региона, и они не отражают это суждение истца гражданина Российской Федерации в судебных протоколах заседаний.
Таким образом, указанное судом «на требование жильца правление обязано представить документы по первому требованию»,
• есть извращение суда в свою пользу, и пользу ответчика, представитель которого необоснованно и систематически убеждает суд, что «просто как председатель никакого отношения к делу не имеет»,

Или «Но поскольку …. я предлагаю вернуться к данному документу, посмотреть его и потребовать его исполнения уже через суд»,
• о чем это суд от имени истца?
• есть извращение суда в свою пользу, и пользу ответчика, так как все судьи допустили самовольную замену ответчика в исках истца гражданина Российской Федерации, самовольно, неправомерно и необоснованно допустили Александрову О.А. по доверенности ЖСК «Дегунино-7» к искам истца гражданина Российской Федерации октября – декабря 2016г.

Истец, гражданин Российской Федерации, в момент этих суждений в судебном процессе, указывала на то, что у суда, при том мнении, которым он руководствовался в своей судебной практике по исковым заявлениям октября – декабря 2016 г., была возможность профессионально поставить вопрос перед судебным сообществом и получить консультацию,
• суд не отражает то, что не в его пользу, а искажает действительность событий, представляя судебные интерпретации за высказывания истца.

Или «Есть ст.116.1, в этой статье я четко сказала в иске….»
• судебный бред,
1. ссылка на норму не упоминается без ссылки на документ,
2. «в этой статье я четко сказала в иске»,
• суду следует немедленно исправить и не позориться, «в этой статье…» сказала законодательная власть России, а не истец».
Купюры,
Замечания истца на протокол судебного заседания 10.04.2022, дело N02-1328/2017.

Протокол судебного заседания, подписанный Филипповой О.В., изготовлен в форме, не соответствующей стандартам, в том числе требованиям, предъявляемым к документам государственных организаций Российской Федерации.

Создание препятствий в ознакомлении и анализе процессуальных документов – один из ключевых признаков отмывания собственных служебных действий судей, и действий конечных бенефициаров.

К существенному моменту действий 20.03.2017, когда судья Филиппова О.В. определила назначить дело к судебному разбирательству - исковое заявление от 05.10.2016 об истребовании документов у председателя правления ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., принято экспедицией Тимирязевского районного суда города Москвы 06.10.2016 г.,

- судья Некряч А.А. приняла решения «Отказать» 16.11.2016 №02-5044/2016, 13.12.2016 №02-5064/2016, №02-5302/2016.
- судья Заборовская С.И. – получила на исполнение 2 исковых заявления об истребовании документов, два открытых дела №02-0329/2017, №02-0330/2017 объединила в одно №02-0330/2017 30.01.2017 в момент групповой досудебной встречи, и, 16.02.2017 приняла решение «Отказать»,
- судья Баранова Н.С. открыла дела №02-0261/2017, №02-0262/2017, судья Бирюкова С.Н. 20.02.2017 приняла решение «Отказать».

Первый иск, принятый экспедицией суда 06.10.2016, Куленева Е.Ю. отписала судье Филипповой О.В.

По исковым заявлениям, принятым экспедицией суда в октябре – декабре 2016 гг. были совершены разные служебные движения должностных лиц первой и вышестоящей судебных инстанций.

Ни одно гражданское дело не свидетельствует о соответствии служебных действий судей закону.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-06-18 07:40
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные судебные техники.

Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнители - Грибова Е.Н., Кочергина Т.В., Дорохина Е.М. (в настоящее время судья состава судей первой инстанции по рассмотрению гражданских дел).

«Действия судьи Филипповой О.В. отличают тенденциозность, предвзятость, неуважение к истцу, несоблюдение материальных и процессуальных прав истца, неравнозначность требований к сторонам процесса, неравенство сторон в судебных разбирательствах, судебных исследованиях материалов дела, дискриминация.

Действия судьи Филипповой О.В. характеризуются злоупотреблением должностными обязанностями, волокитой, в данном процессе - 5 месяцев волокиты.

Судья Филиппова О.В. злоупотребляет правом на рабочем месте толковать нормы законодательства, избирательно толкует и применяет нормы в интересах юридического лица ЖСК «Дегунино-7», его должностного лица Зеленского А.В., и выгодах третьих лиц, связанных с бездействием и ненадлежащими действиями Зеленского А.В. по управлению домом в течение многих лет.

Отсутствуют квалифицированные действия судьи Филипповой О.В., которая выносит задним числом Определение суда от 01.12.2016 о возвращении искового заявления, оставленного без движения,
когда 30.11.2016 экспедиция Тимирязевского районного суда города Москвы принимает и Заявление от 30.11.2016 №024 во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения,
и Частную жалобу от 30.11.2016 на определение суда об оставлении искового заявления без движения,
для направления в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд города Москвы, и частная жалоба оказывается без судебных движений в течение длительного периода времени.

31.12.2016 11:30 я получаю Определение от 01.12.2016 о возвращении искового заявления, оставленного без движения.

Такое же Определение по форме и содержанию, и по таким же формальным основаниям, не соответствующим действительности, а только «внутреннему убеждению» двух разных и независимых судей, использовала судья Некряч А.А., уже после того, как три аналогичных исковых заявления приняла в производство, и вынесла решения от имени Российской Федерации».
Купюры,
Замечания истца на протокол судебного заседания 10.04.2022, дело N02-1328/2017

Обязана знать нормативы, которые истец указывает в конце каждого заявления как основание своих конституционных прав, свобод, законных интересов, и обоснование своих требований.

Обязана вычитывать материал гражданского дела перед выходом в зал судебных заседаний, чтобы осознавать сущность служебных действий судьи первичной судебной инстанции.

Обязана не свидетельствовать свою заинтересованность в защите интересов судьи Филипповой О.В. через судебные решения от имени Российской Федерации.

Не соответствует требованиям деловой репутации.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-06-16 07:30
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Необходимо профессиональное отношение и к гражданам, и к служебным обязанностям.

Обслуживать граждан за государственную плату, льготы и вознаграждения, следует, применяя качественные знания, компетенции практического профильного опыта.

Не следует отмывать при исполнении должностных полномочий.
Легализуя и свой уровень, и выгоды интересантов.

Отмывочные судебные техники.

Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнители - Грибова Е.Н., Кочергина Т.В., Дорохина Е.М. (в настоящее время судья состава судей первой инстанции по рассмотрению гражданских дел).

«Таким образом, судебные процессы по моим искам к должностному лицу ЖСК «Дегунино -7» Зеленскому А.В., судья Филиппова О.В. проводит в той же процедуре, процедуре неравенства, неравнозначности правовой оценки доводов сторон судебного процесса, с достижением нужного результата в решении.

Судья Филиппова О.В. не исследовала в ходе судебного разбирательства предмет исковых заявлений.

После трехчасового первого заседания по гражданскому делу №02-1326/2017, судебного заседания по гражданскому делу №02-1327/2017, судебное заседание по гражданскому делу №02-1328/2017 открыто 14:05.

Судья Филиппова О.В. проводила заседание поверхностно, быстро, как всегда без озвучивания предмета исковых требований, что характерно для судьи, по исковому заявлению от 05.10.2016 об истребовании документов у Председателя правления ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А. В., принятому Тимирязевским районным судом 06.10.2016.11:49.

Таким образом, в связи с систематическим нарушением процессуальных норм, а также материальных норм права, и нарушением ГПК РФ, полагаю, истцу следует самому называть предмет иска во всех своих репликах, «опросах» сторон, мнениях, если суд позволяет».
Купюры,
Замечания истца на протокол судебного заседания 10.04.2022, гражданское дело N 02-1328/2017.

Обязана знать закон, в том числе разницу между физическим лицом и должностным лицом.

Обязана вычитывать материал гражданского дела перед выходом в зал судебных заседаний.

Обязана квалифицированно разъяснять двум другим судьям нормы закона при принятии коллегиального решения

Не соответствует требованиям деловой репутации.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
FantinaОтрицательный 2022-06-15 08:00
Полностью согласна с отрицательными отзывами. Если одной из сторон судебного спора является должностное лицо, чиновник, госорган, можете не сомневаться - судья притянет за уши все законы, чтобы только угодить властьимущим. Продажна, хочет жить хорошо, прогибается под всех чиновников, старается ввести в заблуждение своим нарочито хорошим отношением на процессе к простым гражданам, которые пришли к ней за справедливостью. В итоге простые граждане уходят оплёванные и обманутые.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-06-14 20:37
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные судебные техники.

Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнители - Грибова Е.Н., Кочергина Т.В., Дорохина Е.М. (в настоящее время судья состава судей первой инстанции по рассмотрению гражданских дел).

«Произвол должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В. в управлении многоквартирным домом и нарушении конституционных прав, свобод и законных интересов истца гражданина Российской Федерации, дополняется произволом судебного сообщества Тимирязевского районного суда города Москвы.
Протокол не содержит существенные термины, определения, формулировки.
Рядом с фамилией «Зеленский А.В.» в протоколах судебных заседаний, Тимирязевский районный суд должен писать «должностное лицо ЖСК «Дегунино-7» или «Председатель правления ЖСК «Дегунино-7», так как ответчиком по исковым требованиям истца гражданина Российской Федерации, является Председатель правления ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А.В.
Председатель правления юридического лица – это должностное лицо.
• Тимирязевский районный суд указывает «Зеленский А.В.», что неверно, так как сторона по иску – ответчик, не физическое лицо Зеленский А.В., а должностное лицо ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А.В.
Системный анализ документов гражданского дела N 02-1328/2017 свидетельствует о нарушениях и несоответствии требованиям действующего законодательства».
Купюры,
Замечания истца на протокол 10.04.2017, гражданское дело N 02-1328/2017

04 сентября 2017 отказали в апелляции через коллегиальное решение - Грибова Е.Н. (председатель), КочергинаТ.В. , Дорохина Е.М., №02- 1328/2017.

Или, Грибова Е.Н. (председатель), КочергинаТ.В. , Дорохина Е.М. не исследовали исковое заявление гражданина Российской Федерации об истребовании документов у председателя правления ЖСК «Дегунино-7» Зеленского Андрея Викторовича и другие материалы гражданского дела, в том числе замечание истца гражданина Российской Федерации на протокол судебного заседания 10.04.2017.

Или, судья Филиппова О.В. при передаче в Московский городской суд извлекла из материалов гражданского дела документы, свидетельствующие статус ответчика по гражданскому делу №02- 1328/2017.

Или, судьи Грибова Е.Н. (председатель), КочергинаТ.В. Дорохина Е.М. не имеют прикладных юридических знаний.

Демонстрация схемы отмывания действий должностных лиц, юридических лиц.


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-06-12 08:49
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные судебные решения.

Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнители - Грибова Е.Н., Кочергина Т.В., Дорохина Е.М. (в настоящее время судья состава судей первой инстанции по рассмотрению гражданских дел).

Значимые лица государственной организации
• принимают решения от имени Российской Федерации,
• не несут персональную ответственность за служебную деятельность,
• принимают решения в свою пользу при исследовании заявлений об отводах,
• не соответствуют требованиям деловой репутации.

Легализация собственных служебных действий при исполнении функций, и отмывание действий должностных лиц юридических лиц, 3-х лиц, интересантов, через специальные техники Егоровой О.А.

«Приведенный в апелляционной жалобе довод о том, что судом было неверно рассмотрено требование к ЖСК «Дегунино-7», тогда как она обратилась с иском к физическому лицу - председателю правления ЖСК «Дегунино-7» Зелинскому А.В.- судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку из существа требования гражданина Российской Федерации и обстоятельств, указанных ею в его обоснование, следует, что оно предъявлено к лицу, оказывающему услуги по содержанию многоквартирного дома, в котором расположена занимаемая истцом квартира, т.е. к ЖСК «Дегунино-7», единоличным исполнительным органом которого является Зелинский А.В.».
абз. 5, стр. 2, решение Московского городского суда, город Москва, 04 сентября 2017, коллегиальное решение судей Грибовой Е.Н. (председатель), Кочергиной Т.В. Дорохиной Е.М. от имени Российской Федерации, №02- 1328/2017, публичное размещение на официальном портале судов общей юрисдикции города Москвы.

Отмывочные судебные доводы судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В., Дорохиной Е.М.

Нижайший квалификационный уровень судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В., Дорохиной Е.М.
Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
Неправильное применение норм материального права, которое выразилось в неприменение закона, подлежащего применению,

и ложь судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В., Дорохиной Е.М.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-05-23 20:45
Отмывочные судебные решения.

Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнители - Грибова Е.Н., Кочергина Т.В., Дорохина Е.М. (в настоящее время судья состава судей первой инстанции по рассмотрению гражданских дел).

«Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, в связи с чем оснований для отмены решения у судебной коллегии не имеется»,
абз. 6, стр. 2, решение Московского городского суда, город Москва, 04 сентября 2017, коллегиальное решение судей Грибовой Е.Н. (председатель), Кочергиной Т.В. Дорохиной Е.М. от имени Российской Федерации, №02- 1328/2017, публичное размещение на официальном портале судов общей юрисдикции города Москвы.
Типовые безосновательные служебные обороты, что подтверждают неполнота исследования существа дела, ненадлежащая оценка доказательств дела, неверные выводы суда, не соответствующие значимой части дела, неправильно установленные юридические сущности обстоятельств по делу, неверное применение норм материального права, и ложь судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В., Дорохиной Е.М.

Суть служебных действий судей Филипповой О.В. 2016 – 2018 гг., Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В., Дорохиной Е.М.:
- незаконные действия при исполнении должностных обязанностей,
- незаконные судебные решения от имени Российской Федерации,
- реализация специальных интересов через судебные процедуры,
- использование неприемлемых судебных практик,
• легализация незаконных действий Зеленского А.В., должностного лица ЖСК
«Дегунино-7», осуществляющего функции управления юридическим лицом, за денежное вознаграждение,
• отмывание действий и бездействий в своих персональных интересах, интересах 3-х
лиц, интересантов пролонгированного приобретения выгод,
• извлечение выгоды без оснований для себя, государственного служащего, в пользу
Зеленского А.В., руководителя юридического лица, продавца на платном рынке ЖКХ Москвы, в пользу 3- х лиц, выгодоприобретателей незаконных судебных решений Филипповой О.В. (с 18.07.2019 – 8-й состав, Московский городской суд), Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В., Дорохиной Е.М. в том числе номенклатуры Собянина С.С., действующей в своих интересах с 2010 г. по наст. время.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-04-07 06:38
Отмывочные судебные решения.

Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000-2020 гг., в наст. время советник руководителя региона Собянина С.С.
Исполнители - Салтыкова Л.В., Кочергина Т.В., Грибова Е.Н.

Особенности отмывания через судебные решения:
- должностное лицо судебной инстанции легализует незаконные действия оппонента,
- должностное лицо судебной инстанции принимает все действия оппонента, в том числе представление документов, не соответствующих законодательству, существенным фактам юридического лица, в том числе при осуществлении финансовой и хозяйственной деятельности на платном рынке региона Москва, включая продажу услуг, в том числе собственникам помещений МКД,
- должностное лицо судебной инстанции позволяет извлечь выгоду без оснований, по заявлению оппонента на возмещение судебных расходов,
- должностное лицо судебной инстанции легализует действия должностных лиц судов.
Реализация интересов осуществляется при исполнении должностных полномочий судьями первой судебной инстанции под управлением Куленевой Е.Ю., последующих инстанций под управлением Егоровой О.А.

Легализация собственных служебных действий при исполнении функций, и отмывание действий должностных лиц юридических лиц, 3-х лиц, интересантов, через специальные техники Егоровой О.А.

Это умышленные деяния.

«Расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, суд проверил, признал обоснованным, правильным, арифметически верным, соответствующим требованиям законодательства,..»,
предл.1, абз. 8, стр. 3, решение Московского городского суда, город Москва, 24 ноября 2016, коллегиальное решение судей Салтыковой Л.В. (председатель), Кочергиной Т.В., Грибовой Е.Н. от имени Российской Федерации, 02- 2743/2016, публичное размещение на официальном портале судов общей юрисдикции города Москвы.

Ложь судей Салтыковой Л.В., Кочергиной Т.В., Грибовой Е.Н.


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2021-02-13 09:46
О воспрепятствовании осуществлению правосудия с использованием своего служебного положения.

Легализует (отмывает) действия должностных лиц власти, юридических лиц и руководителей хозяйствующих субъектов, через судебные решения от имени Российской Федерации.

Полное служебное несоответствие занимаемой должности.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

Указом Президента Российской Федерации от 21.05.2002 г. № 499 назначена в городе Москве судьей Черемушкинского межмуниципального (районного) суда Юго-Западного административного округа на 3-летний срок судебных полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 31.05.2004 г. № 711 назначена в городе Москве на период до истечения срока  полномочий, установленного Указом Президента Российской   Федерации от 21 мая 2002 г. N 499 судьей Черемушкинского районного суда.

Указом Президента Российской Федерации от 30.11.2006 г. № 1324 назначена судьей Московского городского суда.