Лемагина Ирина Борисовна
Регион: Город МоскваРегиональный суд: Московский городской судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 9
Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
Указом Президента Российской Федерации от 16.08.1996 г. № 1199 назначена судьей Московского городского суда.
За 2 месяца изготовления апелляционного определения не могла ничего лучшего придумать, как исказить доводы заявителя жалобы и не дописать даты документов и процессуальные действия.
Приняла в качестве доказательств документ, который был фальсифицированный и изготовлен после вынесения решения первой инстанции, но забыла в апелляционном определении поставить дату этого документа. Эти документы даже не были заверены стороной истца и не представлены оригиналы на обозрение.
Я просила суд, чтобы предупредили об уголовной отвественности по ст. 303 УК РФ представителя истца под роспись. А в определении они написали, что я прошу их привлечь представителя к ответственности по ст. 303 УК РФ.
Я просила о назначении судебной технической экспертизы на подлинность доказательств - она забыла это написать в решении (мотивы отказа соответственно тоже забыла написать) - зато спросила а кто будет ее оплачивать, я ответила ей, что в дополнениях у меня написано, что Ответчик готов нести расходы на проведение экспертизы. Судья сказала - тогда отказываем. (Сказала: Мы сами в совещательной оцениваем доказательства).
Ещё написала, что я ссылаюсь на ничтожность Протокола собрания собственников…
Эта судья не знает, что нет такого способа защиты права как признавать протокол собрания недействительным (ст. 12 ГК РФ). Я ссылалась на ничтожные решения собраний, которые в силу закона недействительны, т.к. приняты неправомочным собранием (без кворума) и по вопросам не входящим в повестку дня.
Судья Лемагина сказала, а что мы все решения должны проверять по критерию «принят ли он по вопросу повестки дня»? Но в определении забыла написать, что «довод Представителя Ответчика, о том что решения приняты по вопросам не входящим в повестку дня ей отклоняется».
Конечно я подала заявление о преступлении (ст. 303 УК РФ на представителя Истца) в СК Преображенский отдел. Может отказывая в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы, она хотела спасти деньги Ответчика…? (Благородно).
Но в итоги принятое определение в положительную сторону отразилось на финансовом положении самой крупной в Москве управляющей компании (от Донстроя), а может и своём. «Позор…» одним словом.
Назвала Определение Апелляционным определения, из-за чего истцу отказали в рассмотрении частной жалобы.
Понаделала описок в документе, исправлять их не торопится.
Исходя из таких действий вывод наверное один - коррумпирована. Любит не закон, а деньги.
Вместе с тем в кассационном определении судья Лемагина И.Б. указала, что касается вопроса о взыскании задолженности по алиментам, учитывая, что истица не представила расчета такой задолженности, суд отказал ей в удовлетворении иска и указал, что она не лишена права обратиться по вопросу расчета задолженности к судебному приставу-исполнителю. А в случае несогласия с расчетом пристава-исполнителя, истица вправе обжаловать его действия в судебном порядке.
Уважаемый судья Лемагина И.Б., риторический вопрос, суд имел правовые основания принять к производству иск, если не был, как Вы указываете, произведен расчет задолженности?
При этом из материалов дела Вы видели, как судьи Таганского районного суда г.Москвы незаконно "тормозили" данный иск.
Иск был предъявлен в 2003г. и 16 декабря 2003г. незаконно оставлен без движения судьей Зыковой О.В., определение отменено 22 апреля 2004г., между тем, судья Зыкова О.В. 18 мая 2004г. снова оставила исковое заявление без движения, соответствующее определение отменено 22 июля 2004г.
Однако 20 января 2005г. та же судья Зыкова О.В. вынесла определение о приостановлении производства по делу, которое отменено 22 февраля 2005г., после чего последовало решение от 23 ноября 2005г.
Права несовершеннолетних детей существуют только на бумаге по вине, в частности, таких судей, как Лемагина И.Б.
Несмотря на то, что в Таганском районном суде г.Москвы недавно в архиве был пожар, все-таки рукописи, уважаемый судья Лемагина И.Б., не горят, а Ваши действия, полагаю, обусловлены личностью должника.