До недавнего времени я ни разу не сталкивался с судебной инстанцией, у меня было представление, что это государственный орган, осуществляющий доскональный разбор непростых вопросов для вынесения дальнейшего решения. Основной же задачей грамотного судьи является, на мой взгляд, тщательный разбор каждой отдельной ситуации, вникая во все детали и аспекты дела. ОДНАКО, впервые оказавшись свидетелем со стороны истца я был совершенно обескуражен степенью непрофессионализма судьи Юлиана Лебедева. Настолько необъективного отношения к одной из сторон и попустительства другой. В этом суде решалась судьба человека, у которого были все доказательства вынесения справедливого решения. К сожалению, как только я зашёл в зал заседания, то осознал, что честного исхода мы здесь не дождёмся, поскольку Юлиан Владимирович пропускал как мнение специалиста, так и свидетелей с адвокатом. Возможно я ошибаюсь, но в самом обращении к одной из сторон, Лебедев был крайне груб и фамильярен. Предвзятое мнение, , строящееся в основном только на показаниях одной стороны - вот что такое правосудие по Лебедеву. Всем рекомендую взять отвод судьи, в случае перспективы оказаться в зале суда, где твою судьбу будет решать Юлиан Владимирович.

Весьма забавно читать положительные отзывы. Лебедева можно охарактеризовать, как крайне непрофессионального, невнимательного, некомпетентного, бессовестного человека. Видимо, имеющего свои причины, на то, чтобы так по-разному рассматривать дела. Судья Лебедев позволяет себе не отдавать мотивированное решение 3 месяца, потом еще 3 месяца просто не направлять дело в апелляционную инстанцию. При рассмотрении дела, не обращает внимание на доказательства, абсолютно не изучает материалы дела. Решение выносит необоснованно, не объективно, не справедливо. Как таковое рассмотрение дела в принципе отсутствует. В своем решении ссылается на недоказанность обстоятельств, которые уже доказаны документацией, полученной по запросу суда из больниц. Принимает устные речи ответчика, как доказательство. Не воспринимает при этом, письменные доказательства. В своем решении основывается на выводах экспертизы (которая выполнена с нарушениями всех возможных законов, правил, методик). Совсем не понятно, каким образом этот человек стал зам.председателем Пресненского суда. Вернее, остается только догадываться.

К сожалению столкнулась с этим судьей. Если у вас будет возможность, берите отвод судьи. Очень субъективен в решении и некомпетентен.

Выражаю искреннюю благодарность федеральному судье Пресненского районного суда Лебедеву Юлиану Владимировичу. Он вел долгий и сложный процесс по моему иску о расторжении брака, разделу имущества и определении места жительства несовершеннолетних детей.
Хочу отметить высокий профессионализм Юлиана Владимировича, его внимательный, бережный подход к людям и, особенно, детям. Помимо досконального знания законов и юридических процедур, данный судья видит и слышит за документами и ходатайствами живых людей, их судьбы и эмоции. Он не только хороший судья, но и прекрасный психолог. Многократно в течение длительного процесса судья Лебедев Ю.В. настаивал на примирении сторон, предлагал свою помощь в договорном процессе, не пренебрегал объяснением участникам процесса статей закона и практики их применения. Он тщательно изучал справки, характеристики и заключения экспертов, мастерски вел опрос свидетелей, внимательно выслушивал участников заседания.
Благодаря справедливому и законному решению Юлиана Владимировича и несмотря на все манипуляции отца детей, к счастью, мои сын и дочь со мной!
Благодарю судью Лебедева Ю.В. за объективность, непредвзятость, человечность и добросовестное отношение к своей нелегкой работе. Желаю ему благополучия и дальнейшего успешного продвижения по службе.

Приведу свой пример. Судья Лебедев Ю.В. вопреки 101 ст. ГПК РФ отказал нам в возмещении судебных расходов. После случившегося, как установил суд, по вине Жилищника района Арбат пожара, который целиком разрушил наш быт, оставил с маленькими детьми на улице, поскольку началось насильственное выселение в судебном порядке по иску ДГИ г. Москвы, от требований которого спустя три года судебных тяжб истец вынужден был отказаться, предложив мне мировую, на что я потребовала возмещение судебных расходов и компенсацию морального вреда, причинённого трёхгодичным безосновательным выселением в судебном порядке в столь трудное для семьи время после пожара, в результате которого мне с малыми детьми, отец которых сбежал от трудностей, пришлось начинать жить с нуля. Пресненский суд всячески волокитил рассмотрение заявления о судебных расходах пока оно попало на рассмотрение к Лебедеву Ю.В., о чём я поставила судью в известность. При очередном переносе судебного заседания, мной через экспедицию было приобщено несколько квитанций дополнительных судебных расходов, которые по ошибке председателя районного Пресненского суда Найдёнова Е.М. были расписаны судье Кирьянен Э.Д., та же обещала исправить ошибку и объединить эти квитанции с другими, но не сделав этого, вынесла определение о взыскании судебных расходов по этим нескольким квитанциям на сумму 4960 р, а судья Лебедев Ю.В., скорее всего здраво понимая ситуацию, прикрываясь этим определение сделал вывод, что судебные расходы мне уже возмещены. Понятно, что этим своим определением судья Лебедев Ю.В. осознанно не только нам причинил материальный ущерб, но и моральный вред, т.к. я вынуждена обжаловать такое несправедливое определение, лишая детей своего внимания, а себя всех радостей жизни.

Судья Лебедев крайне некомпетентен, максимально предвзят и необъективен. Судебное заседание, где рассматривалось гражданское дело о признании завещания недействительным, напоминало цирк уродов, третьи лица в зале суда постоянно смеялись ,как припадочные, а ответчик постоянно вставал с места, перебивал свидетелей и произносил 10 минутные монологи, суть которых не имела никакого отношения к делу, как ни странно, реакции от Лебедева никакой не последовало. Зато к истцу и свидетелям,по необъяснимым причинам, у судьи было крайне негативное отношение. Юлиан Владимирович перманентно перебивал и упрекал свидетелей в предвзятости и личной заинтересованности(можно подумать, что ответчик абсолютно незаинтересованное лицо в таком деле), но самое абсурдное, что он пытался уличить в заинтересованности эксперта со стороны истца, тотально игнорируя все весомые аргументы, изложенные в медицинском заключении. Причины ,по которым Ю.В.Лебедев изначально был на стороне ответчика , не принимая во внимание множество грубых нарушений ( голословные обвинения и откровенная ложь, постоянное комментирование и перебивание свидетелей, находящихся в момент дачи показаний и многое другое) мне доподлинно неизвестны,я могу лишь строить предположения. Однако то что на этом заседании Юлиан Владимирович изначально был чрезвычайно предвзят к одной из сторон-неоспоримый факт.

Считаю, что все негативные отзывы относительно судьи Лебедева Ю.В. не обоснованными. При рассмотрении моего дела (был ответчиком по делу) судья проявил себя, как грамотный специалист, разбирающийся во всех тонкостях дела. Благодаря таким профессионалам остается надежда на справедливость в нашей стране!

Не согласна с предыдущими отрицательными отзывами!!!! Если вам отказали в иске ничего другого они и не могут написать, лишь бы облить грязью! Юлиан Владимирович Судья один из лучших, сталкивалась с ним и в Люблинском суде, отличный квалифицированный профессионал в своём деле, понимает, вникает в ситуацию, все объясняет! Побольше бы таких

Внимательный и квалифицированный судья. Вникает в дело, разбирается в обстоятельствах, даёт верную оценку. Соблюдает сроки, регламенты

Судья Юлиан Лебедев Пресненского районного суда Москвы отказал изданию «Левиафан» в иске о бездействии к правительству России, которое отказалось предоставить график поездок первого вице-премьера Игоря Шувалова. В определении суда говорится, что запрос «Левиафана», сделанный в соответствии с законом «О СМИ», был направлен «не на получение сведений о деятельности госорганов, а на явное злоупотребление правом в целях удовлетворения праздного любопытства либо незаконного интереса». Судья Лебедев особо отметил, что запрос «Левиафана» не был связан с деятельностью Шувалова, а значит нарушил принцип недопустимости злоупотребления правами СМИ.
https://meduza.io/news/2017/01/11/sud-ob-yavil-prazdnym-lyubopytstvom-ofitsialnyy-zapros-smi-po-povodu-samoleta-shuvalova