Согласна с отрицательными отзывами. Читает документы через лист, действительно, исходит из своих личностных убеждений, не основываясь на статьях законодательства. Не признает свои ошибки, забывая запросить и приобщить те или иные документы

По поводу положительных высказываний ниже: открою секрет судья не является хорошей и плохой. Судья бывает легитимной(объективной) или нет.
У данной судьи абсолютно отсутствует какая либо объективность по отношению к принятию решений. Материалы дела не читает вообще. Ориентируется лишь на слова присутствующих сторон. Опустить глаза, в том и что то там найти(далее цитата): не представляется необходимым. По судье можно сказать что ей пора на пенсию. На рассмотрении дел по возмещению ущерба, исходит из своих личностных убеждений, что в силу возраста, может крайне негативно повлиять на решение. Ей необходимо пройти переаттестацию или покинуть свой пост. Если вы видите ее как назначенную судью на ваше дело-забудьте об объективности, какой бы вы стороной не являлись.

Мне судья очень понравилась ! Хоть дело у нас еще не закончено но пока все хорошо , и по отношению к ответчику и к истцам ведет себя одинакова , четка выслушивает наши ходатайства , четка исследует материалы дела. Не кричит , разговаривает спокойно.

Хорошее впечатление о судье. Такого быстрого и четкого исполнения процессуальных сроков я еще не видела (решение изготовила точно в срок). Все по существу. На заседания приходит вовремя, все заседания проходят четко, к заседаниям готова, вникает во все документы и очень корректна. Реально, получила удовольствие от общения. Это не реклама, могу номер дела скинуть, но побольше бы таких судей!

При рассмотрении дела судья искажала смысл предоставленных мною документов либо эти документы были ею проигнорированы.Так же она не знает или не понимает законы.Своим решением навязала мне какие-то ненужные мне услуги, которыми я не хочу и не могу пользоваться: об аренде какого- то земельного участка под парковку , об охране( диспетчерской и вневедомственной) гаражного кооператива членом которого я не являюсь, видеонаблюдение за парковкой на которую меня не пускают так как у меня нет машины, при этом по мнению судьи Я еще и должна платить за видеокамеры в подъездах, которые существуют только в фантазиях судьи , а в деле нет документов о наличии видеокамер в подъездах.Таким образом у судьи отсутствуют вообще какие-либо профессиональные знания. Гнать таких нужно, чтобы не позорили Россию.