Ерунова Елена Владиславовна

Регион: Город Санкт-ПетербургРегиональный суд: Невский районный судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 40

2 4

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

gelozОтрицательный 2020-02-12 13:35
Здравствуйте друзья! С сегодняшнего дня я опубликую около пятидесяти заявлений председателю ск о преступлениях взяточницы,совершенных ею только при рассмотрении одного гражданского дела, по моему обоснованному мнению,
Место этой взяточницы в тюрьме!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
человекОтрицательный 2020-01-23 20:32
хабалка - наглая бесстыжая женщина (Даль).
десять минут уговаривала ответчика найти письменные доказательства, которых ответчик не имеет, рассказывала прямо под запись как они должны выглядеть, видя непонимание заорала ответчику: а как без них приму... и заткнулась, но через секунду опять начала уговаривать и прямым текстом заявила, что нельзя установить причинно-следственную связь на поданных доказательствах. на вопрос, почему она уговаривает ответчика принести бумаги, которых у них нет, заорала: я вам слова не давала. развернулась к секретарю так резко, что чуть не свалилась с кресла. запиши замечание за нарушения порядка. я вас выгоню истец. и продолжила рассказывать ответчику, как нужно нарисовать доказательства: другие ведут вот какие документы... Такие судьи дискредитируют всю судебную систему. а то что хамка, об этом прямо возле дверей зала говорит народ. нужно на таких судей обязательно писать жалобу в коллегию судей, хотя бы не дать хода в высшие суды. именно они доводят до самосуда.
ерунова - это правовой беспредел.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
gelozОтрицательный 2020-01-15 14:23
Ерунова, тебе ли не знать, что ты удерживала три недели материалы дела. Я три недели не мог его получить!!! Мне даже пришлось вызывать полицию в суд!!!
Понимаю, что полученную взятку надо было отработать! Из говна конфетку не сделаешь, так и без доказательств трудно обосновать незаконное решение!
Сейчас появилось время и я полностью твой, ерунова -жалобы в ККС, заявление о более 40 преступлений при рассмотрении дела, информация о тебе на этом сайте - все тебе, лови!!!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 СиссиПоложительный 2019-11-21 00:40
https://nvs--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=322546358&case_uid=1140039c-ed26-4aad-887d-b7f30f104521&delo_id=1540005 дело сдано и даже решение опубликовано
Что мешает придти в суд получить?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
geloz2020-01-15 14:19Ответить
Ерунова, тебе ли не знать, что ты удерживала три недели материалы дела. Я три недели не мог его получить!!! Мне даже пришлось вызывать полицию в суд!!!
Понимаю, что полученную взятку надо было отработать! Из говна конфетку не сделаешь, так и без доказательств трудно обосновать незаконное решение!
Сейчас появилось время и я полностью твой, ерунова -жалобы в ККС, заявление о более 40 преступлений при рассмотрении дела, информация о тебе на этом сайте - все тебе, лови!!!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
gelozОтрицательный 2019-11-14 11:42
Эта тетя наглеет до последнего! Приняла незаконное решение 28 октября 2019 года. Сегодня 14 ноября 2019 - материалы дела нахально удерживает, я три недели не могу получить ни материалы дела, ни мотивированное решение суда!!!
Безусловно взяточница, по моему мнению. Доказательств МОРЕ!!!
Этой тетке сидеть за решетке!!! ПОМОГУ!!!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
gelozОтрицательный 2019-11-09 11:24
Председательница моего ТСЖ Нева-68 Федорченко АЕ - отпетая воровка. Подала ко мне иск о защите чести и достоинства. Ерунова вела дело. По всей видимости, с уверенностью на 99.99999999% предполагаю, что ерунова получила хорошую взятку.
Удовлетворяла все ходатайства и заявления федорченко и ее представителя. Мои, около 30 ходатайст не удовлетворила ни одного. Мой встречный иск незаконно послала мне по почте. Нарушений море, море преступлений.
Только за одно заседание совершила множество преступленийНиже приводится текст заявления об отводе.
В Невский районный суд
Санкт-Петербурга
от Запесоцкого ОЛ
192177 С-Пб
Прибрежная 10-3-275
ответчик по гражданскому
делу 2-5398/19

ЗАЯВЛЕНИЕ
об отводе всего состава суда
В производстве суда имеется гражданское дело 2-5398/19 по иску Федорченко АЕ ко мне о защите чести и достоинства, которое рассматривает судья Ерунова ЕВ, при секретаре Корсаковой ЛЮ.
Считаю, что судья Ерунова не может рассматривать данное дело и подлежит отводу по следующим основаниям:
1. Судья Ерунова в заседании 10.10.2019г. не дала мне возможности ознакомиться с материалами, которые истец просил приобщить к материалам дела, и, соответственно, не дала мне выразить мнение по поводу ходатайства истца. Тем самым судья нарушила мои права, предоставленные мне ст.35 ГПК РФ. Данный факт зафиксирован в аудиозаписи судебного заседания, произведенного мною, а так же в замечаниях на протокол судебного заседания. Таким образом, судья Ерунова ЕВ совершила уголовные преступления, предусмотренные ст.285, 293, 330 УК РФ.
2. Судья Ерунова в заседании 10.10.2019г. не проверила по моему законному требованию идентичность двух комплектов документов, переданных истцом мне и судье для приобщения к материалам дела. Данный факт зафиксирован в аудиозаписи судебного заседания, произведенного мною, а так же в замечаниях на протокол судебного заседания. Таким образом, судья Ерунова ЕВ совершила уголовные преступления, предусмотренные ст.293, 330 УК РФ.
3. Судья Ерунова в заседании 10.10.2019г. игнорировала мои возражения относительно ходатайства истца о вызове свидетеля в суд. Свои возражения я аргументировал тем, что истец, вопреки требованиям п.2 ст. 69 ГПК РФ «Свидетельские показания», не указал место жительства свидетеля. Данный факт зафиксирован в аудиозаписи судебного заседания, произведенного мною, а так же в замечаниях на протокол судебного заседания.
Таким образом, судья Ерунова ЕВ совершила уголовные преступления, предусмотренные ст.293, 330 УК РФ.
4. Судья Ерунова в заседании 10.10.2019г., при моей ссылке в ходатайстве на поданный мною, более чем за месяц до указанного судебного заседания, через канцелярию суда, встречный иск о защите моей чести и достоинства, заявила, что: «То, что вы его подали, это не значит, что он принят судом... Все это принимается в судебном заседании. Вне судебного заседания никаких процессуальных действий не производится».
Однако, в соответствии со ст.138 ГПК «Судья принимает встречный иск...». Ни о каких дебатах по поводу принятия встречного иска в судебном заседании речи в ГПК РФ не идет.
Данный факт зафиксирован в аудиозаписи судебного заседания, произведенного мною, а так же в замечаниях на протокол судебного заседания.
Таким образом, судья Ерунова ЕВ совершила уголовные преступления, предусмотренные ст.285, 293, 330 УК РФ.
5. Судья Ерунова в заседании 10.10.2019г. заявила , что в моем встречном исковом заявлении присутствует лишь один экземпляр, и на основании этого, пыталась вернуть мне документы встречного иска. Когда я возразил, что встречный иск в полном объеме, в двух экземплярах передан в суд через канцелярию суда, где объем и количество экземпляров было проверено, и я не заберу материалы встречного искового заявления, судья Ерунова заявила, что она пошлет мне встречное исковое заявление по почте.
Данный факт зафиксирован в аудиозаписи судебного заседания, произведенного мною, а так же в замечаниях на протокол судебного заседания.
Таким образом, судья Ерунова ЕВ совершила уголовные преступления, предусмотренные ст.285, 293, 294, 330 УК РФ.
6. Судья Ерунова в заседании 10.10.2019г. незаконно организовала «дебаты» по вопросу «приобщения к материалам дела встречного искового заявления». Она поинтересовалась у истца: «Возражаете по поводу приобщения к материалам дела встречного искового заявления»?
Данный факт зафиксирован в аудиозаписи судебного заседания, произведенного мною, а так же в замечаниях на протокол судебного заседания.
Однако, в соответствии со ст.138 ГПК, «Судья принимает встречный иск...». Ни о каких дебатах по поводу принятия встречного иска в судебном заседании речи в ГПК РФ не идет.
Таким образом, судья Ерунова ЕВ совершила уголовные преступления, предусмотренные ст.285, 293, 294, 330 УК РФ.
Ранее, судья Ерунова ЕВ вела дела по искам ко мне, и так же нарушала закон, совершала уголовные преступления, по поводу которых мною были направлены заявления Председателю СК РФ о привлечении ее к уголовной ответственности, были направлены жалобы в ККС по С-Пб. Все эти документы сохранены.
Причинами, по которым Ерунова, в настоящее время, нарушает законодательство, совершает уголовные преступления, являются, по моему мнению, мщение мне за заявления и жалобы, а также, как я подозреваю, коррупция.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.16 ГПК РФ «судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности».
Считаю, что секретарь Корсакова ЛЮ. не может рассматривать данное дело и подлежит отводу так как в протоколе судебного заседания отражено далеко не все, что происходило, не упоминаются моменты, свидетельствующие о преступлениях судьи, написано совершенно обратное тому, что в действительности происходило, указана прямая ложь. Сказанное подробно отражено в замечаниях на протокол судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 16-19 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
1. Удовлетворить отвод судье Еруновой ЕВ.
2. Удовлетворить отвод секретарю суда Корсаковой ЛЮ.
3. Передать гражданское дело на рассмотрение другому судье и секретарю.
Судейка дождется либо решетки, либо самосуда законопослушного гражданина.
Я уж не говорю о хамстве, грубости и поведении психобольного человека. В психушку, ерунова.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 ИгорьОтрицательный 2019-07-11 15:02
для некоторых особей наглость- второе счастье. Для нее это первое, второе и так далее без остановки счастье.Выглядит это так. Ничего она не хочет знать ни про законы ни про ее обязанности за выполнение которых она деньги получает. Просто творит в зале все что хочет при этом плюет на людей. Знает видно что все равно никто никуда ее не выпрет. Это у них называется корпоративная солидарность. А ведь есть кроме их солидарности кое что и у других. А что если ей в следующий раз из солидарности здоровый зуб вырвут или отрежут то что отрезать было не нужно? Просто так из другой солидарности. Правда она уже очень многих достала
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
geloz2019-11-09 09:15Ответить
Это, безусловно произойдет!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 ИванОтрицательный 2019-01-10 16:45
ничего положительного сказать про нее не могу. Началось все с того, что повестка была отправлена так, что дойти до меня до судебного заседания не могла. Она и не дошла. Случайно узнал про иск. Ходатайство об отложении для предоставления доказательств не удовлетворила. Зачем ей какие- то доказательства, которые ей совсем не в масть. Быстренько типа рассмотрела. Про права стороны не задумывается, они ее не интересуют ей это по барабану.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
geloz2019-11-09 09:22Ответить
Почему наптсано, что отрицательных мнений -5? Я насчитал 26!!!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
bazafakaОтрицательный 2018-08-20 13:38
бывшая жена подала иск о полном снятии запрета на выезд несовершеннолетних детей из РФ. По типу куда хочу, когда хочу. Зачитал госпоже Еруновой на предварительном позицию коллегии по гражданским делам ВС РФ, о том что предметом рассмотрения подобных исков могут быть лишь конкретные поездки с конкретными датам, на то что получил визг в ответ с выражениями а ля "таких как вы надо учить" .. "WTF? я в суде или на разборках четких пацанов?" - подумал я. короче отправил ценным письмом отзыв на исковое и на заседание к этой больной не пошел, делать там нечего, ждем горсуда.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ОльгаОтрицательный 2018-07-18 10:36
Предположительно, если прочитать , что указано в табличке на дверях кабинета, в котором она принимает посетителей, она должна разрешать вопросы в соответствии с действующим законодательством. В срок подготавливать законные и обоснованные решения. После того, как я прочитала решение, которое она изготовила, поняла как сильно я заблуждалась. Никакие, представленные в материалы дела ,доказательства она не читала, можно сказать вообще их не видела,не оценивала, в решении не заикнулась даже, что было что то там представлено. Доводы искового сильно трансформировались после ее прочтения. Можно сказать, что какое- то исковое рассматривала, правда ко мне это все не имеет отношения. Да ей это и не надо. Как у ментов - дело закрыто, имеем в плане "палку". Контора пишет, жалование дают !!!!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

Указом Президента Российской Федерации  № 497 от  21 апреля 2012  года назначена на должность судьи  Невского районного суда города Санкт-Петербурга без  ограничения срока  полномочий,